Стать счастливым
Известно, что успех приходит к тому, кто оказывается в нужное время в нужном месте. Вы не можете угадать верного времени, но можете всегда находиться в нужном месте.
Это не прямая цитата, но то главное, что я запомнила и вынесла из книги двадцать лет назад, когда лежала со сломанной ногой дома и читала в первый раз. Совсем не то, что довелось пережить Кингу который начал ее до аварии, а заканчивал после выписки из больницы и серии мучительных операций. Однако когда в туалет или на кухню добираешься на костылях, в любом случае лучше понимаешь автора.
И меньше досадуешь на него за то, что вместо очередного романа получила пособие по писательству. Хотя, чего уж там, думала про себя: Вот зачем эта книга? Ну ладно я, кингоманка с детства и все (вообще все) у него читаю, но других потенциальных поклонников учебник только оттолкнет. Все хотят интересных историй, быть писателем никто не хочет,. Как я ошибалась и как в очередной раз оказался прав Стивен Кинг.
Он уже тогда знал что на рубеже эпох из миллиардов грамотных выделятся миллионы пишущих. Еще ни массового интернета с его потребностью в контенте не было: ни платформ авторского самиздата: ни соцсетей, где сегодня всякий творит образ виртуального себя. Ни, блин, блогеров с их сотнями тысяч читателей. И каждый когда-то делал первый шаг, всякий нуждался в совете и поддержке от человека, который умеет.
"Как писать книги" знают даже те, кто Кинга не читает вовсе (да, есть и такие люди). Потому что желающих научиться писать много, а это пособие по мастерству от самого успешного сегодня автора. Согласитесь, есть разница между советами как стать богатым и знаменитым от никому не известного товарища, и монографией о писательстве человека, чьи книги примерно треть века лидируют в списках бестселлеров, а снятых по ним фильмов и сериалов так много, что начнешь считать - собьешься.
Это слушаешь как интересный роман, потому что написано увлекательно, с мягким (а порой грубым) кинговым юмором, потому что советы творческого толка перемежаются воспоминаниями, в которых небожитель Кинг предстает человеком из плоти и крови, в точности таким как ты. Потому что прочитана аудиоверсия Игорем Князевым, лучшим на русскоязычном пространстве исполнителем аудиокниг.
В голос расхохоталась над: "Моя гладильная доска, будучи матерью пятерых детей в ожидании еще одного, никогда не убирается" в наушниках - аккурат во время, нет, не глажки, мытья полов и на вопросительный взгляд дочери пересказала эту фразу ей, и снова смеялась. Преимущество аудиокниг в том, что позволяют читать все время, следуя одному из главных кинговых советов: много писать и много читать.
Писательских амбиций никогда не было, но всегда хотела рассказывать о книгах, все одергивая себя: это несерьезно, куда тебе с суконным рылом в калашный ряд и всяк сверчок знай свой шесток. А когда окончательно поняла, что не могу молча думать в себя - случилось это через двенадцать лет (!) после "Как писать книги", то немалым утешением стала фраза оттуда: "Если пишешь (книги, или картины, или лепишь, или поешь – все равно), кто-нибудь обязательно попытается тебе внушить чувство стыда за это".
Возвращаясь к книге, первая мемуарно-биографическая часть: детство и первые шаги в сочинительстве страшилок для мальчишек уличной компании. Подростковый возраст - практика в школьной газете, спортивный хроникер в местной прессе. И все время рассказы, рассылаемые в журналы, и отказы-отказы-отказы от редакций. Юность: кое-что публикуется, но этим не заработаешь, а семью кормить надо, работа в прачечной, почти отчаяние. И продажа прав на "Керри" за немыслимые четыреста тысяч. Ура!
Вторая "Что такое писательство" и третья части "Как писать книги" - это разговор о ремесле вроде совета избегать наречий, и на что обращать внимание при написании диалогов, какое время суток лучше отдавать писательству, как вычитывать и править текст. Вообще огромное количество лайфхаков, которые помогут всем, кто хочет научиться писать. Кинг лучший. Не только романист, но и учитель.
Писательство – это не зарабатывание денег, не добыча славы, женщин или друзей. Оно чтобы подняться вверх, достать, достичь. Стать счастливым, вот что. Стать счастливым.
Сходство (и скотство))
Так как производство сабель было налажено в Гардаре только тысячу лет спустя, саблежуйным тиграм времен Фимбулвинтера было нечего есть, и они вымерли от голода. Тогда же вымерли и скалозубые тигры, но те уже со смеха над саблежуйными. Так у пещерных белок больше не осталось естественных врагов. Что касается врагов сверхъестественных...
Есть книги, прекрасные во всех отношениях., "Горм, сын Хёрдакнута" из их числа Сюжет сложносочиненный разветвленный. Автор блещет интеллектом и эрудицией,. Равно хорош с трагедией и комедией, с боевыми сценами, описанием хмельных пирушек и движений трепетной девичьей души. Стилистически великолепно и разнообразно. Мир подробно прописан и вызывает доверие. Герои живые, поступки их мотивированы.
Все так, а книга и автор пребывают в безвестности. То есть, как раз широко известны, но в крайне узком кругу Знаете. великий математик Эйлер для иллюстрации конъюнкции, дизъюнкции, отрицания, импликации как предикативных отношений необходимости и достаточности использовал простые графические диаграммы, которые называют кругами Эйлера (или эйлеровыми огурцами, в менее почтительном варианте). Примерно так это выглядит:
Так вот, у Петра Воробьева, создавшего мир "Наблы Квадрат", поклонники есть, но исчезающе мало, потому что это группа, должна находиться на пересечении множеств ценителей боевого фэнтези, фанатов скандинавской мифологии, интеллектуалов, участников ролевых игр. Любовь к суровому скандинавскому фолькроку не обязательна, но приветствуется.
Признайтесь, среди ваших знакомых с такими не густо. Я не знаю. как сейчас обстоит с ролевыми играми, но отчего-то кажется, что эта субкультура оставила позади пору своего расцвета. Ого! Теперь знаю, спасибо интернету, ничего не прошло, живут и здравствуют в таком разнообразии, о каком я в своем книжном бункере и помыслить не могла. Ну, по крайней мере, без читателей Петр Воробьев не останется - интуиция подсказывает мне, что большинство участников как раз удовлетворяет заявленным требованиям.
О книге. Она, впрямь, хороша. Остросюжетная историко-философская фантастика, при работе над которой автор вдохновлялся эпическим романом Сигрид Унсет "Кристин, дочь Лавранса" . Место действия далекая вселенная. Любое пересечение социокультурных реалий с нашими следует относить за счет адаптации посредством уже известного: не создавая понятийный аппарат с нуля, поместить героев и действие в известный контекст скандинавской, славянской, византийской культур.
Основные герои Горм заглавия в сопровождении снежного пса, начинающий свой путь совсем юным, к финалу убеленный сединами и увенчанный славой. Есть еще принцесса Тира, своенравная и опасная, но невероятно обаятельная. И шаман Утопил гарпун (вот он моя лапочка в книге, и не потому гарпун утопил, что растяпа, а потому что в момент, когда собирался ударить кита, из-под брюха его вынырнул дитеныш).
Отличная книга. Но редактирование и некоторое сокращение объема могло бы расширить круг читателей. Хороший потенциал при незначительном (в сравнении с уже сделанным) вложении энергии превратит предикат возможности в предикат необходимости - это к вопросу популярности. К слову: "Разбой" Петра Воробьева из той же серии "Нобла Квадрат", хвалили.
Здравствуйте уважаемые.
Знаете, в юности, пока не ознакомился с документами, всегда был удивлен, почему исследователи делают делают акцент на то, что император Николай I предупредил перед смертью Александра Сергеевича о том, что позаботится о его семье, и поэт ушел успокоенный. Более того, зачем-то всегда говорится, что царь оплатил долги поэта. Казалось бы, что в этом такого и какие там долги то особые. Ан нет - все серьезно.
Денежный вопрос всегда был крайне острым для Александра Сергеевича и волновал его очень сильно. Очень.
Более того, скажу, что перед смертью он бы на грани финансового краха.
Но обо всем попорядку.
Сначала, собственно короткая записка Императора Николая Павловича о милостях семье Пушкина:
1. Заплатить долги.
2. Заложенное имение отца очистить от долга.
3. Вдове пенсион и дочери по замужество.
4. Сыновей в пажи и по 1 500 р. на воспитание каждого по вступление на службу.
5. Сочинение издать на казенный счет в пользу вдовы и детей.
6. Единовременно 10 т.
Это очень благородный и сильный шаг. Более того, Николай пошел дальше и даже выкупил доли в имениях Пушкина. Такие родовые поместья, как Болдино и Михайловское, были во владении множества людей, их доли император выкупил в пользу сыновей Александра Сергеевича. Так, Болдино стало имуществом Александра, а Михайловское - Григория.
Почему все эти шаги благородные? Потому что долгов было реально много. На момент смерти общая сумма долгов Пушкина перед частными лицами составляла 92 тысячи 500 рублей, а перед казной – 43 тысячи 333 рубля.
Давайте разбираться.
Сначала с казной.
Есть записка министра финансов Е. Ф. Канкрина — канцлеру К. В. Нессельроде по структуре долга перед казной. Приведу ее полностью:
По случаю кончины камер-юнкера Пушкина имел я счастие представлять государю императору следующее: 1) По высочайшему указу от 16-го марта 1834 г. выдано из Государственного Казначейства в ссуду камер-юнкеру Пушкину, на напечатание написанного им сочинения под заглавием: "История Пугачевского бунта" 20.000 р. на два года без процентов и без вычета в пользу увечных, с тем, чтобы он возвратил сию сумму в течение 2-х лет по равным частям по истечении каждого года. Впоследствии долг сей по высочайшему повелению от 30 сентября 1835 г. рассрочен на 4 года, начиная с 1836 без процентов. По сей ссуде числятся в недоимке неуплаченные в 1836 г. 5.000 р. и следующие к платежу, с 1837 по 1840 г. — 15.000 р. В данном Пушкиным по сей ссуде обязательстве сказано, что он обязуется за себя и за наследников своих возвратить Государственному Казначейству сполна означенную ссуду. 2) По высочайшему указу от 16–28-го августа 1835 г. выдано камер-юнкеру Пушкину из Государственного Казначейства в ссуду 30 тысяч р. с обращением в уплату сей суммы отпускаемых ежегодно из Государственного Казначейства в Министерство иностранных дел, на известное его императорскому величеству употребление 5.000 р., каковая сумма выдавалась Пушкину. В уплату сей последней ссуды удержано 6.666 р. 67 к., затем остается в долгу 23.333 р. 33 к. Как в уплату долга 30.000 р. обращаемы были производившиеся Пушкину вышеозначенные 5.000 р., отпуск каковой суммы по случаю смерти его должен быть прекращен, — то я полагал долг сей со счетов сложить, а о прекращении производства помянутых 5.000 р. сообщить Вашему сиятельству. При чем я всеподданнейше представлял на высочайшее благоусмотрение, не благоугодно ли будет его императорскому величеству высочайше повелеть сложить и другой долг, дабы не обращаться взысканием онаго к имению, или пенсиону.
На всеподданнешей докладной моей записке по сему предмету его императорское величество в 12-й день сего февраля собственноручно написать изволил: "Исполнить".
Е. Канкрин
С частными же кредиторами еще сложнее. Вот только некоторые из них:
Пушкину постоянно помогали состоятельные
Детектив-констебль Эйдан Уэйтс некогда попался на попытке кражи наркоты из вещдоков. Благодаря неким особым обстоятельствам (см. роман "Сирены"), работу он сохранил, но рухнувшую репутацию обратно не склеишь, так что вся карьера коту под хвост.
Теперь Эйден трудится в ночную смену в компании напарника - того еще мудачины и полного тезки серийного убийцы Питера Сатклиффа (Йоркширского Потрошителя). Парни активно недолюбливают друг друга, но как-то умудряются сосуществовать и даже работать.
Однажды напарники получают вызов в закрытый на ремонт отель, мол, сработала сигнализация, похоже, незаконное проникновение. Уэйтс и Сатклифф осматривают здание и обнаруживают сначала сторожа, которому некто съездил по огнетушителем по затылку, а затем тело в кресле одного из номеров: мужчина, глаза широко распахнуты, губы свело напоминающей улыбку судорогой, одет опрятно, но на брючине странная заплатка, пришитая оранжевыми нитками, документов нет, с кончиков пальцев удалена кожа, зубы обточены под коронки - то бишь, опознание весьма затруднительно. Как выясняется позже, был отравлен.
Разумеется, расследование поручили детективам дневной смены -
парням с нормальной репутацией, а не изгоям, однако коллеги не против их помощи, и Эйден все глубже погружается в это необычайно сложное дело.
Первая книга серии ("Сирены") мне понравилась, вторая оказалась не хуже. Изложено четко, без размазывания, но красочно и местами приятно иронично. Хороша сумрачная атмосфера, которая ощущается и в декорациях, и в сюжете: ночной город, криминальные штучки, плохие парни, копы, которых не назовешь идеальными служителями закона, пороки и призраки прошлого. Динамично, запутанно.
Помимо истории с "улыбающимся человеком" развивается история о шантаже, плюс за Эйданом следят, но непонятно, кто, ведь наш герой такой популярный парень, что кандидаты на роль опасного преследователя могут вставать в очередь.
Сюжет с убийством человека со стертой идентичностью взят из реальности: такая история была в пятидесятых, дело до сих пор не раскрыто. Автор попытался свести концы с концами и придумать объяснение всем непонятным нюансам, наворотил при этом ого-го сколько всего, но в целом вышло интересно. Хороша и линия с преследователем Эйдана и отголосками его прошлого.
Криминальных штучек (типа банд, наркоты и всего такого) гораздо меньше, чем в первой книге, психологизма побольше, и в целом получился добротный полицейский детектив.
Абсолютная власть развращает абсолютно
старайся не выделяться - в профиль, в анфас; порой
просто не мой лица. И когда пилой
режут горло собаке, не морщься.
что до вещей, носи
серое, цвета земли; в особенности - белье,
чтобы уменьшить соблазн тебя закопать в нее.
Бродский "Назидание"
Трансформация моего отношения к фигуре Ивана Грозного. Детство, "Иван Васильевич меняет профессию": "Лепота", "Ты пошто, смерд, боярыню обидел?" - руководитель строгий, но справедливый, и чего они нашу Кемскую волость оттяпать хотят? Начальная школа: ну да, царизм зло, но сильный правитель укрепил государственность, присоединил земли. Лет в двенадцать лермонтовское про купца Калашникова - что он за царь был, если такая пакость лютовала, а он и порядка навести не мог? В пятнадцать поездка в Новгород, экскурсовод: "Волхов тек кровью", мгновенное, как удар под дых - пришел, своих людей резать. Мразь.
И уже после никакие дополнительные подробности не могли поколебать отношения к грозному царю. Картина "Иван Грозный убивает сына"? А чего от него еще ждать? Сталин был заинтересован в создании положительного образа Ивана IV, поставив на службу этой идее не кого-нибудь, а Эйзенштейна и Булгакова? Кто бы сомневался, такая же усатая тварь. Еще что-нибудь почитать о нем? А вы стремитесь не по работе, а по зову сердца узнать больше о людях, которые вам изначально отвратительны? То-то же.
Вот и не знала ничего о хане на московском престоле. Если вы, так же, как я, не в курсе, то вот так это было. На двадцать восьмом году своего правления царь удалился от дел в Александровскую слободу, а на российский престол, по воле Ивана Грозного, воссел крещеный татарин Симеон Бекбулатов, ведший род от ордынских ханов. Длилось это год и закончилось тем, что царь сместил преемника, удрученный некомпетентным правлением, после отъема им у церкви грамот на владения (аналог документов на право собственности).
Триумфально вернувшись на престол, Иван Грозный выдал церквям и монастырям новые грамоты, а то, что владения по ним урезались примерно на пятую часть против прежних - так радуйтесь, что не все отобрали, и понимайте теперь, что ваш царь не так плох, что могло быть хуже. А вы думали все началось Путиным и Медведевым?
"Тайный год" о событиях того, 1575-го года, благо, псевдоисторический роман сегодня в литературном тренде. Знаете, что такое псевдоистория"? Это когда берется некий исторический период, о котором исчезающе мало известно, помещаются в него вымышленные персонажи наряду с реальными личностями, действуя в соответствии с авторским пониманием эпохи. Своего рода историческая реконструкция подручными средствами, не то, чтобы фэнтези или альтернативная история, но и не фактологически поверяемые события: "так я это вижу". Буквоедам историкам не придраться, у автора возможность высказаться с привлечением исторических коннотаций.
Не та книга, которую порекомендовала бы читать для удовольствия, способность Гиголашвили доставить его вообще сомнительна, и не говорите о том, что филолог, он хорош с языком. Ничуть. Вымученный конструкт, равно далеко отстоящий от того, каким в реальности говорили в шестнадцатом веке и от сегодняшнего литературного, он как шестерня с зазубренными крючьями волочится по твоему чувству языка, вырывая клоки кожи с мясом. Вообще, внутренний монолог царя поразительно напоминает нравоучительные монологи бандитов из "Чертова колеса" и "Коки"
Содержание порадует еще меньше. Бесконечные флэшбэки, в ходе которых герой вспоминает чинимые им непотребства, перемежаются днем сегодняшним с подробными и чрезвычайно физиологичными описаниями шанкра на царской ялде, приступов ярости и похоти, наркотической абстиненцией и вызванными опием видениями. Вообще нормально, сделать государя всея Руси наркозависимым? То есть, понимаю, что это многое объяснило бы в его психической нестабильности, но как-то чересчур, нет?
А впрочем, не попробуешь, как узнаешь? Это исключительно к чтению, не к вещам из предыдущего абзаца. Может вам понравится.
Непобедимое Солнце -роман В. Пелевина, опубликован в 2020.г.
Каждый роман Пелевина я читаю несколько раз. Первый раз, потом сразу второй, а через некоторое время – третий.
И пожалуй, лишь с четвертого раза, начинаю что-то понимать.
Роман «Непобедимое Солнце» настолько необычен для Пелевина, что закрадывалась даже мысль, а он ли его писал?
Виктор Олегович решил вселиться в Сашу Орлову – продвинутую блондинку, москвичку 30 лет, от лица которой и написана эта книга.
Вся суть романа может быть сведена к фразе – «Пойди туда не знаю куда, принеси то, не знаю что».
В этих словах скрыт метафизический смысл о духовном пути ищущего человека. Нет такого места, где можно найти Истину.
Как писал Н. Бердяев «Мистический опыт раскрывает внутри человека космос, всю огромную вселенную. Мистика глубоко противоположна всякому замкнутому, изолированному от космической жизни индивидуализму, всякому психологизму. Мистическое погружение в себя есть всегда выход из себя, прорыв за грани. Всякая мистика учит, что глубь человека - более чем человеческая, что в ней кроется таинственная связь с Богом и миром. Истинный выход из себя, из своей замкнутости и оторванности скрывается внутри самого себя, а не вовне, во внутреннем, а не во внешнем».
В такой путь, следуя зову сердца и магическим знакам и отправляется Саша.
На первый взгляд, Саша попадает в странные места, знакомится с еще более странными людьми, погружается в сны, где видит мистерию древнего Рима с танцем солтатора. Танцуя перед черным Камнем, как древние суфии, солтатор сливается с Богом.
Ты ищешь знания в книгах — что за нелепость!
Ты ищешь удовольствия в сладостях —
что за нелепость!
Ты — море постижений, скрытое в капле росы,
Ты — вселенная, таящаяся в теле длиной в полтора метра.
Д. Руми
Но это лишь прием автора, чтобы показать, что Саша практиковала йогу сновидений и йогу сна.
Она узнает, почему Камень называли «Sol Invictus».
«Sol Invictus» – это объект, создающий всю нашу реальность. Так называемый «центральный проектор». Все без исключения в нашем измерении – его порождение. Названий у него много. «Камень философов» – одно из них. Другое – «фонарь Платона». Имеется в виду источник света, который создает платоновскую пещеру и все ее тени. Третье – «шарнир реальности». Самое точное название – проектор «Непобедимое Солнце». Непобедимое – потому что ему не может противостоять ничто, это Абсолют, неизменный, вечный источник бытия. Просветленный источник.
И задача Саши – попытаться приблизиться к этому Источнику как можно ближе. А как уже мы узнали, этот источник находится не где-то далеко, а внутри сознания человека.
Чтобы познать свой ум, природу ума, Саша едет на ретрит, где практикует випассану- практику прозрения в Реальность.
На такие ретриты ездил и сам В. Пелевин в Корею, в дзен-буддисткие монастыри. Так что можно ему поверить, он знает, о чем пишет.
Сердце должно быть спокойным, а дух ясным. Бог поддерживает равновесие, Варий.
– Равновесие чего?
– Например, внешнего и внутреннего. Да и вообще всех вещей друг с другом. Помоги ему. – Как?
– Приди в равновесие сам. Чтобы случилось то, чего ты хочешь, первое, что ты должен сделать – перестать хотеть.
– Как можно перестать хотеть, если хочешь?
– Soltator не хочет вообще ничего, – ответил Ганнис, – поскольку знает, что такое мир. Когда это постигнуто, невозможно хотеть чего-то как прежде.
– Но зачем стремиться к тому, чего уже не хочешь?
– Soltator и не стремится, – сказал Ганнис.
– Поэтому желаемое перестает быть желаемым и становится надлежащим. А став надлежащим, оно происходит.
– Не понимаю.
– Не старайся это понять. Просто танцуй.”
Ничто, чего касается империя, не остается чистым
Город встает на марш
силой в тысячу звезд
на свободе я буду говорить видениями
без затмения
Я копье в руках солнца
Как вам стихотворение? Вот и я думаю, туфтовенькое. А можете представить, чтобы подобное, будучи выложенным в сеть, мгновенно стало вирусным, обрело статус знамени политического протеста и народы империи уже на другой день двинулись бы на площади, распевая его как гимн? С трудом? Я тоже.
То есть, кто их знает, этих тейксклаанцев, может в рамках имперской эстетики так и должна выглядеть поэзия, вдохновляющая массы. В таком случае мое мышление не имперское, про "в глухой провинции у моря" кажется стократ лучше, и раз уж вспомнили Бродского, то единственную по-настоящему вирусную (во всех отношениях) строку его поэтического наследия назвать могу: "не выходи из комнаты, не совершай ошибки" - хотя она прямо противоположна по смыслу.
Обычно не перечитываю на русском книг, прежде читаных в оригинале, даже призеров международных литературных премий - роман Аркади Мартин лауреат Хьюго 2020, напомню. В этот раз не устояла, потому что перевел Сергей Карпов, который не только принял участие в переводе "Бесконечной шутки" Уоллеса (о чем все благополучно забыли, увенчав лаврами сверхинтеллектуала одного лишь Поляринова), но и соло перевел "Иерусалим" Алана Мура, грандиозный во всех отношениях: художественные достоинства, глубина, сложность, объем.
Потому перечитала. И нет, из умеренно хорошей книги даже самый лучший перевод шедевра не сделает. "Память, что зовется империей" недурная НФ, тяготеющая к космоопере с чертами детектива, внятной феминистской повесткой, проблемами иммиграции и явлением культурной апроприации, а также отменной гей-толерантностью и лингвистическими игрищами - всем, что сегодня в литературном тренде. Моя проблема в завышенных ожиданиях.
Читая на английском, мирилась с тем, что значительная часть эстетической составляющей мира Тейксклаана ускользает за пределы восприятия в силу несовершенства владения языком. То есть: "Ух ты, как у них тут изысканно, а будь я носителем языка, так и вовсе наверно задыхалась бы от восторга". Вот роман явился в хорошем переводе, и понимаю, что просто красот для читательского счастья мало, за ними я к Кэтрин Валенте пойду, у нее и "Космоопера" (шорт Хьюго 2019) покруче будет, к тому же еще местами уморительно смешная. А за линвистикой, семантикой и прочими языковыми вывертами - в "Посольский город" Мьевиля"
Я, правда, не понимаю, как можно на полном серьезе писать о том, как трое молодых людей, одна из которых чужачка, "варварка", а двое других сотрудники секретной службы "асекреты" - как они вступают в противостояние с империей, выходя из него лишь слегка встрепанными. Такова несокрушимая вера в торжество закона и порядка, и справедливости в целом у американских авторов?
На деле бывает совсем иначе. Человек хрупок и смять-сломать его ничего не стоит. Да просто отменив часть привычного комфорта. Это я ничего еще не говорю о смене квартиры на тюремную камеру, о физическом и психологическом насилии. И хорошие американские писатели понимают это не хуже российских. А так почитать на пару-тройку вечеров, пойдет
Осенний полет ястреба
он падает вниз. Но упругий слой
воздуха его возвращает в небо
"Осенний полет ястреба" Бродский
Нет женщины, которая хоть чуточку, хоть совсем ненадолго, не была влюблена в Михаила Козакова. Я дважды, сначала Зурита в "Человеке-амфибии", потом Грег в "Безымянной звезде". Трижды - не актерская ипостась, так режиссерская в "Покровских воротах": "Что вы говорите, это снял тот красавчик, который всегда играет злодеев?"
"Безымянной Звезды" и "Покровских ворот" было бы довольно, чтобы войти в историю русского кинематографа, и искусства вообще. Но были ведь еще театральные роли и режиссерские работы в театре, которых широкая публика не знает, хотя бы в силу удаленности от столиц и эфемерности театрального спектакля. А как он читал стихи. И свои писал, и сценарии, и пьесы, и прозу.
"Третий звонок" это Козаков прозаик, мемуарист и автобиограф. Абсолютно не комплиментарный к себе, не желающий казаться лучше, чем есть. Порой создается впечатление, что он намеренно на себя наговаривает, стремясь выглядеть хуже. Мы не готовы к такого рода предельной откровенности исповедального толка, надо бы приукрасить, добавить лака и позолоты, зачем о себе так? Но вот он такой. Козаков, которому ничего никому не нужно уже доказывать, он все доказал своими работами.
Книга начинается в период жизни, который Михаил Михайлович позже оценивал как свою трагическую ошибку - решение о переезде в Израиль из ощетинившейся враз ежиными иглами России девяносто первого. Ему пятьдесят семь, актерский век недолог, да и не нужны первоначальному дикому капитализму роли, в которых мог бы блистать. Примерно то же с режиссурой. В личной жизни не то, чтобы хорошо. После крушения предыдущего брака, женитьба на женщине четвертью века моложе себя, рождение сына, для которого элементарно не можешь достать детского питания.
Все вместе, все в клубок, и вот Израиль. Он, еврей на четверть, не то, чтобы никогда не ощущал никогда себя от колен Израилевых, но вовсе бесконечно от этого далек, да к тому же чудовищная врожденная неспособность к языкам. Первая роль Тригорина в "Чайке" , сыгранная на иврите - если и не ад, то уж чистилище. Чувствуешь себя дрессированным медведем, на потеху публике катающимся на роликах. Тон желчный, злобный, язвительный, обиженный.
И ты, читатель думаешь: Полно, вы ли это? Мой блистательный герой, хозяин жизни, лощеный денди, неприступный аристократ. Да у людей, подобных вам, на всякий непредвиденный случай должно быть заготовлено по десять тысяч страховок, а во всяком месте, где потенциально можно упасть, подушки безопасности. Ан нет. Он актер, а роли, по которым у нас создается впечатление, не идентичны личности. Нет-нет, все и здесь, в конце концов, наладится. Он умничка и талантище, а маленькие Мишка и Зоя, рожденная уже в Израиле - те. ради кого стоит жить и работать.
Воспоминания о встречах с людьми знаменитыми и не очень. О знакомстве с поэтами, оказавшими серьезное влияние: Давидом Самойловым, Булатом Окуджавой, Иосифом Бродским. Бродского Козаков обожает, и это не то, чтобы взаимно. На всем протяжении знакомства поэт бывал с ним скорее груб и нелицеприятен. Ну вот как-то так, не все, кого мы любим, платят нам тем же. Но и об этом он рассказывает спокойно, не пытаясь смягчить или приукрасить колкостей И.А. в свой адрес. Интересно, о Высоцком отдельной главы в книге нет, при том, что были они хорошо знакомы и общались, и тот привез ему из Америки переданную Бродским книжку с дарственной надписью.
Прозаические опусы и драматургия, пьеса "Черкасский и другие" о семейном клане знаменитого актера, готовящем премьеру "Короля Лира" замечательно хороша. И совершенно восхитительный цикл заметок о шекспировских пьесах. Что это: эссеистика, литературоведческие, театроведческие, киноведческие статьи, критика? Затрудняюсь определить жанр, но это чудесно. Такой блеск эрудиции, такая глубина и, что важнее всего, инсайдерский взгляд: "смотри, это твой шанс узнать, как выглядит изнутри то. на что ты так долго глядел снаружи, запоминай же подробности..."
Он был великим актером, великим режиссером и хорошо писал. Он был эпохой.
Лайонел Шрайвер. Цена нелюбви. Мне кажется, эту книгу читали все, кроме меня. Я о ней слышала давно, но пока дети были маленькие, почему-то боялась читать. Боялась, что буду примерять на себя. Оказалось, что зря. Книга состоит из писем матери, сын которой в тюрьме за массовое убийство. То есть, всё уже произошло, и в этих письмах она рассказывает своему мужу, которого теперь с ней нет, что к этому привело. С самого начала, с решения родить ребёнка. Она вспоминает и пытается анализировать свои чувства и мысли, свои действия. И всё же в случившемся нет её вины, на мой взгляд. Она делала всё, что могла, как мать, для этого ребёнка. И муж её тоже. Но некоторые люди просто рождаются такими, что никакая любовь близких им не поможет.
Галлиан Флинн. Острые предметы. Эту книгу очень рекомендовали, как отличный детектив. Я с этими рекомендациями абсолютно не согласна. Журналистка малоизвестного издания приезжает в родной городок, чтобы написать о похищении и убийстве девочек. Там она пускается во все тяжкие: алкоголь, беспорядочный секс, наркотики, и в этом угаре к ней вдруг приходит озарение, кто же здесь настоящий злодей. Ну так себе, на любителя. Мне не понравилось.
Анна-Лена Лауэр. У них что-то с головой, у этих русских. Не знаю, откуда у меня эта книга, но хотелось чего-нибудь лёгкого, после предыдущей, и эта отлично подошла. Финская журналистка, несколько лет живущая в России, описывает свои впечатлениях о людях здесь, их отношении к жизни, к себе и другим, о политике. Кстати, о политике многовато, на мой взгляд, но она же журналистка. Кстати, писала она это, когда у нас недолгое время президентом был Медведев, и она рассуждает, что не сразу ему удастся уйти от модели правления Путина))) Интересно, что бы она сейчас написала? В целом, любопытно посмотреть на себя со стороны глазами иностранца: местами забавно и весело, иногда грустно или хочется поспорить. Но в любом случае, познавательно.
Герман Кох. Ужин. Ещё один переоцененный роман, на мой взгляд. В аннотации сказано, что это ужин, на котором раскрылись какие-то страшные тайны, чего никто не мог ожидать. Хорошо бы, если бы это было так. Было бы интереснее. На самом деле, ужин вообще ни при чём: всё уже случилось и произошло. И все уже всё знают. И даже решения уже приняты. Да, моральные проблемы, затронутые в книге, не могут оставить равнодушным. Насколько далеко ты готов зайти, чтобы защититься, чтобы оправдать себя или близких? И я так понимаю, что именно они и сделали это произведение столь популярным. Но я ожидала большего.
Виктор Пелевин. Ампир "В". Довольно любопытная интерпретация темы о вампирах. Непутёвый юноша становится вампиром. Но это не так просто, как кажется. Ему предстоит пройти обучение, изучить теорию и практику. Теории прям много, почти вся книга. Эти авторские рассуждения о Боге и происхождении мира, как мне показалось, перекликаются с его же более новой книгой "Непобедимое солнце". И этот же его стёб над современностью, смешно, конечно, но читать мне было скучновато.
Елена Михалкова. Тот, кто ловит мотыльков. Новый детектив от одного из моих любимых 
авторов современности. Частных детективов Сергея Бабкина и Макара Ильюшина нанимают для поиска пропавшей женщины. Но параллельно идёт ещё одна история: жена Бабкина, Маша, временно живёт в глухой деревне, присматривая за хозяйством уехавшей подруги, и случайно оказывается втянутой в странные и непонятные события... Вот это настоящий детектив, рекомендую!
Много в мире есть того, что философии не снилось.
На первый взгляд всё просто: мир на грани катастрофы и специально обученным людям поручено его спасти.
Действие романа происходит в конце 2013 года, плюс экскурсы в далёкое и близкое героев и цивилизации в целом.
Но буквально с первой страницы понимаешь, что тривиальный сюжет — обманка, мираж. Роман о совсем о другом. И всё очень не просто....
Начну с автора. Доктор наук, профессор, лауреат и прочее и прочее. Возглавлял экспедиции в Тянь Шань, на Урал, Пиренеи, малоизученные зоны Сибири и дальнего Востока. Путешествовал в Антарктиду и на Северный Полюс, участвовал в археологических раскопках в Греции, Израиле и Франции.
Вдобавок знаток восточных единоборств, мастер спорта по боксу, путешественник, археолог и морской капитан.
В начале «перестройки» создал архитектурно-строительный комплекс и, по мнению «New York Times», стал самым продуктивным архитектором России. Его авторская энциклопедия архитектуры (три увесистых тома) находится в библиотеках всех знаменитых мировых университетов(Кембриджский университет (Великобритания), Оксфордский университет (Великобритания), Гарвардский университет (США), Йельский университет (США) и др. В этих книгах автор утверждает, что дом человека влияет на судьбу. И меняя архитектуру жилища можно лечить или убивать...
Когда-то давным давно я брал интервью (https://yogajournal.ru/blogs/vadim-krotov/roman-rybari-i-vinogradari-zamochnaya-skvazhina-v-inuyu-realnost/) у Михаила Харита для журнала «Yoga Journal» (ко всему прочему он ещё и йог). Тогда провёл собственное расследование его биографии. Честно скажу, некоторый детали ошеломляли, казалось что попал внутрь то ли детектива, то ли фантастического триллера.
Например, сразу после окончания института Харит организовал ряд экспедиций в Сибирь, на Урал и Тянь Шань, именно в те труднодоступные районы, где всегда происходили странные явления (вспомним Тунгусский метеорит). Удивительно, но эти изыскания выпускника-инженера получили щедрое финансирование от правительства СССР. В распоряжение молодого специалиста была специальная техника, которая доставлялась опломбированными вагонами МПС. Как такое возможно? Непонятно. Еще непонятнее, что искали эти экспедиции. Все мои попытки найти материалы отчётов разбились о гриф секретности. Однако известно, что сразу по возвращению он защитил диссертацию, получил государственную премию и стал заведующим лаборатории столичного НИИ. Далее всё опять в тумане секретности. Называлась лаборатория странно, длинно и запутанно, но смысл такой: «защита искусственных сооружений от кого-то крайне опасного». Кого? Летающих тарелок или инопланетян? Вдобавок лаборатория имела особый статус. Именовалась «центральной» и подчинялась не дирекции НИИ, а кому-то в центре. Не знаю, как у вас, но у меня в голове крутятся кадры из «Людей X»…
Таких поразительных (прямо таки детективных) фактов в биографии учёного предостаточно. Он издавал журнал «Модерн», где печатались научные статьи знаменитых учёных и не менее знаменитых колдунов и знахарей. Создал фонд, изучающий экстрасенсорные способности человека.
И это лишь малая доля фактов, лишь видимая часть огромного айсберга тайн, прячущего свои секреты глубоко под водой.
К чему я это рассказываю. Уверен, что дилогию «Рыбари и виноградари» нельзя воспринимать в отрыве от личности автора. Итак вернёмся к роману.
Книги — увесистые тома (более чем 700 страниц) и писалась, судя по датам, более пяти лет каждая.
Теперь о книгах. Потрясающий литературный язык со словарным запасом, который по лингвистическому анализу, примерно в два раза больше, чем у современных писателей. Сейчас так вообще не пишут. При этом читается легко, много юмора и действие буквально захватывает с первой страницы.
О чем роман? Вроде бы о приходе Бога в наш мир и проблемах, которые в связи с этим возникают у современной цивилизации. Аннотации в начале книг сильно упрощают сюжет, наверное нарочно. Думаю, автор описывает нашу реальность, историю и политику, но взглядом откуда то извне. Может быть из потустороннего мира. Может быть из рая, а может быть из ада. Иногда мне казалось, что роман написан инопланетянином, а может быть наркоманом-визионером. А может быть ангелом или демоном. Все вроде бы обычно, но вдруг замечаешь, только что твои представления о мире перевернулись. Читаешь еще десяток страниц, и понимаешь, что тебя вновь обманули, и реальность вокруг совсем другая. Не знаю, что получится,
Мария Семенова
Волкодав. Право на поединок.
Волкодав. Знамение пути.
Волкодав. Самоцветные горы.
Распаковала библиотеку, потянуло на старенькое. Вот встретился Волкодав, приквелы читать не стала, а первые две решила обновить в памяти, плюс стало интересно чем всё закончилось, дождалась ли Оленюшка. Закончилось годно)) Приятное героическое фентези, чувство долга узы чести, хороший мир.
Юрий Нагибин
Срочно требуются седые человеческие волосы
Паскудная концовка изгадила мне всё впечатление.
Гуляр Пётр
Забытое королевство
читает Герасимов Вячеслав
Автор жил в Китае и в Тибете, среди местных племен, ещё полудиких, но очень интересных. Лаодзин - городок его сердца, там было хорошо и мило. Забавные сценки, быт и нравы, смешные и опасные ситуации - всё тут)
В последней главе, полной горького сожаления, рассказывается что красная зараза добралась и туда, и сломала большинство жизней.
Дэвид Рок
Мозг. Инструкция по применению: Как использовать свои возможности по максимуму и без перегрузок.
Весьма любопытная книга. Очень рекомендую тем, кто не одолел Канемана или Чиксентмихайи, здесь подана информация в весьма забавном виде - через актёров на сцене, плюс даны простые бытовые и рабочие ситуации, подробно разобраны и переписаны "как правильно", это очень сильный ход. Блоки о маркировании эмоций и переоценке их же (+ч/ю!) - особенно ценны, я этим занимаюсь тысячу лет и могу на личном опыте подтвердить, что работает))
Пётр Львович Вайль
Александр Генис
Русская кухня в изгнании
читает Капитан Абр
Хорошо, что я раньше не читала эту книгу! Я бы съелась!) Но зато теперь я её прочитала и она прекрасно наложилась на мои раздумья о сезонных супах и организации меню! *потёрла руки!)) Очень воодушевляет! Очень.
Она зарыдала, он ухмыльнулся
ЛУЧШАЯ
КНИГА
О КНИГАХ
WALL STREET JOURNAL
Я не была бы так категорична, хороших книг о чтении много, собственно - плохих-то и нет, потому что пишут их сплошь фанатики, которые дышат книгами как воздухом, а когда пером пишущего водит подлинная страсть, результат не может быть плох по определению (хотя бы даже перо сменила клавиатура). Лучшим на все времена все равно останется кингово "Как писать книги" потому что это Стивен Кинг, дети, и, ну вы понимаете.
Однако не могу не согласиться, книга хороша. Может ли статистическое исследование быть увлекательным, как детектив или приключенческий роман? Может, если автор его Бен Блатт, колумнист, книжный обозреватель "Бостон Глоуб" и "Уолл-стрит Джорнал", известный тем, что применил методы статистического анализа к художественной литературе, и результаты оказались впечатляющими.
Почему нужно избегать на письме не только прилагательных, но и наречий, и слов, выражающих превосходную степень. Почему слово "очень" и восклицательные знаки враги текста? Есть ли реальные гендерные различия в литературе и если есть, то чем женская литература в реальности отличается от мужской? Каковы любимые слова и выражения знаменитых писателей?
Ну, о Набокове вам известно из названия, это связано с его детской еще синестезией, о том, что у Курта Воннегута "такие дела" тоже можно было бы догадаться, и вообще, он из тех писателей, что любят анафору (повтор одного и того же слова на протяжении какого-то отрывка текста), в то время, как Томас Пинчон, напротив, практически никогда не начинает следующее предложение с того же слова, что предыдущее.
Отчего англоязычные американские книги "громче" британских. Как Гарри Поттер повлиял на интеграцию британского английского в американский английский. Как меняется объем книг, составляющих серию, в зависимости от ее популярности. Метод Мостеллера-Уоллеса для определения авторства по стилю и метод Флеша-Кинкейда для определения уровня сложности текста.
А вот знаете ли вы, что в современной литературе призерами премий становятся все более простые, чтобы не сказать примитивные книги, это мир глупеет или полку читающих прибывает (определяем работоспособность системы по самому слабому звену). А что "Гроздья гнева" Стейнбека по Флешу-Кинкейду имеют рейтинг всего 4,2, что не мешает книге быть великой.
Что такое клишированные выражения и так ли необходимо избегать их любой ценой? Какими предложениями начинаются успешные книги и какими заканчиваются, что можно сказать о книге, только взглянув на обложку, и много других замечательно интересных вещей, о которых вы, ручаюсь, не раз задумывались, чтобы спустя секунду забыть.
А он не забывает, дотошно и поначалу даже кажется нудновато, отыскивает ответы, анализируя тысячи книг: классических признанно великих и просто популярных. И даже сетевых фанфиков, когда это нужно для дела. Затем аккуратно вносит данные в таблицы, строит диаграммы и графики - всего этого особенно много в начале книги, и порой хочется сказать: Да верю я тебе, дружище, давай уже по существу. И тут ты, читатель, будешь неправ, "Любимое слово Набокова - лиловый" не просто развлекательный нонфикшн, но серьезное исследование noblesse oblige.
Библиография в конце книги подлинная золотоносная жила для книжного червя, вроде нас с вами. А человек, равнодушный к чтению за подобное исследование и не возьмется, правда ведь?
Здравствуйте уважаемые.
Начало месяца, а значит, пришло время выложить список прочитанных мною книг за прошлый, снабдив их небольшими оценками.
В очередной раз напомню, что цель сего действа проста- помочь вам с выбором возможно интересных для вас фолиантов и уберечь от траты времени на те произведения, которые не стоят вашего внимания. Строго прошу не судить -ибо все, естественно, исключительно моя точка зрения :-)
Итак...
1. Б. Миньер - Лед
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: детектив
2. Б. Миньер - Круг
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: детектив
Как это часто и бывает, совершенно случайно открыл для себя отличного мастера детективной литературы. Точнее так - детективная история тут не сказать, что очень закрученная, но сама книга, ее герои, а особенно главный персонаж мартен Сервас очень и очень интересны. Знаете, я очень люблю именно французские детективы. В них есть глубина, стиль,и, если хотите, шик. Читаешь такие книги с интересом и с удовольствием всегда и даже не ради сюжета. Вот тут как раз такой вариант. Поэтому буду продолжать читать автора :-) И да, первая книга мне понравилась намного больше второй. Хотя и вторая неплоха вовсе :-)
Вывод: Отличный и интересный автор. Вполне могу порекомедовать.
3. М. Омер - Глазами жертвы
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: детектив
Заключительная часть трилогии о профайлере ФБР Зои Бентли и ее напарнике, агенте Тейтуме Грее. Вообще очень даже интересная получилась серия и читал не без удовольствия. Интересно, да и персонажи симпатичные. Хотя мне показалось, что именно последняя часть несколько более слабая, чем предыдущие. Весь этот вампирный антураж несколько...эээ... смущал. Но вот в общем и целом - легко можно почитать эту серию.
Вывод: Нормальный автор и хорошая серия.
4. М. Кейн - Взорви эту чертову дверь
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: мемуары, актерское мастерство
Прекрасная книга от одного из самых известных актеров нашего времени сэра Майкла Кейна. Очень интересно написано, с мягким юмором, увлекательно. Этакий симбиоз биографии и нелегкого пути британской звезды и наставления молодым и начинающим свой путь молодым актерам. Читается на одном дыхании и действительно запоминается.
Вывод: легко могу посоветовать и не только актерам. Отличная книга!
5. А. Чижъ - Машина страха 2. Сомнамбула.
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: детектив, Российская империя
Думаю, для читающих меня внимательно не является секретом, что я являюсь поклонником творчества Антона Чижа. Он - большой молодец, и чтение его книг васегда большое удовольствие для меня. С нетерпением жду новых, особенно в серии про Ванзарова и Лебедева. Но вот тут, впервые, поставил чуть сниженную оценку для автора. Он решил расширить свою последнуюю книгу и сделать из нее трилогию. Я, если честно, не скажу, что мне уж очень понравилась первая книга, и уж тем более - вот эта вот. Мне кажется - зря он. Хотя, возможно, я просто придераюсь :-) Автор приручил нас к тому, что у него всегда яркое и разнообразное повествования, новые локации и новые персонажи, и я лично просто плохо отреагировал на его желание расширить одной из раследований Радона Ванзарова.
Вывод: мне книга зашла хуже, но автор - прекрасный. Очень советую!
6. М. Краевский - Призраки Бреслау
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: детектив, Германия
Очень атмосферная и довольно любопытная книга от польского мастера детективного жанра. Довольно специфично, а главное герой из времени, которое довольно редко мелькает в книгах - инспектор Мок действует в послевоенной Германии 1919 года. Местами - читал с трудом, местами было очень интересно. Автор в любом случае - молодец. Ибо неожиданно и любопытно. Постараюсь почитать еще что-нибудь у него.
Вывод: Своеобразно, но довольно любопытно.
7. С. Лазер - Инспектор Чжан и мертвый тайский гангстер
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: детектив
Совсем небольшая книжка про несколько приключений сингапурского инспектора Чжана в разных ситуациях. Большой любитель классической британской детективной литературы, он старается действовать в расследованих по ее заветам, и, что интересно, добивается успеха. Меня как то не очень впечатлило, если честно.
Вывод: Ну так себе....попробую почитать у автора что-то еще.
8. Д. Хоус - Краткая история Германии
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: история Германии
Ничего от этой книги не ждал - ибо написана англичанином о немцах. Но к удивлению, прочел с большим интересом. Очень хорошо размещен материал, способный в легкой форме, без перегруза дополнительной информацией, погрузится в историю германской государственноти. Куча любопытных вещей. Но и куча сомнительной вкусовщины, будем честны. Но в общем и целом - мне книга понравилась.
Посоветуйте пожалуйста чтиво про/о эмигрантов третьей волны, про их жизнь и быт на Брайтоне и не только Можно не первосортное. В духе может быть Лобаса "Жёльые короли".
Читала много, поэтому перечислять что читала не буду, так что пишите смело, что придёт в голову.
Спасибо всем.
Журналистка Элоиза Кальдан решает написать статью о Патронажной службе, для чего записывается туда волонтером. В этом качестве она регулярно посещает умирающего от рака пожилого мужчину по имени Ян Фишхоф. С головой у Яна уже нелады, но Элоиза искренне к нему привязывается, но вот однажды он в состоянии помутнения признаётся Элоизе в убийстве. Мол, крови было очень много и он не уверен, что с таким грузом его пустят в небесные врата, ибо принцип око за око еще никто не отменял.
Элоиза обеспокоена его признанием (а ну как ее подопечный и, модно сказать, друг- безжалостный убийца) и решает действовать. Она просит своего друга из полиции Эрика Шефера подсобрать чуток информации, а сама отправляется в маленький городок, где Фишхоф жил в молодости. Элоиза задает вопросы и быстро натыкается на некую давнюю историю, которая по мере установления фактов становится все более жуткой. Но какую роль сыграл в ней Ян Фишхоф?
Маленький городок, старые преступления, запутанная история и хитрый поворот в конце. Лирических отступлений немного, роман довольно динамичен, кровавые детали есть, но без избытка.
Отличный детектив, куда лучше первых двух книг этой серии.
Сегодня дочитала "Прозаические лэ" Хаецкой, и они безусловно и феерически прекрасны.
Они настолько прекрасны, что я даже не знаю, что еще про них сказать)))
В книге четыре истории, и если в первой автор более-менее придерживается традиционных для провансальской поэзии тем (благородные рыцари, прекрасные дамы, колдуны, отшельники, феи), то потом Остапа уносит все дальше от классической тематики, и я не скажу, что это во вред историям. Моими фаворитами остаются вторая и третья, не могу выбрать, третья явно более смешная (там я пару раз взоржала в голос и бегала мужу зачитывать цитатки), а вторая вроде бы душевнее. В последней истории даже есть протофеминизм, тоже совершенно очаровательный))), хотя на самом деле это, конечно же, отражение былинных историй про поляниц.
Мне у Хаецкой всегда нравятся до невозможности персонажи, они всегда такие живые, настоящие, без этих модных во все эпохи попыток в идеальность. Я не знаю, как у нее так получается, но вот есть некий противный тип, скверный морально, мерзкий физически, и ты думаешь подспудно, что счас его прибьют и не жалко, а потом она как-то пару слов напишет, и он уже не душка и лапочка, нет, все тот же мерзкий карлик, но в то же время душевнейший же персонаж, жалко его и сочувствуешь всей душой... и при этом он все тот же мерзкий тип, ничуть не поменялся, а ты его уже полюбил как родного.
И эти чудесные, живые, неидеальные персонажи еще и ведут себя, как в жизни (это я тоже обожаю у Хаецкой). У них нет глобальной Цели с большой буквы "Ц": свергнуть там Темного Властелина, отомстить за отца, исполнить Пророчество... что там обычно в фэнтези бывает. Нет, люди как люди (гномы как гномы, чудовища как чудовища - нужное подчеркнуть): живут себе, потом что-то происходит, они по мере сил разгребают, из этого получается новая история, а из той - еще какая-то, и все как-то так катится, плавно вытекая одно из другого, и получается связный сюжет, не оторваться.
Особую "средневековость" тексту придает сквозящее в тексте ощущение безграничности и неизведанности мира. Отсутствия стандартов. Каждая тварь там индивидуальна и ручной работы. Каждое чудовище уникально. Любая магия волшебна и непостижима извне. Это вам не стандартизированное фэнтези по модели D&D. А еще в этом мире не так-то много людей, и в нём еще осталось место чудесам. И чудесам в нем вольготно.
Я даже не вижу смысла пересказывать сюжет для аннотации: сюжет, при всей своей увлекательности, тут далеко не самое главное.
Впрочем, Хаецкая - это отдельных жанр, я уже поняла)))
- Но нельзя же отрубить голову, если кроме головы ничего нет?
- Раз есть голова, значит можно рубить!
"Алиса в стране чудес"
А в самом деле, почему нет? И он пластает книги любимого писателя, благо - голова у того большая, да и кроме, найдется, чем поживиться. Не суть, что манипуляции испанского фантаста с творчеством Герберта Уэллса сильно напоминают подход к дрессуре леоновского героя из "Полосатого рейса". Зачем тратить время и силы на то, чтобы приручить и одомашнить, когда можно взять и покромсать на куски (чего там думать, взять все, да и поделить: эта долька для ежа, смерть легавым от ножа).
Сходство собственных писаний с прозекторской подспудно ощущает и сам Феликс Пальма, для чего, в противном случае, мотив расчленения так настойчиво повторяется в его романе, который начинает Джек Потрошитель, а заканчивает буквальное исчезновение рук героини в лабиринтах времени.
На рубеже веков декадентские ретроградные настроения в искусстве и литературе усиливаются, на рубеже тысячелетий - десятикратно. Миллениум породил прежде невиданного тяни-толкая псевдоисторического квазивикторианского недофантастического романа с закосом под постмодерн и реальными историческими персонажами на роли героев.
К счастью, этот гибрид оказался нежизнеспособным и уже к началу второго десятилетия нового века сам собой сошел на нет, однако в момент появления снискал многие восторги читающей публики. Примеры? Их есть у меня: "Машина различий" Гиббса-Стерлинга, "Друд" Симмонса, "Роман лорда Байрона" Кроули, "Т" Пелевина, "Словарь Ламприера" Норфолка, "Квинканс" Палиссера, "Дым" Вилеты.
Как видите, многие приличные люди отметились, не все один только сор. Что само по себе не делает из подобных экзерсисов литературы, но от причисления скопом к макулатуре защищает. Если чтения Феликса нашего Пальмы не избежать, я предпочла бы продолжить "Картой неба" или "Картой хаоса", на которых шпотыкнулась о позапрошлом годе, когда взялась за "Викторианскую трилогию" , вдохновленная восторженной аттестацией Галины Юзефович (много недоумевая в процессе).
Однако всесильной волею рандома снова "гипнозом Воланда брошен Ялту", в смысле - "Карта времени" досталась по игре, и какая все-таки гадость эта ваша заливная рыба. Невыносимо скучная, донельзя претенциозная, перегруженная авторским неоправданным многословием конструкция романа придавливает читателя, рискнувшего пуститься в это темпоральное путешествие как круглый камень цыпленка табака.
Я сравнивала роман с осликом, на спину которого взгромоздили беседку, предназначенную слону, когда описывала первую встречу с ним. Нынче не убоявшись обвинений в самоплагиате, повторюсь. с тем дополнением, что на самом деле животине не тяжело, потому что конструкция надувная. Финтифлюшек много, а внутри пустота.
Зиба Маккензи некогда служила в военной разведке, а нынче трудится консультантом-профайлером в Скотланд-Ярде. Однажды едет она в электричке, разглядывая других пассажиров и с ходу подмечая нюансы, способные что-то о них рассказать, и тут поезд терпит крушение. Взрыв, огонь, тела... Зиба, отделавшаяся относительно легко, бродит среди обломков, оказывая помощь пострадавшим и натыкается на женщину, до крушения сидевшую напротив нее. Тогда Зиба "диагностировала" ее как католичку, не желающую привлекать к себе внимание, а теперь эта католичка умирает и настойчиво шепчет "это он сделал... ты должна кому-то рассказать". Зиба представления не имеет, о чем речь, но твердо решает выяснить.
Впрочем, выяснять придется в частном порядке в свободное время, потому что как раз в день крушения в Лондоне произошло убийство, почерк которого до мельчайших деталей напоминает деяния серийного убийцы, орудовавшего четверть века назад. Чертова психа так и не поймали и, похоже, он вернулся... но почему именно сейчас?
Как несложно догадаться, два расследования Зибы довольно быстро сливаются в одно.
Манера изложения четкая и складная, затянутости нет, лирические отступления имеютс, но очень короткие.
Эффектные профайлерские штучки, серийные убийства, загадочность, динамичность и добротное расследование - все, как полагается в хорошем маньячном триллере. Плюс Зиба как главгероиня мне понравилась - хорошо знает свое ремесло и не ноет, несмотря на то, что недавно потеряла мужа.
Автор старательно наводит тень на плетень, подбрасывая детали, заставляющие подозревать в маньячествах то одного, то другого персонажа - это интригует. Разгадка в итоге оказывается вполне интересной, правда, мотивация преступника очень традиционна для нынешних романов такого типа.
Добротный маньячно-полицейский детектив. И, судя по тому, что Зиба еще не в курсе, кто убил ее мужа, будет продолжение.
Как это – умирать? Ты лежишь, глядя в синеву неба, и тебе все сильнее хочется спать. На тебя нисходит великий покой. Ты закрываешь глаза – и нет тебя. Когда просыпаешься, ты уже на корабле, плывущем через океан, в лицо ветер, над головой кричат чайки. Все кажется свежим и новым.
Завершающий роман трилогии Кутзее об Иисусе. Вот почему, кстати, такое сквозное название у частей? Зовут мальчика Давидом, а история его словно бы выворачивает наизнанку евангельский сюжет: вместо девы-матери и псевдоотца пара опекунов, которых сам родителями не считает и при всяком случае напоминает об этом.
Преданности в нем ни на йоту, дважды на протяжении истории покидает приемных родителей, чтобы жить там, где сам считает нужным, во второй раз не гнушаясь шантажом в отношении Симона, который резко отрицательно относится к идее переезда в детский дом. Напрямую о напраслине не говорится, но мальчик дает понять, что если единственной возможностью переселиться станет признание опекунской несостоятельности, и если для этого придется обвинить Симона в специфическом интересе к себе, эти слова будут сказаны.
Каково? Его, Симона, жизнь положившего на заботу о мальчишке найденыше. Инстинктивного стремления к добру тоже нет в Давиде, его фаворитами то и дело становятся лживые фанфароны с завиральными идеями, просто кунсткамера какая-то: содержатели пансиона, громко обозвавшие свое заведение академией, где ученики за год не выучились арифметике, но солнечные ванны принимаются вместе с воспитанниками ню. Детдомовский тренер, обманом устроивший дворовой футбольной команде побоище на матче с игроками на два-три года старше. Псих и демагог убийца.
Горечи сиротства не ощутил на протяжении трикнижия ни разу, всегда находятся люди, желающие взять на себя заботу о нем, но не откажется упомянуть при случае, что он сирота, не щадя чувств приемных родителей. Пассионарий и харизматический лидер, хотя ни разу не чудотворец. Да, сказитель и сочинительского дара не чужд, да - умеет увлечь за собой других. Да, его все любят. Но самонадеянность и гордыня поистине сатанинские. Все знает о своих правах, не желая знать об обязанностях.
Охотно учится тому, что ему интересно, отвергая знания, которые не вписываются в его картину мира, ограниченную и однобокую. От природы склонный к добру, в большинстве обстоятельств берет сторону обаятельного, поднаторевшего во лжи зла. Ну и как вам такой ребенок? Страшно? Скорее неуютно. Не монстр, но и не вполне человек тысячелетней культурной традиции.
Какая-то иная модификация. модель сугубого индивидуалиста с приоритетом командной работы при необходимости совместных действий в противоположность прежней семейной общности. Задается вечными вопросами, но ответы на них находит скорее абсурдистские. Но вот они такие, идущие на смену прежнему человечеству. Автор просто уловил и описал это. Хотя вернее было бы соотнести героя не с Иисусом, а с Предтечей. Впрочем Кутзее виднее.
Посоветуйте, пожалуйста, русские (не переводы!) книги для подростков 12+.
Дочке нравились, например: "Повесть о Ходже Насреддине", Жвалевский/Пастернак, фэнтезийно-приключенческая хрень без соплежуйства вроде "Тани Гроттер", научпоп. Любит всяческий стеб. Не любит ромфант и классику XIX века.
(Насчет переводов.. Дело даже не в том, что дщерь трилингва и свободно читает на ру/англ/фр, изучает нем/порт/лат и может прочесть многие из них в оригинале. Живя за границей, она должна понимать, что русская культура существует. Спасибо!)