Клэр ненавидит свою жизнь и по большому счету, махнула на себя рукой: она неухожена, зарабатывает весьма сомнительным способом, не гнушается воровством в магазинах, а в свободное время развлекается тролингом богатых и успешных подруг детства в соцсетях с фейкового аккаунта, потому что они живут жизнью, которая должна быть и у нее.
Дело в том, что изначально семья Клэр была весьма состоятельной, но все пошло под откос, когда в их доме появилась няня по имени Ханна. В итоге Клэр потеряла обоих родителей и семейное состояние, а Ханна надолго исчезла с радаров.
И вот больше десяти лет спустя Клэр, озлобленная сирота двадцати четырёх лет от роду, случайно видит Ханну выходящей из дорогого салона - оказывается, она удачно выскочила замуж и стала очень богатенькой штучкой. У Клэр от ненависти аж скулы сводит и она начинает следить за Ханной, ища удобного случая проникнуть в ее жизнь и отомстить.
Изложено хорошо и увлекает сразу: без соплей и затянутости, в меру эмоционально, да и Клэр - героиня необычная и оттого интересная. За годы, прошедшие с тех пор, как Ханна вторглась в жизнь ее семьи, Клэр многому научилась - врёт с ходу и складно, не стеснена принципами и готова играть без правил. Правда, в некоторых вещах она на диво бестолкова, но наблюдать за ее попытками добиться своего все-таки интересно. Также любопытно узнать поподробнее о том, что случилось в бытность Ханны няней - действительно ли все так однозначно, как считает Клэр?
События развиваются быстро (для современного психологического триллера) и довольно напряженно, разгадка и развязка тоже весьма неплохи.
Интересный триллер.
Искусство жить плохо
Тебе жить хорошо никто не разрешал. Ты как родился, уже кто-то решил, что жить тебе всю жизнь – плохо. Нас ведь никто не спрашивает, как мы хотим. Жить плохо – тоже искусство.
Попытка власти создать у граждан положительный образ работника правоохранительных органов с треском провалилась. Ни переименование милиции в полицию, ни тысяча и один ментовской сериал с обаяшками следователями и оперативниками не поспособствовали. Кино отдельно, жизнь отдельно.
А в жизни украли, например, у тебя с карты месячную зарплату, банк говорит - обращайтесь в полицию. И знаешь, что без толку, но для регламента убиваешь там полдня, дознаватель нехотя опрашивает тебя. Пытаешься давать банковские распечатки. адресов, с которых проходили покупки в интернет-магазинах по твоей карте - смотрят как на идиотку. Взгляд подразумевает: "Ты что, действительно думаешь, что кто-то что-то будет делать?"
Через полгода получаешь по почте уведомление о закрытии дела за отсутствием состава преступления. В лучшем случае. Скорее всего о тебе благополучно забывают. Напрасно пытаешься одарить их уже на IP, а реальным адресом, на который пришли оплаченные твоими деньгами вещи. Это в ответ на их главный аргумент: "А как что - бежите в полицию!" Не бежим.
Егор (он же Георгий, он же Жора, он же Гоша) Жарков майор полиции. Раскрываемость у него лучшая в отделе. Красавец. Семьянин. Добро с кулаками. В ходе допроса, убежденный, что вор, которого он колет, виновен в страшном преступлении, провоцирует того на нападение с попыткой бегства, и убивает. Без суда и следствия, без весомых доказательств. Исходя из "я уверен". Как тебе такое. Илон Маск?
Бесконечно лжет. не пьян так с похмелья, не брезгует наркотой, которую получает от осведомителя. Трахает все, что движется, состоит в связи с проституткой (ну вот, сладко ему с ней). Измена жене. в отличие от измены родине, законом не карается, но с точки зрения моральной, ментальной, да просто физической гигиены - ну зашквар же полный. Отправив стажера на задание в наркопритон, должен обеспечивать прикрытие, но бросает парня на растерзание - ему позвонили из больницы, где уже полгода в состоянии овоща отец. What of fuck?
Я понимаю, что Жаркова, Грязного Гарри a la russ с его загадочной русской душой, Сергей Кубрин писал не с себя. Но, понимаю и почему блёрб от Захара Прилепина, у которого дыхание перехватило от точности попадания - его персонажи в большинстве такие же ублюдки. Последнее заставляет задуматься о сравнительном соотношении и отпечатке личности автора на его герое. Но в эти дебри лучше не углубляться.
Я ждала "Виноватых бьют", признаюсь, с интересом. И нет, Андрей Рубанов (второй блёрб), новый Чехов не народился. Стилистически это тоже не к Антону Палычу, скорее к маскулинной хемовой и прилепинской прозе.
Эту историю рассказывает Эрни Каннингем, писатель, член славной семейки, каждый представитель которой "кого-нибудь да убил" (с). Не то, чтобы все они были плохими людьми, поясняет Эрни, просто ну так вот сложилось.
Однажды Каннингемы собираются на горнолыжном курорте, чтобы отметить возвращение из тюрьмы Майкла - старшего брата Эрни, отсидевшего срок за убийство. Семья в сборе, "как здорово, что все мы здесь сегодня собрались"... и тут в снегу находят убитого мужчину.
Подозрение падает на Майкла, и Эрни, чувствующий себя виноватым из-за того, что некогда именно его показания привели брата за решётку, пытается доказать его невиновность, самостоятельно разобравшись в этом деле.
Манера изложения красочная, немного ироничная, иногда слишком многословная. И необычная, так как Эрни то и дело вставляет в свой рассказ маленькие интригующие спойлеры.
Официальная аннотация обещает смесь классического детектива с ироническим, что-то вроде "Достать ножи", но это не совсем верно: это в большей степени психологический детектив, в нем проскальзывает приятная ироничность, но есть и мрачноватые детали, и маньячная нотка, и напряжённость, и не совсем деликатные убийства. Но без кровавой жути, так что чувствительным натурам нечего опасаться.
У каждого Каннингема есть какие-то секреты, к этому прибавляются старые тайны и загадочные убийства. Автор хорошо умеет наводить тень на плетень - кажется, будто он рассказывает об одном, а потом - бац! - все оказывается совсем не так, как выглядело в начале главы. Накрутил всего он, конечно, знатно, и местами чуток перестарался, но в целом получилось неплохо.
Здравствуйте уважаемые.
Думаю,пора заканчивать с этой темой. Во всяком случае, на данный момент :-) Несколько еще авторов назову, если вам будет интересно. Большинство из них известные, но мало - кого вдруг не слышали, и кто-то "зацепит" :-)
Итак, начнем с крайне известного писателя и сценариста, лауреата Гонкуровской премии Пьера Леметра.
Француз реально хорош и справедливо обласкан как публикой,так и критиками. Но вот какое дело, большинство его работ,несмотря на то что качественные все, в том числе и самая знаменитая книг- роман "До свидания там, наверху" меня не очень зацепили. А вот несколько книг о следователе Камиле Верховене ("Тщательная работа", "Алекс" и "Жертвы") очень даже понравились. Необычны как герой, так и само повествование.
Почитайте - думаю,будет интересно.
Еще более знаменитым человеком является Жак Фреско.
Канадец не столько писатель, сколько футуролог. Для многих его идею кажутся ерундой, а самого канадца обвиняют как минимум в наивности, но мне лично очень интересна его концепция. Это просто и...необычно. Осуществимо ли? Не знаю... Но очень и очень интересно, повторюсь. Почитайте самую громкую его работу - "Проект Венера: изменение культуры".
Если понравится - читайте и остальное.
Иори Фудзивара был одним из наиболее популярных японских детективщиков.
Но при этом не сказать, что он исключительно японский автор. Это скорее европеец с японской душой. И книги его интересные, атмосферные если хотите, а главное - стоящие. Какие считаю лучшими? Пожалуй, "Зонтик для террориста" и "Тьма на ладони"
Никак не могу пройти мимо и Андрея Шопперта. Вот вроде никак не могло понравится его творчество - и серии, и попаданство это..., и не сказать, что язык богат, но вот читаю и читаю :-)))
И даже сделал вывод почему - это из детства :-) Ибо Андрей Готтлибович пишет современный вариант "Таинственного острова", когда очередной попаданец на пустом месте создает что-то действительно интересное и в корне меняет всю историю и структуру мира. Пусть иногда наивно и читерство - но фантазия присутствует. И размах :-)
А прочитал все "Колхозное строительство", спортивные серии и Пожарского. И не боюсь признаться - мне нравится :-)
Александр Мосякин не просто писатель и журналист.
Он дипломированный искусствовед, историк-исследователь, автор множества публикаций и книг о судьбах золота, культурно-исторических и музейных ценностей России и Европы в контексте мировой истории. И очень даже интересно. Мне понравились его работы по поиску нацисткого золота и не только.
Как минимум - любопытно.
Ну и последний сегодня,но вовсе не по влиянию - это американский классик Томас Харрис.
Смотрели кино про Ганнибала Лектора? Почитайте и книги.Они того стоят!
Вот,как то так.
Приятного времени суток.
Вот моя деревня, вот мой дом родной
Как могло платье, которое она наденет, наверное, один раз в жизни, стоить две её зарплаты? То есть, пусть оно столько стоит, пусть его покупает кто-то другой, но тогда пусть оно будет ей мало или велико, пусть оно сидит на ней, как на корове седло! А оно, это шоколадного цвета платье с белой оторочкой, было "её вещью". И она это понимала, помня всем телом его ласково облегающую шелковистость. В таком наряде сразу хотелось распрямить свою по привычке ссутуленную спину.
Женщина едет в Кремль, где президент наградит ее, как лучшую доярку. Я не знаю. чем, в рассказе не уточняется, а интернеты единственной регалией присуждаемой в сегодняшней России за работу, называют медаль "За трудовую доблесть", но она от Министерства обороны и вряд ли имеет отношение к высоким надоям. Есть еще почетный знак "За успехи в труде", однако им награждаются коллективы, а не граждане, да и учрежден год назад, а в книге 2010. Выходит, стимулов хорошо трудиться на государственном уровне у нас нет? Поправьте, если знаете об этом больше, буду рада.
Итак, Галина собирается на самое знаковое в своей жизни событие, вместо радости испытывая жесточайший дискомфорт. Как оставить своих коров на другую доярку - любительницу заложить за воротник? Как с домом и хозяйством управится вечно пьяный муженек? Но главное - это состояние человека, остро чувствующего свое несоответствие обстоятельствам, в каких придется оказаться. В лощеной, гламурной, напоказ богатой Москве со своей заскорузлостью.
Но женщина остается женщиной, и вот она едет в город, видит в витрине магазина красивое платье, примеривает - то садится на ней как влитое, скрадывает несовершенства, подчеркивает достоинства. В этой вещи не показная роскошь. но спокойное достоинство и респектабельность. Галина смотрит на ценник и уходит из магазина без покупки. Нет, я не расскажу, что было дальше, об этом вы прочтете сами, тем более, что Литрес предоставляет свободный доступ к книгам из короткого списка премии "Ясная поляна-2022" .
"Для особого случая" титульный рассказ из одноименного сборника который попал в семерку книг шорт-листа. Эта история примечательна не тем, что человек, составляющий подлинный цвет нации не может позволить себе раз в десятилетие одеться прилично. Купить она могла бы, да знает, что носить не придется - по деревенской грязюке кирзачи и телогрейка самая подходящая одежда, а в красивом платье ходить некуда.
Важнее другое - как впроброс, не удостаивая даже абзацем, присутствуют в рассказе столица, Кремль, президент. Как мал их удельный вес, насколько далеки от подлинной жизни по-настоящему трудящегося человека равно государственный официоз и соблазны дольче вита. Как из всего комплекса ощущений под условным тэгом я_ленина_видел сильнее всего досада на себя за то, что не обработала подол красивого платья кондиционером, и на фото с президентом оно скомкалось, облепило ноги.
Анастасия Астафьева дочь писателя Виктора Астафьева, только не нужно понимающе хмыкать: "Ясно, девочка-мажорка". Она начинала писать под фамилией матери, а в Литинститут поступила через десять лет после первой попытки. Отцу честная горькая деревенская проза принесла славу в стране и за ее пределами, хотя и не помогла изменить к лучшему жизнь русской деревни. Но такое никакому литературному гению не под силу, это на государственном уровне должно решаться: газификацией, финансированием, созданием инфраструктуры, благоприятствующей жизни на селе. Писатель может только привлечь внимание, и дочь продолжает отцовскую традицию.
Сборник "Для особого случая" простая безыскусная проза о простой грубой неустроенной жизни. Язык этих рассказов незамысловат, как и внутренний мир героев. Вы не встретите здесь ни пейзажных зарисовок, ни посконно-домотканной простонародной лексики, ни пасторального умиления. Астафьева намеренно снижает повествовательный стиль и эмоциональность, адаптируя к малым энергиям действительности, о которой рассказывает. И получается у нее хорошо, все время чтения я была уверена, что читаю аутентичную прозу.
Тяжкий труд за малую плату, жизнь как битье рыбой об лед, порушенные семейные связи и не пришедшие им на смену тесные дружеские, пьянство, зависть, ксенофобия. Но, вопреки всему - внутреннее достоинство человека на своей земле. И надежда.
Издана примерно в 1960-х годах.
Ни автора, ни названия не помню. И это меня просто убивает :(
Книжка разнообразных задачек-головоломок типа Кордемского. Начинается с простеньких задачек типа картинок про инспектора Варнике, потом все сложнее и сложнее, в конце были т.н. комплексные задачи.
Накидайте мне всяких книжек, может и моя найдется..
Все мы недостойны милости
Война становится диким зверем сразу же, как появляется на свет. Ты можешь пытаться приручить этого зверя, но хозяина у него никогда не будет.
Дерек Кюнскен продолжает историю Homo Quantus Велизариуса Архонта из далекого сингулярного будущего, где разнообразие генетически-модифицированных человеческих типов не изменило глубинной сути пороков и слабостей. Злоба, алчность, зависть, собственничество и агрессия по-прежнему правят бал.
А Велизариусу так необходимо тихое пристанище, где он и другие представители его расы могли бы обрести спокойную мирную жизнь. Раса, которая была подвергнута геноциду и практически уничтожена? Да, но теперь у команды Вела есть уникальный артефакт - Врата времени, с помощью которых можно многое изменить в причинах и следствиях.
Только вот,сделать все неспешно не получается, потому что чертом из табакерки выпрыгивает Пугало и то совсем не добряк Страшила из страны Оз. Это существо может уничтожить Вселенную, что и собирается сделать. И вновь продолжаются бой, а чтение Игоря Князева служит решающим аргументом продолжать знакомство, когда задаешься вопросом: "Оно мне надо?"
Предупреждая вопрос - задаешься на всем протяжении книги. В отличие от "Квантового волшебника", где для выполнения миссии объединились такие разные представители Человечества 2.0 и сначала было интересно разбираться во внешних различиях с предысторией, приведшей к созданию той или иной расы, в социальном устройстве, в ментальности. А после - наблюдать, как. такие разные они превращаются в команду.
"Квантовый сад", вопреки названию, создает впечатление переноса из блокбастера с дорогими декорациями, костюмами, сложным гримом, высокотехнологичными спецэффектами - в бюджетный телесериал. Действие большую часть времени ограничено кораблем, а введение дополнительной сюжетной ветки, в которой Иеканджика должна вернуться на сорок лет в прошлое и убить того, чье отсутствие в мире сделает ее несчастной, потому что только это может обеспечить успех революции, все изрядно запутывает.
Сортирный юмор "дворняги" Стиллса вызывает стойкий рвотный рефлекс, занудство ИИ св.Матвея - раздражение, сложности семейных отношений и невозможность проникнуться чувствами Иеканджики, которую боготворимая ею Рудо сделала младшей женой лишь за тем, чтобы та стала оружием убийства - все это рождает изрядный когнитивный диссонанс и, скажу откровенно - скуку.
На Гудридс книгу хвалят, надеюсь, вам она понравится больше. чем мне.
Толковый словарь живой великорусской Одиссеи
Чувство, что он тоже умрет и будет забыт охватило студента. Оно было похоже на грусть и немного на жалость, сразу ко всем тем, кто тоже будет забыт как он.
Ну, он-то, положим, не забыт, к "Толковому словарю живого великорусского языка" постоянно обращаются и сегодня, спустя полтора с лишним столетия. Но кто помнит., что Владимир Иванович Даль служил мичманом на флоте? А кто, что он был медиком широкого профиля: хирургом, окулистом, военврачом? Что построил мост через Вислу? Что его высоко ценил Пирогов, который, кстати, был его однокашником по Дерптскому Университету? Что дружил с Пушкиным, и производил прозекторское вскрытие после его смерти? Что на протяжении всей жизни служил мишенью доносчиков и многое чрез то претерпел?
Ни о чем из перечисленного в книге Юлии Яковлевой не будет. Кроме, разве, последнего. Когда очередной донос грозит разрушить жизнь героя и тот отправляется в Петербург, чтобы защитить себя от обвинения. События относятся ко времени учебы Даля на медицинском факультете в Дерптте (ныне Тарту, Эстония). До этого, на флоте он служил под командованием капитана, причастного к заговору Декабристов. Владимир Даль, отсидевший в то время семь месяцев на гауптвахте за эпиграмму, становится мишенью очередного подметного письма, обвиняющего ни много ни мало - в государственной измене.
Отправляясь в путь студентом-медиком с интересом к разным словам, к финалу странствия, которое должно бы взять меньше суток времени, а возьмет, как полагается Одиссее, неизмеримо больше - к финалу герой обретет суперпауэ, и великая цель воссияет перед ним. Но случится то не скоро. Прежде Владимир Иванович, а с ним слушатели пройдут многие опасные, увлекательные и страшные испытания - говорю "слушатели", потому что в бумажном или электронном виде я безуспешно искала роман года четыре, но на Сторителе он есть в аудиоформате, в роскошном исполнении Юрия Чурсина со всякими спецэффектами, вроде бряцания лошадиной сбруи, ржания, топота копыт, воя ветра.
И это что-то невероятное. Написано в пост-пост-мета-мета-жанре камео, когда реальный исторический персонаж становится участником авантюрного романа с немалой хоррор-мистической составляющей. Но при этом "Даль" не вызывает читательской досады, обычной для большинства этого рода произведений. Знаете. когда Ламприер (тоже составитель словаря, к слову) предстает супергероем или Ада Байрон Мессалиной. У Яковлевой все очень аккуратно и напоминает скорее о развернутой предыстории Гирина из "Лезвия бритвы" Ивана Ефремова, помните, когда он помог девушке Анне, паромщице?
Да и в целом мистики здесь именно. что призвук. Для всякой потусторонней жути последовательно проводится сеанс черной магии с полным ее разоблачением, но в конце каждого эпизода ставится такая жирненькая запятая, опровергающая рацио. И не могу не сказать несколько слов о языке. Обсуждая на днях "Нашествие" Яковлевой в одном читательском сообществе, говорили. что не Набоков, так ведь и никто не он. Но именно в этом случае язык великолепен, а на слух - прямо-таки бальзам для читательского сердца. Авторский слог великолепен, речевые характеристики безупречны, а все вместе - объяснение в любви в языку и его хранителю.
Отличная книга, недаром читательское чутье гнало на поиски несколько лет после того, как прочла о ней в случайном анонсе. Это того стоило.
Гуд бай, Америка, о, где я не буду никогда
Он мечтал, закусив удила,
Свесть Америку и Россию,
Но затея не удалась.
За попытку спасибо.
Но затея не удалась...
Вознесенский "Юнона и Авось"
Тебе кажется его должны знать все. И тут конечно ошибаешься, впадая в грех экстраполяции с переносом личного опыта на других. Если ты, примерно всю сознательную жизнь, смотрела его американские репортажи, а потом передачи об Америке и думала: "Классный: профессионал, умный, интеллигентный, дружелюбный, умеющий держаться свободно и с достоинством." Так вот, если это было с тобой, то вовсе не обязательно с остальными то же.
А все-таки, хотя ты не была его фанатичной поклонницей, но на определенном промежутке времени Михаила Таратуту нельзя было не знать. Наш человек в Америке, и такой наш, которым можно гордиться. Что ценно. когда гордиться особенно-то и нечем. То есть, ты помнила, конечно про "зато мы делаем ракеты, а также в области балета", но надо было быть слепоглухонемым капитаном дальнего плавания, чтобы не понимать, что в прочих областях отставание сильное и очень сильное.
Наступило и закончилось короткое десятилетие потепления, когда "а нам показалось почти не осталось врагов". Расцвела и увяла мечта об огромном прекрасном общем доме - Земле, которую мы совместными усилиями спасем от экологической катастрофы и сообща преодолеем последствия климатических изменений. Телевизоры снова кричат об американской угрозе, о том что надо вооружаться, чтобы отразить агрессию. Неважно, что ты их не смотришь, когда в телефонном разговоре со свекровью осторожно касаешься украинской темы и она говорит: "Да, ужас, конечно, но этот ведь Байден лезет и лезет", - и ты понимаешь, что глас народа - глас пропаганды.
"Русские и американцы. Про них и про нас, таких разных" - это попытка разобраться, почему понимания не случилось. непонимание переросло в раздражение, а то - в открытую вражду. Что мешает нам понимать друг друга, в чем корень наших несогласий? И начинается книга с провокативной мысли, что, вопреки расхожему убеждению, американцы совсем не такие же. как мы. "Да ладно, - ты думаешь, - Это же общее место: англичане холодны и сдержаны, немцы педанты, французы жуиры и бонвиваны, у испанцев темперамент, а американцы - вот они то как раз больше всего похожи на нас, простые, дружелюбные, открытые ребята. Потому мы так любим американскую литературу и кинематограф, потому так узнаем себя в героях!"
Читаешь дальше, и понимаешь, насколько ошибалась. То есть - ассоциировать себя можно и с героями древнегреческих мифов, больше того, согласно Фрейду с Юнгом, именно это люди делают на всем протяжении жизни, даже те из них, кто слыхом об Эдипе и Медее не слыхивал. Не в том смысле, что американцы сплошь эпические герои, а в том, что сходство по какому-нибудь личностному или поведенческому аспекту не означает тождественности по остальным параметрам.
А остальным несть числа, даже на психолингвистическом уровне. У русских "нет" может означать и "нет" и "может быть", и "да" , в точности как "да" - и согласие, и несогласие, и сомнение. Для американцев "нет" значит "нет". Русские не доверяют начальству, пока не докажет своей компетентности, американцы изначально доверяют. Мы склонны саботировать должностные инструкции, которые кажутся глупыми, американцы досконально следуют и сообщают о нарушениях, если замечают их, что мы воспринимаем как стукачество (о да, нам ли, с нашим опытом, но то другое, угу). Мы легко лжем, потому - не обманешь - не проживешь, и легко прощаем обман. В американской понятийной системе быть уличенным во лжи равносильно тому, чтобы покрыть себя позором: Клинтону не простили не шашней с практиканткой, а того, что публично отрицал их.
Но главный, по-настоящему непроходимый барьер - в системе ценностей. Нам трудно. почти невозможно поверить, что свобода и права человека могут иметь для кого-то реальное значение, в то время, как для американцев это основной критерий оценки партнерства и возможности дальнейших отношений. У нас инициатива всегда исходит сверху, будь то реформы и очередная оттепель или реакция с закручиванием гаек (а знакомый с российской историей, знает о цикличности в ней этих, сменяющих друг друга, этапов). У них поправками к конституции законодательно закреплены права граждан, на которые государство не имеет права посягать. У нас исполнительная, законодательная и судебная власти практически сращены, у них автономны с возможностью импичмента.
Ты читаешь и понимаешь внезапно, что сюжетная коллизия множества американских фильмов и книг. в ходе которой некто оказывается уличен в коррупции, например, и публичная огласка грозит ему потерей всего - тот поворот, который ты сначала воспринимала со
Я в смятении. Симпатия к автору, буйно взросшая на предыдущих романах, борется во мне с неудовлетворенностью конкретным текстом. Роман «Оккульттрегер» вполне хорош и полноценен как жанровая литература – городское фэнтези а-ля «Дозоры». Но мне-то хотелось большего. И раньше оно было. А сейчас мне его словно не додали, и я давлюсь легким, но все же разочарованием. И юмор, и актуальные высказывания, и странные герои – есть, а чего-то не хватает. Это как наказание для второстепенного персонажа Егора – «Он все забыл почти, но чувство потери у него стирать не стали. Всю жизнь его будет беспокоить, что он кого-то потерял, хотя не будет понимать кого».
Сюжет бодрый и насыщенный. Бухающие херувимы, линяющие по нескольку раз в год оккульттрегеры с гомункулами и безупречные демоны кое-как поддерживают баланс маленького уральского городка – развеивают всякую муть, вроде маньяков, экстрасенсов и локаций с дурной репутацией, поддерживают мистическое тепло, решают обычные бытовые проблемы, попутно рассуждая об устройстве мира в глобальном и экзистенциальном масштабе.
Читать вполне себе интересно, я даже подумываю, может я так сильно увлеклась сюжетными перипетиями, что сама упустила что-то ценное?
Структура текста, как всегда, у Сальникова оригинальная и зашитые в разговоры и размышления заметки о настоящем удивительно точны и ёмки. Хотя в этот раз мерещилось мне что-то сыроватое, как будто текст немного черновой, не до конца выправленный. А может это просто авторский стиль, от которого я отвыкла за пару лет после «Опосредованно», не знаю.
В общем, как фантастический роман – безусловно, как нечто фирменно сальниковское… и да, и нет. Но то, что буду ждать новых книг автора – однозначно!
Сайт не работает со 2-го августа.
Кто-нибудь что-нибудь знает?
Прослушал книгу о времени после окончания Вьетнамской войны. Несмотря на мою некоторую настороженность в начале- получил большое удовольствие от книги в целом. Автор — вьетнамец американского происхождения пишет так, что параллели с нынешним временем прослеживаются даже слишком отчетливо. Обычного человека «силы зла» и «силы добра» просто используют и уничтожают, тупо по методичкам, меняясь даже местами для разнообразия . Очень рекомендую. Автор- лауреат Пулитцеровской премии.
Человек человеку волк
Восемьсот двенадцатый год
Даст ненастье иль крах династий?
Будет петь и рыдать народ,
И еще, и еще двенадцать.
Вознесенский "Юнона" и "Авось"
Июнь 1812, Смоленская губерния. Из Петербурга прибывает генерал Облаков, убедить помещиков в необходимости дополнительного рекрутского набора. Молод, но уже ветеран первой Наполеоновской войны. С ним жена Маша - Мари, как на французский лад все зовут ее (русские дворяне были франкофилами). Двое прелестных деток оставлены с боннами в столице Нет, жена не всюду сопровождает генерала, но здесь, под Смоленском. родовое имение ее родителей.
Надобно навестить их, и помочь уладить дело весьма деликатного свойства - брат Мари, молодой шалопай Алеша увлекся воспитанницей Оленькой - было у русских, да и не только у русских, дворян в обычае брать на воспитание бедную родственницу, с тем, чтобы стала товарищем для игр детям, ограждая от неподходящих знакомств, а после выступала компаньонкой - среднее между родней и прислугой. Только дети растут. Хорошо бы Мари увезла девушку к себе в Петербург: с глаз долой - из сердца вон. Алеше, тем временем, приищут подходящую партию с приданым. Юноша склонен жить не по средствам.
Впрочем, это относится ко всем графьям Ивиным. К чему экономить и ужиматься, когда в жизни столько радостей? А денег всегда можно добыть, продав какую-то часть земли. Или нескольких крепостных. Или заложить имение. Мари приходит в ужас, просмотрев счетные книги и убедившись, что родители почти разорены, и при этом ведут себя беззаботно как дети.. Но то внешний страх, глубокий внутренний связан для нее с возможной встречей.
Их сосед, Бурмин, прежний ее жених, шесть лет назад неожиданно и без объяснений расторг помолвку. Благо, ее не оглашали, а Облаков, выступавший парламентером, который принес ей прощальное письмо, тотчас посватался, и стала Маша столичной генеральшей. Подробностей причин разрыва у мужа не пытала, знала лишь то. что сказал, доставив письмо - тяжкое ранение при Аустерлице и развившаяся вследствие болезнь сделала невозможной для Бурмина семейную жизнь. Так он, по слухам, и живет анахоретом: крепостным вольные дал, из домашних слуг одного старого дядьку оставил, который его еще мальчиком нянчил. Как-то доведется встретиться?
Это лишь одно из семейств, одна из линий "Нашествия". здесь их несколько. Есть нувориши Шишкины: дед выкупил себя из крепостных, разбогател на торговле и теперь у них имение разорившихся дворян. Есть впавшие в нищету и согнанные из дома за долги отца сестры Вельде - буквально живут в шарабане, но мать не теряет надежды пристроить дочерей в замужество. Есть князья Несвицкие. прибывшие в смоленскую глушь пересидеть скандал, в центре которого оказалась своенравная и прекрасная княжна Алина.
И я еще совершенно ничего не сказала о мистической составляющей сюжета. А по уезду, меж тем, ползут недобрые слухи о Бурминском лесе. Нечисто там, волки безобразят. Да и волки ли то? Юлия Яковлева написала замечательно интересный роман, в котором историческое тесно соседствует и переплетается с фэнтезийным, любовное с авантюрным, а патриотический роман с правдой жизни (последнее почти никому и никогда не удается).
Поклонники исторического жанра найдут интересное и не вполне каноническое описание начала вторжения Наполеона. Ценители хоррор-фэнтези тоже не уйдут обиженными. А более подготовленный читатель не устоит перед соблазном протянуть нити к "Войне и миру", "Ярмарке тщеславия", книгам Джейн Остен и Шодерло де Лакло.
Это круто, ребята. И написано так, что не оторваться
Сингулярность и арабские сказки
Он пришел в город, забрал все разумы, превратил их в истории, сжал до размеров семечка, способного расцвести в любом сознании. Подарил вечную жизнь в пространстве книги под синей обложкой, вроде "Сказок тысячи и одной ночи".
Отличная новость для ценителей твердой НФ (я бы даже сказала твердейшей, твердокаменной - читать иных почти как глодать гранит и это тот самый случай). Но я о новости: Fanzon сделал аудиоверсию второй книги трилогии "Квантового вора" от финского писателя Ханну Райаниеми. Теперь, если у вас от чтения премудрого финна мозги встают раком "и мальчики кровавые в глазах", а иметь культовую книгу в читательском активе хочется, можно сделать это на слух.
"Фрактальный принц" продолжает историю постсингулярного общества, описанную в своеобразной авторской манере "показывать, не рассказывая". Райаниеми буквально глушит читателя аномальным количеством сложных для восприятия без подробного объяснения вещей. Объяснений давать он не любит, потому в пространстве книги теряешь ориентацию, даже будучи подготовленной знакомством с первой частью.
И здесь спасательным кругом становится история землянки Таваддуд, выстроенная в стилистике "Тысячи и одной ночи", в антураже арабской сказки.. Мы с удовольствием играем новыми оригинальными игрушками, но для жизни выбираем стабильность и предсказуемость. В сочетании консервативной кольцевой структуры "сказки в сказке" с высочайшей интеллектоемкостью секрет притягательности этой книги.
Один из секретов. Другой, и для меня он оказался решающим - исполнение Игоря Князева, в обществе которого продираться сквозь переусложненные понятийные кластеры не так страшно. И как. все-таки, бесподобно удаются этому артисту женские образы!
Однако вернемся к нашим гоголам. Во второй раз не откажу себе в удовольствии, сказать, что происхождением термин, которым в романе обозначаются те самые спресованные до состояния песчинки интеллекты из эпиграфа - происхождением он обязан вовсе не числу гуглл, а Николаю Васильевичу Гоголю с его " Мертвыми душами". Так-то, ребята. читайте классиков - будете как Ханну.
Миссия квантового вора Жака ле Фламбера, знакомого нам по первой одноименной книге трилогии, на сей раз лететь на Землю, чтобы разыскать и похитить ключевую. матричную личность полубога Матчека Чена. В этот поход его и бедняжку Миели с ее одушевленным кораблем Перхоннен (бабочка по-фнски) отряжает Жозефина Пелегрини, еще одна полубогиня из зоку.
А на Земле, совсем не похожей на нашу с вами нынешнюю голубую планету, опустошенной "диким кодом" (что-то, вроде инфовируса, в сингулярности, где сращение физического с информационным повсеместно - смертельного) - на земле борются могущественные кланы. Глава одного из них, авторитетный в городе Сирр Кассар Гомелец плетет интриги против Соборности, используя свою дочь Таведдад для соблазнения торговца гоголями Абу Нуваса.
Сказительница Таведдад (собственно, она сказительница Шахерезада в этом романе) опозорила семью разводом, а после спуталась с джинном - материальным воплощением дикого кода. Ах, как все сложно, но в этом-то вся и прелесть. На самом деле читать-понимать очень непросто. Этот роман не Эллочка Щукина, рост которой льстил мужчинам, потому что рядом с ней всякий чувствовал себя высоким, это такой книжный Эверест: сумеешь взойти - честь и слава тебе.
И таки да, оно того стоит. Не вечно же мир будет балансировать на грани. Авось выправится. И наступит она, вожделенная сингулярность, которая окончательно лишит нас всех надежд.
Преподаватель лицея Франсуа Вассер здорово пострадал, когда некий псих заявился туда с оружием и открыл стрельбу. Выйдя из больницы, Франсуа вместе с женой Матильдой переезжает в глухомань, в красивый старый дом с большим садом. Работы в доме много, поэтому, повинуясь внезапному порыву, Франсуа нанимает случайно встреченного парня Людовика в качестве садовника и помощника по хозяйству. Людовик немногословен и работает на совесть, но постепенно дело начинает приобретать странный и жутковатый оборот.
Раскачка довольно долгая, потом истормя наконец начинает раскручиваться, а затем происходит весьма неожиданный поворот - вот так сюрприз! очень лихо все перекрутилось и перевернулось, кто бы мог подумать.
Также есть в романе и напряжённость, и вкрадчивая жуть, нарастающая по мере развития ситуации. А из минусов назову затянутость, особенно в начале каждой из трех частей, на которые поделено повествование.
В целом неплохо.
В число моих многочисленных недостатков входят три, связанные с литературой. Я латентный графоман. Я, прочитав рецензию в стиле «это, конечно, говно, но прочитать обязательно стоит» с аргументами, которые таки вопиют, что тезис верен только наполовину — книга реально говно, но читать ее не стоит, непременно начинаю читать. Я, если не закрываю книгу после прочтения первых двух-трех глав, дочитываю ее до конца.
Итак, «Лето в пионерском галстуке».
Вот вам цитата из рецензии, которая, имхо, иллюстрирует и характеризует и иллюстрирует всё выше и ниже сказанное.
Еще одна немаловажная деталь - локация. Место действия не Подмосковье ... события книги разворачиваются в пионерлагере под Харьковом. А Харьков у нас где? А с Украиной у нас какие отношения были, даже учитывая, что книга вышла раньше 24 февраля? Девочки могли поместить "Ласточку" хоть в Беларусь, хоть в Молдову, да хоть в Казахстан, но выбрали конкретное место. И здесь не явный, но считываемый посыл. Не просто ностальгия, а жгучая тоска по времени, когда все мы жили вместе одной большой и дружной семьей.
Действие книги развивается в трех временных периодах, изложенных в книге вперемешку, а тут в хронологическом порядке.
Три недели пионерской смены 1986 года — основная часть текста.
Период с 1986 по 2006 год — достаточно конспективно.
Один день в 2006 году — самая нудная и нединамичная часть.
Так вот, в первой из этих частей один раз упоминается Харьков, как родной город детей из пионерского лагеря.
В третьей части один раз упоминается Украина, один раз Харьков, как место действия.
Во второй части Харьков, как место действия, упоминается с десяток раз.
Но при всем при этом то, что действие происходит в Харькове, Харьковской области, на Украине не обыгрывается никак. В книге нет действующих лиц с украинскими именами/фамилиями. Нет действующих лиц, употребляющих украинский язык или, хотя бы, суржик, да хоть пару диалектизмов. Нет элементов украинской культуры. Нет украинского менталитета. И даже «святой покровитель» пионерского лагеря, пионерка-герой Зина Портнова, не имеет никакого отношения к Украине.
Замените в тексте Украину и Харьков на Россию и Горький (Смоленск, Челябинск, Иркутск, Хабаровск) и ничего в сюжете не изменится. Ничего.
Зачем же тут Украина? Неужели авторы реально хотели вызвать у читателя «жгучую тоску по времени, когда все мы жили вместе одной большой и дружной семьей»? А вы знаете, может и хотели, да только вот не получилось. Вот это отсутствие Украины в книге, чье действие происходит на Украине вызывает ощущение (на мой взгляд абсолютно неправильное), что в Горьком (далее по списку) в 1986 году жили точно такие же люди, как и в Харькове. С одним языком, культурой, менталитетом. Адиннарот ™.
Ну, понятно, учитывая тот факт, что я ватник, имперец, колорад и совок, я вижу то, что хочу видеть, а прогрессивный, креативный, либеральный демократ увидит правильные вещи, но!
Во второй книге (да, это дилогия!), которую многие прочитать не удосужились и которая принята гораздо прохладнее, основная часть действия, занимающая основной объем, происходит в 2006 году, в Харькове и его окрестностях. И опять нет Украины. И если убрать и отсюда географические привязки, то и тут никто про Украину и не заподозрит — Россия as is. Но в 2006 году уже как-то не может идти речь о «большой и дружной семье». Если только не иметь в виду именно кровное родство. Опять-таки адиннарот ™. Ой, как-то это не либерально.
Почему я начал с этого — да потому, что в книге всё так. Книга четко ориентирована на коммерческий успех, а для этого в нее напиханы все мейнстримные фишечки для охвата как можно большей аудитории. И это реально сработало — тираж в две сотни тысяч менее чем за год по нынешним временам просто огромный.
Ну, вот смотрите, простая история. Молоденькая девушка в переходном возрасте, когда во всю идут процессы анатомической, физиологической, ментальной и, с изрядным запозданием, интеллектуальной трансформаций в более взрослую стадию, под влиянием буйства гормонов содвигается было на всяческие нарушения общественного порядка, но тут встречает молодого человека из следующей возрастной категории, занимающего, по отношению к ней, более высокую ступеньку в иерархии. И всё заверте...
Банальный сюжет, да? Тема истоптана, испахана, изрыта до основания. И чтобы снять на этом сливки надо или быть талантом, или сделать вброс. Допустим, один из них вампир! Упс, уже было и не раз. Ладно, допустим, заменить девочку на мальчика. Бинго - нетрадиционные сексуальные отношения! Модно, свежо, дерзко, смело! Всё сразу заиграло красками, во всех смыслах. Но этого мало, сыпать так сыпать. Переносим действие в советское время. Чтобы, как указано в аннотации, речь пошла «о том, что в СССР не всё было гладко, правильно и безлико, что были переживания, страсти, влечения и чувства, которые не вписывались в рамки морали на пути к
Здравствуйте уважаемые.
Как недавно и обещал в этом посте: https://id77.livejournal.com/4548089.html пришло время чуть более подробно поговорить о жизни Елизаветы Ивановны Дмитриевой (Васильевой) (1887 — 1928) куда более известной под псевдонимом Черубина де Габриак. Интересная фам-фаталька :-)))
Дама полностью создавшая свою легенду и флер загадочности. Хотя, не обошлось и без удачи.
Бедная, но талантливая дворяночка создала шикарный образ, который стал одним из самых ярких в период Серебрянного века.
Елизавета Ивановна Дмириева родилась в семье благородной, но бедной. С детства заболела чахоткой и страдала от нее всю жизнь. Была не очень красивой, да к тому же еще и очень заметно хромала. С семи до шестнадцати лет Елизавета из-за болезни постоянно находилась на лечении. Полноценного детства, да и юности не было. Родители рано умерли и денег не было особо. Они с братом и сестрой держались вместе, но было непросто. Лиза компенсировала трудности тягой к знаниям и умом. В 1904 году с золотой медалью закончила Василеостровскую гимназию, в 1908 году — Императорский женский педагогический институт по двум специальностям: средневековая история и французская средневековая литература.
Одновременно слушала лекции в Петербургском университете по испанской литературе и старофранцузскому языку, после чего непродолжительное время училась в Сорбонне. В общем, умная была барышня. И талантливая. Кстати, в Сорбонне познакомилась с Н. Гумилёвым и стала его любовницей. Одной из. Красавиц Гумилев был большой ходок.
Видимо именно Гумилев ввел ее в петербургские литературные круги. Во всяком случае столь бедная и малоизвестная дама, хоть и образованная, вряд-ли была принята в "Башне" Вячеслава Иванова (о знаменитой "Башне" мы с вами подробно говорили вот тут вот:https://id77.livejournal.com/3658391.html). Лиза чувствовала в себе желание стать поэтессой и писала (и, кстати) недурно. Но все ее попытки напечататься и прежде всего в крайне модном тогда журнале "Аполлон". Она даже отдавала стихи на прочтение главному редактору С.К. Маковскому, но тот или не читал их вовсе, то ли забыл просто.
Лишь раз один, как папоротник, я
Цвету огнем весенней, пьяной ночью…
Приди за мной к лесному средоточью,
В заклятый круг, приди, сорви меня!
Люби меня! Я всем тебе близка.
О, уступи моей любовной порче,
Я, как миндаль, смертельна и горька,
Нежней, чем смерть, обманчивей и горче.
На вечерах у Иванова Дмитриева встретила Максимилиана Волошина. Почти гениальный человек, добрый и хороший он был немного не от мира сего. Все это накладывалось на очень сложные отношения с своей собственной супругой Маргаритой Сабашниковой.... В общем Волошин был не чужд внимания других барышень. С Дмитриевой они стали друзьями, а уже затем любовниками, образовав некий (нестойкий правда) любовный треугольник с Гумилевым.
Именно Волошин подсказал Дмитриевой принцип, как начать печататься. Они совместно придумали образ Черубины де Габриак". Якобы эта дама - юная красавица с золотыми косами принцессы и зелеными глазами ведьмы. Ревностная католичка, родившаяся в 1877 году и получившая строгое воспитание в монастыре. Черубина - потомок крестоносцев. Однако мать у нее русская. За каждым ее шагом день и ночь следят строгий отец и ее исповедник, монах-иезуит, поэтому она не может общаться напрямую, а только через переписку. Оная якобы собирается уйти от мира сего в монастырь. Ей не нужны гонорары – она несметно богата; ей не нужна слава – она выше этой ярмарки тщеславия и так далее. Это было начало, а в дальше они совершенствовали образ. Сам Волошин называл это игрой в Черубину :-))
И сделано это было не просто так, как вы понимаете :-)
1 сентября 1909 в издательство журнала "Аполлон" были присланы стихи, подписанные псевдонимом "Черубина де Габриак". Листы были с траурной рамкой и обильно опрысканы духами.
В быстро сдёрнутых перчатках
Сохранился оттиск рук,
Чёрный креп в негибких складках
Очертил на плитах круг.
В тихой мгле исповедален
Робкий шёпот, чья-то речь.
Строгий профиль мой печален
От лучей дрожащих свеч.
И аз воздам
А то обстоятельство, что никто не знал, откуда взялся Саймон Коттер и почему он с такой неприличной быстротой забрался на самый верх, лишь добавляло ему загадочности, и добавляло изрядно. Вроде бы еще минуту назад никакого Коттера в мире не было, а минуту спустя он превзошел величием самого Гарри Поттера. На эту тему даже сочинялись стихи, благо удачное созвучие двух имен облегчало поиски рифмы.
Стивен Фрай рассказчик хорош, хотя, как на мой читательский вкус, чересчур циничен. Фрай пересказчик великолепен. В его переложении разветвленная и сложная греческая мифология читается как увлекательный сериал, а события Троянской войны выстраиваются наконец в стройную логическую последовательность. Вот бы еще "Одиссею" от Фрая почитать.
"Теннисные мячики небес" не вполне пересказ "Графа Монте-Кристо". Скорее роман Дюма, перенесенный в декорации современности, где горькая участь Эдмона Дантеса выпадает славному парню Нэду: из хорошей семьи, молод и перспективен, любит лучшую девушку на свете и это взаимно. А на ролях Вильфора. Данглара Морсера и Кадрусса выступают два его соученика (один движим завистью. другой местью), кузен девушки Неда, сам влюбленный в нее, и амбициозный молодой полицейский, кое-кто из семьи которого состоит в связи с боевиками ИРА.
Все начнется в конце прошлого века, когда мобильных телефонов еще не было, компьютер воспринимался исключительно вычислительной техникой, а проблемы терроризма, связанного с Северной Ирландией стояли чрезвычайно остро. А продолжается спустя почти два десятка лет, в продолжении которых несчастный оклеветанный Нед будет томиться в застенках.
Судьба пошлет ему своего аббата Фариа, суперагента Бэйба, чьи подвиги в прошлом, но умище при нем. Под мудрым водительством которого несчастный узник постигнет науки. А дальше будет по источнику, потому что враги все то время, пока юноша выживал и превращался в мужчину, строили всякий свою карьеру, и делали это в режиме куда большего благоприятствования.
Поскольку действие перенесено в нашу цифровую эпоху, внезапно появившийся из ниоткуда загадочный красавец с интересной сединой, миллиардер, плейбой, спортсмен и медиамагнат, разумеется связан с высокими технологиями, этакий Илон Маск,. А репутация врагов, которую он с упоением разрушит, в свою очередь, строится на пропаганде семейных ценностей (ничего не напоминает?), этичной торговле и прочих подобных фишках доковидных времен.
На вопрос: "Зачем писать еще одного "Грвфа Монте-Кристо?" - я бы ответила:
- Сюжет больно хорош. а Дюма никто уж нынче не читает. Чтобы снова убедиться,
в бесплодности мести, которая за прошедшие полтора столетия стала чуть более очевидной. Чтобы показать, что ничего за это время не изменилось в отношении государства, склонного за некоторые проступки карать своих граждан несоизмеримо более сурово, чем отъявленных злодеев за жесточайшие преступления.
И еще об одном не могу не сказать. Когда предложили написать о книге для портала "Литературно", я выбрала "Теннисные мячики небес" из-за перевода. Сергей Ильин - всегда счастье встречи с лучшим из возможного.
Совершенный никто, человек в плаще
Тонкий защитный слой промежуточной реальности раскинут поверх искусственной и естественной материи, и если вам угодно остаться в настоящем, то уж постарайтесь не прорывать этой напряженной плевы. Иначе неопытный чародей может вдруг обнаружить, что он уже не ступает больше по водам, а стойком утопает в окружении удивленно глазеющих рыб.
Героя зовут Хью Персон и Набоков не был бы собой, если бы не выбрал для персонажа говорящего антонимичного имени. Которое на русский слух не отзывается дополнительным значением, но в англоязычном мире звучит как "персона" (некто значительный), в отличие от франкоговорящего, в котором, напротив personne - "никого нет" . На самом деле, фамилия - потерявшее слог скандинавское Петерсон, которое, в свою очередь можно интерпретировать как "сын Петра" или "сын камня".
Вики говорит, что повесть описывает атмосферу всеобщей пошлости с героями, неспособными ни на хорошие. ни на дурные поступки и не имеющими ни положительных, ни отрицательных черт. Что ж, в пошлости в набоковском континууме никогда не было недостатка, но сама по себе она его вряд ли так уж интересовала. Если и было у Сирина какое-то отношение -то скорее в духе амбивалентности имени героя - да есть, такие/такое, и во множестве, и мнят себя значительными персонами, по внутренней своей сути будучи никем.
Мне кажется "Прозрачные вещи" (а в варианте Сергея Ильина, лучшего из возможных переводчиков Набокова,), наверно все-таки не о пошлости. а о желании человека по имени "никто", не наделенного особыми талантами, неяркого незаметного стать кем-то значительным "персоной", утвердиться в мире. Желании столь же страстном, сколь бесплодном, ибо Никто, вопреки "Интернационалу" не станет всем. Не помогут этому ни деньги, ни вхожесть в привилегированные слои, ни присутствие рядом яркого интересного партнера.
То, что Хью с внезапной смертью отца, не заставившей страдать, обретает финансовую независимость - дает ему краткий миг эйфории, но не делает интересным или популярным. Работа редактора в издательстве, позволяющая запросто общаться со знаменитыми писателями (а мы говорим о первой трети прошлого века. когда влияние литераторов было колоссальным) позволяет козырнуть при случае интересными знакомствами, но не прибавляет собственной значимости. Брак с красавицей приносит не семейное счастье, но лишь статус нелюбимого и рогатого мужа.
Это о кажимости и действительности, о пугающем экзистенциальном, что проступает сквозь просвечивающую реальность данную в ощущениях. О слабости сдерживающих факторов культуры и воспитания против звериной сущности инстинктов.
О том. что вещи, люди, события всегда не то, чем представляются.
Здравствуйте уважаемые.
Начало нового месяца, а значит, пришло время выложить список прочитанных мною книг за прошлый, снабдив их небольшими оценками.
В очередной раз напомню, что цель сего действа проста- помочь вам с выбором возможно интересных для вас фолиантов и уберечь от траты времени на те произведения, которые не стоят вашего внимания. Строго прошу не судить -ибо все, естественно, исключительно моя точка зрения :-)
Итак...
1. Б. Акунин "Он уходя спросил"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: история, детектив
Наконец-то вышел художественный рассказ к последнему на сей день (а может быть и вообще) тому Истории Государства Российского в исполнении Бориса Акунина. И хороший рассказ получился. Пусть местами немного вторичен, но с внутренним драматизмом, с интересными героями и был проглочен на ура :-) Чем то напомнило "Коронацию" - а это одно из любимых моих произведений не только в Фандориаде, но и Акунина вообще.
Вывод: Вполне качественно!
2. Ли Чайлд, Э. Чайлд - "Лучше умереть"
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: триллер, боевик
Давайте будем справедливы - все последние книги Ли Чайлда слабые. И с каждым разом все хуже. Но мы все в целом (и я в частности) так "прикипели" к ДжобезвторогоимениРичеру, что с огромным интересом ждем нового продолжения. К слову, это я не ждал - просто пропустил, что новую книгу уже перевели. Прочел. И получил удовольствие. Хотя, повторюсь, с первыми книгами не сравнить даже и близко. Но все-таки это Ричер, камон (с) :-)))))))
В данной книге Джо решает помочь некой даме-ветерану Армии и ФБР на самой границе с мексикой и схлеснулся с жестоким Дедонкером.
Вывод: Если любитель серии - обязательно. Если не читали ничего из Ли Чайлда, лучше начните с первых 3 книг
3. М. Омер - "Сеть смерти"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: полицейский детектив
Чуть ли не лучшее из всех произведений Омера, что я прочел. В принципе он неплохо пишет, но как бы так несколько...кукольно, что-ли. Вот не веришь в то, что это именно не выдуманная имз головы проекция на жизнь, а не кусок реальности. А вот в этой книге как раз я проникся. Просто часть полицейской работы - без лишнего. Очень даже неплохо. Хотя сюжет так себе. Но описание, психология, мотивы - все прописано нормально.
Вывод: А вот понравилось!
4. А. Шопперт -"И опять Пожарский-1"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: попаданцы, альтернативная история.
5. А. Шопперт - И опять Пожарский-2"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: попаданцы, альтернативная история.
6. А. Шопперт - "И опять Пожарский-3"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: попаданцы, альтернативная история.
7. А. Шопперт - "И опять Пожарский-4"
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: попаданцы, альтернативная история.
8. А. Шопперт - "И опять Пожарский-5"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: попаданцы, альтернативная история.
9. А. Шопперт - "И опять Пожарский-6"
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: попаданцы, альтернативная история.
10. А. Шопперт - "И опять Пожарский-7"
Оценка: 4 Ограничения: нет. Жанр: попаданцы, альтернативная история.
Да, я таки снова сделал это - опять углубился в творчество Андрея Готтлибовича Шопперта и пока не прочел серию до конца - не успокоился :-) Да, довольно все примитивненько, да, "жвачка" по сути, да - художественных плюсов у книг немного. Да еще и попаданцы.... Вы знаете, яч не любитель - за малым исключением :-) Это - как раз исключение :-)
Долго думал, чем же так привлекают его книги и понял... Дело в том, что в детстве моим любимым произведением Жюля Верна был "Таинственный остров". Я обожал читать, как из ничего было создано все. У Шопперта некое подобие "Острова". И мне это нравится.
В центре серии некий престарелый генерал-лейтенант ВДВ, погибший от несчастного случая и перенесшийся на много лет назад в тело старшего сына знаменитого князя Пожарского. И время -одно из самых интересных в истории нашей страны. И он там развергулся...:-)
Вывод: Ну нравится мне творчество Шопперта....:-)
11. А. Чижъ - "Не бойся желаний"
Оценка: 3 Ограничения: нет. Жанр: совеременный детектив
С новым героем автиора Варварой Ванзаровой - я познакомился в предыдущей книге автора. Она суровый театральный критик, строгая аспирантка и очень серьезная девушка, а также наследница рода великих сыщиков, живущая в наше время в Санкт-Петербурге. И она мне не очень нравится, если честно. Ни в первой книге, ни во второй. Плюс сюжет такой своебразный. Какие-то ведьмы, медиумы и гадалки, которые в итоге завязаны на большое мошенничество. Ну, не знаю....Я бы лучше про Родиона Ванзарова почитал.
Вывод: Не зашло....
12. М. Гаранина - "Записки исторической сплетницы"
Оценка: 5 Ограничения: нет. Жанр: история
Точно могу сказать, что книга зайдет не всем. Многие будут фраппированы от концепции автора. Много смешочков, мемчиков, застебок. Многие не любят подобную подачу