Когда афиняне шумели о том, чтобы изгнать Аристида Справедливого остракизмом, к нему подошел какой-то человек, неученый и неграмотный, с черепком в руке и попросил написать ему имя Аристида. «Ты знаешь Аристида?» — спросил Аристид.— «Нет,— ответил тот,— но мне надоело слушать, как все его только и зовут, что Справедливый да Справедливый». И Аристид, не сказав ни слова, написал свое имя и отдал ему черепок.
из Плутарха: "ИЗРЕЧЕНИЯ ЦАРЕЙ И ПОЛКОВОДЦЕВ"
Б. Шоу: Демократия есть механизм, гарантирующий, что нами управляют не лучше, чем мы того заслуживаем.
Вопрос в анкету: вы хотите, чтобы вами правили так, как вы того заслуживате?
Опрос: 1000 в России, 1000 на Украине и 750 в Литве в марте-апреле 2011.
Кому сейчас легко. У нас даже как-то разочарований поменьше. Хотя и надежд особых не было. По сравнению.
Литовцам угрожает Китай, а Украине Ирак. Как они решили? Почему не наоборот? Что Украина сделала плохого Ираку, а Литва Китаю. Ну ладно, украинцы Ираку бронетранспортеры продали, а отправить забыли, а литовцы, чем Китаю неугодили?
В свете статистики: Литва - полное разочарование, в стране спокойно. Украина среднее разочарование, оппозиция вовсю старается, но на них одного беркута хватает. Россия - маленькое разочарование, все обсуждают арабские сценарии, в города везут войска. Проблема состоит в том, что русские видят то же, что и литовцы с украинцами:
но уж очень хочется такой выдающей стране осбый путь найти.
Появился ответ на вопрос о студенческой оценке качества преподавания. Ну я не очень доволен отсутствием даты. Завтра? Через 10 лет? Намерение отличается от плана 1) отсутствием срока 2) тем что не реализуется. Видимо никаких решений нет, а есть разговоры. про это я догадывался.
Блекборд я попробывал недавно. Хотел поставить ссылку на учебное место где-то в высшей школе менеджмента, конечно забыл адрес, попытался поискать у них на сайте, вылезло окно про какой-то утерянный объект, хромиум зависнул, я его закрыл первый вариант этого текста погиб. теперь вообще писать не хочу про блекборд. Но она очень странная. Буквы русские, а смысл загадочно-административный. Хотя и у альтернативных вариантов есть свои странности.
ВВС-1 показала в ночь с понедельника на вторник передачу про русскую шпионку, задержанную в прошлом году. Её поймали потому, что она вступала в связи с пожилыми мужиками что-то знающими о безопасности Великобритании. 
[464x261]Защитник Тим Оуэн сказал, что выдвинутые обвинения построены на "ряде топорных стереотипов". Влечение подзащитной к зрелым мужчинам является обычным делом у нее на родине. "Женщин в российском обществе гораздо больше, чем мужчин, а многие из молодых мужчин - неприятные алкоголики".
Поскольку зрелость этому делу не помеха, вывод: возраст превращает человека в приятного алкоголика.
Согласно строго научному тесту девиз приятного алкоголика "Как отвратительно в России по утрам..."
This touching presentation from the Hoshyar Foundation supports the education of girls in Pakistan. For each view, SlideRocket will make a donation, up to $5,000 in total. Посмотреть.
SlideRocke это еще один способ делать презентации.
Люди лучше различают людей своей расы, чем чужой. Это объясняют тем, что мы чаще контактируем с первыми. Конкретно, почему мозг лучше различает своих не вполне ясно. Есть две основные теории: модель перцептивного навыка и модель социальной категоризации. Первая говорит: мы плохо кодируем внешность другой расы, поскольку редко возникает такая необходимость. Плохо закодировав, потом не можем вспомнить. Т.е. мы хуже определяем они высокие или низкие, какая у них форма носа, ширина бровей и т.д. Вторая теория говорит, что мозг классифицирует своих по детальным группам, а чужих валит в одну кучу — «out-group homogeneity effect». Наш расистский мозг встретив человека альтернативной внешности не желает с ним возиться, а сразу отправляет в «прочие».
Для проверки эффекта Кирин Хиллиар с коллегами напоила алкоголем европейцев и азиатов и обнаружила, что страдает от этого, прежде всего, различение людей своей расы (Hilliar, K.,Kemp, R.,Denson,T. (2010) Now Everyone Looks The Same: Alcohol Intoxication Reduces The Own-Race Bias
Гоша Данциг по обыкновению опоздал на урок математики в Беркли. Он впопыхах переписал с доски две задачки, заданные на дом. Они оказались сложными, и у него ушло несколько дней, чтобы их решить. Увы он старался зря. Это вообще не было дз. Это были две знаменитые математические проблемы, на тот момент никем не решенные.
Моды распространяются сверху. В 17-м веке аристократ отличался от простолюдина бледностью, потому что ему не надо было работать под открытым небом. Загар считался некрасивым. В ХХ веке все проводили время в помещении, загар свидетельствовал о том, что у вас есть время и средства, чтобы выехать на курорт. Загар считался красивым. В XXI веке любой безработный может купить аппарат для искусственного загара и это никому не интересно. Блумер сказал, что мода это волны подражания высшим классам. Они пытаются выделиться, а массы со временем учатся имитировать то, чем они выделяются. И начинай сначала.
Есть ли мода на незримые вещи, например интеллект? Если есть, то умные будут иметь преимущество в спаривании и оставлять больше потомства. И как это узнать? Предлагаю воспользоваться фактом: умные больше пьют.
Британское лонгитюдное исследование показывает, что умные дети взрослыми пьют больше глупых. И дело не в образовании, образование контролировалось. Т.е. этому не в вузе учат.
Обозначения: "very dull" - IQ < 75; "dull" - 75 < IQ < 90; "normal" - 90 < IQ < 110; "bright" - 110 < IQ < 125; "very bright" - IQ > 125.
Если в стране уважают интеллект, то умным будут стремиться подражать. Вот так:
может это просто устоявшийся уровень потребления, а не мода? Вот ещё картинка для размышления:
Может мы губим здоровье, но спасаем страну?
"И немедленно выпил... Во благо ли себе я пил, или во зло? Никто этого не узнает и никогда теперь не узнает. Не знаем же мы вот до сих пор: царь Борис убил царевича Дмитрия или наоборот?"
Читаю книжку стенфордской профессорши Кэрол Дуэк «Mindset». Решает проблему: почему талант не гарантирует успеха. Или почему тесты не предсказывают практический результат. Прочел уже 25 страниц из 147. Идея в том, что есть две установки: 1. талант или есть или его нет, а практика дает нам возможность это проверить, 2 нет такой вещи как талант, а есть такая вещь как развитие, а практика позволяет развиться до того, что все будут думать что у вас талант.
Кэрол не интересует вопрос кто прав, она описывает, чем люди с первой установкой (фиксированные) отличаются от второй (растущие). Mindset = мыслеустановка. Выглядит банально: вторые лучше: в тестах они выбирают сложные задания, а первые простые, первые депрессивны, а вторые нет и т.д. Короче, дорога в 10000 ли начинается с одного шага, Москва не за один день сгорела и т.п. Но при всей банальности К.Д. отмечает, что огромнее число людей считают, что раз Москва не за один день сгорела, то и поджигать не стоило.
Вроде бы получается книга против тестов личности и успешности, поскольку подчеркивает, что измерения в одной точке ничего не даёт. Важно то, какие усилия делает человек, чтобы стать лучше. Фиксированные доверяют тестам и считают, что это судьба, растущие считают, что тесты это повод задуматься, не больше.
Один из опытов с серией учебных тестов: растущие, получившие низкие оценки по промежуточному тесту, увеличили усилия, чтобы исправить положение и написали следующий тест лучше. Фиксированные снизили усилия. Зачем тратить время, если у меня нет способностей?
Книга раскрывает значение тестов как классифицирующей машины, а не инструмента оценки. Получается, что факт тестирования может автоматически разделить растущих и фиксированных. Если тестов будет много и они будут трудными, то фиксированные вообще бросят работать. Если нам нужны люди способные к росту и переменам устройте частое трудное тестирование и покажите им тех, кто лучше них. Фиксированные деморализуются и со временем исчезнут сами. А растущие получают повод к росту. Тесты помогают хорошим людям и вредят плохим непосредственно фактом существования.
Фиксированные больше верят в тесты, поэтому плохие результаты их расстраивают, поэтому они избегают тестирования. Очень простой тест на фиксированных, предложите им тест, скажите, что он сложный и касается значимых характеристик. Если откажутся под каким-то надуманным предлогом, значит фиксированные, значит расти не будут. Часто видно, что человек всерьёз расстраивается или тревожится по поводу своих способностей.
К.Д. приводит в пример метод Марины Семёновой, она делала замечания и хвалила Те, кто больше реагировал на похвалу, чем на замечания в ученики не годились. Ещё она утверждает, что в НАСА берут тех, у кого есть история провалов. Растущие используют неудачи для роста, поэтому неудачи должны быть.
Мораль: нам нужна студенческая оценка преподавания, даже если есть смещения. Потому в университете не нужны фиксированные, из году в год говорящие одно и тоже.
Опубликованы предполагаемые расходы японского бюджета на науку. Расходы должны возрасти на 5,8%. Наибольший рост ожидают бюджеты регенеративной медицины (в т.ч. исследования по стволовым клеткам) - 40% и исследования космоса - 36%. Суммы на индивидуальные гранты вырастут на 6%. Упадут расходы на ядерные исследования, сразу на 9,8%.
В это время в России \"финансирование государственных научных фондов - РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований) и РГНФ (Российский гуманитарный научный фонд) - составит, соответственно, шесть миллиардов и один миллиард рублей, столько же, сколько было в 2011 году. С учетом инфляции, поддержка фондов, являющихся важным источником средств для Академии наук, сократится примерно на 10%. При этом расходы на образование снизятся с 547,2 млрд рублей в 2012 году до 454,5 млрд рублей в 2014-м, на здравоохранение - с 498,8 миллиарда до 445 миллиардов, на гражданскую науку - с 254,7 миллиарда до 199 миллиардов\". К счастью деньги не будут гнить впустую в хранилищах Госбанка. В 2012 году на 20,5% вырастут номинальные военные расходы (13,7% с учетом прогнозируемой инфляции). Собственно Кудрин уволился потому что якобы хотел, чтобы было наоборот. Ученые 13 октября пропротестовали на Пушкинской площади. Их было 500 человек и они хотели денег на науку. Одновременно с этим за деньгами к премьеру обратился хоккейный клуб ЦСКА (собственность ОАО ОГК-3). Что скажет власть, ведь скоро выборы? Пока на площадь они никого не вывели, но кого-то могут. На домашние матчи у них тысячи 3 ходит. Демократическая власть конечно должна ориентироваться на глас народа.
Я сравнил количество запросов по сипящему сочетанию "ЦСКА" и благозвучному "наука" в гугле:
Догадались?
Наука - красные, ЦСКА - синие. Со второй половины 2009 года интерес к ЦСКА явно обогнал интерес к науке. У России особый путь, отличный от японцев, тупых американцев (35% мировых расходов на науку и новые технологии и ок. 45% мировых расходов на войну) и китайцев. И власть тут ни при чём. Людей реально интересует ЦСКА, а не наука. Телевизор, а не свои идеи.
Количественные данные представленные визуально называются то так, то этак. Почему визуализация пользуется уважением, а от инфографики попахивает? Картинка позволяет большое число данных передать аудитории моментально. Интуитивно чувствуем, что чем больше количественных данных туда вложено, тем больше это заслуживает термина визуализация. слово инфографика применяется к красивым картинкам с большой ручной работой. Чем больше эстетики, тем ближе к инфографике. Могу представить и много данных и много эстетики в одном флаконе. Почему же одно выглядит противоположным другому? У меня 2 гипотезы.
А. Если данных много, то возится вручную ради эстетики себе дороже. Выбирается алгоритмическое решение и вуаля никакой инфографики. Потому жизненный опыт учит (подсознательно?), что если графичек слишком красив, то там мало информации.
Б. Мы читаем в душе создателя. Ну он думает: какие-то цифры противные, проценты дурацкие, статистика занудная. Бедный читатель, ну пусть хоть фоном полюбуется или иконками прикольными... Нас оскорбляет то, что человек считает, что без эстетики мы цифирью не заинтересуемся. Если кто-то занимается визуализацией, а сам статистику ненавидит, то он не на своём месте. Числа красивы сами по себе, а эстетика это когда буквы различимы, цвета линий разные. Противно, когда непрофессионал считает всех идиотами.
Ниже визуализация или инфографика?
имхо зрительно красный сектор меньше всех, а зелёный больше всех.
зашел сюда: http://ngrams.googlelabs.com/ и провел несколько опытов.
Опыт ностальгический:
контроль:
[700x259]Вывод:
Ума нам всегда было достаточно, он нам не интересен. А вот у них пр ум всегда писали больше, и только постепенно они к нам подтягиваются. Или у нас его было мало и что наши писатели могли о нем написать. А честь изо всех щелей лезла. По любому англоязычные больше умом занимались. Раза в 4.
Опыт исторический:
контроля нет, т.к. "виски" слишком многозначное слово. Водка всех победит когда-нибудь. А пока видно, что пики популярности приходятся на 1917, 1945, 1961 (маленький) и 1986. Т.е годы важных событий и достижений в России. Следовательно, судить о популярности нашей страны можно по частоте упоминаний национального напитка. Это дешевле, чем опросы общественного мнения.
Опыт прикладной и иллюстративный. В понедельник прочёл лекцию про методологические ориентации в прикладной социологии. И под влиянием...
у нас
у них
Кто там говорит, что марксизм сдал позиции? Наши книгописатели ничего такого не думают. А их на марксизм особо никогда не заморачивались.
И, наконец, серендипити. Чем лучше расходятся книжки про деньги, тем хуже про эффективность. Почему бы это?
тут опубликовано: www.eurekalert.org/jrnls/pnas_pdfs/pnas.201105403.pdf
жили-были филиппинцы в 2004 году и дожили они до 2009 года. Судьба их была такая:
первые были женаты и имели детей - 83 человека
вторые были неженаты и бездетны и остались такими 257 человек
третьи женились, но детей заводить не стали. было их 46 и эти-то до статистической значимости в отличиях не дотягивали.
а последние, самые сознательные, женились и детей завели. Их оказалось 162.
И вот что случилось с их тестостероном:
2004 2009
1 178 161 минус 17
2 191 169 минус 22
3 199 168 минус 31
4 204 153 минус 51
Это с утра пораньше, в статье есть еще и перед сном данные. Ну в первых двух группах изменения возрастные. И одинаковые примерно (10 и 12%). Про третьих давно было известно, что женитьба уменьшает тестостерон. А четвертые это новое слово науки. Во-первых, самые вредные -- дети, и мы знаем насколько. Во-вторых, раньше неясно было какая примета верна: низкий тестостерон к детям и браку или брак и дети к низкому тестостерону. Теперь понятно, что вторая. Природа демократична. Чем больше у вас тестостерона, тем выше ваши шансы его потерять. В отличие от общества.
Кстати, тестостерон нарушает способность человека к эмпатии, т.е. к пониманию и сочувствию (это здесь www.pnas.org/content/early/2011/02/02/1011891108.full.pdf). А Джейн Фонда принимает его, поскольку это делает её счастливой (http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2028544/...one-secret-sex-success-73.html). "Professor John Studd, of the London PMS and Menopause Clinic has been prescribing testosterone for women for 30 years.
He said: ‘It is not just about libido. The benefits include more energy, more self-confidence, better mood and all of those things.' "
Вывод: девушки, заводите отношения прежде всего с женатыми мужчинами с детьми. У них больше понимания и сочувствия, а вам оно ни к чему, потому что понимание мешает наслаждаться жизнью.
А нам холостякам и так неплохо.
В четверг 15-го начнется социобиология. Надо бы готовиться, говорит педагогика. Но какой смысл? За неделю прочел три новости, которые приводят к изменениям в курсе.
1. Кофе не оказывает бодрящего действия, это результат самовнушения: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-203...mind--decaf-cup-just-good.html. Это означает, что надо пересмотреть раздел о психоактивных веществах.
2. IQ определяется болезнями и паразитами -- http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=w...erage-iq-higher-in-some-places Это ещё одна теория, которую надо добавить в курс.
3. Нашли австралопитека с маленьким мозгом и широким тазом. Который похож на предка человека. http://www.gazeta.ru/science/2011/09/09_a_3761293.shtml. Это вообще отменяет тему, что развитие интеллекта ведет к групповому браку, поскольку женщины из-за таза становятся зависимыми от мужчин и вынуждены спариваться всегда и со всеми.
Я не говорю здесь о новостях, которые ничего не меняют, но заслуживают включения в курс.
Наука очень мешает образованию.
В статье Owen AD, Hayward RD, Koenig HG, Steffens DC, Payne ME (2011) Religious Factors and Hippocampal Atrophy in Late Life. PLoS ONE 6(3): e17006. doi:10.1371/journal.pone.0017006
сказано, что со временем наблюдается атрофия гиппокампа у харизматиков, католиков, и не принадлежащих к религии по сравнению с обычными американскими протестантами. Авторская идея состоит в том, что принадлежность к религиозному меньшинству (отрицание бога как особая религиозная позиция) вызывает стресс, а дальше механизм известный.
Хочется добавить к анализу 5 копеек. Самый большой регрессионный коэффициент оказался у личного религиозного переживания, изменившего жизнь. Он один значим больше 0.01. Объяснение, что такое переживание создает хронический стресс выглядит притянутым. Сами по себе религиозные практики значимости не показали. Вывод: если вы интересуетесь богом, это не вредно. Вредно, если он интересуется вами.
Поскольку гиппокамп нужен для учебы, то люди рассказывающие о встречах с духами, приведениями, разговаривающие с Иисусом должны иметь плохую память и быть необучаемыми. Как тенденция конечно. Может проверить?
Левый гиппокамп страдает больше правого.
А здесь: http://www.breath.ru/v.asp?articleid=1244 написано, что аэробные упражнения увеличивают гиппокамп. Особенно левый. Получается физкультура -- нечто противоположное эмоциональному религиозному опыту.
У кроликов левый гиппокамп активен при замирании, а правый при поисковой активности. Может люди с личным религиозным переживанием становятся еще и беспокойными по мере атрофии?
Летом вместо того, чтобы вводить данные весенней оценки качества преподавания на факультете социологии СПбГУ валял дурака. Конечно с Олиной помощью (Вера, ау!) всё введём, но хотелось бы сравнить с инициативными ресурсами.
Поэтому:
Сайт о преподавателях: http://www.prepod.org/ -- Студенты, оставьте ваши впечатления.
Кемерон не захотела, чтобы Чейз делал ёй предложения под влиянием смерти Катнера. Что лежит в основе сюжета?
Психологическое направление "теория управления страхом [террором?]" -- знающие люди меня поправят, делает всё новые успехи. Давно известно, что под влиянием мыслей о смерти люди теснее сплачиваются со своими и более сурово относятся к чужим (http://en.wikipedia.org/wiki/Terror_management_theory). Конечно, потеря Катнера должна привести к желанию сплотиться сотрудников команды. Рационально Кемерон понимает, что потом это пройдет и не хочет нарываться на изменение настроения Чейза. Но эмоционально, семейная сплоченность это то, что ей нужно. Что мы и видим в 21-й что-ли серии.
Кроме того, под влиянием мыслей о смерти люди начинают тратить деньги. Опять эмоциональная
экономика. Низкостатусные больше подвержены этому явлению. (Naomi Mandel Dirk Smeesters "The Sweet Escape: Effects of Mortality Salience on Consumption Quantities for High‐ and Low‐Self‐Esteem Consumers" JOURNAL OF CONSUMER RESEARCH, Inc. • Vol. 35 • August 2008).
И почему я не вижу готичной рекламы? Типа покойник в гробу: "он не успел к распродаже".
И последнее достижения. "За что нам так приятны неприятности?". Наоборот. За что мы так нелюбим дни рождения? Конечно, за то мы осознаем, что становимся на год ближе к смерти. Абель и Крюгер (милые фамилии) опубликовали в журнале "Исследования смерти" (Death Studies; Feb2009, Vol. 33 Issue 2, p175-184) исследование из которого следует, что спортсмены-бейсболисты так огорчаются от дней рождения, что прямо-таки и умирают во время или вскоре после. Они думают, что от страха смерти. Или всё-таки хорошо празднуют?
[510x161]
Доктор Дженифер Лернер с коллегами предлагала двум группам испытуемых купить бутылки с водой. Одна группа посмотрела при этом грустный фильм, а другая нейтральный. Так печальная группа готова была в среднем выложить в четыре раза больше, чем контрольная (http://www3.interscience.wiley.com/journal/120086979/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0). За бутылку в среднем меланхоличные выкладывали $2.11, контроль 56 центов.
Исследователи думают, что меланхолия приводит к переоценке ценности своей жизни в сторону понижения. И соответственно своего имущества. Трата денег может быть попыткой повысить свою значимость до приемлемого уровня.
Итак, грустные люди более щедрые, чем в обычном состоянии. Это касается и продаж, продают они дешево. См. картинку из другого исследования доктора Лернер. Значит, если хочешь потратить меньше в магазины надо ходить в хорошем настроении. А если купить подешевле, надо рассказать продавцу что-нибудь печальное - печальное.
[403x212]
Оказывается европейский рекорд по заучиванию числа ПИ составляет 22514 знака и принадлежит Даниле Таммету (http://www.sciam.com/article.cfm?id=think-better-tips-from-a-savant).
В той же статье рассказывается, что есть такое явление "фонестезия" -- звуки имеют значение. Например звук и во многих языках говорит о маленьких размерах, а о или а -- о громадных.
Главное: На факультете социологии воспитывают внимание к деталям, и подавляют абстрактное мышление. Что конечно хорошо. Дело в том, что это здание монастыря с не слишком высокими потолками. В 2007 году Джоан Мейерс-Леви из University of Minnesota предложила испытуемым классифицировать список спортивных игр по своему выбору. Те кто работал под 3-х метровым потолком создали более абстрактные категории ("сложные-простые", привлекательные-непривлекательные), чем те, кто работал под 2,5 метрами (например, по числу участников).
Короче, внешняя обстановка имеет значение.
Чуть длиннее: кто интересуется мозгами, обратите внимание на апрельский номер Сайнтифик Америкен Майнд.
Гетеросексуальные мужчины могут помочь Laura J. Brown (3rd year Biological Anthropology student at University of Kent) в исследовании физической привлекательности женских лиц. 45 картинок, полчаса работы.
http://inyourfacestudy.athost.net/
Думаю в таких тестах качество может контролироваться временем на заполнение. С другой стороны, если параллельно писать в свой дневник, то что получится...