Вместо тото, чтобы глубоко ознакомиться с проблемой сопоставимых потребительских шкал для домохозяйств написал постов в дискуссию "о сильной женщине":

http://www.liveinternet.ru/users/39778/post10944082/page5.shtml

ну и другие страницы, ранее (а может и познее).
Покончил с пенсионным перераспределением и решил изучить внутрисемейное. Шкалы имеют к этому какое-то отношение.
Подготовился к лекции по социологии науки (завтра в 15), неподготовился к методике и технике (завтра в 10).

Тут еще мелькнула задачка разработать методику оценки распространения наркомании в вузе. Светлана Евгеньевна сказала "ДА". Это мы сможем. Ну если это сможем, то все сможем.
Надо будет шкаф под анализы мочи освободить.

Какой-то странный день -- ко мне никто и не пришел. Необычное чувство.

От Ржанициной ничего нет. Так и не узнаю, почему женщины и дети имеют 45% социальных расходов в стране. У меня все наоборот получается.
[600x265]

Итак, с утра Иван ушел домой, потому что не хотел читать 6 билетов по конспекту. Он готовиться сдать матанализ.

Мы досмотрели фильм "Быть Джоном Малковичем". Он вызвал наше одобрение. Решили, что очень хороший фильм, но смотреть его второй раз не будем.

Потом я засобирался на работу, чтобы посмотреть на расписание Ушаковой и ссылки на работы по тратам домохозяйств. Это вторая часть по раскрытию женской эксплуатации. Называется "внутрисемейное перераспределение".

Пока собирался узнал, что должен читать диплом про социальное партнерство. Автор диплома (розанов) обрадовался, что я не в теме. Это внутрикафедральная рецензия. Параллельно посмотрел три Южных парка. Пока собирался.

На работе Марина напомнила, что мы не досмотрели половину первой части (вторая не скачалась) Элизабетвиля. Бредовый фильм. Человек хочет покончить с собой, но решает сначала похоронить отца. Крадет пиво в отеле. Заводит знакомство. Бред. Ничего не понял. Прямо как в жизни.

До моего прихода заходила Лера, но меня не застала. Я пошел ее поискать, но нашел только Берман. Объяснил, что 15 страниц -- это минимум, а максимум. Ну никто и не ждал, что меня услышат. Тем более услышат и запомнят.

Поймал Катьку. Она обтирала стенку и мычала что-то по-французки. Вообще, какой-то коровий язык. Отпустил. Она хохотала на весь коридор, так обрадовалась.

Я раньше думал, что те, кто боятся неприятностей, они жизнью напуганные. А теперь пришел к выводу, что всего бояться, те, кто никаких неприятностей вообще не имел. Потому что те, кто их имел, знают, что никакие это не неприятности.

Наконец, начал разбирать почту. В основном листок с новостями лiveinternet. На пару постов меня раскрутили. О сильных женщинах и романтизме.

Только что был Минаков. Принес план исследования. Я убедился, что его понимаю. Велел создать коллекцию открытых вопросов и ответов на них. Только вот сейчас ушел. Я с Андреем (он думает о моем моральном облике):
«Не слишком ли много общения для одного человека, вот у меня есть жена, поэтому мне дневник в Интернете не нужен».
[350x262]

Съездил к маме. Вернулся.
Звонит Вика:
- ты что делаешь?
- Я чиню стиральную машину
- долго еще
- ну еще минут 20.
- а что будешь потом делать
- опрубую и руки вымыть надо
- поехали кататься
- давай
- я через полчаса позвоню.
Через полчаса
- ты что делаешь
- пылесосю
- выходи я внизу

Поехали кататься... Первый вопрос: куда поедем. Не знаю... Только не к Смольному, я там работаю, надоело. Через 15 минут мы оказались на Свердловской наб. точно напротив Смольного.

Так сложно понять, почему жизнь, сколько не рассуждай на тему, что же ты на самом деле хочешь, все равно сделает все по своему. Наверное, если бы я предпринял специальные усилия, мы бы не оказались там где оказались, но нично не предвещало необходимость таких усилий. Жизнь совершенно незаметно довела нас туда куда было нужно ей, а на нас (на меня точно) ей было наплевать, я даже сопротивления не оказал.
С Викой таже история. Она хотела кататься, а оказалась за праздничным столом на старый новый год.

Как вы попали в мою машину?, я не это планировала:
[350x262]

Сегодня проворонил Ушакову и не спросил, есть ли у нее книжка про гендерный бюджет. Забыл дома основную бумажку и не могу ее украсить новыми стрелочками. Не хочу ничего снимать (ну, на фото и ботинки). Решил схалтурить: чем описывать свою жизнь, помещу фрагмент переписки с Дашей, эта переписка, на первый взгляд глубоко личностностная (самое дурацкое слово, которое я вспомнил, употребил его для придания налета сарказма (примечание нужно чтобы ослабить налет до приемлимого)) на самом деле имеет общественно-познавательное значение (те же примечания).

Вот: 16-10.

ой, а Вы мне расскажите, кто стерва - мне очень интересно, и что за лера - неужели моя любимая лерочка?

>Не знаю почему. Я думаю, вы не цените то, что у вас уже есть. На это есть объяснение -- Марджиналисткая теория стоимости, основанная на предельной полезности. Если что-то уже есть, то стоимость последующей штуки уже снижается субъективно. Скажем одно мороженное съел, второе хочется меньше, одну машину купил, копить на вторую хочется не совсем, если есть одна жена -- вторая не нужна вообще. Т.е. когда вы что-то имеете, ценность этого резко падает.
>Эта теория объясняет почему можно любить конфеты и не тратить на них все свои деньги.
>Я знаю чего мне не дают. Это гораздо больше, чем я не прошу. У нас открыли буфет. Можно и на ватрушке покататься.
>Вы простыли? Как драматично. Это травма, полученная на ватрушжках, лыжах или лыжах???
>А кем вы работаете? А теперь вы в отпуске? А что вы едите и пьете?
>
>Пишите, подробнее.

Буфет я заметила - там ничего нет, кроме очень вежливой и застенчивой тетеньки, которая меня разжалобила на какой-то пирожок...Травмы я получаю на работе. А работаю я все там же - на почте. Отпуск у меня будет только через полгода. Боюсь к тому времени я уволюсь, чтобы им пришлось его мне оплатить. Ем я суши. Пью зеленый чай. А как подробнее? И, интересно знать, зачем?
и переведите вот это, пожалуйста: >Я знаю чего мне не дают. Это гораздо больше, чем я не прошу.
да, и что это вообще такое?! - В.Григорьев. Биологические основания феминизма: вклад в теорию

А. Это посиделки. Ну мы с Липовской были в партии ДС. Там приобрели жизненный опыт. В результате Липовская из радикалки стала либералькой, а я из либерала привратился в радикала. Только не спрашивайте "ради кого?". Этот прикол я знаю. Про каких-таких заек.
Мне стало казаться, что пока девушки сравнивают себя с дяденьками и обличают всех за стереотипы они теряют свое главное. Т.е. чтобы обличать они берут чужую шкалу (так лучше доходит) и говорят, вот водите -- даже по вашем меркам все плохо.
Если так долго делать, то чужая шкала становится как-бы своей. А своя как-бы исчезает. Шкалу-то не жалко саму по себе, но каждая личность это все-го лишь набор шкал (это Дж. Келли придумал) и люди теряют себя.
Ну я и подумал, что было бы лучше, чтобы женщины вообще с мужчинами не встречались, на них это плохо действует. Вот как вы со мной. Я бы мог на вас плохо действовать, если бы встречался.
Только вот другие мужчины могут на вас действовать еще хуже, поэтому я конечно мог бы пойти на компромисс и встречаться, если женщина хорошая и тогда ее жалко. Все-таки я заметно лучше других мужчин, которые редко доходят до радикального феминизма, а застревают в полностью ложных конструктах либеральной идеологии, вроде равноправия.
Расскажите мне про суши. Я их не ел, поскольку вообще-то не очень люблю рыбу, особенно сырую. Это похоже на шпроты с рисом? Я умею готовить то и другое. Особенно просто готовить шпроты. У меня есть специальная открывашка.

А у нас открыли буфет. Стакан чаю:
15 рублей гринфылд
10 рублей лыптон
Можно накормить голодных:
[350x262]

Часть первая:

Я так редко хожу на занятия и плохо учусь, потому что очень хочется кушать...
[350x262]

Сегодня заседание кафедры. Все никак не мог понять зачем. Аказалась я был должен принести план своей части монографии про трансформацию российского образования. И забыл. Вот как мозг работает. Вытесняет всю ерунду.
Сейчас должен разобраться с пенсиями в России. Очень уж много составляющих в системе. Ну для моего сознания много.
Пока не понимаю две статьи: "4,13 млрд руб – страховые взносы в виде фиксированных платежей... Кроме того, в прошлом году [2004] ПФР получил 83,8 млрд руб в качестве доходов, связанных с обязательным финансированием накопительной части трудовых пенсий".
Там есть страховые взносы, что еще за обязательное финансирование надо разбираться.
Цель этой деятельности состоит в том, чтобы разобраться с гендерным распределением доходов. Мужчины получают больше зарплат. Соответственно, дальше начинается перераспределение. Например, те кто больше зарабатывают больше участвуют в формировании пенсиооного бюджета. Т.е. это мужские, в основном, деньги. А кто получает, сами понимаете. Мужчины позже выходят, раньше умирают. Другой механизм -- внутрисемейное перераспределение. Третий - медицина. И т.д.
Это в свою очередь нужно, чтобы понять что за общество в котором мы живем.
Можно сказать: "Это мужской мир, они получают все, а женщинам достаются подачки". А можно: "Леди вдвое могут съесть, высокие зарплаты -- слабая компенсация, все равно, все достается им". Чей это мир? -- вопрос в т.ч. бухгалтерский.

Я конечно старый феминист, но у меня есть подозрения...
Итальянские психологи обнаружили, что женщины в среднем произносят в 3 раза больше слов, чем мужчины. А объяснение такое -- женский речевой аппарат (связки) лучше приспособлен, они тратят меньше усилий на произнесение слов. Мораль (моя, а не итальянская): даже звуки языка сделаны удобными для женщин, а не мужчин.

Вот так выглядит Борис Назаров с котрым мы пили водку с пивом:
[350x262]

Вот купили новогодние подарки себе. 20Г МПИО, поскольку ай-под очень дорог, а другого не было. Это Ваня озаботился, чтобы фильмы таскать. Ну не музыку же слушать.
У меня мпио FY-500 уже ломался. Себе я приобрел футляр для СиДи. Ну он на 60 что-ли штук, только я его заполнил, так он не закрывается. Видимо, китайские диски гораздо тоньше наших. Хотя все которые наши тоже китайские. Альтернативные - тайваньские.
Был у меня Назаров (8-го). Выпили, что могли, только прихода не было. Он сообщил, что собирается купить солидный мобильник. Вот только продаст ложки и вилки. Сам побывал у Лассан. Она подарила мне книжку как готовить в микроволновке.
Самое плохое: на кафедре опять чайник сломался. Денег платят мало, так придется наверное отверткой работать.
Дрянь. Дрянь. Дрянь.
Или все-таки сходить купить микроволновку.
Это мы с Ваней 7-го:
[350x262]

Зашел Могилевский, убедился что никого нет и ушел.
Я заилил на http://ovsiankka.narod.ru/ свои тезисы про неравенство. По сравнению с тем, что я рассказал на самом деле это просто отстой.
Кстати, раз уж речь зашла о кафедре, у нас очень человеколюбивая кафедра. Марина мне выдала новогодний паек, чтобы не голодал:
[350x262]

Мир предсказуем на 100%. В 18-30 пришли трое пятикурсников и спросили Светлану Евгеньевну. Евтюхин, Подколзина и еще одна дама, фио которой стерлось из моей памяти. Психологи говорят, что во время сна впечатления жизни извлекаются из памяти и переписываются в исправленном и упрощенном виде в память долговременную. Надо бы поспать подольше.
А еще один господин сказал, что сдал вместе с правильной работой и еще какой-то очень нужный ему документ. Поискав на столе у С.Е. ушел ни с чем.

Сдал ведомость 2 курса. Осталось 4 незаполненных позиции. До 10-го.

Вчера девушка Чехмиза (кто знает, что это значит?) хотела написать заявление на нашу кафедру. При чем ей кажется все равно к кому и на какую тему. "Прошу прикрепить..." - что-то не то, "Председателю кафедры...", нет не так "Хочу записаться..." -- а ничего, не выходит... Потом напишу. Так и не написала. Она считает, что форма носа не позволяет ей показываться публично. Поэтому постоянно выглядит так (к ушам претензий нет):
[350x262]

Сегодня 3 из 4 человек поздравили меня с новым годом. Наверное пора. Поздравляю всех, кто это видит (учень умное замечание):
[300x205]

Наконец-то закончился зачет у пятого по социологии науки. Осталось трое, их никто не знает. Наверно блатные.
Прочел курсовые второго курса по методике и технике. Результат на лицо (см. фото внизу). Некоторые вещи требуют обдумывания. Например, г-жа Кулебякина утверждает, что писали работу сама, а совпадение 400 слов подряд с рефератом, размещенным в паутине, -- случайное. Просто тема такая, что по другому и не скажешь.
И как у нас преподают статистику?

А. 5 курс наверное еще прийдет завтра, поскольку Дубровская сказала, что ее в четверг не будет.

Одна дама с з/о принесла бутылку водки бросила ее и убежала. Потому что я велел ее забрать. Даже не прощаясь. Я ее не догнал, хотя почти сразу выскочил, точно убежала.
Социальная проблема: у нас уже два остепененных преподавателя практически спились из-за такого безответственного поведения.

Утряс расписание на заочном.
[300x276]

Приходит потанинский степендиат Мохов и протягивает зачетку:
- И что?
- Ставьте зачет!
- Да?
- Я на все 111 вопросов ответил!

Согруппники Мохова: Дима, только молчи...

Ага, говорю, на все 111?

- Дима...
- А..

Ну вот. В тесте случчайно из-за сбоя нумерации отсутствовали вопросы с 46 по 55. Пришлось Д.М. отвечать на тест в присутствии преподователя.

На фото потанинский степендиат за работой:
[300x225]

Был в субботу у мамы в Петергофе. В воскресенье осмысливал проблему равенства. В пятницу заглянула Ольга, ей была нужна книга по социологии для реферата. Она выбрала самую толстую -- тезисы социологического конгресса. Больше ничего не помню.

Дневные социологи пятого курса в этом году отличаются сообразительностью. С.Е.Дубровская сообщила, что ее можно найти на факультете в любой день кроме вторника. Слово вторник они запомнили как Штирлица, заходившего за спичками (или за апельсинами или за анальгином? - не помню).
Во вторник они пришли все. А потом три недели жаловались, что не нашли ея.
Сегодня пятикурсник:
- Когда вас найти?
С.Е.: Вы мое расписание приема видели? (там четверг, пятница и суббота)
- Видел, я в среду приду.
Сегодня девять раз зашли выяснить когда будет Пашков. Смех и радость:

Дубровская Светлана Евгеньевна
[300x231]

Прошло последнее занятие с 6 группой. О том, что значит быть настоящим исследователем текстов. Убеждал всех, что то, что человек говорит действительно позволяет определить что он думает, а не только то, что он хочет сказать.
Скажем, журналист пишет как плохо в детском саду, а мы читаем "как плохо, что приходится работать".

Курсовые несут и несут. Уже один плагиат нашел в четырех проверенных. Поделил труд с Мариной. Стало легче.

Девушка Александра Мельникова <q_zar@mail.ru> прислала ссылку на труд А.Лебедева про фокус-группы.
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/126/
Ну не ссылку, а сам текст. Это все после проведения с вечерниками занятия по ФГ. Результата ноль, сами все отмечают, что узнали то, что и ожидали узнать, зато довольны все.

Прослушал Лекцию Лурии чем человек отличается от животных. Оказывается человек руководствуется не окружающей обстановкой, а сочетанием знания обстановки, своих фантазий нормативных представлений. В пределе духовности, вообще не замечет обстановки. Действия животного всегда имеют смысл. Действия человека бессмысленны в той мере, в какой он возвысился над природой.

Должна была зайти Татьяна, от который муж не уходит. В честь дня рождения Кравцовой. Я даже волосы причесал. Но не зашла. Зато появили сь Катерина с Машей. У них зачет по правоведению.
Они еще не сдали, а уже празнуют:
[350x262]

У этой девушки решаемые проблемы на работе. Они довели ее до того, что она пришла требовать объяснеия почему ее курсовая лежит поперек остальных.
Это Маша:
[250x187]

Конечно, в тестах оказалось два 46 вопроса. Это просто ошибка. Теперь все кто будут заполнять решения не читая вопросов будут видны как на ладони. Получился вопрос-ловушка. Конечно, если они не сговорятся между собой... Жизнь исправляет ошибки индивидов.

Познал, что если я делаю ФА на многих группах (точнее я делаю главные компоненты), опрошенных по сходным схемам больше информации даст анализ ковариационных матриц, а не корреляционных. Согласен. Но при таком анализе табличка с нагрузками в СПСС разваливается на две -- "сырые" и "приведенные". Как всегда не знаю, что это значит для меня. У профессиональных социологов одна проблема -- плохое знание социологии. А я социолог любитель, поскольку моя проблема незнание статистики и математики.

Прочитал очередную серию фемистских текстов. Сандра Бем доказывает, что общество угнетает женщин двумя способами: заставляет их бросать работу ради детей и вынуждает отказываться от детей ради карьеры. Это она называет жертвами. На одной странице, почти подряд. Ясно, что хочется и того и сего. Как говорил Киплинг - "леди вдвое могла бы съесть".

За всю неделю одно достижение -- ликвидировал 100 писем в ящике. Сомнительное достижение. вот Даша Лоцманова прислала сразу два идентичных письма в которых она написала, что времени писать у неё нет. Интересно, прилично написать один ответ или два? Я выбрал промежуточный вариант: послал два одинаковых.
[300x225]

Написал синтаксис для получения случайной перестановки в столбцах. Уродливо выглядит, два раза надо зайти в матричный процессор, чтобы использовать функцию "решейп", в самой спсс такой нет, а между тем выйти, чтобы сделать сортировку. В матричном процессоре нет "сорта".
Очень недоволен собой.
Теперь буду делать факторный анализ и как-то рассчитывать значимости. Кажется нагрузки можно передать в матрицу. Тьфу-тьфу...

Вечером позвонил Ваня и сказал, что начал переписывать "Почтальон звонит дважды". Не прошло и месяца.

Время не имеет значения. Прослушал по немецкой волне историю как израильский доктор написал дифференциальные уравнения, описывающие движение грудной клетки и теперь по шумам в легких получает картинку, лучше, чем на рентгене. Вся работа заняла 3 нелели - от идеи до воплощения. Мы совсем не такие.

Читал (слушал говорилку) про объективные тесты и наткнулся на мысль, что поскольку они объективные они не могут обладать очевидной валидностью (для исключения фальсификаций со стороны испытуемого), а как следствие - самый больной вопрос "что именно измеряет объективный тест".
Я подумал, что понял сущьность науки в том, чтобы избавится от очевидности.
Мир определяет Восприятие людей, а восприятие определяет действия. Наука началась когда попытались установить прямую связь между миром и тем, что надо делать, минуя восприятие.
Специфическая задача социологии состоит в том, чтобы освободить людей от влияния социальных конструктов.