vitg2@mail.ru

Предыдущее заглавие надо читать:
"Ну надо же какая я сволочь"

"Я не вижу интереса именно с Вами кататься на роликах. Все".

(избранные места из переписки с друзьями)

"Я, безусловно, видел больше мужчин, которых сгубило желание иметь жену и детей и содержать их в комфорте, чем мужчин, которых сгубило пьянство и шлюхи"

300!!!!!

Interpretations of quantum mechanics are disputed, and the one most favored by
working physicists, the Copenhagen Interpretation, can be loosely summarized as saying
not to worry at all about understanding the quantum world. Shut up and calculate.

`It is a profoundly erroneous truism, repeated by all copybooks and by eminent people when they are making speeches, that we should cultivate the habit of thinking of what we are doing. The precise opposite is the case. Civilisation advances by extending the number of operations we can perform without thinking about them.'

Наша любовь страдала от твоей постоянной ненависти

[500x574]

[499x297]

[500x574]

75% моих коллег и 100% студентов произносят это слово. Я всегда смотрел на них за это свеху вниз. Гегель определил понятие как самодвижущуюся духовную сущность. Но движение-то происходит в вечности, а разговариваем мы здесь и сейчас. И значит пока нет машины времени работать с понятиями невозможно. Говоря "понятие материи у Маркса означает..." и т.д. и т.п. мы имеем дело с Марксом и материей не в вечности, а у нас в голове (в фантазии). Значит это только слова. Мне казалось - какая глупость, невозможно претенциозная глупость, говорить о понятиях. А невежды думают, понятие это синоним слова "термин" или "слово". Т.е. претенциозные дураки или невежды или то и другое.
Тут нашел еще одну формулировку смысла слова "понятие" у Адорно:

"Понятия не удовлетворены собой, хотя и заключают в себе непонятийное - свой собственный смысл, в тенденции приравнивая себе непонятийное и тем самым оставаясь в своих собственных границах, - вот что составляет смысл понятий".

Как вам такое?

Мой список еды опять подходит к концу. Значит придется что-то делать новенькое. Закончилась пара семинаров по свободе и картам карно. Удивительно, но они знают карты карно. Надо придумать очередное новенькое на политологию. Может день хомячка показать? Во фрагментах конечно. Или хвост вертит собакой?
Или фрагменты из ТВ?

Еще раз убедился в деструктивности телевидения. По РенТВ показали как рогозин ругался с ганопольским по поводу грузии. Рогозин как политик, просчитывал варианты, а ганапольский, как демогог, давил на базовые страхи - "вы хотите, чтобы убивали русских мальчиков?". Рогозин пытался говорить медленно и тщательно, а ганапольский его прерывал и требовал ответов простых и быстрых. Это как устроить матч между футбольной и хоккейной коммандой, где каждая играет по своим правилам. Журналисты выдают это за работу. В результате у одних зрителей останется впечатление, что политики врут, потому что не хотят давать прямых ответов, у других, что оппоненты патриотов - дурачки, поскольку считают, что в сложном мире возможны простенькие рецепты. Каждый увидит свое - так строятся противостояния. Если бог хочет погубить человека, он дает ему телевизор. А страну - телевидение.

Не буду показывать ТВ. Может раскопать старье, вроде "ФСБ взрывает Россию"?

С тестом Кайзера-Мейера-Олкина почти разобрался. Ну плохая выборка. И что? Лучше в рамках не сделаешь. Удаление противных переменных не изменяет смысла факторов. Просто некоторые проблемы стоят особняком. Значит само решение устойчиво.

Когда в четверг появилась Маша она сказала, что ничего не ввела,потому что не знает, что читать в книге про СПСС. Ну нет там главы про ввод данных. Про мою лекцию с диска она просто не услышала. Посадил за комп и убедился, что вводить данные может совсем без чтения. Просто может, поскольку работала в екселе. Когда-то у меня возник вопрос про стратификационные веса. Я спросил что это такое и что с ними делать? Ирина Павловна мне ответила, ну вот есть тексты, но вы сначала сделайте анализ с весами и без весов, и если будут заметные различия, то почитайте, а так не надо. Я почитал. И правда, не надо было. В наше время книжек очень много. Все не прочтешь. Прежде чем читать надо что-то сделать. В 95% чтение уже не понадобится, а в оставшихся 5% будет более эффективным. Вот так и мои усилия с КМО. То, что я читал на 95% к делу не относится. Ну я преподаватель, возможно еще понадобится.

И насечет комментария, что студенты считают социологию лженаукой. И насечет моей злости по поводу их стремления искать психологические объяснения поведению. И насечет, того, что у нас не получаются социологи. Вот я объяснил, как задавать вопросы, т.е. делать интеревью. Все это будет очень полезно, если они выйдут из аудитории и начнут разговаривать с приятелями, стараясь действовать как социологи. Т.е. правильно задавая вопросы и стараясь понять смысл ответов. Т.е. если они будут жить как социологи. Но мои слова перекочевывают прямо в конспект минуя мозг студента. В результате мы имеем ноль. Они выходят и живут как будто ничего не случилось. Их жизнь не меняется после лекций. Причина в том, что они не считают нужным ее менять. Я могу 100 раз повторить, что каждый может делать интресные быстрые и дешевые исследования и все равно они не будут их делать. А будут делать скучное медленное и дорогое - диплом. И еще сделают ерунду. И что я?
У меня есть ответ. Это поколение умственных паразитов, которые хотят жить чужим умом, по чужим сценариям, делая только то, что делают все и что до них уже сделано. Они потреблят уже готовое. Они готовы растрачивать физические силы и эмоции, при условии, что им не придется работать мозгами, т.е. создавать свое, то чего раньше не было. Общество слишком надежно. Оно стабилизировалось и собирается остановится в своем развитии. На место изобретателей приходят маркетологи. А в социологию идут те, кто симпатизирует маркетологам.

Из Адамса:

-- А колесо? -- спросил капитан. -- Что слышно насчет колеса? Это был весьма интересный проект.
-- А, -- сказала специалистка по маркетингу. -- У нас возникли проблемы.
-- Проблемы? -- воскликнул Форд. -- Проблемы? В каком смысле -- проблемы? Это же самый простой механизм во всей Вселенной!
Девушка по маркетингу измерила его взглядом.
-- Ладно, мистер Всезнайка, -- сказала она. -- Вы такой умный, скажите нам, какого оно должно быть цвета?
Толпа взорвалась аплодисментами. Один ноль в нашу пользу. Форд пожал плечами и снова сел.

У Катерины Хаасе будущие физики любили фантастику, например, Адамса. По мнению исследовательницы это был признак научной ориентации студента. Нравится ли вам Адамс, как он нравится мне:

-- Я всегда думал точно так же об истории с райским садом,
-- сказал Форд.
-- Что?
-- Райский сад. Древо познания. Яблоко. Помнишь эту
историю?
-- Конечно, помню.
-- Этот ваш Господь сажает в середине сада яблоню, и
говорит: делайте, что хотите, ребята, но только не ешьте
яблоко. Сюрприз! -- они его съедают, и он выскакивает из кустов
с криком "Поймал!". Никакой разницы бы не было, если бы они его
не съели.
-- Почему?
-- Потому что когда имеешь дело с тем, у кого мышление на
уровне кошелька на веревочке, точно знаешь, что он все равно не
отстанет. Он тебя доведет.

...........

Главная проблема -- вернее, одна из главных
проблем, поскольку их несколько -- одна из многих главных
проблем с управлением людьми состоит в том, кого ты ставишь ими
управлять; или, точнее, кому удается убедить людей позволить
управлять ими.
Короче: всем известно, что те, кто больше всего
хотят управлять людьми, именно по этой причине меньше
всего годны для этого. Еще короче: любой, кто может убедить
людей выбрать его Президентом, не должен ни под каким предлогом
допускаться к этой работе. Совсем коротко: с людьми всегда
проблемы.

............

Трин Трагула -- так его звали -- был мечтателем,
мыслителем, философом, наблюдающим жизнь, или -- как его
называла жена -- идиотом.

Нашел новые слова про семинар о дружбе у Воронкова

Представитель социологии... ведет себя так, словно знание началось с него: он строит собственный понятийный аппарат, заново ставит старые проблемы, неоднократно совершает открытия, которые до него уже сделали другие и которые вошли в сферу обычного знания; он придает им видимость новизны, формулируя их на новом языке".
С.Оссовский (по Штомке, Социс 9/2001)

Сегодня с МТ32 обсуждали поведение прессы в русско-грузинском конфликте. Одна из переменных была сколько новостных каналов кто смотрит. Мне, как преподавателю политологии, было бы неудобно сказать, что я не смотрю ни одного. Иногда я нападаю на новости, но стараюсь сразу переключиться.

Раньше я читал газеты (в сети), чтобы отвлечься что-ли... Чтение (просмотр) СМИ мне заменили блоги. Если есть минутка... например, хочется оттянуть начало чего-то, открываешь дневник К.Ч. и узнаешь, что она помылась. Ну и помылась. Чего особенного, скажут многие. Ничем не лучше, чем Саакашвили, собирающийся встречать новый год в Цхинвали (что-то все-таки углядел в телевизоре). Но посмотрите динамику. На следующий день она пишет: что делать? ванна отпадает, ну не мыться же второй раз. И тут твоего мира границы раздвигаются. Все что делают в телевизоре уже кто-то делал. ДАже рекорды гиннеса вызывают зевоту. А знаете ли вы, что максимальное число рекордов гиннеса зафиксировано в книге рекордов гиннеса? Не знаем. Но не удивительно. А тут другой подход. Конкретный человек имеет конкретную точку зрения на частоту принятия ванной. И эта точка зрения новая и удивительная, поскольку она касается такой вещи, которая кажется настолько привычной, что альтернативы исключены автоматизмом поведения. По настоящему удивить удается только повседневностью. Они не так чистят зубы! Они не боятся играть в шахматы! Каждый раз после веселухи им бывает плохо. И они опять будут искать возможность пойти на веселуху!
Я получаю кучу информации, которая ставит меня в тупик. Это замечательнейший тупик.

Посмотрел сайлент хилл. Присоединяюсь ко всем критикам: монстров мало!
А в жизни кроме куцыковой вообще никого. Может Венни со временем разовьётся. У девочки сильные задатки.

Пришла Маша. Она не умеет открывать пдф-файлы, но считает, что хорошо управляется с компом. Чудесный мир - приключение каждый день.

В ящике обнаружил письмо, просят помочь первому каналу, который размещается на дебаркадере. Поле чудес и жди меня. Лужков желает дебаркадеры убрать. Суки-журналисты. Взывают в спаме к гражданской полезности своей дерьмовой продукции для родины и готовы размещаться на ржавой бочке посреди Москвы. Вода - федеральная территория и бесплатно плавать можно чему угодно, что не тонет. Это у них любовь к родине. Красота - это любовь к родине, а алчность журналистов , ... блин, слов нет, но без ОРТ в целом наша родина и москва только выиграют. ОРТ и дебаркадеры! Пока есть блог chereshnevа ваше существование не имеет морального оправдания. Откройте кингстоны и родина вас забудет! Не простит, но хотя бы забудет.

выступающий поклялся в верности Латуру и сказал, что 14 человек вели дневники и дали два интервью. Выяснилось:
- друзья разговаривают;
- иногда выпивают;
- иногда ездят на машинах;
- иногда передают вещи друг другу.
Дружба отличается от других сетевых обменов тем, что не требует усилий. Легкость понимания, например.

Девушка справа от меня спросила: зачем такое исследование? Воронков сказал, раз тем, кто здесь собрался интересно, значил оно нужное.

Мне этот ответ напомнил полемику вокруг лингвистической философии. Люди начала с заявления, что анализ языка может разрешить основные жизненные проблемы, а потом оказалось, что не удалось вообще ничего сделать. Разве что разобрали пару парадоксов, которые они сами же и придумали.

Слава Конта мне не дает покоя. Закон трёх стадий перехода в научный маразм:

1. В этом стоге сена есть иголка, переберем все по соломинке и найдем её!
2. В принципе в некоторых стогах могут быть иголки.
3. Чего пристали? Нам нравится копаться в сене.
[400x300]

Катя помылась! См.: http://chereshneva.livejournal.com/60978.html

Сегодня на кафедру зашла chereshneva. Я ее потрогал, но кожа не была гладкая - гладкая, как было обещано. Маша сказала, что кожа была гладкая непосредственно в ванне, а сегодня уже поздно трогать. Надо было трогать там (в воде).

Представляете. Лежит К. в ванне. Кругом пузыри, разводы... "прикольно шипела и растворялась, масло таяло и расплывалось, пена пузырилась" ... трогает себя, кожа гладкая - гладкая.

Жаль, что некоторые вещи не зафиксировать даже фотоаппаратом. Как быстро кончается женская красота!

Завтра хочу сходить сюда:

10 октября 2006 г. в 11:00 в ЦНСИ состояться выступление Бориса Гладарева "Избирательное сообщество людей и вещей или как делается дружба?" по материалам проекта "The Politics of Friendship" Европейского университета.

Терпеть не могу дружбу. Точнее, условия которые делают ее возможной.

Посчитал рейтинг у 5 курса (до):
Вот первая десятка:

Савельева Надежда 30,1
Грудинина Мария 21,7
Халлисте Ольга 20,05
Весман Ольга 17,85
Каримова Алла 16
Шликайте Анна 15,7
Ильина Полина 14,75
Бельская Евгения 13,6
Воробьева Мария 13,3
Бычкова Вероника 12,95

10 баллов можно получить упорным посещением.
Что у нас твориться. Из 50 человек около 10 учаться. Остальные иногда присутствуют. Из 9 домашних работ одна написана социологически, еще 3 демонстрируют социологические знания без понимания.

Остальные социологию за людьми не видят. Причины поведения ищут внутри человека. Шестерых не видел вообще.
Это не результат. Долг каждого честного человека разогнать этот факультет к чертовой матери. Ну или переименовать во что-нибудь.

afterglow ("возгорание" - деревообрабатывающий словарь) написала, что ей нужны от людей самые простые вещи. Я предположил, что речь идет о конкретном человеке, но позвонил. Оказалось я прав. Я был максимально прост (минимально прост?), но совершенно не нужен. "Ну не писать же фамилию", - сказала она. Я вынудил ее сказать, что у нее ничего плохого не случилось. Так что звонок удался.
Конечно писать. Как сказала Юля, ссылаясь на Толстого, "нам должно быть стыдно за то, что мы делаем, а не за то, что мы не делаем". Должны ли мы обсуждать все без изъятий? Конечно. Солидарен с героем Хеллера из уловки 22:

"Я сам понимаю, что это глупо, -- с тревогой в голосе ответил майор
Сэндерсон. -- Но меня всегда волновало, что обо мне подумают люди.
Видите ли, в половом отношении я созрел несколько позже своих
сверстников. И на этой почве у меня возник психический комплекс, я бы
даже сказал, уйма комплексов. Я бы с удовольствием обсудил с вами мои
комплексы. Мне так не терпится это сделать, и я с величайшей неохотой
возвращаюсь к вашему комплексу. Что поделаешь -- обязан. Полковник
Ферридж рассердится, если узнает, что мы потратили время на меня.
Мне бы хотелось показать вам набор чернильных клякс и выяснить, что
они вам напоминают формой и цветом.
-- Не затрудняйтесь понапрасну, доктор. Мне все напоминает о сексе.
-- Правда? -- пришел в восторг майор Сэндерсон, словно не веря своим
ушам. -- Вот теперь мы действительно добрались до главного".