«Очевидно, что девственность воспринимается полами по-разному. Исследования показывают, что женщины в два раза чаще думают, что девственность это что-то вроде подарка значимому человеку. Мужчины в 3 раза чаще рассматривают девственность как стигму, от которой нужно избавиться поскорее».
Пока барышни исследуют вопрос о связи половых и романтических отношений с успеваемостью для мозгов на вынос, я знакомлюсь с литературой. Социобиология говорит, что девственность ценится именно у женщин, потому что секс это специфический женский ресурс. Эти слова значат, что у мужчин есть спрос, у женщин есть предложение и контроль. Что-то вроде возможности создать дефицит. Цитата сверху из одного обзора.
Какие ещё есть теории? Я их нашел в
Schlegel, A. (1991). Status, property, and the value on virginity. American Ethnologist, 18(4), 719-734. Retrieved from http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1525/ae.1991.18.4.02a00050/full.
1. Экономическая теория. Девственность ценится там, где женщины источник добра. Мужчина приносит в брак статус, а женщина — достаток. Короче, если приданное большое, то есть что защищать. Девственность — доказательство необоснованности претензий на имущество.
Таблица. Брачные транзакции и ценность девственности
| Ценность девственности | Транзакций нет | Выкуп невесты | Отработка за невесту | Обмен подарками | Приданное |
| есть | 3 | 16 | 6 | 9 | 18 |
| нет | 26 | 27 | 10 | 3 | 7 |
Chi-square = 27.13; p < .0001.
2. Теория беременности. Девственность интересна не сама по себе, а как способ оттянуть беременность. В тех обществах, где промежуток между созреванием и браком большой ценность девственности выше.
Таблица. Ценность девственности и
Кевин Даттон из Оксфордского университета считает, что самые любимые профессии социопатов такие:
- бизнес-менеджер
- юрист
- торговец
- хирург
- журналист
- полицейский
- священник
- начальник
- бюрократ
Социопатия предполагает отсутствие желания помочь, отсутствие эмпатии. Мне интересно сопоставить этот список с результатами нашего опроса по возвратам и профессиям. Доля ответивших на приглашения принять участие в опросе:
- экономисты 16%
- юристы 28%
- социологи 34%
- психологи 36%
- философы 41%
- биологи 42%
- химики 44%
- политологи 55%
Политологи имхо как-то не вписываются в схему Даттона.
Проводили опрос, приглашения рассылали через ВК. По спискам групп. Находились не все. По курсам разницы нет (доля недоступных):
prop 1 prop 2 prop 3 prop 4 prop 5
0.10158014 0.09402795 0.09816972 0.08000000 0.07906977
X-squared = 2.8225, df = 4, p-value = 0.588
А вот по вузам и специальностям различия есть:
prop 1 prop 2 prop 3 prop 4 prop 5 prop 6 prop 7 prop 8 prop 9 prop 10 prop 11
0.08593750 0.06555270 0.05839416 0.03492063 0.10975610 0.12903226 0.06701031 0.09708738 0.06699752 0.14212329 0.10191083
X-squared = 52.3317, df = 10, p-value = 9.906e-08
Самый недоступный психфак СПбГУ, самые доступные юристы НГУ. Почему так не знаю.
Идея была типа – наряду с удовлетворенностью отношениями, есть фактические индикаторы. Возможно, мы сможем что-то предсказать по фактическим обстоятельствам. В чистоте эта идея не прошла, каким-то образом, оценочные суждения пролезли. Ну ладно. Что сделано, то сделано. Из 24 показателей были отобраны 10, которые прошли сито пригодности: дискриминативность и консистентность. Вот они в порядке максимальной корреляции со всем тестом:
4) Не менее 3-х дней у меня было подавленное настроение (За последние 14 дней)
23) Я чувствую желание моего партнера остаться со мной наедине.
8) Если я попрошу, мой партнер бросит свои дела и придет мне на помощь.
5) Я считаю, что за последние 7 дней мой партнер мог бы больше проводить времени со мной, а не с другими людьми
7) Подозреваю, что мой партнер иногда меня обманывает
21) Вы слышали когда-нибудь от партнера, что для него его дела важнее, чем ваши?
14) За последние 14 дней я узнал/а о партнере плохое.
24) Мой партнер не показывает желания познакомиться с моими друзьями.
17) Мне кажется, мой партнер старается сделать так, чтобы мы могли проводить больше времени вместе.
20) Бывает, что мой партнер не выполняет свои обещания.
Альфа получилась 0,79, решайте сами хорошо это или плохо.
Направления ответов достаточно очевидны. Некоторые пункты вовсе не показали корреляции со шкалой. Например, «партнер вынуждает нас менять свои планы» и «партнер лучше меня помнит мои промахи в отношениях». Ну значит, для людей это не столь уж важно.
Недостаток нашего исследования — половая диспропорция. у нас было 53 пригодных для обработки ответа из них 9 мужчин. При таких частотах возникает идея, что тест отражает женскую позицию по качеству отношений. Сравнить по полу хочется, но доверять этому всерьёз не следует. Давайте считать, что это гипотезы, которые напрашиваются на проверку.
1. Если посмотреть на корреляции, то мы обнаружим: длительность отношений для женщин никак не связана с симптоматикой плохих отношений. У мужчин есть отрицательная корреляция продолжительности и подозрений в обмане, желании проводить больше времени вместе и подавленном настроении. Т.е. со временем тревожность мужчин по поводу отношений уменьшается и жизнь входит в нормальное русло.
2. Улучшение отношений коррелирует с удовлетворенностью количеством совместного времени, наличием подарков и выполнением обещаний у женщин. У мужчин улучшение отношений коррелирует с отсутствием депрессивной симптоматики. Т.е. женщины оценивают отношения по действиям партнера. Мужчины по собственному самочувствию.
3. Депрессивная симптоматика у женщин коррелирует с невыполнением обещаний партнером и его нежеланием делать им приятное. У мужчин только сама с собой. Т.е. они не расстраиваются из-за женщин. Единственная загадка (артефакт низкой частоты имхо) – 100% корреляция незнания отчества партнерши и бессонницы. Не знает и не спит.
Дальнейший анализ корреляций мне делать лениво.
Давайте посмотрим, что предсказывает улучшение отношений. Регрессия дает (р-квадрат 0,42): достаточно времени, подарки, выполнение обещаний. Это конечно, женский подход. Нет смысла строить для мужчин, слишком мало.
А вот предсказание для депрессивных симптомов: (0,40) : не старается сделать приятное, не выполняет обещания, узнала плохое и не сообщает отчество матери.
Теперь мы знаем, как испортить настроение и отношения. Оказывается надо делать это по-разному.
Студенты 2 курса пишут программы исследований для курса МиМ СИ. Вчера с Машей Ермоловой обсуждали возможность семиотического исследования в антропологическом духе. Я вернулся домой, пришло в голову посмотреть на семиотику цвета. В первом приближении интересно знать, как меняются значения цветов в жизни людей. А есть ли предмет для исследования в такой формальной области?
Исследование Берлина и Кея (Brent Berlin, and Paule Kay, Basic Color Terms: Their Universality and Evolution (1969)) на данных 98 языков показало, что цвета в языках появляются в определенном порядке: (белый+черный) – красный – (зеленый и желтый) – синий – коричневый – (лиловый, оранжевый, розовый, серый). Т.е. если в языке есть слово для красного, то обязательно будет и черный с белым. А если нет синего, то зеленый может быть, а кораллового не будет.
Т.е. цвета некоторая культурная универсалия. И должно быть очень устойчива? Взял слова «белый», «черный» и «красный» и посмотрел в русскую коллекцию Google Ngrams. И вот что увидел:
Удивительные события произошли с белым между 1915 и 1930. Интересно, это мировой процесс?
Вот ещё картинка:
Это американский английский. Тут понятно, откуда черные появились. Они из негров произошли. Главное — антропология цвета возможна. Это не просто лингвистика, а реально что-то происходит. Ну если «белый» это орфография, раньше там вместо е стояло Ѣ, то откуда вообще частоты до 1918?
А вот что происходит с черным в Америке сейчас (запросы в гугл):
Знаете, что это за пики? Это ноябрь.
Ученый не тот, кто выдвигает красивые идеи. А тот, кто их задвигает. Поэтому теоретик, продвигающий свои теории -- прямая противоположность учёному.
Текст: “I’m going to discuss how we would look for a new law. First we guess it… Then we compute the consequences of the guess to see what it would imply. And then we compare those computation results… directly to observation to see if it works. If it disagrees with experiment, it’s wrong. In that simple statement, is the key to science. It doesn’t make any difference how beautiful your guess is, It doesn’t make any difference how smart you are, who made the guess, or what his name is. If it disagrees with experiment, it’s wrong. That’s all there is to it.”
"Хороший учёный обязан хотеть ошибиться. Такое стремление освобождает, позволяет ему или ей исследовать возможные варианты ответов, как бы малоправдоподобны они не казались, на сложные вопросы, на которые нас вдохновляет обширная, чудесная вселенная".
В литературе довольно много статей подтверждающих, что депрессия оказывает негативное отношение на качество романтических и семейных отношений. Другая сторона вопроса: насколько эффективны попытки приспособиться к ситуации, вызвавшей депрессию, т.н. копинг. Исследования чаще всего демонстрируют, что активный копинг, т.е. деятельные попытки решить проблему реальную (источник депрессивного состояния) или эмоциональную (само состояние) улучшает ситуацию, напротив пассивный копинг (погружение в пучины меланхолии) — ухудшает.
Между тем, мой личный опыт показывает, что меры по преодолению меланхолии после разрыва романтических отношений почти не работают. Мнения участников семинара также показывают, что это так. А тогда когда они работают, происходит это крайне медленно.
Почему так происходит, позволяет понять исследование:
Mood-regulation expectancies as determinants of dysphoria in college students. Kirsch, Irving; Mearns, Jack; Catanzaro, Salvatore J. Journal of Counseling Psychology, Vol 37(3), Jul 1990, 306-312.
В этом исследовании измерялась переменная, которая обычно не измерялась ранее. Убежденность человека в своей способности регулировать собственное настроение и справляться с эмоциональными стрессами. Интересующий нас результат представлен в таблице:
Это две регрессионные модели, зависимые переменные — уровень депрессии и соматические её проявления. Оказывается, уменьшить депрессивные ощущения помогает только убеждение в своей способности справится с ситуацией и семейная поддержка. Самое удивительное, что реальный копинг, в том числе «хороший», активный, только ухудшает ситуацию.
Почему другие исследования показывают, что копинг работает? Скорее всего, попытки исправить ситуацию приводят к росту уверенности человека в своих возможностях. А это улучшает ситуацию. Получается, что лучшая тактика в депрессивной ситуации, сохранять убеждение, что всё под контролем и ничего не делать.
Ещё одно исследование:
Carnelley, K. B., Pietromonaco, P. R., & Jaffe, K. (1994). Depression, working models of others and relationship functioning. Journal of Personality and Social Psychology, 66(1), 127-140.
Ставит под сомнение другую идею: депрессия вредна для отношений. Зависимая переменная, которая нас интересует – качество отношений. Они измеряли три вещи: удовлетворенность отношениями, качество обменов между партнерами и способность конструктивно разрешать конфликты. Объясняющие переменные, которые были введены в модель наряду с депрессией, были стили отношений. Авторы опирались на теорию привязанности. Теория говорит, что в детстве у человека формируются убеждения, как должны выглядеть отношения с партнером. И соответствующие стили.
В исследовании использовались три стиля: безопасный (комфорт вместе и желание быть с партнером), избегающий (отсутствие или слабая привязанность, отсутствие попыток восстановить контакт в случае потери), и озабоченный (желание быть с партнером есть , а чувство комфорта и безопасности отсутствует).
Вот часть результатов регрессионного анализа:
Удивительно, что после учета стилевых особенностей всякое влияние депрессии на качество отношений исчезло (кроме разрешения конфликтов). Это значит, что депрессию нельзя обвинять в неудачных отношениях. Основные проблемы связаны с тем стилем, какой человек использует. Почему другие исследования показывают, что депрессия влияет на ситуацию? Видимо потому, что люди склонные к избегающему и озабоченному стилю более депрессивны.
Итак. Как кажется, нам не стоит беспокоиться о плохом настроении, если мы хотим улучшить сою личную жизнь. Во-первых, оно не влияет на ситуацию, а во вторых все наши усилия пойдут во вред. Единственно что важно, убежденность в том, что наша эмоциональная ситуация у нас под контролем.
Например, можно верить, что достаточно принять открытую позу (зрительно
На перилах у закрытого Народного висит листок. На нём написано: "Народный. 12-й день скорби". Подвал, кстати открылся.
Если задавать людям два вопроса, о том, есть ли у них какой-то опыт и вопрос о том, есть ли у них личные знакомые, которые имеют такой опыт, то получится некоторое отношение второго к первому. Понятно, что для разных вопросов оно окажется разным.
"Учились ли вы в ВУЗЕ" да - нет и "знаете ли вы лично человека, который учился в вузе" - даст не такой результат, как вопрос "занимаетесь ли вы мастурбацией", "знаете ли вы лично и т.д.". Понятно, что соотношение будет зависеть от распространенности явления, от неравномерности (типа пародокс дружбы) -- это легко выразить математически. Но думаю, останется что-то еще. Что отклонится от теоретической модели. Например табуированность даст ноль. Все занимаются, но никто не хвастается. Престижность даст большие цифры. Сам я книг не писал, но с писателями лично знаком. Можно ли это выявлять для использовать для выявления дезинформации, "активных мероприятий"? Может ли это быть показателем мифичности? Что вообще измерит такой показатель?
Надо посмотреть.
Женщина - как инспектор ГИБДД: херни наговорит, деньги отберёт, настроение испортит, а ты ещё и виноват.
Я в очередной раз обидел любимую женщину, назвав придурками тех, кого она считает друзьями. Для меня это так, т.к. все люди (почти) идиоты (см. ниже п.34), почему для её "друзей" надо делать исключение? Через три дня я наткнулся на обращение редакции газеты Социум и решил сформулировать свои мотивационные начала. Заодно и рационально выразить позицию по придуркам. И дать возможность всем всё откомментировать.
То что получилось, это не мои мысли. Например п. 5 прямо взят из Гарвардского оригинала (п. 7 у них). Я назвал это "от Григорьева", чтобы выразить то, что я с этим согласен, хотя и не являюсь автором. Я позволил перефразировать многие чужие идеи, поэтому не могу ставить имена вдохновителей. Да и в этом жанре это не нужно. Если стиль требовал я имена оставлял.
Вот документ вдохновившей ребят из Социума. Русский перевод не столь выдержан как американский оригинал, но тоже ничего:
[450x604]
Первоисточник:
1. If you fall asleep now, you will dream. If you study now, you will live your dream.
2. When you think it's too late, the truth is, it's still early.
3. The pain of studying is only temporary. But the pain of not knowing--ignorance--is forever.
4. Studying is not about time. It's about effort.
5. Life is not all about studying. But if you can't even conquer this little part of life, then what else can you possibly do?
6. Enjoy the inexorable pain.
7. It's those who are earlier than the others, those who put in more effort, who can enjoy the feelings of success.
8. Not everyone can truely succeed in everything. But success only comes with self-management and determination.
9. Time is flying.
10. The saliva that flow now will become the tears of tomorrow.
11. Dogs are learning, ambassadors are playing.
12. If you don't walk today, you'll have to run tomorrow.
13. People who invest in the future are realists.
14. The level of education is in direct correlation with your salary.
15. When today is over, it will never come back.
16. Even now, your enemies are eagerly flipping through books.
17. No pain, no gain.
Из своего списка я намерен тоже оставить пунктов 15, но хочется сохранить и расширенный список тоже. В конце концов, а для чего ещё существует дневник?
Начала мотивации от Григорьева
Если ты подписал заявление с просьбой принять тебя на факультет социологии, ты принял обет сделать всё, чтобы стать профессионалом.
2. Если ты вместо занятий социологией поёшь, танцуешь, снимаешься в кино, короче, зажигаешь и при этом учишься на бюджете, ты — вор. За свои деньги можешь делать всё что угодно.
3. Если ты понял, что социология это не твоё, но продолжаешь ходить на занятия, выполнять учебный план, читать ненавистные тексты и т.п., ты — придурок.
4. Если ты говоришь, что плохо учился, потому что преподаватели — отстой, учебный план — мусор, меня не смогли мотивировать и т.п., ты вор и придурок одновременно.
5. Человек, который делает всё в последний момент — тупица, потому что не оставляет себе времени порадоваться достижениям.
6.
Частотные таблицы слов (словоформ) разных языков нашел здесь.
Список языков:
|
Arabic – ar |
|
Bulgarian – bg |
|
Czech – cs |
|
Danish – da |
|
German – de |
|
Greek – el |
|
English – en |
|
Spanish – es |
|
Estonian – et |
|
Farsi – fa |
|
Finnish – fi |
|
French – fr |
|
Hebrew – he |
|
Croatian – hr |
|
Hungarian – hu |
|
Indonesian – id |
|
Icelandic – is |
|
Italian – it |
|
Korean – ko |
начинается учебный год. что послушать социологу, если он любит учиться?
Я записался на Natural Language Processing, сроки начала неизвестны. Сделано в Стенфорде.
"In this class, you will learn fundamental algorithms and mathematical models for processing natural language, and how these can be used to solve practical problems".
Еще есть социологически полезного:
Networked Life - начало в сентябре
Networked Life will explore recent scientific efforts to explain social, economic and technological structures -- and the way these structures interact -- on many different scales, from the behavior of individuals or small groups to that of complex networks such as the Internet and the global economy.
Statistics One - 3 сентября
Statistics One is designed to be a friendly introduction to very simple, very basic, fundamental concepts in statistics.
Social Network Analysis - 24 сентября
This course will use social network analysis, both its theory and computational tools, to make sense of the social and information networks that have been fueled and rendered accessible by the internet.
Mathematical Biostatistics Boot Camp - 24 сентября
This class presents the fundamental probability and statistical concepts used in elementary data analysis. It will be taught at an introductory level for students with junior or senior college-level mathematical training including a working knowledge of calculus. A small amount of linear algebra and programming are necessary, but not required.
Computing for Data Analysis - 24 сентября
This course is about learning the fundamental computing skills necessary for effective data analysis. You will learn to program in R and to use R for reading data, writing functions, making informative graphs, and applying modern statistical methods.
Organizational Analysis - 24 сентября
In this introductory course, you will learn multiple theories of organizational behavior and apply them to actual cases of organizational change.
Scientific Computing - 24 сентября
Investigate the flexibility and power of project-oriented computational analysis, and enhance communication of information by creating visual representations of scientific data.
Data Analysis - 22 января 2013.
Learn about the most effective data analysis methods to solve problems and achieve insight.
Introduction to Sociology - февраль 2013
In this class we will cover the essentials of sociology, to help you better understand your own life and situations far from your experience.
Game Theory - начало не объявлено.
The course will provide the basics: representing games
В научной части Газеты.ру я обнаружил название «Математика тормозит идеи». Речь о том, что биологические статьи цитируются реже, если там много формул.
- Не может этого быть!
И начал искать первоисточник. Ссылки конечно не было. Первоисточником для Газеты видимо было сообщение РИА под ещё более захватывающим названием «Каждая формула уменьшает цитируемость научной статьи на 28%». Это название неправильное. Речь идет о плотности формул в статьях. Т.е. если вы написали статью на 10 страниц, то нужно туда вставить 10 дополнительных формул, чтобы отвадить 28% цитирующих. Это много.
Затем уже добрался и до первого первоисточника. РИА тоже не поставила ссылку, но дало авторов в латинице. Первоисточник «Heavy use of equations impedes communication among biologists» оказался мне не доступен, но зато там доступны первичные данные. И там было интересно:
1. 1. Связи числа чужих цитирований и плотности формул:
Коэффициент детерминации для линейной регрессии 0,5% слишком мал, значима ли связь? Понятно, что никакого практического значения формулы не имеют, 0,5% объясненной дисперсии, зачем нам это? Для частотных данных линейная регрессия не слишком правильная идея. Регрессия по Пуассону в СПСС по умолчанию вроде бы даёт статистистически значимый коэффициент, но:
огромная необъясненная дисперсия (должна быть единица) говорит, что стандартный метод оценки значимостей неприменим. Метод был изменен на более консервативный и реалистичный хи-квадрат было получено:
Ну, собственно всё. Значимых коэффициентов нет. Ну, разве что количество страниц в статье увеличивает цитирование, но это не открытие.
2. 2. Авторы интерпретируют результат (мне кажется его нет) как следствие слабой математической подготовки биологов.
Вот зависимость плотности формул и количества самоцитирования:
[501x408]Это вообще странно. Я не знаю, что они понимают под самоцитированием (статьи не читал). Если цитирования журналом самого себя, ладно. Но если это цитирование автором самого себя, то почему? При чем тут математическая подготовка? Авторы не любят цитировать свои статьи, если в них много формул? Ладно, не буду придумывать альтернативное объяснение. Всё равно значимости нет, даже для самоцитирования.
Не верьте. Математика не имеет отношения к пониманию идей и не влияет на цитирование. По крайней мере, не верьте упомянутым выводам.
Агентство РИА-новости сообщило, что кофе затрудняет экстрокорпоральное оплодотворение: «Оказалось, что яйцеклетки женщин, выпивающих по пять или более чашек кофе в день, примерно на 50% чаще оказывались неспособными соединиться со сперматозоидом по сравнению с другими клиентами репродуктивных клиник Дании. При этом шанс на успешное рождение ребенка снижался на 40%. Данный эффект отсутствовал среди тех пациенток, которые ежедневно употребляли меньше пяти чашек кофе». Эта новость была много где перепечатана, например, под таким заглавием: «Кофе мешает забеременеть».
Я взял данные по потреблению кофе и фертильности в 20 странах, где кофе пьют больше всего. И чему же оно мешает?:
Люди обычно быстрее опознают своё лицо на фото, чем лицо знакомого. Однако ситуация меняется, если возникает стресс или угроза. Лицо начальника вызывает 1) более быструю реакцию, чем собственное 2) требуется больше времени, чтобы разглядеть себя:
RT – это время реакции, чем ниже, тем быстрее.
Впрочем этот эффект начальника обнаружен на китайцах. А вот американцы его не показывают (столь ярко):
А дальше начинается интересное. Оказывается христиане и атеисты по-разному реагируют на своё лицо. Естественно опыт ставился на китайцах, т.к. эффект начальника у них круче. Вот результаты:
Одно различие значимо. Вчера Дашка, написавшая очередной отчет, удивлялась, зачем нужны подписи к картинкам, если и так всё понятно. Ну, они нужны просто потому, что я не могу остановиться. Мы видим, что атеисты быстрее реагируют на своё лицо. Это нормально. А китайские христиане одинаковое время тратят на распознавание себя и другого. Так будто бы всегда рядом с ними большой начальник.
Иисус делает их жизнь не более спокойной и приятной, а более нервной и тревожной. Есть ещё и второй эффект. Обычно, когда человек видят себя ассоциированным с чем-то плохим, он тормозит из-за диссонанса:
IAT = Implicit Association Test (Greenwald AG, McGhee DE, Schwartz JLK (1998) Measuring individual differences in implicit cognition: The implicit association test. J Pers Soc Psychol 74: 1464–1480).
Но у христиан этого эффекта нет. Авторы считают, что христиане уже заторможенные. Из-за низкой самооценки. Видя себя и гадость рядом они говорят, ну да следовало ожидать. Авторы не знают что чему причиной. Христианин получается напуганным человеком с низкой самооценкой.
Кирилл предупредил: "Церковь воспринималась на протяжении всей истории России, как и сегодня большинством людей воспринимается, как то, что скрепляет наш народ. Это духовная скрепа, это линия самоидентификации нашей нации, это та общность, разрушив которую, мы с точностью разрушим свое Отечество". Это точно. Россия, страна в которой люди живут с ощущением «как бы чего не вышло» и с низкой удовлетворенностью исчезнет навсегда.
Мы взяли восемь интервью у студентов 1-4 курсов об их опыте. Вопросы касались изменений в отношении к социологии их самих и их одногруппников, а также мы предложили им объяснить результаты из предыдущей записи. Было также использовано пять интервью, которые взяла Дарья Макарова.
Когда студенты говорят о переменах в своём отношении к социологии, то чаще всего возникает тема получения новых знаний, часто упоминается личный опыт участия в исследованиях или опыт знакомых, а также степень интересности учебного материала. Также упоминаются демотивирующие высказывания преподавателей о социологии как профессии, степень увлеченности преподавателей, влияние друзей.
Оценки перемен в себе и одногруппников резко разошлись. Основная тема для товарищей: «я знаю крайне мало людей, которые действительно увлечены». Это в 3/4 интервью, где информанты готовы были дать сведения. Напротив, про себя почти все (3/4) отмечают рост интереса к социологии. Разумеется, о причинах перемен в студентах информанты знаем гораздо меньше и почти ничего не могут сообщить. Но контраст меня впечатляет. Каким оценкам следует доверять?
Можно вспомнить работы психолога из Корнелла Девида Даннинга, показавшего, что люди более точно способны оценить положение других, чем своё собственное. Например, 94 % преподавателей вузов, как сообщает Даннинг, считают, что их уровень преподавания выше среднего. Что совершенно нереалистично. В таком случае, скорее следует доверять сообщениям о разочаровании, чем росте интереса. Вспомним эффект Даннинга — Крюгера, для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
1. они склонны переоценивать собственные умения;
2. они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
3. они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности.
Такая квалификация, что только они д'Артаньяны.
Это только одна из гипотез
Дан Ариэли в первой главе книги «Предсказуемо иррациональный» рассказывает о том, что в ряду трёх телевизоров средний по цене продаётся бойчее:
Take Sam, the television salesman. He plays the same general type of trick on us when he decides which televisions to put together on display:
36-inch Panasonic for $690
42-inch Toshiba for $850
50-inch Philips for $1,480
In this case, Sam knows that customers find it difficult to compute the value of different options. (Who really knows if the Panasonic at $690 is a better deal than the Philips at $1,480?) But Sam also knows that given three choices, most people will take the middle choice (as in landing your plane between the runway lights).
Если сравнение может направить выбор покупки в определенную сторону, значит ли это, что меняется сама оценка объекта? Люди купят тошибу потому что конфигурация сравнений их устраивает (она средняя) или потому что её субъективная полезность возросла, вследствие определенной конфигурации?
Смысл эксперимента состоял в том, чтобы посмотреть будет ли меняться оценка качества объекта в зависимости от контекста. Я выбрал две очень надежные науки: физику и астрономию, две ненадежные: философию и филологию и в контрольной группе надежная и ненадежная соседствовали в контексте. Социология стояла всегда на втором месте для исключения левого эффекта.
Ошибка состояла в отсутствии пилотажа. Оказалось, что респонденты считают филологию наукой с надежными результатами, а астрономию с ненадежными:
|
Описательные статистики |
|||||
|
|
N |
Минимум |
Максимум |
Среднее |
Стд. отклонение |
|
Физика |
75 |
4,00 |
7,00 |
||
В бакалейном магазине психологи поставили два прилавка для бесплатной дегустации джемов (http://www.columbia.edu/~ss957/articles/Choice_is_Demotivating.pdf). На одном было шесть разновидностей, на другом 24. 60% посетителей остановилось возле второго прилавка. Из них 3% приобрели джем. Из 40% остановившихся у первого варианта 30% что-то купили.
Красивые люди имеют больше выбора, чем не очень красивые. Если хотят завязать отношения. Что из этого следует? JAMES K. MCNULTY (http://psycnet.apa.org/index.cfm?fa=buy.optionToBuy&id=2008-01362-014) выяснил, что хотя сравнимая привлекательность партнеров, как известно помогает вступать в отношения, в браке это не работает. Оказалось, что в постоянных отношениях наилучшая конфигурация: красивая жена и некрасивый муж. При обсуждении семейных и личных проблем именно в таких парах партнеры оказывали максимум поддержки друг другу. Объяснение исследователя: красивые мужчины имеют ментальность «трава с другой стороны холма зеленее». А некрасавцы постоянно заботятся о поддержании положительных отношений.
Короче, если вы у вас большой выбор вы или вообще его не делаете или остаётесь недовольным. А если выбор крошечный, то тут и начинается удовлетворение.
А с женами картина такая: они просто подлаживаются под мужа. Если муж не поддерживающий, то и жена поступает также. Дан Ариели: «Мужчины очень падки на женскую привлекательность. А женщины, кажется интересуются ростом и кошельком».
Удовлетворенность -- это иллюзия вызванная отсутствием выбора.
Я проверял на себе технику определения приоритетов в решении жизненных проблем т.н. "Анализ по Парето". В основе лежит идея, что 20% усилий приносят 80% успеха, поэтому нужно решать не все проблемы, а только важные и решабельные. Сейчас подумал, что это можно сочетать с анализом через направленные графы, т.е. следует учесть степень источниковости и тупиковости проблемы. Ну это я сделаю потом. Техника, в моей редакции выглядит так:
А. Напишите список своих проблем,
Б. Сгруппируйте варианты, которые являются гранями одной большой проблемы.
В. Перечислите наличные возможности по их разрешению.
Г. Каждый группе припишите соответствующие оценки. Я полагаю, что имеет значение степень важности, например по 10-балльной шкале и степень разрешимости по такой же шкале. Начать лучше с самой важной, чтобы не было инфляции. Затем оценки следует перемножить.
Д. Работайте с той группой проблем или задач, где оценка выше.
В моём случае победила группа: лишний вес, живот, давление. Но я хочу написать о другом. Была такая проблемная группа, как угнетающая обстановка в жилище + проблема с неряшливым видом. Они заняли 4 и 11,5 место из 14 проблем. И я вспомнил историю:
"Ученый человек прошел долгий путь и пришёл к знаменитому польскому раввину Хафезу Хайиму чтобы поговорить. Он вошёл в дом раввина и удивился, что в маленьком доме всё забито книгами, а из мебели только стол и скамья. Удивленный путешественник спросил: «Рабби, а где ваша мебель?». В ответ рабби спросил: «а где твоя мебель?». Посетитель в ответ: «Рабби, я же пришёл в гости». «И я тоже», — сказал раввин".
Может показаться, что раввин аскет. Но это не так. Дом же забит книгами. Можно прожить и без книг. У него не было мебели, потому что она не была ему интересна, хотя многим другим людям мебель интересна. А вот книги были для него важны. Он получал удовольствие от книг, а не от мебели.
Если я одеваюсь конвенционально, при том что одежда мне совсем не интересна, я посылаю ложный сигнал о своих интересах. Во-первых, это ложь, а это плохо. Во-вторых, ко мне придет человек, который захочет обсудить важные вещи. Но для меня это не важно. И мы просто оба потеряем время. А кто-то нужный пройдет мимо.
Иногда стоит пестовать свои проблемы, а не решать их. Придется смириться с непониманием и даже агрессией. Но если моя невеста уйдет к другому накануне свадьбы, кому повезло? То-то и оно.
Большое спасибо Вере, Даше, Даше за помощь в работе над списком моих проблем. Жаль что люди которые могли бы расширить этот список раз в десять, отказываются иметь со мной дело.
Под словом люди я имею ввиду как всегда одного конкретного человека.
Первые итоги такие. Мы собрали 163 адреса студентов. К ним были добавлены 314 адресов бывших студентов из разных списков, которые скопились у меня за 10 лет работы. Большей частью это адреса выпускников. Почте не удалось доставить 16 писем но собранным адресам (10% - или неправильно написаны, или неправильно прочитаны, я постараюсь прочитать их по другому) и 107 писем по древним адресам (34% -- ящики скончались).
Из возможных 354 ответов в первые сутки (отсчитывались от первого содержательного ответа) было получено 70, во вторые 11 из 284 возможных и сейчас идут третьи сутки, пришло ещё одно письмо. Т.е. в первые сутки получено 85% всех ответов. Эта цифра снизится по мере получения писем от медленных респондентов, скорее всего до 80%. Это напоминает мне принцип Парето 20-80, над котором я так тщательно работал вчера с помощью знающих меня людей. Спасибо всем, кто ответил.