Уроки фотошопа
05-05-2010 10:18
Нашел ещё один сайт с уроками - www.photoshop-master.ru.
Накачал себе целую кучу, теперь сижу, разбираюсь. Уроки очень просто написаны, а конечный результат очень хороший. Надо осваивать.
LI 7.05.22
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Нашел ещё один сайт с уроками - www.photoshop-master.ru.
Накачал себе целую кучу, теперь сижу, разбираюсь. Уроки очень просто написаны, а конечный результат очень хороший. Надо осваивать.
Птичка
03-05-2010 12:23
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Потягушки
03-05-2010 12:23
комментарии: 3
понравилось!
вверх^
к полной версии
Коллаж с Анджолиной
03-05-2010 12:23
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Панночка Смит
30-04-2010 20:21
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Законопроект № 308243-5 коротко
27-04-2010 22:00
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=365549.0
http://amur.edinros.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=346&Itemid=116&lang=ru Законопроект № 308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения го-сударственных (муниципальных) учреждений" направлен на реформирование сети бюд-жетных учреждений. Предлагается:
1. Изменить правовое положение бюджетных учреждений и создать условия и стиму-лы для сокращения внутренних издержек и повышения эффективности их деятельности, в том числе:
- изменить механизм финансового обеспечения бюджетных учреждений, переведя их с 1 января 2011 года со сметного финансирования на субсидии в рамках выполнения госу-дарственного задания;
- предоставить право бюджетным учреждениям заниматься приносящей доходы дея-тельностью с поступлением доходов в самостоятельное распоряжение этих учреждений;
- устранить субсидиарную ответственность государства по обязательствам бюджет-ных учреждений с расширенным объемом прав;
- расширить права бюджетных учреждений по распоряжению любым закрепленным за учреждением движимым имуществом, за исключением особо ценного движимого имуще-ства, перечень которого устанавливает орган публичной власти - учредитель соответствую-щего учреждения.
2. Создать новый тип государственных (муниципальных) учреждений - казенное уч-реждение, статус которых совпадает с закрепленным в действующем законодательстве ны-нешним статусом бюджетного учреждения с дополнительным ограничением в виде зачисле-ния с 2011 г. всех доходов, полученных от приносящей доходы деятельности, в соответст-вующий бюджет.
Установить закрытый перечень федеральных государственных учреждений, подле-жащих преобразованию в казенные учреждения - управления объединений, соединений и воинских частей ВС РФ, военные комиссариаты, органы управления ВВ и войсками ГО и др.; следственные изоляторы и исправительные учреждения ФСИН России; специализиро-ванные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; учреждения ГУСП, ГФС, ФМС, ФТС, ФСБ, СВР, ФСО и ФСКН России; психиатрические больницы (стационары), лепрозории и противочумные учреждения.
Вносятся изменения в 18 законодательных актов, из которых 15 – в сфере образова-ния, науки, культуры, архивного дела, обороны и других сферах, а также в Гражданский, Бюджетный и Налоговый кодексы РФ.
Справочно: Счетная палата РФ отмечает, что предлагаемые меры потребуют ре-формирования 328 тысяч бюджетных учреждений, в том числе 25 тысяч федеральных и 303 тысяч региональных и муниципальных бюджетных учреждений (по состоянию на 1 ян-варя 2009 года). При этом предусматривается разработка значительного количества нор-мативных правовых актов (около 40), необходимых для реализации законопроекта.
Вносится Правительством Рос-сийской Федерации
LI 7.05.22
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=365549.0
http://amur.edinros.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=346&Itemid=116&lang=ru Законопроект № 308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения го-сударственных (муниципальных) учреждений" направлен на реформирование сети бюд-жетных учреждений. Предлагается:
1. Изменить правовое положение бюджетных учреждений и создать условия и стиму-лы для сокращения внутренних издержек и повышения эффективности их деятельности, в том числе:
- изменить механизм финансового обеспечения бюджетных учреждений, переведя их с 1 января 2011 года со сметного финансирования на субсидии в рамках выполнения госу-дарственного задания;
- предоставить право бюджетным учреждениям заниматься приносящей доходы дея-тельностью с поступлением доходов в самостоятельное распоряжение этих учреждений;
- устранить субсидиарную ответственность государства по обязательствам бюджет-ных учреждений с расширенным объемом прав;
- расширить права бюджетных учреждений по распоряжению любым закрепленным за учреждением движимым имуществом, за исключением особо ценного движимого имуще-ства, перечень которого устанавливает орган публичной власти - учредитель соответствую-щего учреждения.
2. Создать новый тип государственных (муниципальных) учреждений - казенное уч-реждение, статус которых совпадает с закрепленным в действующем законодательстве ны-нешним статусом бюджетного учреждения с дополнительным ограничением в виде зачисле-ния с 2011 г. всех доходов, полученных от приносящей доходы деятельности, в соответст-вующий бюджет.
Установить закрытый перечень федеральных государственных учреждений, подле-жащих преобразованию в казенные учреждения - управления объединений, соединений и воинских частей ВС РФ, военные комиссариаты, органы управления ВВ и войсками ГО и др.; следственные изоляторы и исправительные учреждения ФСИН России; специализиро-ванные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации; учреждения ГУСП, ГФС, ФМС, ФТС, ФСБ, СВР, ФСО и ФСКН России; психиатрические больницы (стационары), лепрозории и противочумные учреждения.
Вносятся изменения в 18 законодательных актов, из которых 15 – в сфере образова-ния, науки, культуры, архивного дела, обороны и других сферах, а также в Гражданский, Бюджетный и Налоговый кодексы РФ.
Справочно: Счетная палата РФ отмечает, что предлагаемые меры потребуют ре-формирования 328 тысяч бюджетных учреждений, в том числе 25 тысяч федеральных и 303 тысяч региональных и муниципальных бюджетных учреждений (по состоянию на 1 ян-варя 2009 года). При этом предусматривается разработка значительного количества нор-мативных правовых актов (около 40), необходимых для реализации законопроекта.
Вносится Правительством Рос-сийской Федерации
Оригинал
27-04-2010 18:46
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Перевод больниц, школ и музеев на самофинансирование
27-04-2010 18:46
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=365549.msg4558879
Законопроект №308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"
Закон был проведен во втором слушании вечером 21 апреля!
"Суть законопроекта в том, что с 1 января 2011 года для бюджетных учреждений всех уровней: школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и др.; библиотек, музеев и др. прекращается бюджетно-сметное финансирование. Работа переводится на коммерческую основу, т.е. предоставляется право получать доходы (от госзаказов и на рынке) и распоряжаться ими. Небольшая часть государственных (муниципальных) учреждений будет преобразована в казённые учреждения (органы власти, силовые ведомства, СИЗО, детские дома, лепрозории и противочумные учреждения) с сохранением бюджетного финансирования.
Этот законопроект с зашифрованным названием является принципиальным и означает переломный момент в ходе кризиса. Он был принят так тихо и в первом, и во втором чтении, что почти никто этого даже не заметил. А те, кто заметил, не поверили, что он может быть введен в действие.
Вероятно, в замысле этого законопроекта объединились разные типы интересов: от геополитических до криминальных. После первого этапа реформ, когда удалось, без явных социальных протестов и даже без осознания обществом этого факта, вывести государство из хозяйственной сферы, начинается новый этап – вывод государства из социальной сферы. После отстранения государства от хозяйства Россия, как пишут некоторые западные наблюдатели, стала самым слабым в мире государством в отношениях с частным бизнесом. Надо бы сказать, в «видимых отношениях», но и это очень важно.
Радикальная постановка вопроса в этом законопроекте, который означает новый шаг в отступлении государства, на мой взгляд, может быть продиктована только победителем в холодной войне. Этот шаг – почти капитуляция (если только государство не намерено выполнять свои социальные обязательства средствами партизанской борьбы). Ни одно, самое коррумпированное, но мало-мальски независимое правительство не предприняло бы такой акции. Это вынужденная мера, демонстрирующая степень утраты суверенитета.
Что касается внутренних интересов господствующего меньшинства и бюрократии, мы наблюдаем принятие (или угрозу принятия) уже не первого превентивного закона подобного рода. Подобные законы принимаются и висят над обществом подобно дамоклову мечу. К ним, кстати, относится и жилищный кодекс. Этих законодательных актов не замечают, потому что законы не начинают действовать сразу же. Но они могут вводиться в действие постепенно, не производя на общество шокового эффекта, или же действовать как инструмент угрозы.
Так, регулярно сообщается о намерениях создать законодательную базу для изъятия средств у населения через обязательное страхование жилья. Председатель Госстроя Н.Кошман называл цену страховки – 2% рыночной стоимости в год. А пресса («КоммерсантЪ») сообщала: «Эксперты предполагают, что тарифы на обязательное страхование жилья составят 3% от рыночной стоимости квартиры в год». Рыночная оценка городского жилищного фонда – 2-2,5 триллиона долларов, при 2% годовых страховка будет стоить гражданая России 40-50 млрд. долларов в год. Это уже оставляет без крыши над головой значительную часть населения.
Говорилось и о налоге на недвижимость в размере 0,2-0,6% от рыночной стоимости. Это еще 10-15 млрд. долларов. Эти законы не принимаются, но о них постоянно говорят, что «они готовы». Возможно, цель в том, чтобы отучить общество удивляться. Оно уже воспринимает подобные инициативы без какой либо реакции.
Новый закон предполагает резкое сокращение обязательств государства. Государство снимает с себя ответственность за самые массовые системы, предоставляющие населению жизненно важные социальные блага. Лишение госфинансирования систем образования и здравоохранения – это удар и по необеспеченной части населения, и по среднему классу. Криминальные интересы такого изменения известны. При рассмотрении законопроекта по реформированию науки, в частности, говорилось, что в случае банкротства большого числа финансируемых государством научных учреждений и организаций на рынок будет выброшена огромная масса недвижимости, которая будет присвоена теневым бизнесом и коррумпированными группами чиновников.
Похоже, что в продвижении этого законопроекта применяется старая аморальная политтехнология: напугать – помиловать, придавить – ослабить. То же было и с монетизацией льгот, и с налогом на недвижимость, и с налогом на транспортные средства. Сначала второе слушание, которое должно было состояться в апреле, было отложено на неопределённый срок. Говорили, что об угрозе объявлено, но «доброе правительство» не даёт её реализовать. Опыт показывает, что такое привыкание действительно происходит. И вот, закон был проведен во втором слушании вечером 21 апреля!
Сейчас, как и после принятия закона оЧитать далее...
комментарии: 8
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://kuraev.ru/smf/index.php?topic=365549.msg4558879
Законопроект №308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений"
Закон был проведен во втором слушании вечером 21 апреля!
"Суть законопроекта в том, что с 1 января 2011 года для бюджетных учреждений всех уровней: школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и др.; библиотек, музеев и др. прекращается бюджетно-сметное финансирование. Работа переводится на коммерческую основу, т.е. предоставляется право получать доходы (от госзаказов и на рынке) и распоряжаться ими. Небольшая часть государственных (муниципальных) учреждений будет преобразована в казённые учреждения (органы власти, силовые ведомства, СИЗО, детские дома, лепрозории и противочумные учреждения) с сохранением бюджетного финансирования.
Этот законопроект с зашифрованным названием является принципиальным и означает переломный момент в ходе кризиса. Он был принят так тихо и в первом, и во втором чтении, что почти никто этого даже не заметил. А те, кто заметил, не поверили, что он может быть введен в действие.
Вероятно, в замысле этого законопроекта объединились разные типы интересов: от геополитических до криминальных. После первого этапа реформ, когда удалось, без явных социальных протестов и даже без осознания обществом этого факта, вывести государство из хозяйственной сферы, начинается новый этап – вывод государства из социальной сферы. После отстранения государства от хозяйства Россия, как пишут некоторые западные наблюдатели, стала самым слабым в мире государством в отношениях с частным бизнесом. Надо бы сказать, в «видимых отношениях», но и это очень важно.
Радикальная постановка вопроса в этом законопроекте, который означает новый шаг в отступлении государства, на мой взгляд, может быть продиктована только победителем в холодной войне. Этот шаг – почти капитуляция (если только государство не намерено выполнять свои социальные обязательства средствами партизанской борьбы). Ни одно, самое коррумпированное, но мало-мальски независимое правительство не предприняло бы такой акции. Это вынужденная мера, демонстрирующая степень утраты суверенитета.
Что касается внутренних интересов господствующего меньшинства и бюрократии, мы наблюдаем принятие (или угрозу принятия) уже не первого превентивного закона подобного рода. Подобные законы принимаются и висят над обществом подобно дамоклову мечу. К ним, кстати, относится и жилищный кодекс. Этих законодательных актов не замечают, потому что законы не начинают действовать сразу же. Но они могут вводиться в действие постепенно, не производя на общество шокового эффекта, или же действовать как инструмент угрозы.
Так, регулярно сообщается о намерениях создать законодательную базу для изъятия средств у населения через обязательное страхование жилья. Председатель Госстроя Н.Кошман называл цену страховки – 2% рыночной стоимости в год. А пресса («КоммерсантЪ») сообщала: «Эксперты предполагают, что тарифы на обязательное страхование жилья составят 3% от рыночной стоимости квартиры в год». Рыночная оценка городского жилищного фонда – 2-2,5 триллиона долларов, при 2% годовых страховка будет стоить гражданая России 40-50 млрд. долларов в год. Это уже оставляет без крыши над головой значительную часть населения.
Говорилось и о налоге на недвижимость в размере 0,2-0,6% от рыночной стоимости. Это еще 10-15 млрд. долларов. Эти законы не принимаются, но о них постоянно говорят, что «они готовы». Возможно, цель в том, чтобы отучить общество удивляться. Оно уже воспринимает подобные инициативы без какой либо реакции.
Новый закон предполагает резкое сокращение обязательств государства. Государство снимает с себя ответственность за самые массовые системы, предоставляющие населению жизненно важные социальные блага. Лишение госфинансирования систем образования и здравоохранения – это удар и по необеспеченной части населения, и по среднему классу. Криминальные интересы такого изменения известны. При рассмотрении законопроекта по реформированию науки, в частности, говорилось, что в случае банкротства большого числа финансируемых государством научных учреждений и организаций на рынок будет выброшена огромная масса недвижимости, которая будет присвоена теневым бизнесом и коррумпированными группами чиновников.
Похоже, что в продвижении этого законопроекта применяется старая аморальная политтехнология: напугать – помиловать, придавить – ослабить. То же было и с монетизацией льгот, и с налогом на недвижимость, и с налогом на транспортные средства. Сначала второе слушание, которое должно было состояться в апреле, было отложено на неопределённый срок. Говорили, что об угрозе объявлено, но «доброе правительство» не даёт её реализовать. Опыт показывает, что такое привыкание действительно происходит. И вот, закон был проведен во втором слушании вечером 21 апреля!
Сейчас, как и после принятия закона о
В России принят законопроект, по которому бюджетные организации переходят на самофинансирование
27-04-2010 18:46
http://krsk.sibnovosti.ru/politics/105037-v-rossii-prinyat-zakonoproekt-po-kotoromu-byudzhetnye-organizatsii-perehodyat-na-samofinansirovanie
В России принят законопроект, по которому бюджетные организации переходят на самофинансирование
09:01 27 апреля
Накануне Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект, согласно которому бюджетные организации переходят на самофинансирование. Под закон попадает медицина и образование, то есть появляется вероятность, что вскоре за услуги школ и больниц нам с вами придется платить.
Источник: Афонтово
LI 7.05.22
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://krsk.sibnovosti.ru/politics/105037-v-rossii-prinyat-zakonoproekt-po-kotoromu-byudzhetnye-organizatsii-perehodyat-na-samofinansirovanie
В России принят законопроект, по которому бюджетные организации переходят на самофинансирование
09:01 27 апреля
Накануне Государственная Дума РФ приняла в третьем чтении законопроект, согласно которому бюджетные организации переходят на самофинансирование. Под закон попадает медицина и образование, то есть появляется вероятность, что вскоре за услуги школ и больниц нам с вами придется платить.
Источник: Афонтово
Российские бюджетники могут оказаться на грани нищеты
27-04-2010 18:46
http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151341916.html
http://vostokmedia.com/n66565.html
Российские бюджетники могут оказаться на грани нищеты
Госдума одобрила в первом чтении законопроект по переходу бюджетных учреждений на самофинансирование
ВЛАДИВОСТОК. 16 февраля. ВОСТОК-МЕДИА - Поликлиники и больницы, школы и вузы, музеи и библиотеки и так далее и тому подобное - все это в течение 2010 года должно перейти на максимально самостоятельное финансирование. Думская оппозиция выступила резко против проекта. Партия «Единая Россия» (ЕР) его поддержала - и это при том, что совокупные замечания 12 комитетов ГД фактически не оставляют от закона камня на камне.
Госдума (ГД) одобрила в первом чтении правительственный закон о совершенствовании правового положения бюджетных учреждений. «Независимая Газета» пишет, что за предложенный правительством законопроект о совершенствовании правового положения государственных (муниципальных) учреждений на заседании Госдумы в пятницу проголосовала лишь фракция «Единая Россия». Остальные парламентские партии в поддержке ему отказали, попытавшись при этом как можно сильнее разгромить законодательную инициативу кабинета Владимира Путина. Например, коммунисты даже провели экстренный брифинг с участием первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова и главного социальщика коммунистов депутата Олега Смолина. Мельников вообще отказал законопроекту в каком-либо экономическом смысле, назвав его «радикальным политическим шагом» - причем с огромным протестным потенциалом. А Смолин обвинил власть «в провоцировании волнений». Оба коммуниста, естественно, вспомнили знаменитый 122-й закон о монетизации льгот, но предрекли, что нынешний будет еще серьезнее.
Олег Смолин выступил и на заседании Госдумы. Он напомнил коллегам из думского большинства, что в России экстремизмом считаются не только сами действия, но и побуждения к ним. Это он заявил потому, что, по его мнению, без массового социального протеста осуществление данного закона на практике не обойдется. Так что тот, кто за него голосует, тот и экстремист, сделал вывод депутат из КПРФ. Напомним, что, как уже писала «НГ» (номер от 12.01.10), правительство предлагает в приказном порядке в течение 2010 года преобразовать все бюджетные учреждения страны - от федерального до муниципального уровней - в некие новые бюджетные учреждения. С расширенными полномочиями, как объявила в пятницу замминистра финансов Татьяна Нестеренко. Государство оставляет за собой право финансировать их деятельность лишь в рамках так называемого госзадания. Так что большинству нынешних бюджетных учреждений, а это образовательная, медицинская, научная, культурная, досуговая и прочие сферы, предлагается перейти на самофинансирование. При этом государство отказывается от ответственности - в том числе финансовой - за результаты их деятельности.
Коммунисты сразу же объявили, что речь идет одновременно и о частичной приватизации, и о массовом прореживании бюджетных учреждений. При этом они указали и на то, что попутно в законе наносится удар и по частным организациям в системе образования. Представитель ЛДПР Ирина Горькова попыталась объяснить, к чему приведет реализация правительственного предложения. А СР выставила своего самого серьезного бойца - первого заместителя лидера фракции СР Оксану Дмитриеву. Она обвинила исполнительную власть в том, что ее законопроект противоречит Гражданскому и Бюджетному кодексам. Татьяна Нестеренко, конечно, такие наветы полностью отрицала. Но не слишком убедительно - ведь ни один из 12 комитетов Госдумы, представивших заключения, не смог обойтись хотя бы без пары замечаний. А если их суммировать, то получается, что в документе нет ни одного бесспорного пункта. Однако самым ударным, без сомнения, является заключение комитета ГД по законодательству. Именно на него Дмитриева единороссам и правительству и указала. Отметив, что больше того, что там написано по сути закона, даже она в общем-то сказать не может. И действительно, председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников даже не счел необходимым написать в конце своего заключения какую-нибудь вежливую фразу вроде: «С учетом выполнения всех замечаний комитет считает возможным» и так далее. Так, кстати, поступили все остальные комитеты палаты. Даже если их критика была направлена на наиболее концептуальные тезисы закона. Но комитет Крашенинникова его просто-таки разгромил. Чего стоит хотя бы такая фраза: «По существу, закрепление в законе предлагаемого типа бюджетного учреждения размывает саму конструкцию учреждения, поскольку по объему предоставляемой ему правоспособности оно представляет собой фактически разновидность коммерческой организации». Достаточно жестко по закону высказались и комитет ГД по собственности, и комитет по земельным отношениям, и, естественно, комитеты по здравоохранению и по образованию. Напомним, что все их возглавляют единороссы.
Между тем нынешняя инициатива напоминает 122-й закон не только радикальностью, но и скоростью прохождения через Думу.Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151341916.html
http://vostokmedia.com/n66565.html
Российские бюджетники могут оказаться на грани нищеты
Госдума одобрила в первом чтении законопроект по переходу бюджетных учреждений на самофинансирование
ВЛАДИВОСТОК. 16 февраля. ВОСТОК-МЕДИА - Поликлиники и больницы, школы и вузы, музеи и библиотеки и так далее и тому подобное - все это в течение 2010 года должно перейти на максимально самостоятельное финансирование. Думская оппозиция выступила резко против проекта. Партия «Единая Россия» (ЕР) его поддержала - и это при том, что совокупные замечания 12 комитетов ГД фактически не оставляют от закона камня на камне.
Госдума (ГД) одобрила в первом чтении правительственный закон о совершенствовании правового положения бюджетных учреждений. «Независимая Газета» пишет, что за предложенный правительством законопроект о совершенствовании правового положения государственных (муниципальных) учреждений на заседании Госдумы в пятницу проголосовала лишь фракция «Единая Россия». Остальные парламентские партии в поддержке ему отказали, попытавшись при этом как можно сильнее разгромить законодательную инициативу кабинета Владимира Путина. Например, коммунисты даже провели экстренный брифинг с участием первого зампреда ЦК КПРФ Ивана Мельникова и главного социальщика коммунистов депутата Олега Смолина. Мельников вообще отказал законопроекту в каком-либо экономическом смысле, назвав его «радикальным политическим шагом» - причем с огромным протестным потенциалом. А Смолин обвинил власть «в провоцировании волнений». Оба коммуниста, естественно, вспомнили знаменитый 122-й закон о монетизации льгот, но предрекли, что нынешний будет еще серьезнее.
Олег Смолин выступил и на заседании Госдумы. Он напомнил коллегам из думского большинства, что в России экстремизмом считаются не только сами действия, но и побуждения к ним. Это он заявил потому, что, по его мнению, без массового социального протеста осуществление данного закона на практике не обойдется. Так что тот, кто за него голосует, тот и экстремист, сделал вывод депутат из КПРФ. Напомним, что, как уже писала «НГ» (номер от 12.01.10), правительство предлагает в приказном порядке в течение 2010 года преобразовать все бюджетные учреждения страны - от федерального до муниципального уровней - в некие новые бюджетные учреждения. С расширенными полномочиями, как объявила в пятницу замминистра финансов Татьяна Нестеренко. Государство оставляет за собой право финансировать их деятельность лишь в рамках так называемого госзадания. Так что большинству нынешних бюджетных учреждений, а это образовательная, медицинская, научная, культурная, досуговая и прочие сферы, предлагается перейти на самофинансирование. При этом государство отказывается от ответственности - в том числе финансовой - за результаты их деятельности.
Коммунисты сразу же объявили, что речь идет одновременно и о частичной приватизации, и о массовом прореживании бюджетных учреждений. При этом они указали и на то, что попутно в законе наносится удар и по частным организациям в системе образования. Представитель ЛДПР Ирина Горькова попыталась объяснить, к чему приведет реализация правительственного предложения. А СР выставила своего самого серьезного бойца - первого заместителя лидера фракции СР Оксану Дмитриеву. Она обвинила исполнительную власть в том, что ее законопроект противоречит Гражданскому и Бюджетному кодексам. Татьяна Нестеренко, конечно, такие наветы полностью отрицала. Но не слишком убедительно - ведь ни один из 12 комитетов Госдумы, представивших заключения, не смог обойтись хотя бы без пары замечаний. А если их суммировать, то получается, что в документе нет ни одного бесспорного пункта. Однако самым ударным, без сомнения, является заключение комитета ГД по законодательству. Именно на него Дмитриева единороссам и правительству и указала. Отметив, что больше того, что там написано по сути закона, даже она в общем-то сказать не может. И действительно, председатель комитета по законодательству Павел Крашенинников даже не счел необходимым написать в конце своего заключения какую-нибудь вежливую фразу вроде: «С учетом выполнения всех замечаний комитет считает возможным» и так далее. Так, кстати, поступили все остальные комитеты палаты. Даже если их критика была направлена на наиболее концептуальные тезисы закона. Но комитет Крашенинникова его просто-таки разгромил. Чего стоит хотя бы такая фраза: «По существу, закрепление в законе предлагаемого типа бюджетного учреждения размывает саму конструкцию учреждения, поскольку по объему предоставляемой ему правоспособности оно представляет собой фактически разновидность коммерческой организации». Достаточно жестко по закону высказались и комитет ГД по собственности, и комитет по земельным отношениям, и, естественно, комитеты по здравоохранению и по образованию. Напомним, что все их возглавляют единороссы.
Между тем нынешняя инициатива напоминает 122-й закон не только радикальностью, но и скоростью прохождения через Думу.
ВИКТОР ИЛЮХИН: ЗАКОНОПРОЕКТ О САМОФИНАНСИРОВАНИИ ГОСУЧРЕЖДЕНИЙ - ЕЩЕ ОДИН ШАГ К ОКОНЧАТЕЛЬНОМУ РАЗВАЛУ В РОССИИ БЮДЖЕТНОЙ СФЕРЫ
27-04-2010 18:46
http://www.regions.ru/news/2275822/
09.03.2010 17:29
Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин отметил, что думские коммунисты выступили категорически против принятия в первом чтении правительственного законопроекта, направленного на самофинансирование большинства учреждений бюджетной сферы.
"Появление подобного документа в условиях жесткого финансового кризиса говорит о том, что все экономические тяготы правительство собирается переложить на плечи простых граждан", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". По его словам, обеспеченные россияне "как платили, так и будут в состоянии платить" за коммерческие услуги в медицине, образовании и других областях. Парламентарий полагает, что государство по сути "отказывается от своих обязательств" по финансированию бюджетной сферы, не предлагая взамен никаких иных вариантов, связанных с доступностью госучреждений для большинства населения. Сам он считает необходимым сохранить нынешнюю систему финансирования в первую очередь для среднего и дошкольного образования, а также медицинских учреждений.
"Если законопроект будет принят в его изначальном виде, это будет означать еще один шаг к окончательному развалу в России бюджетной сферы", - убежден Виктор Илюхин.
LI 7.05.22
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.regions.ru/news/2275822/
09.03.2010 17:29
Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин отметил, что думские коммунисты выступили категорически против принятия в первом чтении правительственного законопроекта, направленного на самофинансирование большинства учреждений бюджетной сферы.
"Появление подобного документа в условиях жесткого финансового кризиса говорит о том, что все экономические тяготы правительство собирается переложить на плечи простых граждан", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". По его словам, обеспеченные россияне "как платили, так и будут в состоянии платить" за коммерческие услуги в медицине, образовании и других областях. Парламентарий полагает, что государство по сути "отказывается от своих обязательств" по финансированию бюджетной сферы, не предлагая взамен никаких иных вариантов, связанных с доступностью госучреждений для большинства населения. Сам он считает необходимым сохранить нынешнюю систему финансирования в первую очередь для среднего и дошкольного образования, а также медицинских учреждений.
"Если законопроект будет принят в его изначальном виде, это будет означать еще один шаг к окончательному развалу в России бюджетной сферы", - убежден Виктор Илюхин.
ГОСУДАРСТВО НЕ ДОЛЖНО БРОСАТЬ БЮДЖЕТНИКОВ НА ПРОИЗВОЛ СУДЬБЫ (МНЕНИЯ ПОЛИТИКОВ И ОБЩЕСТВЕННОСТИ)
27-04-2010 18:46
http://www.regions.ru/news/2275833/
09.03.2010 17:45
Парламентарии и общественные деятели в основном высказались против законодательных попыток перевести часть бюджетных учреждений на самоокупаемость. По их мнению, соображения экономической эффективности не должны приводить к отказу государства от своих обязательств. Об этом они говорили в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации", комментируя поступивший в Госдуму законопроект о переводе большинства госучреждений на самообеспечение.
Суть законопроекта № 308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" состоит в переводе части госучреждений на самоокупаемость в целях экономии государственного и местных бюджетов. Школы, больницы и музеи должны будут изыскивать средства к существованию самостоятельно – частично или полностью. На самофинансирование не переведут только органы власти, силовые ведомства, СИЗО, детские дома, лепрозории и противочумные учреждения.
Авторы законопроекта исходят из того, что нынешняя система бюджетных учреждений функционирует в отрыве от современных подходов к развитию государственного управления, от принципов эффективности и качества. Однако столь откровенная попытка государства отказаться от своих обязательств в социальной и культурной сферах, в образовании, науке и здравоохранении – не может не вызывать вопросов о судьбе модернизации и шире – об исторических перспективах России.
"Школы всегда были госучреждениями. Только это спасло их в период перестройки, - подчеркивает префект Восточного административного округа Николай Евтихиев в интервью "Аргументам Недели". - А система детских садов была в двояком подчинении: часть ведомственных, часть государственных. В результате ведомства-собственники распродали здания садиков и те были перепрофилированы. Из-за этого сегодня мы имеем страшные очереди в детские сады. Нельзя допустить, чтобы такая история повторилась и со школами".
Стоит отметить, что отказ от госфинанисирования сделает недоступным для малоимущих семей не только высшее, но и начальное и среднее образование, а платные медицинские услуги вынудят заниматься самолечением.
Следует ли государству придерживаться стратегического курса на постепенное сокращение бюджетной сферы? Какие из госучреждений вы бы перевели на самофинансирование (полное или частичное), а какие ни в коем случае не стали бы переводить? С такими вопросами REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат парламента и общественным деятелям.
***
"Опасной" назвал современную тенденцию по сокращению бюджетной поддержки государственных учреждений первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.
"Таким образом государство без стеснения отказывается от своих прямых социальных обязательствах перед населением", - заявил сенатор.
По мнению парламентария, "можно хоть в одночасье перевести все бюджетные организации на самофинансирование, однако у людей просто не будет денег на оплату такого рода сомнительной модернизации медицинской, образовательной, культурной и других сфер". Гусев убежден, что такие мероприятия в конечном итоге вынудят россиян отказаться от получения образования и медицинской помощи. В связи с этим он подчеркнул, что "эта проблема, прежде чем стать предметом для закона, должна вначале стать темой для референдума".
Сенатор считает, что со временем совсем небольшой процент бюджетных учреждений можно будет перевести на самоокупаемость. "У нас есть определенный процент богатых людей, которые могут себе позволить и учиться, и лечиться, и библиотечные книги читать за плату. Однако не надо забывать об основной массе россиян, которая делать это не в состоянии", - подчеркнул Владимир Гусев.
Настороженно относится к сокращению государством бюджетной сферы заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума.
"Сокращать надо не государственную поддержку школ и больниц, а количество чиновников", - заявил сенатор.
Вместе с тем парламентарий не исключил, что со временем система здравоохранения может быть переведена на самообеспечение. Однако для того, чтобы при этом не пострадали граждане с небольшими доходами, необходимо, на взгляд политика, "запустить серьезную систему страховой медицины по типу той, которая действует за рубежом".
Что же касается образовательной сферы, то, убежден Василий Дума, "начальная и средняя школа в обязательном порядке должны оставаться на государственном финансировании".
Государство должно сокращать свое участие в социальной и культурной сферах, убежден заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению,Читать далее...
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.regions.ru/news/2275833/
09.03.2010 17:45
Парламентарии и общественные деятели в основном высказались против законодательных попыток перевести часть бюджетных учреждений на самоокупаемость. По их мнению, соображения экономической эффективности не должны приводить к отказу государства от своих обязательств. Об этом они говорили в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации", комментируя поступивший в Госдуму законопроект о переводе большинства госучреждений на самообеспечение.
Суть законопроекта № 308243-5 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" состоит в переводе части госучреждений на самоокупаемость в целях экономии государственного и местных бюджетов. Школы, больницы и музеи должны будут изыскивать средства к существованию самостоятельно – частично или полностью. На самофинансирование не переведут только органы власти, силовые ведомства, СИЗО, детские дома, лепрозории и противочумные учреждения.
Авторы законопроекта исходят из того, что нынешняя система бюджетных учреждений функционирует в отрыве от современных подходов к развитию государственного управления, от принципов эффективности и качества. Однако столь откровенная попытка государства отказаться от своих обязательств в социальной и культурной сферах, в образовании, науке и здравоохранении – не может не вызывать вопросов о судьбе модернизации и шире – об исторических перспективах России.
"Школы всегда были госучреждениями. Только это спасло их в период перестройки, - подчеркивает префект Восточного административного округа Николай Евтихиев в интервью "Аргументам Недели". - А система детских садов была в двояком подчинении: часть ведомственных, часть государственных. В результате ведомства-собственники распродали здания садиков и те были перепрофилированы. Из-за этого сегодня мы имеем страшные очереди в детские сады. Нельзя допустить, чтобы такая история повторилась и со школами".
Стоит отметить, что отказ от госфинанисирования сделает недоступным для малоимущих семей не только высшее, но и начальное и среднее образование, а платные медицинские услуги вынудят заниматься самолечением.
Следует ли государству придерживаться стратегического курса на постепенное сокращение бюджетной сферы? Какие из госучреждений вы бы перевели на самофинансирование (полное или частичное), а какие ни в коем случае не стали бы переводить? С такими вопросами REGIONS.RU/"Новости Федерации" обратились к представителям верхней и нижней палат парламента и общественным деятелям.
***
"Опасной" назвал современную тенденцию по сокращению бюджетной поддержки государственных учреждений первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в СФ от администрации Ивановской области Владимир Гусев.
"Таким образом государство без стеснения отказывается от своих прямых социальных обязательствах перед населением", - заявил сенатор.
По мнению парламентария, "можно хоть в одночасье перевести все бюджетные организации на самофинансирование, однако у людей просто не будет денег на оплату такого рода сомнительной модернизации медицинской, образовательной, культурной и других сфер". Гусев убежден, что такие мероприятия в конечном итоге вынудят россиян отказаться от получения образования и медицинской помощи. В связи с этим он подчеркнул, что "эта проблема, прежде чем стать предметом для закона, должна вначале стать темой для референдума".
Сенатор считает, что со временем совсем небольшой процент бюджетных учреждений можно будет перевести на самоокупаемость. "У нас есть определенный процент богатых людей, которые могут себе позволить и учиться, и лечиться, и библиотечные книги читать за плату. Однако не надо забывать об основной массе россиян, которая делать это не в состоянии", - подчеркнул Владимир Гусев.
Настороженно относится к сокращению государством бюджетной сферы заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам, охране окружающей среды и экологии, представитель в СФ от администрации Костромской области Василий Дума.
"Сокращать надо не государственную поддержку школ и больниц, а количество чиновников", - заявил сенатор.
Вместе с тем парламентарий не исключил, что со временем система здравоохранения может быть переведена на самообеспечение. Однако для того, чтобы при этом не пострадали граждане с небольшими доходами, необходимо, на взгляд политика, "запустить серьезную систему страховой медицины по типу той, которая действует за рубежом".
Что же касается образовательной сферы, то, убежден Василий Дума, "начальная и средняя школа в обязательном порядке должны оставаться на государственном финансировании".
Государство должно сокращать свое участие в социальной и культурной сферах, убежден заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике и здравоохранению,
Юрий Медведев: Законопроект, направленный на самофинансирование госучреждений, позволит им более эффективно расходовать денежные средства
27-04-2010 18:46
http://www.er-duma.ru/news/40650
09.03.10 18:12 МСК
Юрий Медведев: Законопроект, направленный на самофинансирование госучреждений, позволит им более эффективно расходовать денежные средства
Заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности, член фракции "Единая Россия" Юрий Медведев считает, что "в целом государство поступает правильно", предлагая парламенту принять законопроект, направленный на самофинансирование большинства госучреждений.
"Появление этого документа я связываю с тем, что все предыдущие попытки реформировать бюджетные учреждения и сделать их более эффективными, не увенчались успехом", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". Теперь же, по его словам, правительство предлагает "установить четкий механизм взаимоотношений государственной власти с бюджетными организациями".
Как отметил Медведев, законопроект вовсе не предусматривает стремление уменьшить финансирование бюджетной сферы, а направлен на "оптимизацию расходования бюджетных средств". "Это предоставит госучреждениям стимул действовать более эффективно, повышать качество своей работы", - пояснил парламентарий.
При этом он обратил внимание, что никакая возможность приватизации госучреждений в документе не прописывается. "Организации бюджетной сферы были и останутся в ведении органов государственной власти", - подчеркнул Юрий Медведев.
LI 7.05.22
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://www.er-duma.ru/news/40650
09.03.10 18:12 МСК
Юрий Медведев: Законопроект, направленный на самофинансирование госучреждений, позволит им более эффективно расходовать денежные средства
Заместитель председателя Комитета Госдумы по собственности, член фракции "Единая Россия" Юрий Медведев считает, что "в целом государство поступает правильно", предлагая парламенту принять законопроект, направленный на самофинансирование большинства госучреждений.
"Появление этого документа я связываю с тем, что все предыдущие попытки реформировать бюджетные учреждения и сделать их более эффективными, не увенчались успехом", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". Теперь же, по его словам, правительство предлагает "установить четкий механизм взаимоотношений государственной власти с бюджетными организациями".
Как отметил Медведев, законопроект вовсе не предусматривает стремление уменьшить финансирование бюджетной сферы, а направлен на "оптимизацию расходования бюджетных средств". "Это предоставит госучреждениям стимул действовать более эффективно, повышать качество своей работы", - пояснил парламентарий.
При этом он обратил внимание, что никакая возможность приватизации госучреждений в документе не прописывается. "Организации бюджетной сферы были и останутся в ведении органов государственной власти", - подчеркнул Юрий Медведев.
Виктор Илюхин: Законопроект о самофинансировании госучреждений - еще один шаг к окончательному развалу в России бюджетной сферы
27-04-2010 18:46
http://kprf.ru/dep/76656.html
2010-03-10 01:09
http://www.regions.ru
Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин отметил, что думские коммунисты выступили категорически против принятия в первом чтении правительственного законопроекта, направленного на самофинансирование большинства учреждений бюджетной сферы.
"Появление подобного документа в условиях жесткого финансового кризиса говорит о том, что все экономические тяготы правительство собирается переложить на плечи простых граждан", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". По его словам, обеспеченные россияне "как платили, так и будут в состоянии платить" за коммерческие услуги в медицине, образовании и других областях. Парламентарий полагает, что государство по сути "отказывается от своих обязательств" по финансированию бюджетной сферы, не предлагая взамен никаких иных вариантов, связанных с доступностью госучреждений для большинства населения. Сам он считает необходимым сохранить нынешнюю систему финансирования в первую очередь для среднего и дошкольного образования, а также медицинских учреждений.
"Если законопроект будет принят в его изначальном виде, это будет означать еще один шаг к окончательному развалу в России бюджетной сферы", - убежден Виктор Илюхин.
LI 7.05.22
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://kprf.ru/dep/76656.html
2010-03-10 01:09
http://www.regions.ru
Заместитель председателя Комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член фракции КПРФ Виктор Илюхин отметил, что думские коммунисты выступили категорически против принятия в первом чтении правительственного законопроекта, направленного на самофинансирование большинства учреждений бюджетной сферы.
"Появление подобного документа в условиях жесткого финансового кризиса говорит о том, что все экономические тяготы правительство собирается переложить на плечи простых граждан", - заявил депутат в интервью REGIONS.RU/"Новости Федерации". По его словам, обеспеченные россияне "как платили, так и будут в состоянии платить" за коммерческие услуги в медицине, образовании и других областях. Парламентарий полагает, что государство по сути "отказывается от своих обязательств" по финансированию бюджетной сферы, не предлагая взамен никаких иных вариантов, связанных с доступностью госучреждений для большинства населения. Сам он считает необходимым сохранить нынешнюю систему финансирования в первую очередь для среднего и дошкольного образования, а также медицинских учреждений.
"Если законопроект будет принят в его изначальном виде, это будет означать еще один шаг к окончательному развалу в России бюджетной сферы", - убежден Виктор Илюхин.
Бюджетную сферу — на самофинансирование
27-04-2010 18:12
http://irek-svoboda.info/news/byudzhetnuyu-sferu-na-samofinsirovanie.html
16 февраля 2010
Госдума одобрила в первом чтении законопроект по переходу бюджетных учреждений на самофинансирование.
Поликлиники и больницы, школы и вузы, музеи и библиотеки и так далее и тому подобное — все это в течение 2010 года должно перейти на максимально самостоятельное финансирование. Думская оппозиция выступила резко против проекта. Партия «Единая Россия» его поддержала...
Государство оставляет за собой право финансировать их деятельность лишь в рамках так называемого госзадания. Так что большинству нынешних бюджетных учреждений, а это образовательная, медицинская, научная, культурная, досуговая и прочие сферы, предлагается перейти на самофинансирование. При этом государство отказывается от ответственности — в том числе финансовой — за результаты их деятельности.
Нынешняя инициатива напоминает 122-й закон (монетизация льгот ) не только радикальностью, но и скоростью прохождения через Думу. Второе чтение уже назначено на 19 марта. Закон должен вступить в силу примерно в мае, когда Минфин будет готовить бюджет 2011 года. В нем за счет преобразований бюджетных учреждений фактически в коммерческие может получиться большая экономия. А ведь в следующем году пройдут очередные выборы в Думу, от успеха на которых ЕР будет зависеть потенциал ее лидера в президентской кампании. Правительство демонстрирует желание максимально сконцентрировать в бюджете на ближайшие пару лет все возможные финансовые ресурсы.
LI 7.05.22
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
http://irek-svoboda.info/news/byudzhetnuyu-sferu-na-samofinsirovanie.html
16 февраля 2010
Госдума одобрила в первом чтении законопроект по переходу бюджетных учреждений на самофинансирование.
Поликлиники и больницы, школы и вузы, музеи и библиотеки и так далее и тому подобное — все это в течение 2010 года должно перейти на максимально самостоятельное финансирование. Думская оппозиция выступила резко против проекта. Партия «Единая Россия» его поддержала...
Государство оставляет за собой право финансировать их деятельность лишь в рамках так называемого госзадания. Так что большинству нынешних бюджетных учреждений, а это образовательная, медицинская, научная, культурная, досуговая и прочие сферы, предлагается перейти на самофинансирование. При этом государство отказывается от ответственности — в том числе финансовой — за результаты их деятельности.
Нынешняя инициатива напоминает 122-й закон (монетизация льгот ) не только радикальностью, но и скоростью прохождения через Думу. Второе чтение уже назначено на 19 марта. Закон должен вступить в силу примерно в мае, когда Минфин будет готовить бюджет 2011 года. В нем за счет преобразований бюджетных учреждений фактически в коммерческие может получиться большая экономия. А ведь в следующем году пройдут очередные выборы в Думу, от успеха на которых ЕР будет зависеть потенциал ее лидера в президентской кампании. Правительство демонстрирует желание максимально сконцентрировать в бюджете на ближайшие пару лет все возможные финансовые ресурсы.
И это тоже я
26-04-2010 20:03
комментарии: 11
понравилось!
вверх^
к полной версии
И это я
26-04-2010 20:02
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
1984г
26-04-2010 20:02
комментарии: 0
понравилось!
вверх^
к полной версии
Наши родственники
26-04-2010 20:02
комментарии: 9
понравилось!
вверх^
к полной версии
