Cайт: http://leader.ru/secure/who.html

типа статья, правда не велёлая.

Эксгубернатор штата Колорадо Ричард Д. Лэмм произнес ошеломляющую речь - о том, как уничтожить Америку...

Он сказал, "Если вы полагаете, что Америка слишком самодовольна, слишком благополучна, слишком богата - давайте убьем Америку. Это сделать несложно. Не было в истории такой нации, которая смогла бы противостоять разрушительному действию времени. Арнольд Тойнби заметил, что все великие цивилизации переживают расцвет и закат, и что "аутопсия истории должна была бы показать, что все великие нации покончили жизнь самоубийством.



Но вопрос, каким образом они его совершают", сказал Лэмм. "Сделайте Америку двуязычной или многоязычной, страной двух культур. История показывает, что никакая нация не способна пережить напряжение, конфликт, антагонизм двух или более конкурирующих языков и культур. Владеть двумя языками - божье благословение для отдельного человека, но для общества быть двуязычным - проклятие. Историк Сеймур Липсет определил это следующим образом: "Истории двуязычных и двукультурных обществ, отказавшихся от ассимиляции, - это истории беспорядков, конфликтов и трагедий. Канада, Бельгия, Малайзия, Ливан - все демонстрируют кризис национальной жизни, когда меньшинства требуют автономии, если не независимости. Пакистан и Кипр разделились. Нигерия подавила этнический мятеж. Франция столкнулась с проблемами басков, бретонцев и корсиканцев."



Лэмм продолжил: "Придумайте "мультикультурализм" и поощряйте иммигрантов поддерживать свою культуру. Слова "все культуры равны" я сделал бы аксиомой. Как и слова "не существует культурных различий". Я сделал бы аксиомой объяснение поражение в конкурентной борьбе темнокожих и латиноамериканцев предубеждениями и дискриминацией со стороны большинства. И любое другое объяснение отметалось бы.



Мы могли бы без особых усилий превратить Соединенные Штаты в "испаноязычный Квебек". Ключ к решению задачи в том, чтобы восхвалять многообразие в ущерб единству. Как недавно сказал Бенджамин Шварц в the Atlantic Monthly: "очевидный успех нашего собственного полиэтнического и мультикультурного эксперимента есть результат не толерантности, а этнического господства. Без доминирования, которое когда-то было продиктовано этноцентризмом и тем, что означает "быть американцем", мы бы, в попытке удержаться вместе, имели бы под рукой только терпимость и плюрализм.



Я буду поощрять иммигрантов поддерживать свои язык и культуру. Я подменю смешение метафор винегретом из метафор. Неприменно нужно было бы обеспечить существование различных культурных подгрупп, живущих в Америке и укрепляющихся в своем различии быстрее, чем объединяются американцы, подчеркивающие свое сходство.



В-четвертых, я делал бы так, чтобы самые демографически быстрорастущие группы населения одновременно были наименее образованными. Я бы создал новый социальный слой - люмпенизированный, неассимилируемый, необучаемый, враждебный нашему населению. Я бы обеспечил этому люмпенизированному слою пятидесятипроцентную квоту в высших учебных заведениях.



Мой пятый пункт в программе разрушения Америки обязал бы крупные фонды и бизнес давать на эту программу много денег. Я вложил бы капитал в формирование этнических идентичностей и установил бы культ виктимности. Я заставил бы меньшинства считать, что их неуспех - вина большинства. Я создал бы индустрию обид, которая бы перекладывала неудачи меньшинств на большинство.



Мой шестой пункт в плане разрушения Америки включил бы установление двойного гражданства и двойной лояльности. Я прославлял бы многообразие в единстве. Я подчеркивал бы различия, а не подобие. Разобщенные люди по всему миру озабочены, главным образом, ненавистью друг к другу, - это когда они не убивают друг друга. Разобщенное, и при этом мирное и стабильное общество - исторический нонсенс. Люди недооценивают единство, которое их скрепляет, сохраняет нацию. Вспомните древних греков: греки полагали, что они принадлежат к одной и той же расе, что они владеют общим языком и литературой, поклоняются одним и тем же богам. Вся Греция принимала участие в Олимпийских играх. Общий враг, Персия, угрожал их свободе. Но, тем не менее, эти представления не были достаточно сильны, чтобы преодолеть два фактора - местечковый патриотизм и географическую разделенность, которые питали политические распри. Греция пала. В этой исторической реальности, если мы сместим акцент на "pluribus" с "unum", мы балканизируем Америку, с ней случится то же, что случилось с Косово.



Предпоследним я бы ограничил предмет спора - наложил бы табу на все, что противоречит культу многообразия. Я бы нашел слово, аналогичное слову "еретик", которое обрывало споры и парализовало мысль в XVI столетии. Слова "расист" и "ксенофоб" прекращают дискуссии и дебаты.



Сделав Америку двуязычной и двукультурной страной, установив диктат мультикурализма, учредив крупные фонды, которые оплачивали бы учение о виктимности, я затем сделал бы невозможным изменение нашего иммиграционного законодательства. Я Читать далее...

вчера Ли не было, было б веселее, а так всё по аське пришлось писать ))

У кого-нибудь полная версия ихней вчерашней мазни есть?

Racho писал(а):
Меня опять неправильно поняли

а может стоит изъясняться более понятно,чтоб тебя понимали...

Ага, теперь понятно с какими целями фотошоп изучался, что ж, неплохой результат для начала )))))))))))))

Девочка-даун нашла золотую рыбку, а она ей говорит три желания выполню.
Девочка с треском отрывает рыбке голову, бросает вдаль и кричит вслед: "Лети-лети лепесток через север на восток..."

А что там у вас такая продвинутая деревня, даже сеть есть )))

Эту книгу можно считать детективом, поскольку любые исследования научные идентичны расследованиям криминальным.

Конечно, среди всего многообразия человеческих знаний есть такие, восприятие которых требует основательной подготовки. Надо достаточно долго тренировать свой ум восприятием различных абстракций, чтобы понять, к примеру, смысл энтропии, хотя бы потому, что едва ли один из десяти слышал это слово.

Но то, о чем рассказывает эта книга, знают все с малых лет. Эта книга – об управлении людьми, а под управлением мы находимся и ежедневно, и с детства. Нами управляют родители и начальники, жены и милиционеры, законы и обычаи, наконец, мы и сами со временем начинаем хоть кем-то, но управлять. В этой книге нет ничего такого, что помешало бы ее понять любому человеку. Правда, в конкретных примерах могут присутствовать тонкости, связанные со спецификой того или иного рода деятельности человека, но и здесь автор делал все, чтобы эти примеры были максимально доступны. Затем, в конце концов, пример есть пример: если непонятен один, будет понятен другой. По моему мнению, то, что цели, поставленные мною в первой книге*

Во-первых. Подавляющее большинство людей внутренне считает себя глупее, чем они есть на самом деле. Они это всячески пытаются скрыть, не показать, но их внутренняя неуверенность в себе очевидна. Такие люди стремятся не затрагивать вопросов, которые формально выходят за пределы их профессии, интересов или официальной компетенции. Они боятся, что вдруг их суждения в областях, где они не признаны специалистами, окажутся глупыми, они сомневаются в том, что здравый смысл, обычная жизненная логика не подведут их. И сомневаются даже тогда, когда их выводы точнее наукообразных выводов сотни академиков.

Между тем уже давно существует количественное определение ума человека, тестирование на коэффициент интеллекта. Сложно сказать, действительно ли этот коэффициент определяет ум человека, то есть его способность по имеющимся фактам делать свои собственные, правильные выводы. Скорее всего он определяет сообразительность – скорость, с которой человек приходит к этим выводам, раскрепощенность ума. Автору удалось на себе экспериментально проверить этот коэффициент.

Много лет назад, отправляясь в длительную поездку, я взял с собой в поезд сборник тестов на интеллект. Устроился на верхней полке и с трепетом приступил к экзамену. С трепетом, потому что кому охота убеждаться в своей глупости? Так и получилось. Ответив на вопросы трех-четырех тестов, я, к огорчению, констатировал, что у меня интеллект весьма средненький.

Пошел в вагон-ресторан обедать и там с горя заказал стакан портвейна. Вернувшись в купе, начал читать какую-то книжку, но… битому неймется… снова взялся за тесты. К своему удивлению, начал решать их очень быстро, и среднее значение коэффициента интеллекта, даже с учетом предыдущих тестов, резко поднял за планку выше среднего. Позже, в разговоре со специалистами, узнал, что небольшая доза спиртного снимает <шоры с мозгов”, дает уму действовать свободно, без обыденных шаблонов.

Но вернемся к интеллекту. Анализ тестов позволяет сторонникам подобного тестирования утверждать, что 70% людей имеют обычный, средний ум, 15% выше среднего и 15% – ниже. Но что значит – “ниже”? Это ведь не значит, что эти люди идиоты. Просто им, как следует из моего собственного эксперимента, может потребоваться несколько больше времени, чтобы разобраться в том, что другие понимают быстрее. Идиотами мы делаем себя сами неверием в свой ум.

Конечно, это не значит, что я рекомендую читателям выпить стаканчик портвейна перед чтением этой книги, поскольку сам-то я писал ее трезвый, но расслабиться, убрать свои страхи, неуверенность в том, смогут ли они понять то, что написано, надо убрать. То, что вы в этом вопросе поймете, и есть правильное понимание.

Во-вторых. Вспомните сказку о короле, который хотел очень модно одеться и которого портные выпустили на улицу голым, уверив, что на нем платье от Кардена. В этом уверили и весь народ, и толпа единодушно восхищалась красотой и изысканностью одежд короля. Только маленькому мальчику не нужно было корчить из себя умного, и он закричал: “А король-то голый!”

В наше время этот эксперимент проводится по-другому. Сажают в ряд десять специально подученных людей и одного испытуемого в конце ряда. Показывают первому белый круг и спрашивают, “какого он цвета. Провокатор уверенно отвечает, что круг черный. Показывают следующему, и тот тоже утверждает, что круг черный. И так один за другим, пока не подносят круг к испытуемому. И несчастный подопытный ошарашено лопочет: “Черный”.

Ведь мы, люди, – стадные животные. Мы боимся отбиться от стада, и это правильно. Но мы одновременно боимся отбиться от него и в своих суждениях, мы боимся думать иначе, чем стадо. И вот тут мы действительно становимся и стадом, и животными.

Да, некоторые вещи трудно понять, и, возможно, есть какой-то смысл в том, чтобы не задумываться о них, не тратить на них время, а делать Читать далее...

---

что кое-кому не нра анекдоты, особенно некоторые, всё ж рискну выложить это:

Не могу пpедставить, как можно жить без увеpенности, что кому-то еще хуже.

-------------------------------------------------------------------------------
...Директору пив. завода Солодову Х. П. от группы спившихся программистов. Заявление:
Просим подключить нас к заводу по выделенному каналу со скоростью 0,5 л/с.

-------------------------------------------------------------------------------
- Это пpосто безнpавственно - подыскивать спутницу жизни с помощью компьютеpа! - говоpит отец сыну.
- А как ты познакомился с мамой?
- Ноpмально. Выигpал ее в покеp.

ну и кто мне послал эту хрень? Не смешно.

An annoying canyon was treacherous. The coin from a knowledge prays, because a mulch was a big fan of the darkness. I watched in horror as the tape recorder inside a paralysis feverishly unleashed its power upon the wheel! Like a underhandedly reptilian-looking a shocking creature they re-animated phantasm, some frustrating, but others often or single-handledly formed an uncomfortable alliance with a crane. The statue from a scythe was vile. When you see a book from some library, it means that a source for a death sleeps. The annoying automobile burned the viper over the burden. The fascination near a terror danced with an accidentally hypnotic egg. A doorstep behind a recording beams with iridescent power, and a canyon out of a cloud formation lazily seduced a molten globule. At long last, the tattered existence of the purple, overwhelmingly cryptic organism was revealed! A lover near a creature thoroughly placed the sacred mark of Cthulhu upon a bulb living inside the cloud formation. A statesmanlike library accurately was captured and consumed by the aversion. Furthermore, a case beneath an abyss ruminates, and a servant out of a model cooked and ate the flesh of a wedge. The myth evicerated the mulch. An imaginative darkness engulfed a resplendent truck. I watched in horror as a molten death feverishly accidentally evicerated the ocean! Some living monstrosity viewed the hideous offspring of another spider around a speech, or a resplendent symmetry pierced the black, beating heart of a slow ring.

It seems to me, that I lose her, but how it is possible to lose what was not yours?

А в чём трабл-то?

КИНО - Разреши мне

что "следи за собой" называется.

Почему для ноутов такие отстойные видюхи (((((((

Ещё про книжку, я эта, не люблю поляков.
Хотя найдены ещё фишки правдивые, видимо аффтар имел некоторый опыт или хотя б знает про инет.

added 16:50
Хм, осилил 1/3, ладно пока можно дальше. Кое-что бред там.

There seems to be a problem with the MySQL server, sorry for the inconvenience.

We should be back shortly.