• Авторизация


вопрос 07-03-2007 21:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!


есть один вопрос. видите ли вы различие между сатанизмом и сотонизмом.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (43): «первая «назад
DreaM666 08-03-2007-11:15 удалить
wlnd, полностью согласен)))
Ночное_Море, такими вопросами интересуется только люди не особо умеющие логически мыслить я бы сказал так как для каждого человека различие уже должно быть очевидно))))
KeyLock_35 08-03-2007-13:39 удалить
Исходное сообщение Книга_Дьявола
есть один вопрос. видите ли вы различие между сатанизмом и сотонизмом.


Я вижу Сатану и ощущаю его сущность. Это гораздо больше, чем религия, философия или прочий прах жизни.
KeyLock_35 09-03-2007-17:12 удалить
Я просто хотел отметить, что для меня не существует ни сатанизма, ни сотонизма, ни истинного сатанизма, ни традиционного, ни тёмного, ни светлого, ни в крапинку, ни с сердечками, ни варраксового.

Для меня существует Сатана, чьей Воле я навеки предан.
KeyLock_35 09-03-2007-17:13 удалить
пьяная сука моего тела сегодня делает очепяткиSATANSATANSATAN
CrAZy_CheZZy 09-03-2007-17:21 удалить
Abathur, т.е если христианин - раб Божий, то именно вы как сатанист - раб Сатаны? Прошу без обид, но именно так звучит.
KeyLock_35 09-03-2007-17:28 удалить
CrAZy_CheZZy, следовать Воле, которая совпадает с моей, не значит быть рабом.
Сатана это слишком объемлющее понятие, которое скорее может быть воспринято на некоем экзистенциальном уровне, это совсем не какая-то персона, которой можно подчиниться.
Но знайте, Его Всемогущество порабощает Всё сущее, потому что Смерть и Разрушение - победа над всем рождённым или сотворённым.
wlnd 09-03-2007-19:58 удалить
Abathur, хе, а чем тебя эгрегор не устраивает в таком случае?)
KeyLock_35 09-03-2007-20:26 удалить
Тем, что этот термин часто эксплуатирует еврей-Варракс, причём часто очень двузначно и по-идиотски.
Тем более, если мне понятно, что есть для меня Он, то и похуй.
wlnd 09-03-2007-21:26 удалить
Abathur, эксплуатация термина "эгрегор", как вы выразились "евреем-Варраксом", является для вас причиной отказа от его использования?
А от чего же эксплуатация имени Сатана, еврейского кстати слова, разного рода христианами, притом зачастую намного более идиотское, нежели в случае в варом и эгрегором, не отворачивает вас от его использования?
KeyLock_35 09-03-2007-21:45 удалить
ОТ ИМЁН СУЩНОСТЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ. САТАНА НЕ ЕСТЬ ИСТИННОЕ ИМЯ.
Сатана это вполне объективный образ. Всё, что более приближенно к осмыслению - божества Разрушения - вот об их эгрегоре допустимо говорить. Хотя вернувшись к понятию эгрегора замечу, что для меня нет разницы в именах человеческих.

Наконец, я не причисляю себя к современным сатанистам, потому что считаю истинным сатанизмом дьяволопоклоннские культы, заимствованные из древности. Философское дополнение их позволяет возвести ортодоксию в ранг высочайшей и могущественнейшей идеалистической материи!
14-03-2007-14:49 удалить
это что, конкурс на самый тупой вопрос?


Комментарии (43): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник вопрос | Книга_Дьявола - Книга Дьявола | Лента друзей Книга_Дьявола / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»