[показать]"...—А если бы ваши фильмы перевели в 3D?
— Ни в коем случае! Если какому-нибудь идиоту придет в голову сделать из «Ежика» 3D изображение, я из могилы встану и откручу ему голову. Мне нравятся отдельные фильмы в 3D, например, фильм «Маша и медведь» в этом смысле вполне органичен. Но в конце концов становится уже неинтересно смотреть, как у медведя шерсть колышется. Я думаю, что в погоне за правдоподобием теряется что-то более важное, тайный смысл искусства. Можете представить себе египетские фрески, которые перевели в 3D? Или японские гравюры... Это будет чудовищно. Они должны оставаться в тех условиях, в которых они замысливались. То есть в условиях пространственно-временного графического развития. Египетская фреска — эстетический феномен. За ней громадная бесконечность, которая связана с религией, с пониманием мира, с мирозданием. И когда мы видим за этими линиями бесконечность, уже нет смысла «гламурить» и пытаться выдать за правду изображение, которое будет правдоподобней самой правды. Сегодня искусство лишено той силы, тех внутренних тяговых линий, религиозности в глубинном, в бесконечном смысле, без которой, в сущности, не возникало ни одно подлинное произведение искусства. Для меня религиозность — это соединение каждодневности, подробности бытия с бесконечностью. То, что незначительно в реальности, становится событием в искусстве. Когда изображение опрокидывается на нас своей физиологией — это катастрофа и для искусства, и для зрителя. Все разговоры о том, что 3D — будущее кино, это чушь. Чтобы стать искусством, внутренняя сила должна растворить физиологию. Если этого не произойдет, физиология пожрет искусство. Что мы и наблюдаем на экране. И мы тогда окончательно потеряем что-то очень важное. И зрители в конце концов не будут смотреть Матисса, Пикассо, Ван Гога и Андрея Рублева. Скоро суровые рембрандтовские краски перекрасят под Шилова, чтоб Рембрандт доступней был нашему гламурному времени"
всё тут