КУЛЬТУРА ОРКОВ ПО МАТЕРИАЛАМ Толкина
Автор статьи Халгар Фенрирссон (Валерий Иванов)
Если кому нибудь тема интересна - выложу ещё парочку подобных статей.
МЕТОДЫ РАБОТЫ С ИСТОЧНИКАМИ
“В прошлом веке история изучалась двояко: в гимназиях совместно с
географией, в университетах - с филологией. В наше время второй способ
восприятия возобладал, и во главу угла стало ставиться источниковедение. Однако тут есть большая опасность — историк рискует оказаться в плену у автора
источника и может попросту начать пересказывать прочитанное, стараясь
пересказывать его содержимое как можно ближе к тексту”.
Эта опасность многократно возрастает, если источник является единственным,
ибо “авторы всегда писали свои сочинения ради определенных целей и, как правило, преувеличивали значение интересовавших их событий. Степень же преувеличения или преуменьшения определить очень трудно и не всегда возможно”.
“Другое дело — гимназическая методика. Возьмем из источников то, что там
бесспорно — голые, немые факты, и наложим их на канву времени и пространства.
Так поступают все естественники, добывающие материал из непосредственных
наблюдений природы. И тогда окажется, что факты, отслоенные от текстов, имеют
свою внутреннюю логику,.. …благодаря чему становится возможным их изучение путем сравнительного метода”. (Л. Н. Гумилев. "Этногенез и биосфера Земли")
Фактов, относящихся к данной теме, в Источнике немного. Ничего удивительного в этом нет — странно было бы искать например, в истории России информацию об Эгиле Скаллагримсоне, Леонардо да Винчи или Ду Фу. Но (продолжим аналогию) по упоминаниям контактов с носителями той или иной культуры можно получить представление если не о ее вершинах, то хотя бы о нижней границе.
Именно это я и пытался сделать.
“ПАЛЬЦЫ НА РУКЕ МЕЛЬКОРА”
В Источнике часто встречается утверждения типа “Орки, длительное время
жившие под непосредственным наблюдением воли Моргота — гарнизоны крепостей или
те части армии, которых обучали для особых целей в его войне, действовали,
подобно стаду, мгновенно (как один разум) повинуясь его командам, даже если было приказано пожертвовать собой на службе” и “…когда Моргот был наконец повержен и исторгнут из мира, стало видно, что орки, которые были до такой степени поглощены его волей, беспомощно рассеялись, не пытаясь ни бежать, ни сражаться, и скоро вымерли или покончили жизнь самоубийством”(МТ-Х). Аналогично описываются и отношения “Орки-Саурон”: “Когда гибнет разжиревшая тварь, управлявшая своими подданными из центра копошащегося муравьиного холмика, муравьи бегут кто куда, мечутся без цели и смысла, тычутся по углам и, ослабев, умирают; так и выкормыши Саурона — орки, тролли, порабощенные с помощью чар звери — бежали теперь, не разбирая дороги, очумело кидаясь то вправо, то влево. Одни бросились на меч, другие прыгнули в пропасть; остальные с воем ринулись прочь, ища спасения под землей, в темных убежищах, одинаково далеких и от солнца, и от надежды”(ВК, VI-4). Количество ярлыков типа “рабы Мордора” я не берусь даже оценить. Но большинство из них — обобщения (как первое и второе из только что процитированных), третье же выглядит описанием наблюдаемого факта — но содержит в себе два крупных противоречия.
К счастью, упоминания Источника об орках не ограничиваются тремя
приведенными выше фразами.
Начнем их рассмотрение с самой, пожалуй, многочисленной группы — личных
впечатлений хоббитов из Содружества Кольца, зафиксированных в “Властелине
Колец”. Хоть и богатые количественно, эти воспоминания не отличаются
разнообразием и содержат в основном свары, часто переходящие в рукопашную — от
стычки между тяжеловооруженным орком и следопытом(ВК, VI-3) до боя между
отрядами Шаграта и Горбага в Кирит-Унголе (ВК, VI-1). Разумеется, можно
предположить регулярные приступы раз-n-ения личности у Саурона, — но вариант,
согласно которому орки действовали самостоятельно (либо — в случае Кирит-Унгола — выполняя противоречивые приказы), выглядит более правдоподобно.
Сторонники гипотезы о прямом управлении могут утверждать, что Саурон, не
утруждая себя контролем над текущими делами, лично контролировал только
выполнение наиболее важных планов. Но и этот вариант не выдерживает критики.
Рассмотрим действия отряда Грышнаха, посланного Сауроном на перехват отряда Хранителей. Важность этой миссии для Саурона не нуждается в комментариях.
В стычке у Парт Галена погиб Боромир, сын Наместника Гондора — он был убит
стрелами, успев убить “не меньше двадцати орков" (ВК, III-1). Понятно, что
расстрелять Боромира орки могли бы сразу, не вступая в рукопашную — но этого не произошло. В сочетании с приказом “Всех убивай, а невеличков не трожь” легко вырисовывается следующая картина: для вящей надежности орки попытались взять живым и Боромира, но безуспешно, после чего подошел еще один отряд и то ли Углуком, то ли Грышнахом было приказано нечто вроде: “Кончай тарка, вяжи
мелюзгу”.
Если бы была
Читать далее...