http://news.mail.ru/politics/1221127/

...выборы скоро, и если Абрамович прощелкает деньги, которыми ему позволили управлять - хозяева денег ему этого не простят. Так что пусть студент уж только с деньгами возится, раз уж назначили управлять общаком...

http://www.vz.ru/society/2006/12/20/61673.html

...про две странные дырки под ватерлинией то не написано...

...А вообще, абстрагируясь..., - на мой взгляд есть такая специфическая категория людей:
Эти странные граждане ставят во главу угла некие абстрактные "интересы государства", причем, что любопытно, постулируют эти интересы сами же, в отличие от остальных людей не допуская ни малейшей возможности обсуждения их правильности. Так более того, в угоду защиты этих личных (ну или "государственных" - на их языке) интересов они готовы угробить не только чужих, но еще и своих сограждан в любых масштабах.

...так вот, - на мой несмышленный взгляд, таких людей и на километр нельзя допускать до государственного управления, посему нынешний их ренессанс в России мягко говоря удивителен, а грубо выражаясь - крайне опасен.

Наконец-то эстонцы начали выяснять, что же реально произошло с паромом Эстония...
И вопрос на засыпку, - кому было нужно отправить на тот свет почти 900 человек, лишь бы только не выпустить с территории бывшей СССР в Швецию секретное радиолокационное оборудование системы предупреждения о ракетном нападении...

Господа-спонсоры церквей, вы случаем не в курсе?!
Вы ж у нас всё знаете, обо всех, включая себя...

Церковь, построенная при поддержке ФСБ...
...это видимо что-то из серии: синагога, построенная на средства клуба ветеранов гестапо...

...а скажу-ка я сегодня без политесов, можно иногда и то, что необходимо, вслух сказать:

ПОКАЯНИЕ ГДЕ, суки?!
Собрать вас надо было еще при Ельцине, всех, начиная с нынешних кремлевских посидельцев, на площади перед Храмом, поставить камеры всех телеканалов, и заставить весь день в прямом эфире бошки об асфальт бить, в тщетных попытках замалить грехи свои, и конторы своей...
И только после этого к выборам хоть куда-то допускать...
Пожалели блин вас...

и внешне симпатичная, и вроде морально не уродка...
Потом бац, - в ее жизни происходит что-то необычное. И сразу становится ясно, что за человек...

http://afisha.mail.ru/article.html?cd=1&id=9850

...аха, он в коме лежит, а она шутки о рекламе машин шутит, хорошо'c...

Более наглядно показать неизбежность разрушения СССР, чем в этом его 3-х серийном Брежневе, вряд-ли можно было...
А вообще конечно многосмысловой фильм получился. Тут тебе и доказательства того, что государства, построенные на страхе, в современном мире неконкурентноспособны, тут и нефть, как вреднейший товар, продлевающий агонию неэффективного строя, тут и реальный пример того, что отсутствие регулярной смены власти в стране доводит и лидера и страну до полной немощи, тут и намек но то, что и нынешний строй, - либо перейдет наконец в рацио, уберет нафиг наследников 37-го и допустит в верховную власть людей с АДЕКВАТНЫМ задачам образованием и жизненным опытом, либо сдохнет с не меньшими потрясениями, чем после Брежнева...
В общем классный фильм, четко и внятно о том, что актуально было, есть, и будет...

Нагнали хунвейбинов на улицы, песни поют, рэп танцуют, и Конституцию конечно даже не читали. Самим, интересно, не противно за бывшими комсомольскими вожаками речевки повторять про Путина-наше всё?

К сожалению, вынужден констатировать, что в свое время не убрали, где насрала, потому теперь насрала уже даже в том бывшем чистом месте, где Синьора...
А если еще распространится, - вообще весь восток вонять начнет...

"Подведем итог. Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозна в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить свой план завоевания мира.
Кронштадт необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги, Севастополя, с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы, со всеми своими реками и заливами, блокированными союзниками, что будет с Россией?"

(c) Карл Маркс

"У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы - Россию"

(c) Фридрих Энгельс

http://www.vz.ru/politics/2006/12/11/60595.html

...Теперь мне понятно, почему куча идиотов в Рассее противопоставляет себя и Европе, и США.
...Маркса c Энгельсом начитались... ;)

Так и буду называть ЭТО вокруг...
Как грится - нарочно не придумаешь. В самую точку :)
http://www.rambler.ru/news/politics/0/523260820.html

И касается не только подношений чиновникам, а и вообще - внутреннего понимания властью созданного ею убогого строя, как одного большого подарка/сувенира приличным странам, - типа вот, для вас старались, уж если и не получилось, как у вас, то уж простите, это не потому, что плохому танцору "огромный орган безопасности" мешает, а потому, что это уже наше, сувенирное (тьфу, суверенное), дело...
:)

http://news.mail.ru/society/1212277/

...а вообще-то хватило бы за глаза одного месяца со снегом, не больше, достал он уже, на этом севере...

http://www.vz.ru/society/2006/12/4/59696.html

«Доказано: как раз примерно две трети женской речи уходит на выражение эмоций. Лишь остальное – на попытки сформулировать мысли»

...я бы даже добавил, - на неудачные попытки ;)
:))

При этом поляки нефтезаводы в прибалтике покупают, и новое соглашение с Россией тормозят...
...извращенное чувство юмора...
...не думаю, что Путину или Березовскому лично выгодны пожары на нефтезаводах и отравления диссидентов..., но есть и другие люди...

Так что, Полоний говоришь..., - Роснефть подразумеваешь...
...А Путину пора бы уже разбираться в друзьях...

что нам ЛУЧШЕ, чтобы америкосы вляпались в Ирак с Афганистаном. Точно также нам ЛУЧШЕ, чтобы они вляпались по-уши в Иран, потому что тогда эти страны будут их проблемой...
А вокруг все неслось и неслось, - "агрессоры", "они хотят снизить цены на нефть и пустить Россию по миру", "защитим голубя мира Саддама Хусейна!"...
...только сейчас проснулись..., эксперты блин, одного дня...
http://www.vz.ru/politics/2006/11/23/58382.html

http://www.vz.ru/politics/2006/11/22/58158.html

ВЫВОД: а нефиг было на чужом горбу в рай ездить, товарисч лукашенко...

Суть моих язвительных вопросов к господину Суркову заключается в том, что я на практических примерах показываю полную НЕадекватность нынешних лидеров России (в том числе и самого г-на Суркова конечно же :) ) тем задачам, который РЕАЛЬНО стоят сейчас перед страной на данном этапе развития. Вообще, - это огромное достижение демократии - принудительная ротация управленческих кадров в виде выборов нового президента через некоторый, заранее определенный, срок. Таковая ротация позволяет отторгнуть загнивающую и отстающую от развития общества управленческую верхушку (отставание руководителя от страны - вещь психологически достоверная, и ее обсуждать не буду - никого еще медные трубы лучше не делали :) ), и обеспечить динамическое развитие общества. Надеюсь, что нынешние руководители государства поймут это сами. Потому что если они это не поймут, то никакие гипнотические пассы о безкризисном развитии не помогут. Отстающая от общества верхушка, которая не уходит сама, уходит сама уже принудительно на естественном подъеме недовольства ее деятельностью со стороны населения (что очень бы не хотелось, так как в одном мы с г-ном Сурковым едины - пора уже заканчивать с развитием страны от кризиса к кризису, и укрепить традицию легитимной смены власти).

разродился эпохальным трудом:
http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/

Я уж было грешным делом подумал, что ему действительно захотелось обсудить, но так как мой коммент стерли в 5 минут, то публикую его здесь. Ну не зря же 15 минут писал :)
____________________________________________________________________________

Возникло несколько вопросов к идеологу…

1. ЦИТАТА: Возразить крикливой фракции «интеллектуалов», для которых солнце восходит на западе, нетрудно.

Правильно ли я понимаю, что для г-на Суркова “крикливая фракция интеллектуалов” это только те, “для которых солнце восходит на западе”? То есть видимо где-то есть еще какие-то фракции интеллектуалов, скажем “немые”? С “немыми” интеллектуалами проще?
Или тут все гораздо тоньше, и мы имеем дело с комплексом нетерпимости вообще ко всем, у кого образование выше, чем среднее? (Но тогда это вообще все граждане Российской Федерации, имеющие законченное вузовское образование). В общем нижайше обращаю внимание автора на слишком многозначную фразу. Автор, надеюсь, в следующих трудах, в процессе совершенствования своего творчества, разъяснит…
Кстати, он еще молод, - вполне с его способностями может наконец хоть какой-то вуз закончить…

2. ЦИТАТА: Терроризм не добит. Инфраструктура изношена. Больницы и школы бедны. Техническая отсталость и бытовая неустроенность удручающе огромны. Творческие силы скудны и распылены.

Президент Путин лично озвучил рост расходов на оборону страны за 5 лет в 3,5 раза (на спецслужбы не озвучил, видимо рост еще больше). При этом рост расходов на образование и здравоохранение за эти годы был на уровне инфляции и исчисляется максимум десятками процентов, и даже вливания по разрекламированным нацпроектам не могут исправить ситуации, так как такие вливания минимальны. Как г-н Сурков оценивает столь явное несоответствие финансирования равных по значимости задач? Может быть просто стоит дать возможность баллотироваться в следущие президенты человеку с более адекватным (стоящим перед страной задачам) жизненным опытом? Скажем из ИТР, науки, наукоемкого бизнеса, и прочих прикладных отраслей, в которых можно увидеть РЕАЛЬНЫЕ достижения человека ДО службы президентом? Ну или скажем из Губернаторов, которым г-н Путин вновь разрешит избираться народом, а уж народ то он определит, кто из этих Губернаторов годится и как менеджер всей страны? Ну и личный вопрос - нет ли у г-на Суркова усталости от “котов в мешке” на госслужбе?

3. ЦИТАТА: Демократия у нас прижилась, но приживалка она или хозяйка — пока вопрос. Формальные ее характеристики (сколько и каких надо партий, президентских сроков, «преемников», социальных пособий, судов, муниципальных образований, государственных предприятий, независимых СМИ) обсуждаются регулярно и остро.

Кстати о СМИ. В частности о ТВ. Господин Сурков не задавал себе вопрос, почему при одном хозяине всех ТВ каналов его (ТВ) смотрят все меньше и меньше? Тут г-н Эрнст этот вопрос себе задал. К сожалению, настоящий ответ не смог озвучить. Стесняется…

4. ЦИТАТА: Политическую неряшливость, с какой водворялась демократизация, могла себе позволить лишь высокомерная и не знакомая с общественным контролем номенклатура.

Ну как-же так неосмотрительно то о предшественнике. Моветон…Кстати, действительно интересный вопрос. По поводу общественного контроля… Как г-н Сурков относится к идее публичного отчета всенародно избранного Президента перед избравшим его народом? Скажем посредством телемоста перед избирателями. Подпадает ли это под понятие общественного контроля? А то конечно интересно, когда мы наблюдаем хорошую режиссуру и вымуштрованных собеседников Президента из далеких уголков страны в режиме реального времени на всех ТВ каналах, но как-то знаете-ли было бы более полезно и Президенту, да и всем гражданам посмотреть, какие вопросы НА САМОМ ДЕЛЕ задает народ, и ЧТО на них отвечает Президент…

5. ЦИТАТА: Сегодняшнее величие небесспорно, завтрашнее — неочевидно. Президент Путин постоянно напоминает, что на повестке дня не всеобщий отдых под разговоры о великой стране, а активная работа по модернизации.

Величие?! Не странно ли вообще применять такое слово? Что касается модернизации, то см. выше – модернизировать что-либо можно лишь при понимании ЧТО такое модернизация и хотя бы минимальном наличии в жизненном опыте руководителя страны модернизационных проектов. А то когда что-то, скажем демократию, начинает строить человек, который полжизни с ней боролся, то результат в итоге ну настолько своеобразный……..

http://travel.mail.ru/?mod=news&news_id=37568

телеканалу "Россия"

"так называемые права человека"
Так-так..., любопытно..., оскотинивание (у скотины же прав то точно никаких нет :) ) СМИ активно продолжается...

http://news.mail.ru/politics/1191237/

Это и называется: РЕАЛЬНО работающая демократическая система. Без всяких прилагательных типа "имперская", "суверенная" и тому подобной мути.
А у нас она реально НЕ работающая. Вот такая разница в форме управления. А по сути содержания разница в том, что граждане (пусть даже и после предварительного отсева кандидатов "денежными мешками") делают РЕАЛЬНЫЙ выбор между двумя РАЗНЫМИ политическими направлениями, что в России невозможно не только потому, что разных направлений быть не может (тот кто у власти всех конкурентов душит в зародыше), а еще и потому, что граждане не доросли до того, чтобы этот выбор сознательно делать, и потом за него отвечать.