Больше таких эфиров, чтобы народ в марте не ошибся ;)

Кстати, статей в либеральных СМИ "режим виноват, что дорвавшись до ТВ оппозиция позорится" становится всё больше

Самоназванный отец русского национализма и политической карьеры Навального обвинил ПАРНАС в попытке продать митинг на Сахарова, Белых - во взломе почты Навального. Ну и подтвердил, что в России развернут сценарий оранжевой революции.

Я обвинял лидеров "ПАРНАСа" в том, что они привели на митинг Прохорова, а не Кудрина, и продолжаю обвинять. Я считаю, что была попытка продать митинг на проспекте Сахарова. Я не настаиваю на этом, но у меня есть весомые основания подозревать, что так оно и было
Оранжевая революция – это понятно что. Я участвовал в Оранжевой революции на Украине. Я был там, я был одним из организаторов этого процесса <...> Мы в России сегодня находимся именно в той ситуации, поэтому можно сказать, что Оранжевая революция уже налицо.
Нет, я не рассматриваю Белых как будущего президента России. Он абсолютно "плоть от плоти" путинской системы. Больше того, сейчас сделаю скандальное признание о том, что, на мой взгляд, пресловутый взлом почты Навального был осуществлен по указанию Белых кировскими чекистами. А вот хакер "Хэлл" и все прочее – только операция прикрытия. Да, кировские чекисты по указанию Белых овладели ноутбуком Навального, который хранился у него в гостинице, и вскрыли почту его и жены

«А почему "Эхо Москвы" не сообщает, что по данным "Левада-центр" 61% опрошенных скорее не поддерживают или совершенно не поддерживают лозунги "РОССИЯ БЕЗ ПУТИНА", "ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ"? Стесняются быть объективными журналистами

Ну что скажешь? Не читайте либеральных газет и сайтов ни за обедом, ни после.
Читайте "источники" самостоятельно - вот релиз "Левада-Центра".
И про 61% - это чистая правда
 

Сегодня в Москве активисты движения «Солидарность» провели акцию протеста - они вывесили на Софийской набережной напротив Кремля баннер с надписью «Путин, уходи!». На момент написания этого сообщения баннер еще не был снят. Среди тех, кто его вешал, предположительно был Илья Яшин

Вообще-то, Владимир Путин пока еще находится не в Кремле, а в Доме Правительства.
И как раз планирует уходить оттуда на пост президента ;)

То есть чувак, который стоят у истоков ГКО, и который практически прямо поспособствовал одному из самых крупных кризисов в истории страны, и не понёсший за это никакой ответственности, сейчас с пафосом надувает щёки и раздает интервью о том, в какую Ужасную Пропасть нас ведёт нынешняя экономическая политика.
Критиковать экономическую не только политику, конечно, можно и нужно. Но когда это делают те, кто сам в этом плане по уши в дерьме, это выглядит также нелепо, как когда Ксюша Собчак начинает ратовать за культуру, или Шендерович выступать за семейные ценности, кому как больше

Предыстория вопроса - Пономарев в Facebook кликнул, что пойдет 4 февраля на митинг Борового "без националистов и коммунистов". Об этом написали Контуры. Мы заметили и постебались. А дальше отважная пресс-секретарь бросилась защищать своего шефа, и...

Депутат ГД Илья Пономарёв не идет на альтернативный митинг на Сахарова.
То, что он кликнул на что-то в ФБ ничего не означает вообще

Представляете, что было бы лайкни Обама "случайно" Ахмади Неджада в Facebook. И его пресс-служба потом писала "ничего не значит" и звонила в опубликовавшие информацию об этом СМИ? ;)
Но и это еще не всё. Пресс-секретарь организатора шествия 4 февраля заявила, что лайки и согласие придти в Facebook нельзя считать!

Понимаете, я уже с CNN общалась позавчера по поводу того, что нельзя по лайкам считать количесто людей на митинге

Ок, запомним на будущее ;)

Сегодня на Триумфальную не пойду. Вообще, Стратегия-31 IMHO выполнила свою функцию - поддержание огонька сопротивления в 2009-2011

Абсолютно прав рЫволюционер Яковлев - а вы-то думали, что Конституция, свобода собраний.
Какая Конституция - банальная функция.
Свечку поддерживать.
Сотпротивленческую ;)

Когда году эдак в 2009-ом кто-то запустил информацию о продаже мест на митинге Лимонова-Немцова-Каспарова "поближе к лидерам" - все смеялись. Ну, интересно, что они скажут теперь - когда один из руководителей "оркомитета протеста" призвал толпу заплатить ;)

"Пархоменко: Мы хотим, чтобы люди, идущие на митинг, заплатили за свой митинг". И правда - привыкли к халяве, скоты. Пора билеты продавать

Ага, за хождение и стояние на лютом морозе:

Если вы думаете, что замерзнете, то знайте: вы ошибаетесь только в том, что вы не просто замерзнете, а очень замерзнете. Каждая остановка по ходу шествия будет нервировать вас. Каждая пауза между выступлениям ораторов - раздражать. А каждый заговорившийся с трибуны о состоянии демократических свобод в России будет вызывать желание лишить его этих свобод лет на десять. Короче, митинг при минус 15 градусов - это такой нормальный и качественный ужас. Но зато потом каждый из пришедших получит полное право сказать, что это именно он защищал демократию, причем в нечеловеческих условиях

Тут некоторые мои коллеги удивляются: откуда это вдруг на федеральных телеканалах появились новые, запрещенные ранее к показу лица - Владимир Рыжков, Борис Немцов, Гарри Каспаров, Андрей Илларионов и др.? Гражданская смелость журналистов? Паника в тех подразделениях Администрации Президента, где определяют телевизионную политику?
Хочу разочаровать наивных людей.
На самом деле речь идет о вполне спланированной, в преддверии 4 марта, акции.
Именно для этого режиссируются передачи, где (даже и в прямом эфире) сталкивают, например, единороссов с оппозицией, в том числе «несистемной». Естественно, что каждый талдычит о своем, всё скатывается в обмен эпитетами и даже оскорблениями. Опытные ведущие-манипуляторы умело эту «дискуссию» именно в таком ключе разогревают

Пытаясь разоблачить "козни режима" известный либерал и апологет "перестройки-2" Евгений Шлемович Гонтмахер сам не заметил, как разоблачил... оппозиционных лидеров. Ведь он признал, что дорвавшись до телеэфиров, о которых они так мечтали, оппозиционеры проигрывают и позорятся. Или в том, что они "талдычут о своем" и "скатываются в оскорбления" виноват "кровавый режим" - который должен был провести ораторские тренинги для "несогласных" и давать им фору "10 минут завязанного рта оппонента"? Но тогда смешны все разговоры лидеров несогласных о том, что они "серьезные политики". Как говорилось в старом анекдоте - "вы уж определитесь, в казаки-разбойники играть будем или Форт-Нокс брать", ггг
Что же касается "опытных ведущих-манипуляторов, разогревающих дискуссию" - видимо, Гонтмахер очень давно не смотрел предвыборные дебаты демократов и республиканцев или кандидатов в президенты США на американском ТВ. Или лейбористов и тори в Великобритании. Вот уж где ведущие даже не скрывают, что их цель - максимально разжечь ситуацию, столкнуть оппонентов - и получить на этом взлет рейтинга своего телешоу ;)

Сообщения, размещенные в микроблоге жителем Британии Леем ванн Брайаном были замечены агентами полиции за несколько недель до того, как он отправился в отпуск в США. По прибытии в международный аэропорт Лос-Анджелеса он и его подруга были задержаны вооруженными охранниками, после чего в течение пяти часов их допрашивали, затем им надели наручники и поместили в автобус с нелегальными иммигрантами. Ночь они провели в разных тюремных камерах, а затем отправлены самолетом домой. По мнению британского туриста, обращение с ними было как с настоящими террористами. Брайан попытался объяснить полиции, что под фразой destroy America он на британском слэнге в Twitter пытался сказать, что в США планирует весело погулять и попьянствовать. Также сообщается, что британского туриста также допросили по поводу еще одной его шутки в микроблоге, которая дословно означала, что он собирался во время своей поездки в США заниматься раскопками могилы Мэрилин Монро. На самом деле, согласно объяснениям Брайана, он просто процитировал фразу из американского комедийного мультсериала "Гриффины". Полицейские даже проверили чемоданы британских туристов, пытаясь найти в них лопаты

Это вам не приглашение на беседу в центр "Э", это настоящая демократия! ;)

Я услышал острый и напряженный политический диспут журналистов нашего холдинга с девочкой, которую видел впервые. На груди у нее висел бейджик журнала «Сноб». В правой руке - вилка, в левой - до краев налитый стакан, на столе - тарелка со всеми блюдами сразу. Я минут 15 наблюдал, как она ест, запивает, периодически успевая между пережевываниями и запивками выкрикивать: «Вы, б**, прокремлевские журналюги», «Почему вы за Путина? Почему вы не выходите на площади?», «Как вам не стыдно работать в такой компании?!»
На последнем вопросе я не выдержал и спросил: «А Вам не стыдно ужинать на корпоративе «прокремлевских журналюг»?
И тогда она произнесла гениальную фразу: «Стыдно! Очень стыдно! Но неимоверно вкусно!»
Я налил ей еще. Она и не сопротивлялась

Митя - интеллектуал и "культовый публицист" хипстерской среды - великолепен.
А еще меня удивляет мантра о "выполнении требований декабрьских митингов", которую упорно прокачивают оппозиционные лидеры и либеральные СМИ. При этом абсолютно не стесняясь - как раньше не стеснялись называть Мохнаткина "случайным прохожим" - того, что свои же "несогласные" признают эти требования иррациональными. Отмена результатов выборов 4 декабря - при отказавшейся сдать мандаты Госдуме? Либерализация избирательного законодательства? Дык если внимательно погуглить, то "перепрошивка" губернаторских выборов и пропорционально-мажоритарная история задумывалась еще в августе, до митингов - и уже принята. Отставка Чурова, которого не соглашаются отставлять члены ЦИК от оппозиционных партий? Изменения Конституции - за которые не голосовали митинговавшие ни 10, ни 24 декабря? Особенно в свете заявлений "пусть власть проявит волю" от Рыжкова со товарищи. И что же они тогда так негодовали "не смейте трогать Конституцию", когда ДАМ увеличивал президентский срок? И т.п.
Молчит логика. Лишь свистит в ветвях либеральная пропаганда - как с "Путин назвал вас проплаченными бандерлогами, выходите на площадь" ;)

Михаил Борисович развил теорию "понятийно оправданных" преступлений. Украсть у мясокомбината - понятийно, вроде как, правильно, у старушки - нет. Представьте себе на минутку УК из двух частей: "понятийно оправданные преступления" и "понятийно не оправданные". Почему то мне это все напомнило: "Грех не украсть у этого государства..." Мне, на самом деле, очень интересно как бы прокоментировал это свое выражение сегодня Михаил Борисович с точки зрения своей собственной теории "ограниченной рукопожатности". Но, боюсь, об этом ни он, ни журналисты никогда не напишут

И это пишет не "нашист" или "сурковскаяпропаганда", а бывший главный юрист Ходорковского.

В Праге и Вене всё так же атмосферно и прекрасно.
И даже подкузьмившая Ланта эти дни не испортила.
И пиво доставляло(сь) ;)

Буду писать в твиттере и, возможно, в Facebook.
Если время будет ;)

Боюсь ли я, что сам стану героем прослушек спецслужб и скрытых съемок онлайн-табоидов? Нет, не боюсь. Страшно латентным журналистам-педерастам, звездам-наркоманам, учителям-педофилам. А мне не страшно. Быстрые сетевые коммуникации уничтожили понятие «прайваси». Глобальной публичности уже не избежать. Никому. Даже руководителю LifeNews

В точку.
Не помню, кто из британских кинозвезд сказал в 80-ых - "если ты играешь в политические игры, то либо веди себя будто каждый момент снимают и могут услышать, либо не обижайся потом".
Когда привыкаешь - абсолютно не напрягает и не мешает жить ;)

Чувствуете тенденцию?

А пока либералы оседлали руководство протестным движением.
Элегантность и простоту оседлывания продемонстрировал в прямом эфире оргкомитет митинга на проспекте Сахарова. Если эти люди сменят Чурова, «партия народной свободы» - или как там будет называться либеральная «Е..ная Россия» - получит на выборах 70%, а слишком громко усомнившиеся сядут не на 15 суток. А будет их слишком много - можно будет еще раз пострелять по новому Белому дому, авторы воззвания «Раздавить гадину!» поддержат это еще не раз.
Либералы в России не те, кто любит свободу, а те, кто считает долгом государства службу не народу, а глобальным рынкам. Это штурмовая пехота глобального бизнеса: поэтому у них есть деньги, оргресурсы, отстроенная система СМИ, поддержка не только Запада, но и в российской власти - либеральный-то клан един! Поэтому остальных - левых и патриотов - сегодня считайте что нет. И, если Путина свалят, грубо говоря, завтра, - к власти придут либералы.
Поэтому свержение Путина сегодня, в первой половине 2012 года, отдаст власть либералам и принесет России вред. Пишу это как человек, требовавший его отставки еще в январе 2005 года, в людоедской монетизации льгот, и сейчас на Болотной: там была иллюзия возможности создания единого, общего, честного народного фронта, - сейчас ее уже нет.
К власти от либералов придут не керенские - придут люди, уже примерившие к себе фюрерские полномочия: кто 20 лет назад, а кто и 20 дней. Они быстро решат вопрос с демократией (ну нет у нас в обществе носителей более тоталитарного сознания, чем либералы, извините) и реализацией своих представлений о прекрасном окунут народ в такую нищету и безысходность, что думать он будет не о правах и власти, а о физическом выживании. Падение экономики в 1994, после расстрела Белого дома, было глубже, чем даже в 1992

Риторический вопрос - что же должно было случиться, чтобы непримиримый оппозиционер и ведущий "тех самых" дебатов Навального с ЕР написал в своем блоге: "Чем больше узнаешь о нынешней оппозиции, тем больше желание поддержать... нынешнего так называемого "нацлидера"? А после получения нескольких страниц комментариев с оскорблениями и даже "компроматом" (!!!) - накатал продолжение ;)

Почитал ваши коменты к предыдущему посту. Жаль, что некоторые из вас воспринимают мои рассуждения как наивную веру в го*но или результат общения с гэбней. Я не утверждал и не утверждаю, что буду голосовать за человека, который за минувшие годы нанес колоссальный ущерб России. Но...
Я никого ни в чем не подозреваю, но честно скажу, я не верю ни одному так называемому оппозиционеру. За эти дни я получил массу интереснейшей информации. Меня "обрабатывали" по полной программе, и если в той инфе есть хоть десять процентов правды, то и вправду проголосую за Путина.
Который угробил мою страну за минувшие 10 лет.
Потому как другие ее просто разнесут вдребезги

Митрич написал то, что пытается уже второй день выразить моя лента в Facebook.

Вот смотрите – что им должно быть известно про НЕГО, среднеарифметического человека с Болотной площади? Им должно быть известно, что это молодой и уже частично или полностью состоявшийся человек, который желает дальнейшего развития себе лично и своему государству, жаждет перемен, но еще больше боится потерять то, что имеет. В отличие от Владимира Путина, этот ОН уверен, что массовые протесты абсолютно искренние, никакой вашингтонский обком никаким студентам никаких денег не платил.
Но вот насчет людей, которые вещают с трибуны, он сомневается, где-то в области затылка все-таки гуляет смутное подозрение: а вдруг Путин все-таки прав? А вдруг это и правда большая геополитическая разводка? А вдруг моей души прекрасные порывы – лишь топливо для невидимой бронетехники, участвующей в невидимой войне? Да нет, не может быть, все хорошо, все правильно, все круто!
Но вместе с тем я понимаю одну очень неприятную вещь: ради нескольких капель геополитической ласки эти люди поставили на кон все: шествие 4 февраля, честные выборы, свободу политзаключенных, Химкинский лес, отставку Чурова, а главное – мои собственные интересы и надежды. И именно в этом состоит акт их общественного предательства. Обидно, да?!

А давайте поговорим не о митингах и шествии 4 февраля, не о Навальном и Путине, не о цирке (или драме) у не прекращающей топить друг друга оппозиции - но о народе. О том "большинстве", которое проживает вне МКАД, Санкт-Петербурга и анклавов городов-миллионников.

Знаете, в чем одна из серьезных проблем и "охранителей", и "оппозиционеров"?
В народе. И вот в каком смысле.

Для них, сидящих в столицах и миллионниках "народ" - просто один из универсальных аргументов в политических дискуссиях. Термин. Они видят его - народ - максимум за окном автомобиля, поезда, самолета или в описаниях блогеров или журналистов.
Помните, что было написано на плакате с Болотной - правда, относилось это ко власти? Верно - "Вы нас даже не представляете". Так вот, вышеописанные граждане точно так же не представляют народ - и это факт. Практически медицинский.
Нет, они безусловно "что-то знают" о нем - формируя мнения "как люди живут", "чем живут", "о чем думают" по статьям в прессе, по постам в блогосфере, по оказывающимся рядом "приехавшим из провинции", по соцопросам разной степени лукавости. Но самое главное - по своим убеждениям о том, что народ должен (по их мнению) думать-считать и как себя вести.
Хотя об этом чуть дальше, хорошо?

Вот только пресса и блогеры вытаскивают дай Бог одну десятимиллионную часть реальной жизни. Причем в обоих случаях (будь то пресса "перестроечная" или "консервативная") существует немалая вероятность того, что материал ангажирован. И не "кровавой гэбней" или "деньгами Госдепа", а собственной политической позицией автора, редакционной политикой издания, "видением ситуации" и "желанием повлиять". Про блогеров, откровенно разделившиеся на политические лагеря и говорить нечего - а ведь именно они являются самыми частыми гостями топа ЖЖ и объектами "перепоста" и "лайков".

Задайте себе простой вопрос - когда вы в последний раз читали посты о жизни в каком-нибудь поселке, если этот поселок не стал "горячей политической точкой" или блогер не написал что-то за/антипутинское? Когда раз в год нажимаете ссылку "случайный блог"? Когда искали в том регионе знакомого, собрались покупать дачу? И то с вероятностью в 0.999 - забыли об этом через пару часов. А когда вы в последний раз читали какие-нибудь региональные форумы или сообщества в соцсетях? Кроме, конечно же, политизированных и "митинговых"? А когда последний раз заглядывали на сайты городков со 50- 300 тысячами населения? И не вызывало ли у вас улыбки бурное обсуждение открытия нового фонтана или ввода рейсового автобуса - события для "топчущего клавиши на гребне информационной волны" исчезающе незначительного?
Теперь понимаете?
Впрочем, речь не об этом.

Хуже всего другое. То, что каждая из сторон придумала себе некий "народ". Эдакого "сферического коня в вакууме", "термин с бэкграундом" - который удобен для их пропаганды своей политпозиции или контрпропаганды. Примитивно говоря, у "деревяшек" из оппозиции "недовольный народ против Путина и даже новорожденные владельцы показывают фак его портрету" - и все тут. У "деревяшек-лоялистов" аналогичная беда - народ у них "рад благодати и колосящемуся жнивью" - и баста.

Но самое страшное, когда в этот самовыдуманный миф люди начинают... верить. Примерно такая же история происходила с образом Ходоковского. Тогда, после массированной информационной атаки во время суда над ЮКОСом многие несогласные поверили в раскручиваемый "либеральными СМИ" миф о "Махатме Ганди". Эдаком иссиня-белом и неверояно пушистом интеллектуале, который скорее бы отрезал себе палец, чем преступил закон. При том, что его сын в 2011 году поделился "в тюрьме отец изменилс - он начал относиться к окружающим как к людям, а как к пешкам", а его бывший главный юрист объяснил - Ходорковский был безжалостной акулой, потому как иные в 90-ые не выживали и не становились миллиардерами. Ну или как "лоялисты" (грешен - здесь и я попался) убедили себя и были абсолютно уверены - смертельная болезнь Алексаняна выдумана "штабом Ходорковского" для вытаскивания Алексаняна из тюрьмы.

Так вот, когда такой человек оказывается во всамделишной провинции - у него начинается когнитивный диссонанс. Потому как настоящий народ - совершенно не такой, как его описывают и каким его хотят видеть. И живет-думает он не совсем так (или совсем не так), как это подают в ЖЖ или СМИ.