Юноши и девушки с яркой символикой раздают листовки. Интересоваться политикой модно, и над ними витает то чувство надежды, безотлагательности и надвигающейся беды, которое я в последний раз ощущал во время польской революции Солидарности в 1980 году, когда был в их возрасте. Некоторые из них говорят, что если эти выборы будут проиграны, их единственным выходом будет эмиграция. «Вы наша последняя надежда», - сказала нам, группе международных обозревателей, женщина средних лет

Знакомая картинка?
Даже пресса совпадает ;)

Пранкеры позвонили актеру  Миронову и  Хаматовой под видом избирательного штаба Путина - попытавшись развести их на критику Путина.
Но здорово просчитались ;)

Ещё больше уважаю Хаматову и Миронова.Болотные хотели подъ*бать,но в итоге сами соснули

И это у них в одной статье написано ;)

"Левада-центр" прогнозирует победу Владимира Путина на выборах 4 марта 2012г. с 63-66% голосов избирателей

Cю-юр-прааайз!
Прямо жду не дождусь - посмотреть, как будет выкручиваться оппозиция.
Понятно, что речь пойдет о "купили", "фальсифицируют" и "работают на Кремль".
Вот только как они объяснят, что сами постоянно цитировали "падающие рейтинги" от Левады - у нас-то все ходы записаны и сохранены.
Но главное - выходит, что ссылавшиеся на Левада-центр штаб Ходора, Немцов и Навальный лгали? ;)

Попкорна мне, срочно!

Ребята, вам не кажется, что вы злоупотребляете своей социальной силой? Вам не кажется, что, если она себя дискредитирует, наступит эпоха социального бессилия - и это будет очень нехорошая эпоха.
Пока вы питаетесь тем, что грызете всех, кто не с вами. Прекрасно - но чем вы будете питаться, когда догрызете или, наоборот, обломаете зубы? Ведь система ценностей и риторика у вас та же самая, что и у ваших оппонентов. Вы исповедуете тот же деструктивный культ, что и они, - культ несвободного человека. Вы не можете даже допустить, что человек волен думать по-своему и это «по-своему» не всегда «по-вашему». Вероятность наличия у оппонента содержательной позиции сходу отметается. Если он не с вами, значит он просто несвободен, значит он просто кем-то ангажирован, значит он сволочь и негодяй, недостойный внимания и понимания

Не следует путать народ со скотом. Народ - это свободные люди, а это - безвольное быдло, которое можно согнать куда угодно что бы оно мычало что скажут. Так что, плевать на этот скот, сколько бы его н было, он ничего не решает. Им бы еще паспорта заменить на кольца в нос, что бы закрепить их социальный статус

Меня все время удивляет - вот считаешь ты оппонентов "быдлом", а себя - честным и "право имеющим".
Так наберись смелости, приди на их "шабаш" и скажи это в лицо. Переубеди. Задави интеллектом.
Но не идут почему-то - только из-за монитора квакают.
Ссутся ;)

Что касается митинга - заполнившего Лужники "под завязку" - то даже оппозиционеры признают:

Делайте со мной все, что хотите, но "во-первых, это красиво". И уж точно это не бьется никаким хороводиком. Люблю большой стиль все-таки. И к тому же вот этот рев на трибунах, который был сейчас - его ни}{уя не купишь, ни за какие деньги

И либеральные СМИ - что такое настроение по разнарядке не бывает.

А вот попытки провокаций были. Солидаристов и "Левый фронт" приняли при входе на шествие - с пачками листовок, которые они собрались разбрасывать. А еще копы арестовали гастарбайтеров, которые получили бабло за разоблачительный спектакль с развертыванием плаката "нас пригнали по разнарядке". Вот только авторы провокации даже не успели определиться, "за деньги" их массовка или "заставили" ;)
РЕН-ТВ поймали за уговорами сказать что-то негативное об акции - вон, в твиттере было "Я слышал как они говорили "никто плохого не говорит, ну хоть вы скажите".
Ну, и традиционные набросы. То у них "первые апплодисменты из колонок" звучали - при том, что вокруг сцены были расставлены микрофоны. То освистали Путина - ага-ага, посмотрите видео и перечитайте первую цитату. Ну и по-мелочи провокушек - типа "если приехали на автобусах, значит заставили бюджетников". О том, что многие организации, особенно региональные не скрывали - они предоставляют желающим транспорт, видать, ребятишки не читали ;)

Аналогичная истерика - по подаче прессой и активистами оппозиции прямо один в один - была во время шахтерского протеста в Междуреченске. Помните?

А вы в курсе, что блоггер Бойко из Питера и представьте, как он своим опусом в жж поднял себе рейтинг. Значит, в городе спокойно. Правда спокойно. Никто инет не отключал. Был один мэр и одна команда. Потом сменилась команда и выбрали нового мэра. У нас это делают депутаты. но новый мэр не устроил какую-то часть депутатов и они сложили с себя полномочия". Развитие событий Лазарев описывает так "Все было бы хорошо, но их терки стали напоминать бандитские разборки 90-х. Все это наслоилось на предстоящие выборы в горсовет. Возможно какая-то часть политически активных сограждан и голодуют, но революции нет, ОМОНа нет, Танков нет. Все ок

А вот подробнее. Обратите внимание - о том, что "лермонтовская история" является банальным переделом местной власти, раскрученной под выборы пишет оппозиционер-антипутинец.
Ну и насчет "народ потребовал отставки Путина", федеральные СМИ молчат:

В один клик, без труда выясняем, что первым об инциденте в городе рассказали... именно федеральные СМИ "КП", "Маяк", "Интерфакс". Но это не самое главное. Вот крик души - обращение самых восставших граждан... к Владимиру Путину. Там много неприятных слов про местные власти. Есть требования лично к ВВ. Но - мы доверяем, мы будет голосовать, потому что трудяга, мы просим его нам помочь. Справедливости ради замечу, что один аккуратный юноша в кадре упомянул отставку ВВ, но обосновать своё требование не смог

Такие дела, малята.

В отличие от политоты, поведение финансовых акул - прекрасная лакмусовая бумажка.
Как минимум потому, что эти ребята абсолютно рациональны:

Складывается впечатление, что инвесторы сочли риски, связанные с волной протестов в России, делом прошлого. Российские фондовые индексы в этом году подскочили на 20% на РТС и на 11% на ММВБ. Оценки политических рисков определенно идут вниз, инвесторы видят результаты последних опросов, которые показывают, что Путин явно одержит победу в первом туре. Это прекрасно устраивает инвесторов. Уифер и Грапенгейссер считают, что иностранные инвесторы начнут возвращаться с новой силой, если Путина изберут в первом туре

Все с мнением реального "Запада" оказывается совсем не так, как нам вкручивают отдельные "болотные" энтузиасты, подрабатывающие в "штабе Ходорковского" ;)

Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: "Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин". Так и сказал дословно, и это при свидетелях

Во-первых - бред.
Смотрите видеозапись и стенограмму встречи.
Впрочем, к гадалке не ходи, эту фразу сейчас оппозиционеры будут использовать для "доказательства" нелегитимности назначенного им Путина. Дескать, "прости Борис Николаич, но политическая целесообразность. Придется признать тебя нелегитимным, чтобы врезать этим по Путину". Мне, кстати, доставит неописуемое удовольствие понаблюдать, как это будут делать те активисты и блогеры, которые каждое 21 августа и в день открытия памятника в ЕКБ неистово бились за "великого демократического президента".
Поэтому давайте все-таки остановится и "теоретически представим гипотетическую возможность", что Ельцин нелегитимно избран. 
И?
Облом, граждане.
И дело даже не в том, что тогда нелегитимными становятся и премьер Касьянов, и капиталы Ходорковского, и вице-кудрявый Немцов со товарищи.
Главное в другом. Ельцин лишь предложил народу Путина. Который дал Путину легитимность в 2000 году, на выборах президента своими голосами. Что, кстати, даже любимчик "несогласных" Навальный подтвердил "Путин как минимум однажды был избран на относительно честных выборах. Путин пользуется реальной поддержкой большой части населения и тд. Можно Путина не любить <...> Но про Путина нельзя сказать, что он вообще никто и не имеет никакого права сидеть в своем кабинете". И Явлинский, за партию которого (по Леваде) голосовало "сахаровское большинство".
Только не заставляйте меня думать о вас плохо - не пишите примитивностей про "взрывы домов", хорошо? А то придется напоминать с ехидной улыбкой, что глава "Общественной комиссии по расследованию обстоятельств взрывов домов в городах Москве и Волгодонске" Ковалев возмущался враньем, что якобы есть данные о причастности власти/ФСБ к террактам. Больше того, Ковалев (которого вряд ли заподозришь в любви к власти) резко критиковал книгу Литвиненко "ФСБ взрывает Россию", считая ее безосновательной конспирологией. О том, что дома взрывал не Путин-ФСБ писал и Хлебников.

В преддверии президентских выборов 4 марта наступательная стратегия "свергателей режима" в России становится все очевидней.
Отметив это, финансируемая из бюджета США радиостанция «Свобода» решила прояснить такой деликатный вопрос как вмешательство заокеанских структур в российские внутренние дела. За помощью корреспонденты обратились не к кому-нибудь, а к Крису Уокеру, вице-президенту американской "правозащитной" организации "Freedom House".

С моей точки зрения, призывы не вмешиваться во внутрироссийские дела, бессмысленны. Западные демократии должны отчетливо и громко заявить, что во всеобших интересах и в интересах России проведение в стране "чистых", открытых президентских выборов

Другими словами, уважаемый вице-президент Freedom House прямо заявил, что вмешательство в процесс выборов в России не просто есть и будет, а это долг «западных демократий». И мнение россиян на этот счет Вашингтон интересует в самую последнюю очередь...

Опрос проекта "Открытое мнение" стал поводом для массы публикаций в либеральных СМИ о том, что Путину потребуется второй тур - его якобы поддерживают лишь 48% россиян. Начиная с "Газеты.ру", первой опубликовавшей "сенсацию" под соусом "ВЦИОМ дает 58,6%, а независимый опрос 48%, это означает махинации ВЦИОМ и второй тур" с этой новостью "отметились" практически все издания пресловутого "революционно-перестроечного" пула. Смотрим заголовки. "Независимый соцопрос «Открытое мнение»: Путин наберет в первом туре 48%", - пишет "Особая Буква", "Независимый соцопрос дает Путину 48 % в первом туре против 58,6 % от ВЦИОМ",- вторит ЗАКС. "Независимый соцопрос дал В.Путину 48% в первом туре выборов",- рассказывает читателям приобретенный Михаилом Прохоровым РБК, к которому присоединяются ресурсы поменьше - с заголовками вроде "Независимые социологи «опустили» Путина", "Независимый опрос снял с Путина 10%", и т.п.

Однако, как говорится в западном кино, случился "упс!". Причем неоднократный.
Во-первых, оппозиционная пресса пытается сравнить гуся с поросем - социологический прогноз ВЦИОМ, ФОМ и Левада с "социологическим распределением", которое даже нельзя называть рейтингом. Простой пример - есть общее количество желающих приобрести автомобиль в этом году и есть люди, желающие приобрести конкретную иномарку. Глупо говорить о падении или росте цифр, сравнивая эти два "желания", согласитесь?
Во-вторых, СМИ сравнивает данные, полученные в разное время - с разрывом около недели. И дело даже не в том, что каждая неделя в нынешнем "острополитическом" феврале - весьма значимый период, это банально противоречит законам социологии. Хотя о какой "социологической" и даже журналистской этике может идти речь, когда у "революционно-перестроечного пула" стоит задача "любыми способами ухудшить результат Путина".

А теперь самое главное - враньем, пропагандой и мухлеванием называют распространяемые "новости" о 48% за Путина и сами авторы опроса, члены проекта "Открытое мнение". Так в официальном сообществе проекта, в которое входят около 200 российских социологов уже появились возмущенные заметки, из которых самая спокойная звучит как "а вот и первые публикацииинтерпретация не та!". Некоторые социологи "Открытого мнения" высказываются жестче: "Откровенное перевирание данных, как обычно. Выражаясь словами Юсса "обыкновенная пропаганда". Да и организатор проекта, мягко говоря, недоволен:

Появившиеся интерпретации абсолютно неверные. То, что мы сейчас опубликовали - это ни в коем случае не прогноз, это просто сырок распределение ответов людей на вопрос "за кого вы хотите проголосовать. Для того, чтобы получить серьезный прогноз, обыкновенно строятся прогностические модели. У нас есть данные для построения такой модели, массив информации. То, что сейчас опубликовано про 48% за Путина - это не прогноз, цифра взята даже от всех респондентов, а не от собирающихся голосовать. Это нельзя рассматривать как прогноз и сравнивать с прогнозами ВЦИОМ, ФОМ, Левадой"

Впрочем, результаты опроса "Открытого мнения" оказываются под вопросом - причем сомневаются в них не сторонние эксперты, а сами участники проекта. В той же официальной группе "Открытого мнения" в Facebook, команда социологов обсуждает степень открытости проекта. "Почему до сих пор не открыты массивы и не даны распределения по каждой волне?",- спрашивают они. "Структура массивов отличалась за счет другой стратегии выборочной процедуры, были технические сбои - переменные не совпадали",- рассказывают социологи о ходе проекта. Участники также обсуждают "отсутствие аудиозаписей всех интервью в открытом доступе" для экспертов, которое "накрывает медным тазом саму идею открытости, поскольку важнейшая информация остается вне поля зрения" - а это противоречит принципам проведения и проверки социологических исследований.

Остается лишь напомнить, зачем необходимы подобные искажения рейтингов и вбросы о "недостаточном" или "падающем" прознозе -  желающие могут

Пока работаю в Москве, снимаю квартиру на Соколе. И уже третий раз у нас во дворе инциденты с белыми лентами.
Выходишь утром к машине, а на нее ПОВЯЗАЛИ эту ленту. На дверь, на антену, на зеркало. Причем таким крепким узлом, что не отвяжешь, только срезать. Повязывают на практически все машины, соседи тоже утром ругались.
Нет, я только за "белые ленты". Но, наверное, я сам должен решать, вешать или нет, а не за меня!!
Вначале думал провокация, ну как звонят посреди ночи "голосуйте за нашего кандидата". Но потом соседи рассказали, что живет семья, которая перед 4 декабря весь двор обклеила плакатами про жуликов и воров.
Зачем это нужно??! Чтобы человек поленился отвязывать и на 1 белолетночника на трассе стало больше, что ли?
Кстати, машину с наклейкой против Путина у нас во дворе постоянно пинают и заплевывают (((
Хотя партия [его] получила на нашем участке всего 37% ;)

Мне бы не понравилось, будь ленточка даже георгиевской - если без меня. А уж тем более - белая...
Набил бы морду, наверное. Если бы успел поймать ;)

В последнее время на фоне роста протестных настроений и политической активности граждан России некоторые политически крайне сомнительные репутации (такие как Немцов и Со) с целью повышения своего собственного рейтинга и удовлетворения болезненного самолюбия, будучи политическими трупами и лузерами в глазах абсолютного большинства населения , пытаются эксплуатировать тему защиты политзаключенных, используя их как разменную монету в грязных политических шашнях <...> Особенно отвратителен тот факт, когда бывший (а бывших не бывает!) особист Г. Гудков носит списки политзеков в Кремль, едва ли отмыв кровь из под ногтей <...> А от господ Немцова, Гудкова и пр. мы требуем прекратить торг нашими именами и нашими судьбами. Вопрос к этим господам: «Почему Вы молчали все эти годы, когда нас сажали и убивали?» является риторическим

Это, есличо, Хубаев.
Считаемый оппозицией всевозможных окрасок одним из самых известных "политзаключенных".
Это ж надо было довести даже своих соратников до такого каления...

Хаматова в интервью украинскому ТВ: "Если бы не было фонда, я пошла бы на баррикады".Об этом сообщает "Газета.ru" со ссылкой на телепередачу. Примечательно, что ни на сайте телеканала 1+1, ни на сайте программы такая цитата не приводится

По итогу - ГОВОРИЛА, но не о том ;)

Вот так Вовка – он речист,
Вот так Вовка – он чекист!
Рашку-дуру охмуряет,
Заговаривает!

Рашка думает – потеха!
Запад думает – да ну...
Трах-тах-тах! И только «Эхо»
Будит изредка страну

Что ж, спасибо всем блогерам.
Я окончательно определилась с выборами. Конечно, буду сразу голосовать за Путина. А ведь никогда раньше не голосовала за этого... деятеля. И никогда не предполагала, что буду. Но тут ходит по жуже пост с благодарностями -- я к ним присоединяюсь: без вас, дорогие мои несогласные, я эти выборы, может, и опять бы пропустила.
Кстати, очень сильно пожалела, что в декабре голосовала не за ЕР.
Я рассчитывала, так сказать, подать властям знак. К сожалению, мой голос в итоге всеми сторонами был истолкован превратно. Так получилась, что это я в том числе санкционировала то беснование, которое сейчас вижу в сети. Мало мне 91-го? Из-за моего голоса (в том числе) площадная ризома вообразила, что на что-то такое будет влиять. А власть вообразила, что надо беседовать и договариваться именно с ризомой.
Не, не пойдет. В этом я больше участвовать не собираюсь. Гнитесь конем. Сочувствую оппозиции, которая пытается быть здравомыслящей. Но пока эта оппозиция не способна выполнить самое скромное свое обещание: осторожно, не расплескав, канализировать всю остальную.
Поэтому, уж извините. ни в какие наблюдатели я тоже не пойду. Никому это не нужно. Все понимают, как будут "разворачиваться процессы".
И я понимаю, что третий срок, буде он наступит, может оказаться совсем иным. Неприятные всякие сюрпризы преподнести. И даже весьма неприятные. И я за это тоже буду отвечать. Что поделать.
Где отфрендить, сами найдете

Почитайте, кстати, первые страницы комментариев под постом. Там "огромное количество людей, которые вполне разделяют её чувства и намерения".
В моем кругу общения - где не имеет значения политическая позиция - были и есть как откровенно "несогласные", так и недовольные горожане. Которые ходили на Болотные и Сахарова - показать свои "эстетические разногласия" с режимом, что "мы не быдло", "заставить власть услышать" их голоса и "считаться с их мнениями". В итоге из 10 человек четверо пишут, что посмотрев на "этот ад на сцене и в сети" они пойдут - скрепя сердце - голосовать за "предсказуемого и, блин, безальтернативного пока" Путина. Не "откажутся протестовать" или "забьют на выборы", а именно "пойдут за"
А вы митингуйте, митингуйте ;)

Американская дипломатия рассматривает социальные сети как один из основных инструментов внешней политики США, - заявил советник американского госсекретаря Бен Скотт.
Россия настаивает на необходимости принятия новых правил поведения в мировом интернете, на уровне Организации Объединённых Наций, и продвигает подготовленную МИД РФ «Конвенцию об информационной безопасности». В США этим очень обеспокоены. «Главная задача состоит в том, чтобы не дать пройти этим предложениям России (в ООН)», - заявил эксперт вашингтонского Центра стратегических и международных исследований Джеймс Льюис

И ведь кто-то будет говорить о том, что внешнее влияние - выдумки свихнувшихся на "поиске внешнего врага" лоялистов.
Как говорили после заявления Клинтон о $25 млн. для несогласных блогеров.
Как говорили после официального отчета о выделении $160 млн. на оппозиционные НКО и СМИ.
Как говорили после палева "оранжевой сети" - которая имитирует общественное мнение по ключевым политическим вопросам, проекта "Говоруны", и т.п.
Нет, упаси вас Боже прочесть "в подстрочнике", что каждый несогласный блогер - участник западной программы.
Зачем каждый? Достаточно сотни на каждые полста тысяч, чтобы "модерировать интерпретации". Дальше пойдет само - как показала провокация про Новосибирский университет, "маму из школы" и "дети Хаматовой в заложниках".
 

[500x223]

"Левада" ФОМ по наводке Литвинович.
Перед тем, как говорить "опрос куплен/заказан властью" посмотрите свой бложик и комментарии. Нет ли в нем ссылок на "Левада" про падающие рейтинги ЕР, "рушащееся доверие" и т.п. А то читателям придется смеяться вам в лицо ;)
Мне интересно, кто эти 0.3%, которые "не знают о Путине"?
Дети? Статистическая погрешность?