Ассоциация "Голос" заявила, что по их данным Владимир Путин победил в 1 туре, набрав более 55% - такие выводы были сделаны на основании данных от наблюдателей в системе SMS-ЦИК. Кроме того, о приемлемости 55% голосов за Путина заявил лидер ПАРНАС Михаил Касьянов, а кандидат Михаил Прохоров заявил, что будет участвовать в выборах и дальше назвал выборы легитимными. Ранее о том, что выборы прошли хорошо на 81% участков и удовлетворительно на 19% заявляли международные наблюдатели
Зю традиционно заявил, что не признает выборов - как он делает на каждых выборах, что в Думу, что в президенты с 1996 года. У него каждые выборы "грязнее некуда" и он "выведет миллионы на улицы".
"Первый зам рук "Эхо Москвы" сказал, что признает победу Путина",- обсуждают пользователи твиттера. Некоторые "несогласные" добавляют "вот у меня ощущение, что пу действительно больше 50 набрал".
По данным предварительного подсчета бюллетеней Владимир Путин побеждает в первом туре, набрав чуть более 60% голосов избирателей, второе место с "подросшим" результатом занимает лидер КПРФ Геннадий Зюганов, а Михаил Прохоров неожиданно претендует на 3 место на "пьедестале лидеров"
Дагестан. Можно придраться, что сводном видео есть рассинхронизация камер, но... если это не утренняя история с тестом КОИБ и не регламентный прогон после перезагрузки КОИБ - то да, вебкамеры помогли поймать вброс. Вон, даже ОНФ требует расследовать, ЦИК обещает срочно проверить, а источники говорят - результаты будут отменены. Это жужужу неспроста ;) Что, кстати, показывает отличную эффективность работы вебкамер.
Чечня. Кто-то говорил, что в Чечне никто не голосует, а рисуют? Ну так смотрите видео с участков. У них выборы - как в Москве светское мероприятие, там таааакие тусовки... Хотя оппа все-равно будет выворачиваться - небось, скажет про "президента Чечни" чего-нить ;)
На участке Путина. Как я уже писал - голосование по открепительным вполне законно, если их забирают или гасят отрыванием корешка. Как и подвоз людей вполне законен - и эти законы принимались с участием КПРФ, СР, и т.п. Еще раз - не путайте с "каруселью" централизованный подвоз, это разные вещи.
Невидимые гастарбайтеры СР, которые прямо в робах голосовали в спальных районах. Ни названия районов, ни номера УИК представители СР не сообщают. И понятно, почему - иначе пользователи смогли бы зайти на сайт трансляции с участков и убедиться, что "никакой дурак не поведет людей с заведомо нерусскими лицами под камеры видеотрансляции". А так - слово вылетело, глядишь - кто-то потом будет вспоминать "что творилось в спальных районах". Только как-то примитивно и дешево это выглядит.
Голос. Попалились - вместо раскручиваемых Навальным со-товарищи 3800 нарушений Шибанова объявила про ... 600 непроверенных фактов.
Навальный. И вовсе попалился. Вначале - без извинений удалив записи про "фальсификации", а потом - заявив про 40% Путина в Новосибирске, где КПРФ тут же показывает Путин >55%.
Макфол. В твиттер выпустили фальшивого Макфола, который заявлял о нелегимимности выборов - у него вместо l было большое "i".
И на закуску - лидер СР, "непримиримый Миронов" заявил, что нынешние выборы ЧИЩЕ И СПОКОЙНЕЕ думских.
В твиттер-стайл о мифах, на которые люди с радостью ведутся.
Карусели. Люди, очнитесь! Здесь расчет на полное незнание "прогрессивной общественностью" законодательства РФ. Победитель в выборах президента России определяется по единому округу. Поэтому хоть все сторонники ВВП или Зю разъедутся по федеральным округам или участкам - это ничего не даст. На выборах в Госдуму - дало бы большее представительство, на выборах президента от перемены географии сумма не меняется. Карусель - это не когда на участок подвозят людей на автобусе, самосвале, танке, и т.п., а их поездка дальше по участкам. Или неизъятие у них открепительного. А "приехали централизовано" - вполне законно. Читайте законодательство, если не верите. А если хотите сказать "ЕР приняла законы под себя" - так зачем за них голосовали ВСЕ оппозиционные фракции-то, если это "под ЕР"?
Поэтому особенно смешно слышать от Чириковой и Демвыбора "люди приехали централизовано, проголосовали - это карусель". Так что каждый раз, когда читаете про "приехали на автобусе", спрашивайте "разоблачителей" - на сколько участков ездили? На один? Значит, вам промывают мозги...
Открепительные. Снова "ау, мозг!". У меня половина знакомых, живущих "не в тех районах, где прописаны" брали открепительные. А еще в соответствии с принятым ВСЕМИ членами ЦИК, включая оппозицию, постановлением от 14 Июля 2011 г. N 20/216-6 можно написать заявление и проголосовать на участке не по месту жительства. И напоследок - открепительных удостоверений всего ~2.6 миллиона, т.е. ~2% от зарегистрированных избирателей. Даже если предположить гипотетическую возможность, что все с открепительными "наняты", это не сыграет рояли для лидеров гонки - между ними гораздо больший разрыв.
Про голосование солдат уже писали - при увеличении видно, что они голосуют за ... Прохорова. Нормальная фальсификация "за Путина", да?
С КОИБами, через которые "утром бюллетени гоняли" оппозиция уже сняла претензии - это был регламентный тест. С КОИБами из Дзержинска еще веселее - испорченные бюллетени оппозиция выдала как "запутинские". А в реальности - вот что. При этом в калининской комиссии бюллетени могли зачесться... за Зюганова.
Про "несколько бюллетеней" и говорить смешно. Например, на моем участке проходят выборы в муниципалку и президента = 2 бюллетеня. На участке моего друга за 850 км от Москвы - аж три голосования в один день. А то уже начали писать "несколько бюллетеней суют, значит вброс". Ага, вбрасывают ВСЕ пришедшие на участок, конечно ;)
Насчет "в урнах были бюллетени". А не путают ли оппозиционеры "подложенные бюллетени" и результаты досрочного голосования, прошедшего до дня выборов? Ну, а если у избирательной комиссии отсутствуют документы, подтверждающие использование урн для досрочного голосования - это может оказаться и нарушением. Но тогда это шикарное подтверждение полезности веб-камер ;)
Читайте ТВИТТЕР, там оперативнее.
И - разоблачение самых "громких" фальсификаций.
Я, конечно, понимаю - у тех, кто сегодня "живет" в информационном потоке из твиттера, ЖЖ и Фейсбука картина мира деформируется.
Но все-таки - ВНАЧАЛЕ разберитесь, что происходит, а потом репостьте на здоровье. А то именно так и делаются нездоровые сенсации ((
АУ, ЛЮДИ, ВКЛЮЧИТЕ МОЗГИ!
Если они есть, конечно ;)
А вот в это практически верю.
И это дипломатический 3.14здец, пусть и не глобальный ;)
МАКФОЛ: Они хотят, чтобы Путина признали легитимным президентом, потому что реакция оппозиции уже известна, и она не зависит от того, как пройдут выборы. Между прочим, Путин мог бы набрать 55% голосов в свободных и честных выборах, но это не имеет значения. Значение имеет реакция оппозиции: сочтёт она выборы легитимными или нет, а также то, как мы отреагируем на результаты выборов. Так нам сказали представители оппозиции.
УЧАСТНИК1: Значит, всё в ваших руках.
МАКФОЛ: Да. Как мы отреагируем, зависит от нас. Сегодня вечером наше правительство собирается на заседание, и мы уже начинаем думать над формулировками, потому что мы уже знаем ответ и нам не надо ждать (смех). В этот раз мы хотим дать ответ немного более утончённым способом, чем в прошлый раз. Это наша цель
Сразу - два важных момента, две ремарки.
Во-первых, лично я не верю. И на то есть несколько причин, которые вполне поймут оперативники и медийщики. Но - "размышления для" стоит иметь в виду.
Во-вторых - как ни странно, но в украинском бумажном СМИ эта антипутинская статья появилась задолго до его слов о вероятности "сакральной жертвы" по арабско-бархатному сценарию.
А дальше - решайте сами, верить или нет.
В распоряжении редакции оказался рапорт капитана московского департамента по противодействию экстремизму <...> докладывает своему руководству о доносе штатного осведомителя под псевдонимом "Бармен". Сам разговор состоялся в середине февраля. Имеется и аудиозапись разговора.
П: Ну, ребят, тут разные варианты. Если теоретический гроб с этим понесут по Тверской, то никакой ОМОН не пойдет разгонять. А если разгонит, то пи*дец
Б: Им пи*дец, да. Тут встанут обыватели, за сына, за папу, которые получили дубинкой по башке
Р: А ведь они могут и с толпой что-то устроить, да? Типа борясь за свою власть...
П: Тогда Путину пи*да точно.
Б: И люди взбесятся просто.
Р: Ну а что, если режим стреляет в граждан, пусть даже резиной, мы тут с краю. Мы же не можем каждому бронежилет и каску обеспечить
Что организаторы протеста, активисты "несогласных", "элита городской интеллигенции" и лидеры оппозиции думают о простом народе, поддерживающих власть и жителях провинции.
Те самые люди, о которых митингующие говорят "мы идем не к ним" - но именно они после этого говорят "от лица площадей".
Интересно, что организаторы протеста разной степени самозванности ответят тому, кого они называли "выбором Болотной и Сахарова" и требовали "вернуть в бюллетень"? Попытаются "не заметить"? ;)
Эх, вы бы представляли, КАКОЙ разброд и шатания сейчас в "гражданских" и "непримиримых" оргкомитетах...
Основатель "Яблока" Григорий Явлинский, за которого по данным социологов голосовало большинство участников протеста на Болотной и Сахарова, призвал оппозицию не устраивать провокаций, несанкционированных акций и шествий. Кроме того, с критикой планов Алексея Навального устроить Майдан и "идти на Кремль" выступил лидер ОГФ и "Солидарности" Каспаров, ранее призывавший "не сдаваться" и говоривший о неотвратимости "арабского сценария" в России. Также с рассуждениями о том, что у оппозиции нет единого лидера, программы и даже в случае гипотетической "победы" она не готова к "перехвату власти" выступали в различных СМИ лидеры мнений и члены гражданского оргкомитета протеста - в частности, Кох, Сапрыкин, и т.п
Тем более, что полиция уже абсолютно официально предупредила - "не советуем никому испытывать на прочность силы правопорядка в Москве, будем реагировать всеми силами и средствами".
Такие дела.
Итак, если после 5 марта напряжение в обществе резко пойдет на спад - значит нас "купили" на оранжевую угрозу. Если напряженность начнет возрастать - значит все это правда и оранжизм действительно представляет именно ту степень угрозы. Если это произойдет, считаю, что власть России должна действовать бескомпромиссно и жестко
По-моему, все просто
Зная обо всех этих попытках заранее объявить нечестным, в том числе и мой выбор, прихожу к выводу, что его придется защищать. Прихожу к тому, что необходимо дать отпор тем, кто собирается поставить его под сомнение. И я знаю, что вместе со мной тот же выбор сделает большинство моей страны. Поэтому вопрос: мы готовы только голосовать или в том числе защищать право на свой голос? Мне кажется, что защита своего права является неотъемлемой частью гражданства
Тем более, что Кох уже все сказал. Да, обидно и неприятно - но...
Будем считать, что те, кто пойдет 5 марта маршем с Лубянки по Москве действительно не будут разогнаны. Я даже предлагаю пропустить несколько логических шагов и допустить, что они к вечеру захватят Кремль. И что дальше? Им сразу подчиниться армия и МВД? Все государственные структуры перейдут к ним в подчинение? Чушь! К ночи 90% их сторонников разбредутся по домам, а их всех переловят и будут судить как банальных хулиганов и организаторов массовых беспорядков. Под бурные и продолжительные аплодисменты трудящихся.Что же касается нашей оппозиции, то, в заключении, я могу сказать следующее. Оппозиция сегодня не готова перехватить власть в революционном сценарии. Ни в варианте осени 17-го года, ни в варианте осени 91-го года. Для этого она еще не созрела ни организационно, ни идейно
До последнего не верил, но, похоже, это действительно так: фальсификации "по вертикали" на этих выборах в Москве отменены. Сегодня, по крайней мере, в двух округах Москвы - Центральном и Северном - из префектур по управам разосланы четкие предупреждения: в каком районе будут вбросы, тех глав управ снимают с должности. Думаю, в остальных округах та же картина.
Что это значит?
Вы-таки будете смеяться, но оппозиция считает это подозрительным и зело недовольна ;)
Sky News со ссылкой на анонима сообщила, что десятки тысяч сотрудников ЖКХ получат по 200 фунтов стерлингов, проголосовав за Путина. Этот вброс уже опроверг Дмитрий Песков. Блогеры вспоминают - Sky News уже отличалась фальшивыми репортажами. Кроме того, пользователи Живого Журнала ехидно рассказывали, как с ними пытались связаться корреспонденты Sky News - чтобы взять интервью о "масштабных нарушениях" на основании придуманных историй, опубликованных на сайте "Карта нарушений" ассоциации "Голос"
Оказывается, сегодня английский телеканал Sky News сообщил миру, что раскрыл тайную схему, благодаря которой Путин якобы получит дополнительно 250 000 голосов. Они ссылаются на некоекго анонима под вымышленным именем "Вадим", рассказавшего им о том, что "сверху" якобы поступило распоряжение нанять за 200 фунтов стергингов каждому около 50 000 сотрудников ЖКХ, которые проголосуют 4 декабря на пять участках каждый. Песков уже назвал провокацию "классическим примером информационной "клюквы".
Кстати, "клюковкой" британский телеканал балуется уже не в первый раз. Самыми известными случаями, когда Sky News выпустило в эфир фальшивый репортаж из Ирака, после чего журналистам пришлось выплатить огромный штраф. Также Sky News отличилась во время конфликта 8 августа 2008 года - выдав обстрел грузинской армией сёл Южной Осетии и Цхинвали за "работу российский артиллерии". О том, сколько юристам Sky News приходится отвечать на претензии "помельче" даже говорить лень ;)
Но самое любопытное, как водится, будет на десерт.
Помните "антиоранжисты" устроили масштабный эксперимент - доказав, что на страницах "Карты нарушений" ассоциации "Голос" публикуется масса фальшивой информации о нарушениях. Ребята выдумывали совершенно дурацкие нарушения на несуществующих предприятиях, после чего фиксировали, как они моментально оказывались на карте "Голоса". Кстати, нарушения "за Прохорова" и "за Зюганова" модераторами проекта... отклоняются, в отличие от выдуманных нарушений "за Путина".
Так вот, автор одного из выдуманных нарушений получили от ассоциации "Голос" письмо, в котором их уговаривают дать интервью... журналистам Sky News, собирающим материалы о "масштабных нарушениях на выборах 4 марта". Так что не удивлюсь, если растиражированная "сенсация" от Sky News является плодом фантазии (или умысла) очередного пользователя "карты нарушений" ;)
Организатор Болотных-Сахарова, между прочим:
На Болотной собирались ГРАЖДАНЕ и за ИДЕЮ,а в Лужниках ХОЛОПЫ и по разнарядке!И холуйские подпевалы как Вы!
Раньше у Гудкова голосующие за Путина провинциалы были тупыми необразованными
Теперь дело дошло и до москвичей ;)
Думаю, Навальный ТАКОЙ реакции ну никак не ожидал. Особенно - не от "закремлевцев", а от своих.
Сергей Шклюдов: В общем статья Навального мне не понравилась! Общеморальные бла-бла, а-ля Екатерина II "воровать плохо".Никаких предложени и вечный "РосПил"
Павел Пряников: Очень слабый текст Навального для уровня "Ведомостей". В блоге, с лозунговостью - пошло бы
Владимир Милов: Мне не понравилась статья Навального. Ни слова про сокращение самих размеров государства, расходов бюджета, регуляторных полномочий
Артем Гузнов: мдамс..напомните Навальному,что все лидеры,которые им приводятся в пример имели жесткую правую экономич. идеологию.и реформы делали в связке
Алексей Чадаев: Статья Навального: "я - узкий специалист. у меня ровно одна тема". С таким позиционированием место в лучшем случае в Общественной палате
Уже четвертый серьезный облом, кстати
Вот Навальному-то не везет(( Инвестбанкиры не приняли, посчитали мутным и недостаточно компетентным, во внешней политике на Украине "освистали", в юриспруденции Барщевский его умаял. Только в блогах он царь. Может, стать президентом блогосферы ему, как у покойного Житинского во Flashmob?
Здесь пригодится название предвыборной газеты многоразового использования "Не дай Бог!". Потому, что облизывающиеся на массовый протест "Не дадим украсть наши голоса" не понимают - есть большинство, которое тоже может выйти с протестом "а мы не дадим украсть наши". Без всякого админресурса и прочей херни.
Оно просто не привыкло "лайкать в твиттере", "ретвитить в Фейсбуке", голосовать на площади и выступать в кабинке УИК.
И тогда действительно будет "весело и страшно" - так что см. первое предложение.
Если против оранжевых до сих пор не применялись спецсредства и спецподразделения, то это потому, что мы живем в демократической стране. Митинги были согласованы, у митингующих есть на них полное право. Некоторые тезисы митингующих я и сам разделяю. Оранжевые могут приносить пользу, заставляя власть модернизировать политическую систему. Но они же могут и разрушить государство либо поставить его под внешний удар.
Я, как и миллионы российских мужиков, готов защитить свои собственные и государственные интересы. В этом пока нет надобности, но важно понимать, что мои интересы гражданина могут быть критическим образом нарушены. И вот на этом месте заканчивается интересная полемика между западниками и почвенниками, либералами и социалистами и начинается прямое действие. Если власть останется малодушной к оранжевым, нарушающим Закон и выходящим за пределы УК и Конституции, я оставляю за собой право на собственное силовое действие. Меня в данном случае уже не интересуют Путин, олигархат и пр., меня интересует моя страна Россия, мое собственное будущее и будущее детей
Кстати, "оранжевым" и "оранжовеющим" можно в определенном смысле сказать "спасибо" - они сработали будильником.
Наслаждайтесь
Вчера поговорили с матушкой о выборах - не в смысле агитировали друг друга, а сверили позиции. Матушку коротко представляю: Нина Поликарповна, 82 года, ум светлый и память крепкая, образование высшее, гуманитарий, жертва политических репрессий. На предыдущих выборах голосовала за Ельцина, Явлинского, ни за кого. Я - голосовал за Ельцина, ни за кого, за Медведева. В этом цикле независимо друг от друга симпатизируем Прохорову. Тем не менее, опять же независимо друг от друга, решаем, что будем голосовать за Путина в обоих турах. Мотивировка одна и та же: голосуем не за личность (мне, например, Путин как человек несимпатичен, а как руководителю я ему ставлю четыре с минусом) - а за сохранение нынешнего режима. Да-да, за "кровавую гэбню". Хотя бы потому, что этот режим понятен, предсказуем, имеет огромный ресурс для модернизации и постепенного приведения его к "капитализму с человеческим лицом". Кроме того, только этот режим (и только этот кандидат) что-то (да, мало) делают для реинтеграции Империи - все остальные про реинтеграцию не думают, а объективная их деятельность направлена скорее на прерывание процесса. Лично мне этого достаточно, чтобы определиться с выбором. Ну и, кроме того, я рад, конечно, что в семье политического раскола не обозначилось
Превед
Это говорит руководитель "Солидарности" и член оргкомитета протестов "За честные выборы", есличо
В рамках путинской конструкции для нас ничего больше не существует, и в любом случае несистемная оппозиция будет все равно бороться против этой системы. Несистемную оппозицию не устроит даже абсолютно точный подсчет голосов на выборах
Вопрос на засыпку - а зачем тогда в СМИ, ЖЖ и с трибун так красиво 3.14здеть про честность выборов-то? Если все решено и организовывается Майдан?
Чтобы побольше обывателей набралось для выкладывания их телами той самой "картинки"? ;)
Когда людей с Болотной и Сахарова начинают обвинять, что они наймиты Госдепа, это вызывает у них только смех. Потому что они-то знают - никакой Майкл Макфол им не платил.
И уж тем более люди надевают белые ленты не ради Немцова-Рыжкова-Каспарова. Люди им, конечно, не верят. Эти политики - вовсе не их лидеры. "Уж мной-то никто не управляет", - говорит журналист. "Люди не сговариваясь вышли на улицы", - пишет менеджер по продажам. "Мне плевать, если власть считает что все там заодно. Я выхожу за себя!" - уверен режиссер.
Как ни странно, но в этом и заключается политтехнологическая схема "оранжевой революции".
Когда ты внутри этого протеста, а на груди у тебя белая лента, ты не хочешь верить, что стал элементом чьей-то игры.
Это вредно для самолюбия
И действительно, протест примитивнейшим образом ведут по классическим лекалам "оранжевой революции".
Просто те, кто работал с "методичками по бархату" это знают и так. А кто выходит с белой лентой "из-за эстетических разногласий с режимом" или после медиаобработки считают ниже своего достоинства почитать пресловутого Шарпа со товарищи. Дескать "я самостоятельный, думающий и независимый, мной манипулировать нельзя". Ну прямо как про рекламу, которая ни на кого не действует - вот только в магазинах "неподверженный рекламе" человек почему-то на автомате ищет знакомые бренды.
Ну, а теперь о ситуации.
Вполне понятно, что вне зависимости от финального ответа мэрии/решения оргкомитета "несогласные" будут устраивать майдан с палатками.
Поскольку Навальный уже фактически объявил об этом открыто, чем сорвал всю интригу - за оставшиеся дни к этому подготовятся и правоохранители, и "контроранжисты". Кого-то это воодушевит "будет битва, будет мясо", кого-то - отпугнет.
Другое дело, что озвученные заранее "палаточные намерения" доказывают - организаторы понимают, что обязаны устроить движуху, но не верят в ее успех. И готовят, что называется, "на убой". Для картинки, которую они получат, подставив 1 000-10 000-50 000 под разгон, газ, дубинки, водометы и прочую знакомую европейским протестующим радость. Одним словом, не имея возможность победить Путина политически (сами же признают, что "он честно выиграет" - просто их это "не устраивает"), они будут пытаться спровоцировать власть на жесткие действия. Одним словом, будут "лепить Лукашенко" для внутриинтеллигентского пользования и Запада.
Понимают ли это воодушевленно-ликующие и подвязанные "белой лентой" граждане?
Впрочем, это уже их проблема.
Просто потом - как это происходило и происходит на Украине - не говорите "никто не предупреждал".
Навальный тупо использует методику оранжевых революций" - так оценивают интернет-пользователи начало раздачи палаток проектом "Росагит" Алексея Навального. В частности, подобные комментарии уже звучат в социальной сети Facebook, причем об этом с удивлением пишут даже участники акций протеста на Болотной площади и "Белого круга" на Садовом кольце
Не, пресс-секретарь уже заявила, что это "Росагит, а не Навальный". Но потом призналась, что Леша "одобряет". Хихи.
Возникает два вопроса. Народ, процентов 85 собирается голосовать на выборах за Путина или за любого кроме Путина, но считает эти выборы легитимными. А тут Навальный, фактически, заявляет, что считает выборы заведомо нелегитимными... и к чему тогда его басни про необходимость наблюдения, проект "Росвыборы", выступление на митингах.
Кстати, совершенно логичный вопрос - если учесть, что представители непарламентской оппозиции признали легитимность ГД. Хотя бы тем, что возмутились "хотим на трибуну" и назвали работу "удовлетворительной", ага
Выходит, что Навальный - ранее заявлявший, что его обучение в Йельском университете на курсах "новых лидеров" не имеет отношения к планам организации "оранжа" в РФ - откровенно 3.14здит? Больше того, Навальный примитивно и банально запускает схему, описанную в пресловутых методичках по "бархатным революциям". Прямо и тупо пошел по киевскому сценарию, палатки, аттрибутика, прямо по шарпе - даже не стал имитировать, что народ сам собрался как на Майдане, а потом ему воодушевленные сторонники палатки привезли.
Понятно, что такие заявления-действия, публично озвученные тем более, станут известны копам.
Зачем же тогда соронникам Навального и самому скандальному блогеру потребовалось "палить" откровенную организацию Майдана? Возможно, для того, чтобы в результате получить ожидаемую (и совершенно законную) реакцию полиции - пресечение. И, как результат, пресловутую "картинку" разгона для западных и российских либеральных СМИ. Не зря же в социальных сетях и кулуарах оргкомитета протестных действий говорят о том, что непарламентская оппозиция НЕ имеет программу и единого лидера, которую может противопоставить власти. А не имея ни программы, ни поддерживаемого большинтством общества (и даже элитами или хотя бы бизнесом) лидера "несогласным" остается одна лишь схема. Которая была обкатана, например, на Триумфальной площади - разгон полицией, "красивые" съемки и медийная буря о "разгоняющих недовольных граждан" полицейских. И воооооой ;)
Вот только под реализацию этой схемы Навальный со товарищи подставляет обыкновенных граждан...
Хотя - все люди взрослые, каждому решать - и отвечать - за себя.