Газета.ру: Ведь механизм раскрутки инфляционной спирали бывает подчас банально прост. Те же предприниматели - они тоже ездят на своих авто. И тоже, после того как кто-то из них раз-другой-третий заплатит штраф за нарушение ПДД, компенсировать это дело они будут просто - повышая цены на свою продукцию. Ну а как иначе, если большинство из них вряд ли согласится с обоснованностью новых штрафов?
Владимир Рыжков: Всем голосовавшим за ЕР, всем молчавшим о фальсификациям и всем кто в них участвовал, всем кто молчал и бездействовал - пора платить по счетам!
Упоительное злорадство Рыжкова статьей "выросшие штрафы за ПДД заставят московских бизнесменов поднять цены на всё". Прямо как у Каспарова, во время кризиса 2008-2009 мечтавшего о разорении 16-миллионного среднего класса, чтобы они заголодали, возмутились и вышли на баррикады.
Вот только вопрос, точнее - три.
Цифры роста тарифов слабо было сверить с реальными?
Разорвет ли Рыжков отношения с соруководителем РПР-ПАРНАС Немцовым, гордившимся, что тарифы на электроэнергию стали безвозвратно коммерческими?
И - не Рыжков ли еще в 2008 году был в Госдуме, а раньше и вовсе частью "партии власти" - "Нашего дома России", "Единства", и т.п.?
Не он ли сокрушался бывшему послу США, что его не приглашают на совещания у Суркова? ;)
S7 Сибирь, убейся об стену со своими владельцами и генеральным директором. Уже больше десяти часов мы ждем вылета:(( Как выясняется, через восемь часов нас посадили в неисправный самолет, на котором был запрещен вылет из-за его повреждения молнией. Подержали в нем больше часа и высадили:((
S7 отказывается от комментариев, почему пассажиры ее РЕГУЛЯРНОГО рейса Москва-Бургас уже 10 часов мучаются в Домодедово.
Зато по соцсетям бегают SMM-шлюшки, рассказывающие как здорово у S7 с самолетами, сервисами, развитием компании и хорошим настроением.
Это известный трюк АК, чтоб не платить компенсацию за задержку. регистрируют, садят в самолет, потом обратно в зал ожидания отвозят. захочешь уйти- считается неявкой к вылету
Нда.
Не зря даже бортпроводницы S7 свою семью возят нацперевозчиком и Люфтами, если верить отзывам о кампании на AI.
В G+ пишут, что в грузовом отсеке задержанного самолета выла (воет?) собака, у которой прошло действие данного 10 часов назад снотворного (((
Покажите это, пожалуйста, всем альтернативно одаренным. В частности - Михалкову и Козе Бозе обязательно - "Турция оправдала FEMEN за топлесс-акцию возле мечети"
Оппозиционеры тыкают выступлением Femen ВОЗЛЕ мечети в Турции, говоря о Pussy ВНУТРИ ХХС. Люди принципиально не хотят понимать разницы - провести акцию "возле мечети" и "внутри храма". Особенно если знать, насколько далеко от мечети было это "возле" ;)
Никто же не задерживал и не осуждал оппозиционеров, когда они проводили свои акции РЯДОМ с Храмом Христа Спасителя, то есть - снаружи.
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин не считает, что события на Болотной площади в Москве 6 мая можно приравнивать к массовым беспорядкам, говорится на сайте омбудсмена в пятницу.
"Как бы ни относились мы к событиям, развернувшимся 6 мая 2012 года на Болотной площади, мой долг состоит в том, чтобы засвидетельствовать: они не были массовыми беспорядками. Просто потому, что при отсутствии исчерпывающе перечисленных в законе признаков массовых беспорядков нет и самих беспорядков", - говорится в заявлении уполномоченного"
Очень забавное заявление Владимира Лукина. Почему забавное? Очень просто - казалось бы, уполномоченный по правам человека обязан подробно разбираться в "подведомственных" ситуациях и быть "на ты" с юриспруденцией.
А получается, увы, наоборот...
Не станем вспоминать, как во время прорывов и драк на Болотной площади Владимир Лукин обращался через громковоритель с призывами соблюдать спокойствие, не принимать участия в столкновениях, отходить дальше от граждан с "предметами, используемыми для нападения" и сообщать о них полиции.
Просто господин омбудсмен говорит о признаках, которые исчерпывающе перечислены в нормах закона и о том, что если таких признаков нет - никого нельзя обвинять?
Теперь вспомним громкие обвинения самого Лукина, которые он раздавал ранее, посещая в т.ч. незаконные акции оппозиции на Триумфальной площади. Тогда Лукин говорил о черезмерной жестокости со стороны полиции. Возникает вопрос - какие, например, квалифицирующие признаки имел в виду Лукин, когда говорил о "несоразмерном применении силы" правоохраниелями? Раз таких признаков в законе не содержится - выходит, Лукину придется дезавуировать свои слова?
И напоследок - самое главное.
Открываем УК РФ, статья 212.
Среди квалифицирующих признаков массовых беспорядков наличествуют "насилие", "оказание вооруженного сопротивления представителю власти", "призывы к активному неподчинению законным требованиям представителей власти" и "призывы к насилию над гражданами".
Не было "вооруженного сопротивления"? Владимир Лукин не считает "вооружением" камни и файеры? Хорошо, но как же выстрелы в сторону полиции из газового оружия, которые сняты очевидцами на Болотной площади?
Или не было призывов к "активному неподчинению" - от криков "бей ментов", "прорываем", и т.п.?
Были.
Выходит, что либо омбудсмен некомпетентен, либо он манипулирует "умными юридическими терминами", дабы ввести общество и журналистов в заблуждение? :)
Ох и красивая история вышла с законом, обязывающем НКО отчитываться об инофинансировании!
Просто "ткнули палкой муравейник" - сразу видно, на ком горит шапка, кто задергался и стал говорить о крушении всех надежд и остановке работы ;)
Нет, сейчас НКО тоже пишут форму "иностранные средства" - но делают это для чиновников. А по новым правилам будут отчитываться перед общественностью.
Впрочем, давайте по порядку.
Если раньше был выбор "инофинансирование или гранты власти", то сейчас есть краудфандинг - Навальный и Романова собирают миллионы. Ну, а если народ не скидывается - может, проект нужен только иноинвесторам?
Дальше - это те же "госзакупки", когда НКО будут отчитываться не какому-то чинуше, а гражданам на публичном ресурсе. Тем самым, за благо которых они борются. Про то, что это даст участника НКО возможность спросить "Э, ребята, мы получили $300К и начали сбор денег с общественности - куда это финансирование делось? Потратили уже? На что? Или планируем расходы? Какие" даже не говорю.
Потом - действительно, в США, Израиле, ЕС действуют подобные (и построже даже) правила - и никто не считает это "усложнением ситуации". Понятно же, что одно НКО другому рознь, кто-то искренне бездомным животным помогает, а кто-то как Лев Пономарев с шведами и японцами, и т.п. ;)
Ну, а что касается "маркирования" НКО, так привыкли же французы к термину "с зарубежным участием", как наши привыкли к фразе в СМИ "запрещенная партия НБП".
Кстати, меня действительно удивляет, что требующие осовременивания политической системы и "нормативного поля" люди против приведения их в соответствиями с требованиями времени. Раньше не было митингов на 100 000 и беспорядков - не было и закона о штрафах. Раньше political and quasipolitical НКО не играли такой роли - теперь играют. Но если закон о штрафах теоретически дискуссионен "в регионах разброс з.п./штраф не таков, как в США", то здесь на "несоответствии ситуаций" оппозиции не кивнуть.
Я Вам по секрету добавлю, кстати - полицейскость очень многих европейских стран, считаемых демократиями гооооораздо жестче, чем многим представляется из РФ. Даже если они Европу часто посещают - но не живут в ней и не занимаются политикой ;)
Рациональность предложения признают даже некоторые "недовольные горожане". Так в популярном оппозиционном сообществе в Facebook один из активистов московского протеста пишет "госпропаганда находится в крайне выгодном положении - очень сложно спорить с тем, что под НКО создадут свои госзакупки и это давно работает в США и Европе. Если защищать безотчетность, это дает лишний повод говорить про агентов госдепа или что мы что-то скрываем. Но ведь мы не скрываем?".
Уверены - реакция НКО и "гражданских активистов" на предложение поправок даст весьма наглядный ответ на последний вопрос
Дык уже!
Замглавы "Голоса" Мельконьянц намекает:
Все это, к сожалению, может привести к обратному: НКО, финансируемые из-за рубежа, получив такой набор различных требований и ограничений (я думаю, их будет очень много), просто могут уйти из-под контроля в виде коммерческих организаций. После принятия закона организациям будет выгоднее регистрироваться в виде коммерческих и продолжать свою деятельность, заплатив налоги
То есть человек не просто констатирует, что НКО предпочитают отчитываться не обществу, а чиновникам. Он намекает, что НКО "перевернутся" в коммерсантов - со всеми вытекающими последствиями, включая конвертирование наличности. Или как?
Приехали.
Youtube считает содержание песни "Вставай, страна огромная" потенциально "оскорбительным или неприемлемым".
За "проклятую Орду", что ли? ;)
Это так прекрасно, что комментарии практически не нужны.
Началось всё с того, что удень на машине с подмосковной серией АМР сбил мотоциклиста - после чего его записали в "бронемашину референта Путина".
Джмаг Рус: Сегодня утром в Москве на Тверской бронированный водятел с номерамиА025МР50, уверенный в своей безнаказанности (А***МР** - машины правительства, кажется), развернулся через две сплошные и сбил байкера. Байкер жив и вроде цел (т.е. ехал не очень быстро). Но есть факт, что сука из броневика, прямо при сотрудниках ДПС, скручивала свои блатные номера. Не хватило мужества признать свою вину. Ребят, поднимаем бучу! Репостните, пожалуйста, если вам не безразличен этот беспредел!
Выяснилось, что а ХХХ мр 50 rus выдается даже сантехникам - правительственная серия только АМР97.
Денис Стингер: Новый развод хомячков. Хруста сбил водятел. Неприятно, бывает. Но, что мы видим? И бронированная машина тут (интересно, как это можно определить на глаз) и АМР50, якобы принадлежащий правительству. Хомячкам невдомек, что правительство - это ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АМР97. ШОКСЕНСАЦИЯПЕРЕПОСТ!
Уже 5000 публикаций про аварию с "правительственным" АМР50.
Эта страна заслуживает президентом не Путина, а свету из Иваново
Дальше возмущенные горожане показали, что ПДД не знают - и как они на своих кредитомобилях-то ездят с этим, а?
xorxor: Блин. законы почитайте и глаза разуйте. За разворот - нет лишения, только штраф. Мотоцикл лежит СЛЕВА от машины. Значит он сам обгонял пробку по разделу или, в крайнем случае, в левой части левой полосы. Соответственно, поделом ему.
В КоАП нет запрета на свинчивание номера на стоящей машине. Хотите расследования - расследуйте, это ваше право; успевайте сфотографировать номер до того, как его свинтили. Но не нужно кричать: "ах, он пид*рас! он же номер свинтил!! и прав его не лишили только за то, что он АМР - явно же, что своих не выдают!!!"
И тут - БАЦ! - и облом.
В "бронированной" машине ехал обыкновенный коммерс, муж олимпийской чемпионки. Который захотел в ресторан и решил развернуться. За что и схватил соответствующий штраф.
СМИ: Владельцем ВИП-автомобиля, наехавшего на байкера в центре Москвы, оказался муж олимпийской чемпионки, бизнесмен Сергей Мамедов. Шофера мужа спортсменки уже признали виновным в аварии и выписали штраф
Так что поздравляю хомячье, в очередной раз и с упоением отведавшим лопату с первостатейным дрищом. Им не привыкать, чо.
И, кстати...
Василий Борисов: Надо просто дождаться пока мотоциклиста собьет какой нить "несогласный" на автомобиле для "креативного класса" и тоже устроить гигантский пи**еж) на эту тему. Ждать придется не особо долго, скорее всего - обычные граждане на своих кредитных драндулетах попадают в ДТП намного чаще "бронированных"
Очччень психологичная картинка. Не в смысле попы ;), а в смысле творящегося в комментариях к ней у Романовой.
Там полный набор - и "мент хочет оштрафовать" и "власть и оппозиция", и FEMEN вспомнили и про "без бронежилета ему тяжко" и "это вам не хипстер, которого бить привычно".
И это у них не стеб, они серьезно.
Даже глядя на попу, они думают о ментах, Путине, протесте, и т.п.
Ндя.
А я все-таки на другое смотрю ;)
Вчерашняя радость антипутинской оппозиции, как мы вчера и предупреждали, оказалась омрачена. Чем? Да вот - демократическая партия США и Госдеп задействовали законотворческие механизмы, в результате чего не получилось моментального принятия "закона Магнитского". Сенат США переписал проект "закона Магнитского", распространив его на граждан других стран и разрешив не раскрывать имена попавших в список "потому как не было обвинительного приговора". И пока часть российской "прогрессивной общественности" радовалась законотворческой мудрости и широте американских парламентариев, другая часть смекнула, чем чревато переписывание сенатского варианта проекта. Совершенно верно - по американским правилам на подпись к президенту может поступить только согласованный вариант закона, а сейчас в Конгрессе находятся два разных варианта, имеющие принципиальные расхождения. ЕВПОЧЯ.
Теперь о самом "законе".
Во-первых, в цинизме наша передовая общественность себя особо не ограничивает. Граждане практически не скрывают, что трагическая смерть Магнитского и необходимость наказания виновных подонков их сами по себе не интересуют. Это лишь предлог для очередного захода "борьбы с режимом". Например, заявляется, что американский "закон Магнитского" заставит Россию соблюдать закон. Вот только "виновных" предлагают определять не общепринятым в демократических государствах путем - уличив в преступлении, а на основании некого списка персон. Если уж совсем пафосно - создается механизм давления на государство с помощью шантажа применения именных репрессий. "Этого отпустил, этого осудил, этому разрешил, этому запретил, а не то... в список внесем!". Даже американский суд в деле не задействуется! Если внимательно почитать проект - "виновность" произвольного списка людей закрепляется законом, принятым конгрессменами на основании "улик". Которые, к тому же, практически не проверяются - ограничившись свидетельствами "экспертов" вроде Навального, Каспарова и Немцова и "доказательствами" из медиа.
Во-вторых, "список Магнитского" - условность. В соответствии с новым законом "наказания" могут следовать и когда все живы и здоровы, за нанесение вреда российской - даже не американской - демократии.
Так что тезис "а что это российские власти запереживали, когда наказываются лишь 60 конкретных уголовников" не катит. И особенно "не катит" в контесте реляций "скоро эта система охватит все цивилизованные страны" и соревнований правозащитников "у кого список длиннее".
Да и тезис "а что власти недовольствуют, если у них нет загрансчетов и планов ездить в США?" тоже не катит. Потому как происходит прецедент - создание международного механизма реального наказания за произвольно и неформально сформулированные "преступления". Про ущемление права на правосудие, собственность и перемещение даже не говорим.
Объясню на пальцах - представьте, что Госдума РФ приняла бы закон, по которому западные граждане могли бы лишаться имущества, акций, долей в совместном бизнесе на основании... постов Старикова и статей Кургиняна, публикаций "Комсомолки", "Известий", обвиняющих их в эспинаже.
Как бы среагировали "рукопожатные"? Что бы ответило ПАСЕ и США?
Вот-вот.
Но я, как юрист, задумался о том, как лихо господа американцы называют людей в ролике бандитами и преступниками. Насколько я знаю, для такого нужно решение судя. История с Магнитским - ужасная и темная, но, тем не менее - видна какая-то нереальная заказуха с развешиванием ярлыков без каких бы то ни было доказательств
Пример того как оппозиция требует молчать о непотребностях - ежели они могут повредить "борьбе с режимом".
Вышел у меня пост про Навального со скандальной историей с супругой его партнера Ашуркова, которая, как выяснилось, работает в бизнесе единоросса Южилина и консультирует единоросса Федорова. Понятно, что там хомячье набежало, были и вполне адекватные комментаторы. Но что меня больше всего убило, так заявления: "Ой, а зачем вы все это пишите, может это и правда, но не всю правду надо говорить". Ровно то же самое пишут про Яшина, мол, что вы на него наезжаете, его на допросы вызывают. Уже Андрей Лошак написал о неуместности блестящего текста Кашина, мол, вот как же так, революция, белые ленточки, хорошее настроение, а вы тут...
Чуть раньше Илья Пономарев выпустил адекватный пост про Ксюшу Собчак с ее деньгами непонятного происхождения и ее местью, как она в стиле Арама Ашотовича бегала за депутатом по ВИП-залам аэропортов. Илья от хомячья там тоже накушался, типа, мол, не ваше дело откуда у нее деньги, руки прочь и т.д.
Ну если не дело Ильи Пономарева деньги Собчак, то совершенно не ваше дело часы Путина и деньги Тимченко и Роттебергов.
Оппозиция считает, что борьба с режимом оправдывает любые паскудства. Обычный жулик Лев Пономарев, например, может совершенно спокойно договариваться о грантах на борьбу за передачу Японии Курильских островов и соратники его поддержат, потому что он свой и борец с режимом. Городской сумасшедший, некогда чемпион мира по шахматам Каспаров, может с позором убежать с суровой акции 6 мая на эфир "Эха Москвы", оттуда комментировать винтилово, любое же недовольство его поведением вызывает поток комментариев хомячья о том, что, дескать, вы нашист раз его критикуете
Так что на два часто задаваемых вопроса "неужели" ответ "да".
В смысле "неужели они считают, что оппозиционность - это индульгенция от закона?", "неужели они всерьез считают, критику оппозиции контрреволюционным преступлением и допускают цензуру "во имя революционной целесообразности".
Так и живут, да.
Казалось бы, глупый вопрос "разрешил ли Верховный суд бить полицию на митингах?", но часть блогеров - кто с иронией, кто всерьез - именно так трактуют опубликованный СМИ проект постановления Верховного суда о самообороне. В нем, в частности, говорится о том, что граждане имеют право защищаться от преступных действий должностных лиц, в том числе полицейских. Естественно, проект постановления Верховного суда такого права участникам массовых акций - даже в случае разгона - не дает, но блогеры этого не замечают ;)
Весьма предсказуемо, что уже понеслось "нужно отменять дело по Болотной, там неравнодушные активисты защищались и поэтому били ОМОН". Кстати, значит все-таки активисты, а не "провокаторы" и все-таки били, а не "вяло сопротивлялись"? Или "теперь если на митинге тебя арестовывает или применяет болевой прием мент, его можно глушить", "на той же Триумфальной будем обороняться от полиции, не стесняемся".
Сбежавший от "давления гэбни" нацбол не был "конструктором оборонки", как это массово пишут либеральные СМИ.
Впрочем, давайте по порядку.
Открываем любой новостной агрегатор или блоги популярных оппозиционных активистов и читаем - задержанный во время беспорядков на Болотной площади "ведущий конструктор оборонного предприятия" (как вариации - "ракетный" или "военный" конструктор) Александр Долматов сбежал в Голландию, где попросил политического убежища. За то, что его якобы "преследовал" ЦПЭ и допрашивали следователи - как члена запрещенной НБП и активного участника беспорядков. Подается все это под острым соусом "если бы режим не довел конструктора, он бы не убежал в страну НАТО, а теперь пусть расхлебывает", "лучшие и самые умные бегут", "власть довела секретного оборонщика до эмиграции". Упор, соответственно, делается на том, что Долматов работал в ОАО "Тактическое ракетное вооружение" - одном из крупнейших предприятий российского ВПК.
Ну-ну.
Для начала обращаем внимание на то, что корпорация - это ОАО, в которой есть и невоенная часть. И действительно, в корпорации сообщили - Долматов занимался разработкой двигателей, которая велась совместно с украинской компанией «Мотор-Сич». Не ракетных, как предполагают блохеры, а тех, которые "дыр-дыр-дыр". В смысле авиационных.
Больше того, Долматов был уволен за прогулы - его начальник показывает документы "Его полтора месяца не было на работе, к нему два раза ходили домой, есть акты на этот счет. Родители просили не возбуждать административные дела, но нам пришлось".
Дальше - еще интереснее. Открываем страницу "конструктора Долматова", который говорит и пишет про себя "я - менеджер" в Контакте.
Не ленимся прокрутить ленту до конца - уж очень там интересные... совпадения. Первая запись в аккаунте датирована 2008 годом, Долматов писал очень редко - строчку-пару слов максимум. И вот зимой 2009-2010 "конструктор" внезапно активизируется, записи становятся похожи на политические лозунги (тогда же появляется новых фотографий в альбоме pioner at work). Потом появляются записи... на голландском. Из ссылок на международные события (любые - от науки и политики до мелких происшествий) - примерно 6 из 10 оказываются о Голландии же.
В 2011 "конструктор" едет в Оранжевое королевство, потом посещает еще несколько стран. Разительная перемена после фотографий "с драными ботинками" и "в бедной одежде". Или так Долматов подтверждает, что Россия реально "встала с колен и подняла оборонку"? ;)
А еще в ту же пору появляются записи о симпатии к радикальным анархистам - которые, кстати, на политэмиграции собаку съели. Про записи о наркотических опытах (напоминаем - по словам оппозиции это ведущий оборонный конструктор) даже не напоминаем...
Выводы можете сделать сами ;)
Москве вернули прямые выборы мэра - да так, что дезавуировали и опасения, и заявления оппозиционеров "в политически активной, протестной столице выборы градоначальника выхолостят запретительными процентами". Вышло наоборот - в них теперь могут участвовать не только члены партий, но и самовыдвиженцы, которые должны набрать не 2%, а 1% голосов избирателей Москвы (требование логичное - зачем идти в мэры, если тебя не готов поддержать даже 1% горожан). Но самое главное - ранее оппозиционные эксперты по выборному законодательству переживали - дескать, нужно получить поддержку 10% московских депутатов, а значит нужно одобрение "Единой России". Помнится, они рассуждали "вот если бы 5-6%%". Теперь Мосгордума приняла закон - для выдвижения нужна поддержка 6% депутатов.
Интересно, какую причину "не участвовать в выборах" найдет уличная оппозиция теперь - чтобы объяснить, почему она не может набрать 1% достоверных подписей? Потребует уведомительного участия в выборах мэра? Снятия с выборов главного конкурента - Прохорова, который вроде бы планировал принять участие и отказался сотрудничать с Немцовым, да и Навальному не очень симпатизирует? Или все-таки рискнет поучаствовать? Впрочем, это будет отличной проверкой - смогут ли "несогласные" найти общего кандидата, не "наблудить" с подписями (увы, но кампании "ПАРНАС", РНДС и"Солидарности" показали обратное) и если на декабрьские митинги правда выходило "100 тысяч москвичей" - мотивировать их сдать подписи и придти на избирательные участки?
Когда вы прочтете, кто и какими словами сдает активистов и лидеров оппозиции СК- вы не поверите и будете считать это разводкой Кремля 146%
Как сообщили в СК РФ "Когда обвиняемые по делу о беспорядках станут знакомиться с материалами следствия и показаниями, их ждет большое удивление своими "соратниками" и "лидерами" и добавил, что подробностей он сообщить не может.
Гигантский марш 14 июля, анонсированный активистами "Солидарности" поставил и лидеров оппозиции, и протестующих в патовое положение.
Но если все-таки сыграет сценарий реалистический, во любой из своих перечисленных выше разновидностей - важно понимать, что помимо всего прочего, зимние митинги утратят статус "стихийных" даже на уровне общеоппозиционной мифологии. И во за это действительно можно будет сказать спасибо. Потому как клоуны с шарманкой про "революцию фейсбука" утомили до невозможности.
Резюмируя: дорогие друзья, если хотите доброго совета, то сворачивайте все это шапито, пока еще остается такая возможность. Не надо усугублять ситуацию, она и без того далеко не идеальная. В противном случае - ну что же, удачи; если посрамите скептиков - завидовать будем. А если нет, то тем более удачи, положение ваше окажется совершенно незавидным.
Если они не замечают его и он проваливается, оппоненты 146% будут говорить о катастрофическом падении протестной активности. Если они называют его провокационным, сделанным в пику заявлению о закрытии политического сезона до октября-2012 - фактически, они вытирают ноги о собственные слова "люди выходят не под лидеров, а сами по себе" и "все активисты равны". Значит, не равны. Значит, выходят под лидеров, которых не воспринимает абсолютное большинство населения. Опять же, оппоненты обязательно воспользуются такой возможностью. Кстати, в этом же случае вполне логичен вопрос - почему "звезды" и лидеры протеста считают себя вправе использовать "недовольную толпу" (вон, Гудков с ее помощью свой бизнес спасать грозился), а "активисты из толпы" (причем не какие-то "кургиняновцы" или "националисты", а самые что ни на есть либералы) не имеет права на поддержку своих лидеров. Или VIP-трибуны против поддержки Pussy Riot, требований освободить "узников", и т.п.?
И третий вариант для оппозиции крайне невыгоден - поддержать "марш". Потому как придется поднимать разъехавшуюся, обрадовавшуюся окончанию политсезона "тусовку", снова раскачивать митингующих в самый отпускной пик. Выйдет вместо 15 000 на Сахарова 2-3 тысячи - и "ловите приветы" о сливе протеста.
Причем "отмазаться" уже не получится - официальные приглашения разосланы, в Facebook идет полноценная агитационная кампания, и т.п. На безрыбье политических каникул СМИ с удовольствием оценят будущий "марш"...
Не менее забавны и откровения организаторов марша - о том, что лозунги против ВТО они, скрепя сердце, включили для привлечения "простого народа". Который по их планам должен стать просто массовкой для либерально-демократических сил ;)
Нет никакой зачистки, направленной извне — и это самое печальное. Кровавый режим ни при чем, ему и стараться не надо. Поле само зачищает себя, и делает это с пулеметной скоростью — сами видите, не успеваем считать товарищей. Это происходит по всему фронту, медийные отставки и перестановки только часть картины. Кажется, что мы наблюдаем какой-то физиологический процесс — непроизвольное, неконтролируемое сокращение мышц. Вот «Власть», Citizen K, OpenSpace: логика закрытий и перестановок разная, а результат один: вокруг становится все пустынней. И дело не в политике, не в коммерции, дело в интонации. Язык культуры с ее непрямой речью и неочевидной повесткой в одночасье потерял смысл для тех, кто принимает решения. Он и не был никогда в пакете первой необходимости, там где хлеб, колбаса и газета. А сейчас от него избавляются в первую очередь
В недавней беседе с весьма влиятельным инвестором (уверен, что часть журналистов-активистов вздрогнуло бы, узнав о его планах и мнении в их отношении) услышал практически те же слова "поигрались и хватит". В том смысле, что в какой-то момент появился тренд на меценатство в отношении фрондирующей богемы, создание для них практически инкубаторских условий "фиктивной экономики" и назначение велфера - о чем неплохо написал Толкователь. Как раньше (когда это еще не стало a priori и не называлось "социальной ответственность") правилом хорошего тона было обязательное участие крупного бизнеса в благотворительности, всевозможные приемы-фонды, подшефные интернаты и больницы. Сейчас по его мнению есть запрос и появился тренд на новый конструктивизм - и он, скорее, готов финансировать небольшую партию, нежели "проект новой богемы, многословно и философски маструбирующей на собственную возвышенность и дефлорацию Каддафи". И, безусловно, деньги - красной линией через весь разговор шло "я меценат, но не идиот, чтобы инвестировать в лузеров, при таком масштабе ресурсов и свободе рук не добившихся выгоды - ни для меня финансовой, ни для себя политической" и уверения в том, что бизнес-среда "смотрит нынче не за Стенку, а на себя, вокруг".
Он, кстати, на 95% согласился с моим видением политический и медийной ситуации
Самое любопытное и страшное то, что Путин не мстит. Он вообще на третьем сроке эдакая вещь в себе, у него самоцель построить Союз. Был на ПЭФ, много общался с бизнесменами, олигархами, министрами нашими. И они говорят, что те же закрытия CK, история с БГ, at cetera это даже не самоцензура. Это "ну вот, поиграли, побаловались и хватит". "Ребята, вы так свое "окно возможностей" распахнули, что не дай боже наше запахнуть можете"
Как утверждает в своем микроблоге Twitter оппозиционер Илья Яшин, "следователи выдумали подпольную организацию, кот. готовила захват власти #6мая". "Видимо, нам будут шить ее создание", - предположил он. В интервью телеканалу "Дождь" оппозиционер подтвердил, что это не шутка. По словам Яшина, сейчас следователи начали задавать всем свидетелям вопросы, которые связаны с неким Комитетом национального спасения. Следователи начали допрашивать свидетелей, которые имеют непрямое отношение к 6 мая, отметил Яшин. По его данным, в рамках расследования обстоятельств декабрьских митингов задаются вопросы об этом таинственном комитете, которого "не существует и никогда не существовало"
В связи с тем, что следствие пока не дало официальных комментариев о том, какой именно "комитет национального спасения" имеется в виду - поговорим о вранье.
Илья Яшин заявляет, что комитета "не существует и никогда не существовало".
Хм.
Открывается блог пресс-секретаря "Другой России" Александра Аверина и читаем "декларацию Комитета Национального Спасения". В который входят представители "Другой России", "Левого фронта" и планировала войти "Солидарность". То есть - те самые граждане, о которых и другороссы, и левые радикалы, и даже депутат Пономарев говорили как о профессиональных революционерах, начавших столкновения с ОМОН и прорыв к Кремлю.
Такой вот "не существоваший комитет".
Впрочем...
Источник в СК РФ заявил, что есть "определенный комитет, как самоназвание группы лиц, использованное ими в переговорах и переписке, ставших известными в результате ОРМ, проводимых ФСБ, СК РФ И МВД по делу о беспорядках на Болотной площади"
Очередной раз "порадовал" тандем социологов и перестроечных СМИ.
Сегодня с утра оппоненты просто завалили ссылками - дескать, смотри "народ перестал поддерживать Путина и совсем скоро восстанет, вот только отдохнет летом".
Посмотрел за окно - никаких изменений.
Посмотрел в ЖЖ - волна.
Полез разбираться - и, как выяснилось, не зря.
Может, потому как одни просто хомячки, а другие просто... пернатые?
И напоследок.
Прозреваю, что сейчас кто-то обязательно скажет "но народ по-настоящему не поддерживает".
Предложу им вспомнить 2010, 2011 и начало 2012 годов - когда "недовольные" и "несогласные" точно так же убеждали.
И еще предложу подождать той же осени, на которую они так "молятся".
А потом - вспомним и посмеемся, как это не раз уже было.
Хотя некоторые почему-то смеяться не хотят, предпочитая говорить про "серый и тупой народ, который достоин своего правителя" ;)
|
Ксения Собчак, 2012: Я верующий человек. И меня оскорбляет поведение РПЦ |
Ксения Собчак, 2011: Нет, я атеистка. Хоть и внучка раввина. |
Мы всё помним ;)