Ксения Ларина о передаче "Светы из Иваново" на НТВ:
Кулистикова надо привлечь за жестокое обращение с животными
А вам не кажется, что это уже фашизм начался?
Хотя странно, что кого-то такие высказывания еще удивляют - после того, как некоторые яркие представители "креативного класса" и лидеры оппозиции буквально засыпали СМИ и социальные сети своими мнениями о "быдле", "анчоусах", "вонючей промышленной Рашке", "скотом". и т.п. Одновременно с упоением собственной интеллигентностью, уникальностью, продвинутостью, обеспеченностью, и т.п.
Что же касается интервью Собчак - можно отметить несколько моментов. Кто-то скажет - "придирок"? Ну, пусть придирок. Лишь бы понять, умышлено ли это говорит Собчак или искренне ошибается.
Где ошибается? Ну, например, говоря "Только в нашей стране возможна ситуация, при которой человек открывает рот и лишается профессии". Наберите в поисковике "журналист уволен за запись твиттер" - и вы узнаете о добром десятке журналистов ведущих телеканалов США, которые пострадали за озвучивание своей позиции, не совпадающей с позицией руководства их телеканалов.
Что касается "отзыва приглашений на эфиры" - об этом уже высказывались представители СМИ и мероприятий, на которых должна была выступать Собчак. После того, как она каждый раз пользовалась предоставленной сценой для политической дискуссии, некоторые каналы и премии решали не рисковать форматом - не каждому хочется, чтобы обсуждение их мероприятия сводилось к обсуждению скандальных вопросов, заявлений или выступлений Собчак.
Хотелось бы задать вопрос - если бы не было отказа "Известий", стали бы The Times или Stern печатать это интервью? Много ли брали интервью у Pussy Riot - когда они не были арестованы? Вот-вот.
Как уже пишут в Контакте, "Ксения, кажется, ревнует к Парфенову - который несмотря на гораздо более жесткую критику власти остается на Первом канале. Как и Познер". Кстати, насчет Познера - который по словам Собчак не идет на Болотную площадь из-за того, что у него "программа на Первом канале". Что-то программа на Первом канале не мешаела Познеру ходить на суд по второму делу ЮКОС, и т.п.
Про 3% избирателей, которые "Все и решают. Вспомните теорию пассионарности Льва Гумилева или историю всех революций" в этот раз Собчак высказалась гораздо мягче, чем раньше. Если помните, до этого от телеведущей про остальные 97% звучали слова про "быдло", да и предпочитаемые ей 3% были не "интеллигенцией", а теми, кто "зарабатывает от $60 000 в месяц". Но тут, как говорится, "бог судья". Вот только с демократией, за которую Собчак так борется и которая означает не "власть тех, кто тебе нравится", а "власть большинства" это имеет маловато общего, согласитесь?
Отдельный момент с интервью Якеменко и рассказы о "превратившихся в пропагандистов" Соловьева, Толстого, и т.д. Это, кстати, одно из самых фееричных мест в интервью и самая большая ошибка телеведущей - которая ей, вероятно, еще аукнется в "соцмедиа". Дословно Собчак говорит "Из Василия Якименко мне надо было вытащить его бандитскую сущность Я целый час его троллила и путала - он перестал понимать, когда я говорю серьезно, а в какой момент - не очень". Стоп, но разве журналистика - это "показать человека таким, как хочется ведущему", а не "показать человека таким, какой он есть"? Разве это не называется "пропагандой" - просто не государственной, а оппозиционной? И чем тогда Собчак отличается от Соловьева и Толстого? Кроме того - почему тогда и сама Собчак, и ее "партнеры" по "креативному классу" возмущались тем, что пресловутая телекомания НТВ "показывает их искаженно и односторонне", устроив дикий скандал из-за передач про "Голос" и "Анатомии протеста"?
И напоследок про заявления телеведущей о том, что она никогда не "сидела на двух стулья", предпочитая молчать. Возможно, Собчак так действительно считает - но где же тогда правда? В словах о том, что нынешняя политическая ситуация "начинала" ее "напрягать" довольно давно? Или в интервью, где Собчак рассказывает о выходе на "антипутинский" митинг "Нет, такой ситуации, я еще раз говорю, не может быть"?
Странно это всё ;)
Один из лидеров "болотного протеста" Борис Акунин, фактически, прервал мораторий оппозиции на протестные акции - предложив провести очередной "марш миллионов" у Хамовнического суда в поддержку Pussy Riot. Писатель и организатор "оппозиционных прогулок" по Москве рассказал, что он не поддерживает выступление Pussy Riot в храме, но... при этом откровенно намекнул "Я думаю, что если бы к суду пришли не пятьдесят человек, а пятьдесят тысяч, исход дела был бы иным. Когда медведь-людоед видит рогатину, он приседает на задние лапы. Скушает мохнатое животное живых девочек или нет, будет зависеть от нас с вами".
Не-не. Речь не о том, что даже прошлый "марш миллионов" собрал максимум около 30 000 на шествии и 15000 человек на митинге. И не о том, будет ли Акунин оплачивать штрафы за пришедших на несогласованный протест.
Это - на поверхности, а поэтому - неинтересно.
Гораздо интереснее другие подробности и детали.
И очень по делу, кстати, услышит, согласитесь?
Про то, как делаются провокации - от первого лица.
"Я это видел в ютубе от соседей!", да.
Кстати, провоцировавших местных на бузу у мэрии "журналист" - ну очень похож на одного из персонажей с Баррикадной.
Совпадение?
Замечу на манжетах, пыльных от командировки в Крымск и выстиранных в теплом Черном море.
Очень показательный пример насчет "информационных войн" и слухов - ситуация в... нет, не Крымске даже, а Геленджике. Он - пустой. Сезон сорван, на пляжах сотни (а не тысячи) отдыхающих, кафе полупусты, гостиницы - тоже. Почему? А потому, что в Одноклассниках (самая популярная в Краснодарском крае соцсеть), Контакте и на турфорумах пошли слухи о "смытых в море и прибиваемых к берегу" трупах, о разливе нефти, холерной палочке в море и водопроводе, о руинах на месте курорта. Ясный перец, жители Геленджика, рассчитывавшие заработать на туристах бесятся "проклятые слухи в интернете распустили, сволочи!" и обвиняют "анапских" - которые прокачивают их для того, чтобы туристы ехали в Анапу (кстати, не лишено резона - например, проводницы в поездах тоже пугают пассажиров "смытым Геленджиком" и дают адреса-телефоны в Анапе "езжайте туда"). Сидит какой-нибудь хомячок (возраст не важен) и забивает в поисковики "отпуск Геленджик", "отдохнуть в Геленджике 2012", "наводнение Геленджик", и т.п. - и вылупляет глаза, видя сотни записей "город смыт, езжайте в Анапу". И едет, понятное дело - ну как же, в интернете же сказали те, кто там "был"!
Но при этом те же геленджикцы (или как правильно-то?) верят в слухи про "стопицот тыщ погибших в Крымске" и "сброс с водохранилища". Потому как "пишут в интернете люди" и "у брата есть друг в Скорой, он ему по секрету рассказал". Правда, когда начинаешь выяснять "поехали к брату, интервью возьмем под чачу" - оказывается, что друг брата узнал это от тестя, у которого сын "видел". А сын, выясняется, читал в интернете - но на фкантакти ссылаться несерьезно и поэтому он подает "страшную новость" от... учительницы, у которой "муж в Крымске трупы возил".
Кстати, в таких разговорах очень эффективно срабатывает вопрос "Ребят, вот вы негодуете, что в интернетах про ваш курорт слухи идут - не думаете, что с Крымском та же история"? Сразу начинают задумывается "Хм, а ведь правда - тут злимся, а сами-то верим".
Раз уж пошла такая пьянка - в Крымске история аналогичная. В смысле слухов и веры. С кем не поговоришь - называют цифру в 1000, 3000, 5000 и даже 24 000 (полгорода!) погибших. На вопросы "где, покажите" - начинаются "брат свата снял на мобильный, показывал", в результате оказывающееся "брат свата слышал от соседа, что тот видел видео вывоза трупов", а сосед ... ага, читал в интернете, но посчитал "перед взрослым опчеством неудобно на интернет ссылаться". Бьется этот слух тоже просто - за каждого погибшего власти платят 2 миллиона рублей. Неужели люди не захотели бы получить эти компенсации? А если бы власть отказала "у нас всего под 200 погибших, им и выплатим" - так администрацию Крымска не пикетировали бы, а на вилы бы подняли и никакие войска не помогли бы. Да и так не пикетируют, кстати - это только в интернете от москвичей и гламурных кис с активистами наперевес "народ протестует", в самом Крымске я ни разу не слышал о желании протестовать - ни за рюмкой чая, ни в интервью, ни в разговорах по душам. Даже когда приезжал Ткачев с министрами - настоящий, а не выдуманный оппозицией народ НИ РАЗУ не потребовал отставок, и т.п., хотя споры были жаркие. Так вот, когда людей про эти 2 млн. спрашиваешь или просишь "покажи, кто из твоих знакомых, соседей погиб или знает того, кто погиб" - сразу начинается "Нда, что-то тут не так". Когда предлагаешь местным (рассказывающим про "сброс" и "рыбу с водохранилища во дворах") поехать на Неберджаевское поискать сброс или спрашиваешь "Смотри, в интернете от жителей куча фото и видео с потопа - воды, рвущей асфальт, и т.п., но ни одной рыбины нет. Почему ж никто не выложил-то?" - люди начинают задумываться.
Что в итоге? А в итоге неутешительный факт - достаточно 1-5 провокаторов в интернете, чтобы на фоне ЧП, ожидания "опять на*бут" и накала эмоций по городу покатилась бы волна паники. Механизм банален - ты можешь НЕ пользоваться интернетом, но в твоем окружении обязательно будет пользующийся. Грубо говоря, у баб Шуры есть внук, который расскажет ей слух, она - подругам по двору, те - дочерям, дочери - коллегам, и .... Вспоминаем обпившиеся йодом города после слухов "взрыв на АЭС", бегущие от выдуманной "второй волны" толпы.
Ога.
Кстати, знаете почему при этом не срабатывает "Добрая машина пропаганды", рассчитанная на такой же вирусный эффект? Совершенно верно - тема должна людей не просто интересовать (как политика), а быть смертельно (!) важной и касаться непосредственно.
Такие дела...
"Эксперт" расписал историю, анатомию и психологию "белоленточного" протеста.
Дрожали не беспрерывно, и дрожали не все. Теперь, между прочим, тоже хватает горя: вот посадили группу Pussy Riot, закрыли Openspace, и вообще мир на грани войны — но ведь мы до сих пор беспрестанно смеемся. Вы не замечали, что все вокруг хихикают? Иногда даже хочется спросить журналистов: а что это вы постоянно хихикаете? Хихиканье прекращается, лишь когда субъекты хихиканья попадают в передрягу; но едва тот же Openspace возобновит работу, а девушки-акционерки выйдут на подмостки — хихиканье возобновится. Сегодня никакая культурная деятельность не обходится без шутки, журналист не новостями ценен, а умением отколоть коленце. Открываешь «Коммерсантъ» — журналисты поголовно острят, открываешь «Газету.ру» — опять острят...
Почитайте
«Эхо Москвы» без ложной скромности сообщило: "ДОКЛАДЧИКИ ПАСЕ ПО СИТУАЦИИ В РОССИИ МОГУТ ПОПРОСИТЬ О ВСТРЕЧЕ С МИХАИЛОМ ХОДОРКОВСКИМ". Прямо так, с больших букв.
Читаем "Сегодня Андреас Гросс и Георги Фрунда приезжают в Москву. Сейчас они готовят очередной обзорный доклад. В нем, как ожидается, будут затронуты несколько острых тем. Среди них – дела Ходорковского и Магнитского, а также итоги парламентских и президентских выборов и недавно принятые законы о митингах и НКО"
Чтобы оценить масштаб передергивания и понять, «кто платит» - сравните с оригинальным объяснением "к кому и зачем на самом деле приезжает Гросс". Дословно:
"У нас состоятся последние переговоры... Российские власти представили нам свой ответ на этот проект, примерно на 70 страницах, и теперь мы должны вместе с ними пройтись по тем их комментариям, которые противоречат нашим выводам. Их не очень много, но они есть, и переговоры будут касаться окончательного варианта резолюции ПАСЕ по нашему докладу. …. Мы также намерены встретиться в понедельник с министром юстиции, генеральным прокурором и другими чиновниками высокого ранга".
Угу.
Итак, оценочное суждение по поводу «Эха» и некоторых других товарищей и «штабов» будет такое: дело, похоже, дошло до анекдотической ситуации. Кто-то пытается изучить вопрос о том, почём будет вставить в доклад ПАСЕ одну фамилию. А две? А если это будет, скажем, доклад о состоянии стоматологии в РФ?
А если Леня Невзлин попросит?
А если Уильям Браудер лично? ;)
Что-то незамеченным прошел отчет Минэкономразвития, в котором звучит "По данным Минэкономразвития, впервые с начала 2012 года отток капитала из России практически обнулился. Чистый отток капитала из России в июне может оказаться близким к нулю или даже смениться небольшим притоком. Выводы Белоусова в целом совпадают с оценками главы ЦБ Сергея Игнатьева, который ранее также обращал внимание на позитивную тенденцию замедления оттока капитала. По его мнению, в некоторые месяцы текущего года инвесторы будут делать выбор в пользу России. Все в конечном итоге зависит от состояния международных рынков".
Теперь понимаете, почему не заметили?
Вот-вот.
Выходит, нынче всем, кто раньше верил в лукавые заявления, что отток капитала (и его неминуемый рекорд) может объясняться ТОЛЬКО тем, что "режим беспредельно кровав»" придется сделать шокирующие выводы. Точно так! Получается, что в середине лета режим совершенно перестал быть кровавым!
Впрочем те, кому революционная борьба окончательно не высушила мозг, и ранее, и теперь знали - вовсе не режим является основной причиной «оттока» капитала, образования дождевых облаков и т.д. ;)
О поправках в регламент ОБСЕ, которые 100% будут подаваться как попытка "заткнуть рот критике свободной Европы в отношении России" - и на фоне которых никак не обойдется без информационной кампании "я европеец" на юзерпиках, ермолках, футболках и в статьях. Скорее всего - с призывами "выгнать РФ из ОБСЕ", и т.п. На этих призывах, кстати, оппозиционеры и погорят. Почему? Об этом чуть дальше, а пока суть вопроса
Официальный ответ ОБСЕ на вопрос "несет ли ответственность лицо, дезинформирующее депутатов ОБСЕ" был "никакой ответственности не предусмотрено и уже не в первый раз возникает такая ситуация".
Давайте посмотрим, и какие же новшества депутаты теоретически собираются внести в регламент ОБСЕ? Штраф за ложь на заседаниях? Уголовные дела? Нет, конечно. Просто после достоверно установленного факта лживой информации государство, в сторону которой она была высказана, сможет заявить о недоверии ее источнику. Логично? Совершенно логично. Напомним, что в Конгрессе США даже создаются отдельные комиссии по фактам дезинформации представителей палаты.
А теперь насчет весьма и весьма вероятных призывов "вышибить Россию из ОБСЕ". Для начала смотрим бюджет ОБСЕ и видим, что РФ платит самые большие членские взносы в совете Европы. На которых, фактически, и держится работа совета - от обслуживания зданий до командировок, от связи до... Так что сами понимаете, насколько Европе "выгоден" выход РФ из Совета.
Шедевр несогласной мысли в "Пора валить".
Да такой, что даже отъявленные оппозиционеры смеются, обижая "недоверием" автора - написавшего, как "ФСБ пытало мужа, за отказ голосовать за Путина" ;)
А может дело в комментариях "просрали сроки, а если ты политический, то может суд и смилостивится"?
Или в том, что автор считает россиян "рускоговорящей пидоросней"?
По поводу якобы существующей идеи депутатов создать отдельный реестр инофинансируемых СМИ - более 50% бюджета которых приходит из-за рубежа. Почему "якобы"? Потому, что новость весьма похожа на "эхолот" - весенняя сессия закончилась, до осенней - больше месяца, тема заведомо "раздражительная". Все признаки "зондирования общественного мнения" налицо.
Ну, а если говорить всерьез - достаточно вспомнить интервью главного редактора "Русский Newsweek". В котором - дословно - звучало "У нас был внутренний рецензент, западный человек, билингва, который для американцев читал каждый номер русского "Ньюсвика". Каждую неделю я получал тот же отчет, что и американские издатели. И, безусловно, в каждом отчете автор журил нас за слишком узкий подход к политике, указывал на то, что мы недостаточно раскрыли «кровавость» текущего режима". О том, как воспринимается российский телеканал RT в Америке и как официальные представители администрации США "информируют граждан" о "предвзятости его информации" напоминать не надо?
И, чтобы два раза не вставать - о вбросе "Ведомостей" про лишение оппозиционных депутатов их мандатов. Которые они, тащемта, сами клялись сдать. Так вот, во вбросе нет ни одного источника. Только создание ощущения "гребаной цепи репрессивных законов" на основании заявлений Жириновского - который, как известно, и расстрелов требовал с добавлением некоего "источника в АП". Судя по всему - из той же серии, что источники адвокатов Pussy Riot "их отпустят" или тех же "Ведомостей", как-то "отославшие" на ВАЗ зампредов правительства с "министерским десантом".
А ответ до банальности прост - нужно поддерживать "мягкое пламя" и не давать блогосферочке и СМИ утонуть в ушедшей из Крымска воде и разморенной текучке лета.
Ад сатаны от Оккупайабай - про расстрелы в #Крымск, непостроенные за 7 дней дома, автозаки, черные вертолеты, опровергнутые оппозицией "налоги на матпомощь" (которая уже не 10, а 160 000 на человека), отсутствие света (видать, волонтеры снимают город на конспиративных квартирах?).
Не хватает одного. Чапая, восставшего из воды на коннице Апокалипсиса.
Короче - квинтэссенция бреда. На официальном сайте ассамблеи протеста, между прочим.
Который, кстати, некоторые уже цитируют - ссылка есть, ума не надо.
Как с "обмелевшим прудом", объем которого целиком едва бы замочил ноги жителям Крымска - но инфографика же, "умная картинка" зовет постить и ретвитить ;)
Посмотрите.
Без комментариев.
Ну, почти.
Мне искренне интересно - если какие-нибудь "наши-ваши-краше" станут раздавать листовки от имени РПР-ПАРНАС (с цитатами, где Немцов гордится "что тарифы на ЖКХ стали безвозвратно коммерческими") или от имени ДМП Навального (с цитатами из переписки) - какова будет реакция "тусовки"?
Вы уже видели, как изолгался и опозорился Рот-Фронт?
Если нет - то краткая история. На сайте Рот-Фронта появилась "новость" о том, что священники Крымска отказались бесплатно отпевать погибших, у родственников которых не осталось ни домов, ни денег. Там же леваки "прокинули" информацию, что РПЦ никого не пускало в подворье, еще называемое оппозицией "дачей Патриарха" (при том, что и священники, и туристы писали - через несколько часов после наводнения подворье было открыто для всех, в нем жили застигнутые стихией туристы и водители).
И это при том, что верующие отправили в Крымск 210 тонн гуманитарки, что священники не просто бесплатно отпевали, но и дарили церковную и ритуальную утварь, и т.п.
Интересно, не стыдно ли активистам и лидерам Рот-Фронта после этого не только носить православные крестики, но даже "дай Бог" говорить? Про хомячье - вообще молчу...
Формулировка новости - чуть ли не два слова. А статья на три километра о морали. Мне бы сначала саму новость прочесть и разобраться, как говорится - имена, явки, пароли, причины... А потом уж читать статьи по следам. Так не делается - журналист рад, что его картина мира оправдывается, а на первоисточник плевать, мол, читайте меня, быдло, раз сейчас церковная тема в моде.
Называется - "дайте новость посмачней, а мы уж поработаем". Что значит - по сообщению Пономарева?? Он всего лишь ретвитнул слова какого-то ноунейма, бездоказательные, точно так же народ начал распространять слухи о том что специально на крымск спустили воду, просто кто то где-то брякнул, а ктото другой подхватил.
Этой фейковой новости уже 2 дня отроду, а пруфов ни кто так и не предоставил
Власти Англии решили, что Олимпиаде в Лондоне запрещены к ношению футболкаи с Че Геварой.
Где же возмущающиеся про "запрет на белые ленты", с которыми можно ходить по Красной площади? ;)
О "прерванном" вещании радио "Электрон" в Крымске.
Выяснилось, что дело в отключении электричества - которое в Крымске сейчас случается часто.
Да и станция работает на резервном передатчике.
Другое дело - заявления "это из-за того, что мы рассказывали правду, не совпадающую с официальной". Давайте посмотрим, какую именно? Ага, первая "правда" - о том, что без подписи "оповещен" не выдают компенсации. Разоблачено даже Данилой Линделе. Вторая - что "сброс устроили чиновники, чтобы спасти Новороссийск" (между которым и водохранилищем - гора 200 метров высотой). И третья правда - нескольким жителям поставили диагноз не "утопление", а "сердечная недостаточность" - и поэтому им не дадут денег. Опровергли и врачи, и активисты.
Теперь правда, что отключение электричества в Крымске происходит "чтобы радио не вещало"? ;)
Прямо как с Кара-Мурзой, пойманном американскими журналистами на покупке лоббистов по "списку Кардина-Магнитского".
Журналист, судя по всему, решил подработать - и начал связываться с известным пулом либерально-оппозиционных СМИ. Где ему отказали - лето, перешивка бюджетов, закрыие проектов, и т.п. Видимо, кто-то для "пущей сурьезности" сказал, что "не денег жалко, а стоп на тебе стоит" - Кара-Мурза и рад был стараться. А в результате смех и грех - никто его не увольнял и не "закрывал профессию"
Ну, а про Немцова, моментально рассказавшего о "запрете на профессию", "страшном увольнении", et cetera и речи нет. Не зря же активисты-журналисты в Стрелке той же обсуждают, что ведущая его блоги и пишущая за Немцова статьи Ольга Шорина "совсем расслабилась и гонит фигню".
Десять минут ливня.
В городе с РАБОТАЮЩИМИ ливневками-стоками-канализацией
РЕБЗЯ ПУТИН УЖЕ ОТКРЫЛ ШЛЮЗЫ! ЧТО ДЕЛАТЬ???
ВОООБЩЕ НИКТО НЕ ПРЕДУПРЕДИЛ! МЧС НЕТ! ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ!
Тут уже карпы плавают! И осетр с дорадой - из соседних ресторанов вынесло волной!
Водитель грузовичка из Самары уже получает помощь.
Из которой так вычитают налоги, что он остается должен 10 000 государству
Я ничего не утверждаю, но очень странная история. Юрий Баль - кстати, реальный человек - первым рассказавший об "ужасах Крымска" оказался ... сотрудником зарубежной НКО.
А Данила Линделе, опубликовавший разоблачения слухов про "налог на матпомощь", "подпись про оповещение". и т.п. получил адовый вал обвинений в работе на Кремль, "не дает народу повозмущаться" и "продался".
Кстати, такой же привет охватил и Волобуев - выпустивший видеопроповедь о либеральных журналистах:
третий день читаю, как мои уважаемые коллеги (как правило, походя и в третьем лице) называют Рому Волобуева мудаком, ловким пацаном, "каким-то мальчиком", воплощением адской провинциальности и т д — и чего-то совершенно перестаю понимать, почему моим уважаемым коллегам так не нравилось, когда Путин бандерлогами обзывался
Прямо-таки сектантская непримиримость, да.