Вообще этот заголовок содержит ложь, независимо от того, является это личной оценкой, или нет. Однако опытный главред вроде Венедиктова или Михайлина запросто решит такую проблему «в два щелчка». Первый: ведь «газета» рано или поздно будет кому-то продана, ведь так? Значит правда. А если по всем многочисленным случаям откровенной лжи этому изданию будут вчинены иски, и пары лет не пройдет, как его стоимость станет чисто символической.
Сомневаетесь, что могут быть такие заведомо выигрышные иски, или что издание избегает столь откровенной лжи?

Извольте - сегодняшний материал, заголовок которой гласит: «Россию обязали выплатить испанским инвесторам $60 млрд ущерба от передачи ЮКОСа властям». Между тем, решения о выплате такой суммы (это одна из предположительных цен всего «ЮКОСА», который, как известно принадлежал не испанцам) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А решение арбитража, которое имеется в виду ЕЩЕ просто НЕ ОПУБЛМКОВАНО. Ложь является ложью независимо от того, содержится ли она в заголовке, или в тексте статьи.
А то, что редакции было заведомо известно, что она публикует ложь, даже доказывать особо не надо - лежит на поверхности.
СМИ ссылается на публикацию на сайте «штаба Ходорковского». На указанном сайте (по ссылке) обнаруживается публикация «Ведомостей», где прямо говорится, что сумма, которую Стокгольмский арбитраж предложил возместить, не известна, и указывается прецедент подобного разбирательства, где выплата составила пару миллионов долларов. При этом автор «Ведомостей» весьма осмотрительно указывает, что его источник по определению не объективен - это пресс-релиз адвоктской конторы, представлявшей заявивших претензии испанских фондов.
На сайте «штаба Ходорковского» тут же опубликован и сам релиз от указанной адвокатской конторы. К релизу есть очень серьезные вопросы (как и к статье в «Ведомостях»), однако и в нем нет ничего о присуждении выплаты ВСЕЙ (оценочной) СТОИМОСТИ компании в пользу неких держателей маленькой части акций.
То есть, прежде чем перейти к самому релизу, повторим свое чисто оценочное суждение: вступив на указанный путь, «Газета.ру» скоро не будет стоить и рубля.
А теперь о «Ведомостях» и релизе.
Как все уже привыкли, релизы от адвокатов по крупным делам «около бизнеса» полны лжи, передергиваний и т. д. И потому в них, например, иски, проигранные адвокатами «ЮКОСа» в ЕСПЧ (в исках требовалось признать, что претензии к компании были политическими, а государство просто беззаконно отняло компанию) месяцами изображались «выигранными», при том, что там черным по английски написано, что дело не политическое, не отнимали.
Вполне понятно, почему автор «Ведомостей» постарался быть аккуратным и не брать на себя чужую ответственность за наиболее яркие заявления адвокатов "Covington & Burling". Хотя именно эти заявления и могут представлять интерес для «про-юкосовского» лобби, в т.ч. и в СМИ, и на их изложение и сделан упор в «Ведомостях». И эти заявления, надо сказать, «по-желтому» «сенсационны», хотя, повторим - это многократно подчеркнуто и на сайте «штаба Ходорковского» - проверить похвальбу адвокатов пока невозможно, т. к. НЕТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ О РЕШЕНИИ из арбитража.
Вся радость «тусовке» от этих заявлений состоит, понятно в том, что (ПО СЛОВАМ АДВОКАТОВ) третейский суд в Стокгольме разглядел нарушения прав человека, которые не нашел специальный орган - ЕСПЧ. Между тем, все сказанное адвокатами вызывает огромнейшие сомнения и заставляет с нетерпением ждать публикации решения арбитража, который якобы ради защиты испанских инвестиций в РФ обвинил правительство страны в тяжких преступлениях, причем не ясно, на основании чего - ведь его задачей должно было быть определение того, подпадает ли случай с «ЮКОСом» под действие Российско-Испанского договора (а не ревизия «первого дела ЮКОСа»).
Есть масса вопросов и «помельче», которые тоже придется прояснять. Например, дали ли стороны (РФ и Испания) полномочия арбитражу проводить оценку (она в разы завышена даже по сравнению с заявлениями юкосовцеыв от 2003 года). Зачем завышена - понятно 0,0005% от 26 млрд. долл. это не 0,0005% от 60 миллиардов.
В общем, с нетерпением ждем решения арбитража.
Но не потому, что рассчитываем на публикацию

Для этих людей «кровавый режим» - не хохма, не мем, для них это определение. Когда пишут: «Арест Ходорковского. Россия вернулась в 37-й» - они действительно так думают. Они верят, когда говорят, что 37-й вернулся, раз прошли обыски в квартирах Яшина и Собчак. Они убеждены, что в стране идут массовые репрессии. Мир «черных воронков» совсем рядом. Он мал, незаметен, но он существует, и его люди действительно уверены, и поддерживают убежденность друг друга, что живут в «страшном 37-м».
Совсем просто представить себе, что случится, если это меньшинство получит исключительное право писать историю: другой автор, в другом издании через каких-то 50 лет будет ломать голову над тем, как совмещаются запуганный мир 2012-го, с его серыми улицами и «черными фарами», и фильм, скажем, «Питер ФМ»

Почитайте, советую.

Лидера движения в защиту Химкинского леса Евгению Чирикову вызвали на допрос в Следственный комитет РФ по делу о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая, сообщает активистка в своем микроблоге. В том случае, если ей вручат повестку на допрос, активистка пообещала прийти с адвокатом и не давать никаких показаний, ссылаясь на 51 статью Конституции РФ. Именно этой статьей, позволяющей не свидетельствовать против себя и своих близких, воспользовались на допросах по "болотному делу" Илья Яшин и Ксения Собчак. "Я не намерена помогать нашим органам в репрессиях своих соратников", - сказала Чирикова "Интерфаксу"

51 статья Конституции, если кто-то забыл, позволяет гражданину не давать показаний в отношении самого себе или родственников. Так что варианта два - либо Чирикова "вначале говорит, а потом думает", либо она считает своими родственниками... всех активистов "протестующей Болотной"

Оппозиционер Юрий Суетин обвнили блогера Навального во лжи, комментируя его пост "о настоящих иностранных агентах". В частности, активист протеста и член движения "Демократический выбор" рассказывает - "Навальный приводит в посте "скан документа, по которому Бастыркин мог "Dlouhodoby pobyt" с 06.02.07 по 05.02.09 в Чехии".

"Навальный это перевел, как "Вид на жительство". В то же время, вид на жительство в Чехии выдается через 5 лет ПОСТОЯННОГО проживания на территории страны. Этот самый "Dlouhodoby pobyt" - долгосрочная виза",- сообщает Суетин. Он обращает внимание, что "читая комменты, я заметил, что народ Навальному поверил" и поясняет "Я бы и сам поверил, если б не брат, который 2 года прожил в Чехии и имеет эту самую долгосрочную визу в паспорте". Дальше Суетин выкладывает фотографию паспорта своего брата - как раз с тем самым "Dlouhodoby pobyt" с ироническим вопросом "Мой брат - иностранный агент по мнению Навального. Круто. Брату теперь нельзя занимать госдолжности?".

[320x214]

А ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ?

И еще. В блогосфере появился вполне явный тренд - после того, как Навальный и ДМП неоднократно распространяли заведомо фальшивую информацию (будь то обвинение в оффшорах с собственным кипрским оффшором за спиной, фальшивый манифест ЕР или фальшивые листовки), некоторые пользователи уже откровенно ехидничают "это правда или Леша опять фейками противников бьет?". Показательная история...

Уровень одобрения деятельности Владимира Путина вырос на 3% за последний месяц. Число доверяющих ему граждан также увеличилось. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на результаты опроса, проведенного Левада-центром.
Согласно этим результатам, доля россиян, которые в целом одобряют деятельность Путина, выросла до 67% по сравнению с 64% в июне. Число респондентов, которые доверяют главе государства, увеличилось за тот же период с 37% до 41%

Здесь удивительно даже не то, что несмотря на постоянные заявления оппозиции о "потери доверия к Путину" его рейтинг вырос, причем по данным "Левада-центра" - считающегося оппозиционным и цитируемого Навальным, Немцовым и Ходорковским. Удивительно то, что об этом написала даже "Газета.ру", называемая в политической среде одним из хедлайнеров "антипутинского пула либеральных СМИ".
И совсем не удивительно, что данная новость не стала поводом для очередной статьи "Ведомостей" - за последние 2 года написавших около 40 заметок на тему "рейтинг власти падает", "ниже некуда упал", "рейтинг рухнул до минимальных значений". Или редакционная политика такая, чтобы замечать всё негативное и не обращать внимание на позитив?
Кстати, догадайтесь, как подал эту новость "Коммерсант" - еще одно издание "перестроечного пула СМИ"? Правильно - о росте рейтинга Путина сказано одной строкой, зато остальная статья и заголовок рассказывает про то, что якобы "россияне недовольны правительством Дмитрия Медведева".
Вот вам и независимая, неангажированная пресса ;)
Ну хотя бы так - гораздо неприятнее читать "экспертные мнения" о том, что рост рейтинга Путина или власти "означает беспросветность серой массы тупых россиян, не понимающих счастья демократии"

Дивные вещи творятся вокруг задержанных на акции оппозиции 6 мая!
Их родственники выразили неудовольствие в отношение бездействия "лидеров оппозиции" и предъявили им достаточно внятное обвинение "Вы осознанно устроили противоборство с полицией, в результате которого были задержаны наши близкие, а теперь проявляете, мягко говоря, невнимание к судьбе задержанных по вашей вине, то есть доверившихся вам, вождям-организаторам.
На это Навальный, Удальцов и другие уже успели ответить - "виноваты не мы, обижайтесь на режим". Лешенька вон лично чуть ли по родственникам не ездит, уговаривает-отмаливается. Но... никто даже формально не пообещал отказаться от идеи бросать на ОМОН "живые тараны" из пришедших на мирную и законную акцию.
Фактически, вожди в ответ на жалобу и упреки цинично отрезали: "Мы продолжим в том же духе".
Или кто-то думает, что на митинге «в защиту» кто-то даст слово тем самым родственникам? "Болотным вождям" видней, как кого "защищать" и на чем им можно-нельзя пиариться.
Ну подумаешь, кто-то решит, что подставившие участников акции под дубинки пытаются урвать на этом еще немного славы и внимания СМИ. Как дал понять родственникам задержанных Навальный, чего вы, мол, жалуетесь - ничего ведь страшного с ними не случилось: посидят, и их отпустят. И действительно - чего ж плохого-то, если на этом кое-кто дополнительно "подзаработает" политических баллом. Принять участие в таком действе любому "рукопожатному человеку" не просто не зазорно, но даже почетно.
Ну-ну...

Бывший глава юрслужбы ЮКОС и Менатеп написал великолепную памятку для адвокатов и информагентств

Сразу заявите, что дело ваших подзащитных - «политическое». Даже если вы еще точно не знаете, о чем оно и кого конкретно вам придется защищать. В крайнем случае, можно сказать, что «отчетливо видны признаки преследования по политическим мотивам».
Заведите ЖЖ. И «Фейсбук». И «Твиттер». Регулярно пишите в них. Для чего заведите пресс-секретаря. Чем вы, в конце концов, хуже Навального? Обязательно постите статьи типа «еще один стал жертвой басманного правосудия» с комментарием, что вашего клиента ждет то же самое. Самое главное - картинки, где кого-нибудь полицейские бьют или тащат. Они придадут нужный антураж вашему блогу.
Обязательно вызовите в суд Путина. Даже если у вас дело о ДТП. Кто довел в России дороги до такого состояния? Пусть ответит. А лучше всего составить для суда ходатайство со списком лиц, подлежащих вызову в качестве свидетелей. Чем длиннее - тем лучше. Бесспорные кандидаты: Дмитрий Антатолич с «Твиттером», Патриарх Кирилл с Синодом и Бастрыкин со Следственным комитетом.
Разговаривая с прессой, не забывайте упоминать, что ваши подзащитные уже фактически осуждены, причем решение принималось непосредственно в Кремле сами-понимаете-кем.
Произнося речь в защиту клиента, обязательно обратите внимание на то, что он всегда неуклонно боролся с режимом. Даже когда был руководителем региональной организации «Единой России». Да даже путем вымогательства больших взяток - добросовестно думал, что благодаря этому режим скоро падет.
Непосредственно перед вынесением приговора устройте большую пресс-конференцию. Где-нибудь в «Интерфаксе». Размахивая таинственными листочками перед вытянутыми лицами журналистов, заявите, что ваш «тайный источник в суде», рискуя жизнью, предоставил вам копию уже написанного и подписанного приговора, который, как следует из его содержания, написан Генпрокуратурой под диктовку Кремля. Скажите: «Все уже решено!» - и зарыдайте.
Не забудьте провести еще одну пресс-конференцию после приговора. Пригласите побольше иностранных журналистов. Скажите им, что ваш судебный процесс четко укладывается в политику окончательного сворачивания гражданских свобод.
Обязательно пригласите всех друзей в ЖЖ и на «Фейсбуке» на митинг по случаю кассации...

Оппозиционер, участник "болотного протеста", блогер и общественик Алена Попова заявила, что у нее кардинально изменилось отношение к оппозиционным лидерам и самой оппозиции

Ты понимаешь, что все эти политические лозунги и призывы, все эти «честные выборы» и «справедливые суды» далеки от народа, от реальной жизни, они совсем не о том. А реальные нужды людей совершенно другие - вода, еда, электричество, нормальная система оповещения в случае чрезвычайной ситуации. Это история о том, что вопли с митингов не имеют отношения к реальности - не про людей и не для людей.
После Крымска слова «оппозиция» для меня не существует. О какой оппозиции может идти речь, если из людей, считающих себя лидерами, в Крымск приехал один Илья Пономарев, и то только в первый день, хотя очевидно, что приезд лидеров привлек бы большое количество новых добровольцев! Основная проблема власти в обилии слов и ничегонеделании, но оппозиция ведет себя так же. А что касается обвинения в пиаре на крови, они могут исходить только от людей, которые там не были, поскольку, те, кто видели ситуацию своими глазами, убеждались, что ни о каком пиаре речи не идет. Мне кажется, у людей, которые были в Крымске (а многие из них, как и я выходили на протестные митинги), произошло изменение в сознании. Мы поняли, что не нужно больше ничего разрушать, и так уже все разрушено, пришло время созидания.
Между тем, политические страсти вокруг наводнения продолжают бурлить. Лидеры протеста, едва успевающие отбиваться от обвинений в бездействии по отношению к задержанным за беспорядки на Болотной, пока не комментируют свое отсутствие на Кубани. А волонтеры, принимавшие участие в протестных митингах, слышат в свой адрес обвинения в том, что их эффективная работа по устранению последствий наводнения подняла рейтинг неугодной партии власти

Как уже отмечают многие журналисты, в среде оппозиции произошел... очень не хочется употреблять затертое слово "раскол", но иначе не скажешь. Причем раскол не политический, а моральный, эмоциональный, психологический - это можно назвать как угодно, но смысл остается одним. Очень многие активисты протеста и популярные медиаперсоны оппозиции "прозрели" - увидев, с каким упоением и улюлюканием их "соратники" крутят над головой "трупы" и "сбросы" пострадавшего Крымска "лишь бы укусить режим"  и с какой доходящей до откровенной травли агрессией они реагируют на любые рациональные доводы, заявления, статьи-посты о реальной ситуации. Причем сидя не в лагере волонтеров-добровольцев, а в кондиционированных офисах, модных кафе и домашних креслах.

Не зря же известные активисты (например, Максим Кац, Дмитрий Линделе, и т.п.) уже писали, что за время "крымской эпопеи" им пришлось удалить из друзей массу оголтелых "соратников" и откровенно стыдно за поведение лидеров...
И это - уж поверьте мне - только начало.
Лишь бы таких трагических поводов больше не было.

В Вашингтоне решили отреагировать на закон об НКО, получающих финансирование из-за рубежа.
Сначала пара слов об американском официальном мнении по поводу  смертоносности нового закона для всего живого - о чем нам протравили мозги все СМИ известного пула и некоторые НКО.
Итак - насколько требование зарегистрироваться опасно для демократии?

Мы озабочены законом о гражданском обществе в России, подписанным в минувшие выходные. Этот закон взваливает тяжкую ношу требований на защитников прав человека, на группы, выступающие против коррупции, в защиту демократии, которых ошибочно называют иностранными агентами только потому, что они финансируются из-за рубежа... Этот закон направлен на то, чтобы запугать тех активистов и организации гражданского общества, которые более всего нужны России для строительства современного демократичного общества, свободного от коррупции, основанного на праве закона, и в котором уважаются права человека

Про обычные в таких случаях американские фокусы с передергиваниями и подменами понятий (приравниванием получающих гранты НКО ко всем НКО) - молчу. И про "непосильность" своевременного предоставления в Минюст и обществу финотчета тоже. Как и о том, что именно одобряемые западными спонсорами НКО, оказывается, «более всего нужны России».
Главное тут в констатации - закон реальной угрозы не несет. Это - пугало. И даже не факт, что он сможет "запугать".
То есть закон вроде бы не опасный. А отчего тогда такая "озабоченность" на специально созванных брифигнах?
Итак, закон вроде бы не опасный. Так отчего опять какая-то «озабоченность» на специально созванных брифингах? Отчего из-за ввода правила "вещи должны открыто называться своими именами" такая реакция, будто что-то важное прищемили?
Посмею сделать одно предположение, содержащее некоторые натяжки, но...
Помните тот гогот "прогрессивной общественности", который поднялся, стоило МИД РФ сказать о "симетричных санкциях против США". Рукопожатная "общественность" тогда покатывалась - американцы что, деньги тут держат? Или какое-то предприятие купить собираются? Да у них и торговленька-то с нами микроскопическая!
Ну что, еще не догадались сами?
Подозреваю - есть, есть у них тут интересы, вложения и "предприятие", которое они страстно желают поставить под свой контроль.
И как раз этому-то их заветному проекту и мешает - хотя и не очень сильно - правило о регистрации как бы "правозащитных" НКО, прямо участвующих в «коррекции» внутриполитических процессов в РФ.
Это вам не бензоколонка - если вам прищемили такое, есть от чего завопить ;)
Но это, опять же, саркастическая конспирология.
В которой, как водится, есть доля --

По информации издания, ежегодный доход РПЦ от пожертвований и из иных источников составляет 100-150 млн долларов наличными

Журналисты говорят о доходах и "бизнес-проектах" РПЦ - почему-то забывая, что доход Ватикана от бизнеса выше в десятки раз...

Об общей сумме можно судить на основании баланса Ватикана, который был направлен кардиналам и епископам во всем мире. Он состоит из резервов в наличной валюте в размере 340,6 миллиона евро, из ценных бумаг и акций на сумму почти 520 миллионов евро, а также из тонны золотых слитков, стоимость которых составляет 19 миллионов евро. Согласно бюджетному докладу, Католическая церковь владеет во Франции, Англии и Швейцарии недвижимостью и земельными участками, стоимость которых составляет 424 миллиона евро. К этому следует добавить по крайней мере 50 000 объектов недвижимости в Италии. К числу приятных для Католической церкви обстоятельств можно отнести налоговые привилегии, которыми она пользуется уже много лет

Это, кстати, без учета вложений Ватикана в банках и инвестициях "руками банков".
"Крестного отца" и "Спрута", думаю, смотрели многие? Ну так вот - всё это в прошлом.
Сейчас так крутятся дела гооооораздо серьезнее.
Хотя некоторые уже и это опровергают в том же Контакте - дескать, Вселенская церковь - она для интеллигентных, а РПЦ - для "быдла".
Нда...

Глеб Черкасов написал так, будто это и не он руководит отделом политики «Коммерсанта» - всегда писавшего "за любой кипиш, лишь бы против власти" ;)

Сегодня Алексей Навальный среди прочих своих занятий изо всех сил обращает внимание граждан на тарифы ЖКХ. Неизбежный рост платежей и возможные социальные последствия - одна из наиболее обсуждаемых сегодня тем. Есть достаточно распространенное ожидание того, что осенью люди, получив счета с новыми, куда более ощутимыми для семейного бюджета цифрами, изменят свое отношение к руководству страны и его партии. И вот тогда оппозиция сможет напомнить, что говорилось весной, перед тем как выбирали Владимира Путина.Сопоставление предвыборных обещаний и реальности, судя по ожиданиям, должно привести людей в ярость и поменять политический климат в стране.
Настойчивое ожидание ЖКХ-протеста схоже с тем, как семь лет назад увязывали неизбежное падение цен на нефть с немедленными политическими переменами. Цены упали. С «немедленными» вышла промашка. Как, впрочем, и с переменами.
Кажется, что-то подобное случится и с прогнозируемыми осенними социальными волнениями. То есть счастья от того, что тарифы растут, и достаточно быстро, никто, наверное, не испытает. Недовольство отольется в цифры социологических опросов. Их с беспокойством прочтут в Кремле. Однако и поводом для действительно существенных социальных волнений валящиеся в почтовый ящик платежки не станут. Не потому, что гражданам плевать на свои кошельки. Совсем нет.
Просто рост цен - это не то, из-за чего население России выходит на улицу. Когда у людей становится меньше денег, они ворчат по углам. Настоящим поводом для выступлений может стать демонстративный отказ государства от исполнения своих обязательств или же очевидная неспособность их исполнять.
А вот этого не будет

На фоне уже уходящего тренда под называнием "трагедия Крымска" крайне странно повел себя ряд популярных СМИ - фактически, превратившись в концентратор самых "отмороженных" слухов. Больше того,  эти СМИ оказались в противофазе даже с известными активистами и лидерами оппозиции - которые настолько устали от чудовищных сплетен, что даже стали "расфренживать" их авторов и распространителей, параллельно опровергая самые безобразных "вбросы".

Зачем это нужно журналистам? Возникает две версии. Возможно, люди понимают - город ожил, он не лежит в руинах, в нем бегают, играют и смеются дети, работают кафе и парикмахерские, есть вода, свет и канализация, военные и МЧС с местными строителями вовсю чистят пострадавшие улицы, оформляются и раздаются компенсации, материальная и гуманитарная помощь. Если сейчас не ухватится за хвост уходящего напряжения, за голый нерв прошедшего события - больше не получится "выдоить" из этой темы читательского интереса. "Через месяц-два тема Крымска будет интересна блогосфере настолько же, насколько интересна тема СШГЭС или селя, разметавшего Бодрова-младшего в молекулы",- уже пишут в соцсетях. Либо, если добавить немного конспирологии, существует задача "не дать успокоиться" - ни блогосфере, ни жителям Крымска, да еще и создать некий контент, на который слухмейкеры и их умышленные и нечаянные распространители будут ссылаться как на "гарантировано достоверную информацию". Дескать "не какой-то аноним в контакте написал, а серьезная газета".

И ведь будут, увы. Представьте ситуацию, что вы живете на АЭС, на территории которой случился пожар - например, загорелась урна. После того, как по городу пронесутся слухи о "пожаре урны", который тотчас же превратится в "пожар в центре управления" и мутирует в "реактор теперь без контроля" - жители города обязательно будут искать, прислушиваться и обсуждать любую информацию об уровне радиации, официальнуюю и неофициальную. Так и в Крымске, который хоть и пришел в себя после наводнения, но все же сохраняет, как писали классики, "нервенность".

Что же, давайте снова разберемся - чем же потчуют читателей такие СМИ как "Московский Комсомолец" и "Новый регион". И почему эти "блюда" откровенно несъедобны.

КАК ИЗВЕСТНЫЕ СМИ СТАЛИ КОНЦЕНТРАТОРАМИ СТРАШНЫХ СЛУХОВ

Вывод? Отдают ли "журналисты" отчет, что таким образом они снова расшатывают ситуацию в пострадавшем городе и "взвинчивают" нервы и так переживших горе людей? А если человек так хотел помочь  - почему же в его статье кроме слухов нет ничего про реальные проблемы граждан - да хоть о существующей, увы, бюрократии?

Так что... Если это не редакционное задание, то авторы использовали исключительно домыслы и слухи - с явной целью дезинформировать читателей и вызвать возмущение. Плюс, как писалось вначале - дать возможность ссылаться на "серьезное СМИ" для дальнейшего распространения слухов.

Что, как минимум, не является журналистикой, а как максимум - неэтично, подло и противозаконно.

Хуже самой коррупции меня раздражают ставшие как-то особенно популярными разговоры о коррупции. О всепроникающей, пронизывающий, охватившей властную вертикаль снизу доверху. Меня раздражает, когда взрослый вменяемый человек пытается доказать мне, что по уровню коррупции мы давно переплюнули «лихие 90-е». Потому, что у паспортного стола рядом с моим домом больше не собирается по утру «автосалон» из очень дорогих иномарок. Теперь сотрудники ездят на работу как-то по другому, я даже не исключаю, что на общественном транспорте. И сотрудники полностью сменились.
Потому, что первый свой заграничный паспорт, если говорить прямо, я просто купил. Вернее, я не получил бы его, проигнорировав вполне конкретную, откровенно названную таксу. И за второй пришлось заплатить - уже в более цивилизованной форме, за «юридическую помощь при срочном оформлении». В этом году я поменял документ строго по закону. Просто заполнил форму на сайте, отнес анкету, получил открытку, забрал паспорт. Сказал спасибо и мне сказали спасибо. Просто спасибо.
В прошлом мне приходилось прописываться (регистрироваться) самому и регистрировать к себе родственников. Речь, конечно, о Москве, в регионах с этим всегда было проще. Я еще помню выписку из домовой книги в паспортном отделе ЖЭКа, финансовый лицевой счет в бухгалтерии, форму из отделения милиции, обязательное согласие участкового, оплату госпошлины в банке и, наконец, финальный (финальный ли?) визит к паспортисту ОВД. И я еще помню таксу паспортистки ЖЭКа за «ускорение процедуры»

Раньше я думал, что так везет мне одному - за последние пять лет я не столкнулся ни с одним фактом коррупции. С хамством - да, с "комплексом маленького царька" - сколько угодно. Но с коррупцией - нифига.
Причем никаких удостоверений - ни "мэрия Москвы" раньше, ни СМИ сейчас - я сразу не показываю, давая человеку шанс выполнить его работу.
Правда, при этом я не считаю себя выше "быдла, у которого много времени сидеть за справками или готовить машину к техосмотру". Готовлю. Сижу. При этом зная - на что я по закону имею право и какие обязанности у принимающего меня чиновника или мента. И объясняя это тому самому чиновью, если подзабыли. Без крика и "сейчас буду снимать на мобильный и выложу в интернет".
И, знаете ли, срабатывает. И техосмотр проходится - пусть за 2-3 часа, а не за 15 минут и "стобаксов". И в больнице без "подмазывания" находятся нормальные врачи и лекарства. И чиновники, у которых я получаю загранпаспорт не намекают, что "первая пачка заявлений пойдет сегодня, следующая - только в понедельник следующий" и можно "ускорить".
И налоги я плачу со всех требуемых сделок и денег - зато имею полное моральное право рассуждать о деньгах налогоплательщика. В отличие от офисного "борцуна", снимающего за черный нал квартиру из полученных в конверте денег и рассуждающем "нужно ли тратить народные налоги на Олимпиаду в Сочи".
Может, я что-то неправильно делаю?
Или это только в Москве такая благодать происходит?

Euronews сообщает:

Тем временем, появилось подтверждение, что на стороне Свободной сирийской армии сражаются боевики ячеек "Аль-Каиды" и в Сирии их уже более 6000 человек. Боевики шли с флагом "Аль-Каиды" и утверждали, что борются за создание исламского государства. Они рассказали, что за оппозиционеров воюют бойцы из Алжира, Саудовской Аравии, Египта, Туниса и Чечни

А теперь вспоминаем слова благодарности от руководства "повстанцев" в адрес помогающим им "материально, информационно и морально" и, самое главное - призыв Евгении Чириковой срочно собирать "средства на гуманитарную помощь борцам с режимом Ассада".

Так что Чирикова может быть горда - много кто получал благодарственные грамоты от администрации США, при этом откровенно помогая Аль Каеде.

Хотя чему удивляться-то - после того, как террорист из списка "самых опасных террористов мира" Доку Умаров выразил поддержку "белоленточным" протестам?

- Ой, что это у тебя за спиной кричат? «Победа! Победа!»?
- Это потому что пока, по предварительным данным, в поселке Роза Челябинской области выигрывает справедливоросс. Там выбирали главу муниципального образования. Битва шла за 27 млрд руб.
- И это все нарушения?
- Нет! Главное нарушение было хитрым: агитация около участков. Наблюдатели уже и полицию вызывали, но те агитаторов не забирали. Это зачем может делаться? Если победит все-таки справедливоросс, то суды признают из-за агитации выборы недействительными и назначат перевыборы. Так, тут какие-то проблемы. Перезвони, пожалуйста

Стоп! А разве работа наблюдателей подразумевает поддержку кого-то из кандидатов или партий? Нет? А почему тогда наблюдатели, которые обязуются быть неангажированными и следить за строгим исполнением избирательного законодательства радуются победе "справоросса"? Может, честнее тогда называть себя не "наблюдателями", а командой поддержки оппозиции в борьбе против "Единой России"?
И еще прекрасное - насчет агитации возле участков. Да, об этом писали и наблюдатели, и очевидцы - жители обращались к ним с заявлениями, что их агитируют около УИК одновременно с проведением exit poll. Вот только этот exit poll проводила... оппозиция (в частности команда члена ФПС "Солидарности" Чернозуба), а агитация была - против кандидатов от "ЕР". Так что координатор "Гражданина наблюдателя", не только показала свою неосведомленность, но и откровенно "спалила" своих оппозиционных "партнеров"...

Член ФПС "Солидарности", заявитель "Маршей миллионов" Сергей Давидис пишет о своем допросе в СК РФ:

Не называйте никаких фамилий и имен, кроме тех, что назовет сам следователь, не рассказывайте ничего нового, что хотя бы косвенно может относиться к делу. Задача следствия - фальсифицировать доказательства вины десятков людей. Каждое лыко может оказаться в строку фальсификаторам, и Вам может быть сложно оценить точно, что именно они потом используют против Вас или других людей. Поэтому в случае любых сомнений стоит предпочитать молчание лишней разговорчивости

То есть один из лидеров оппозиции публично призывает общество не сообщать о возможных виновниках и участников беспорядков - чтобы усложнить работу СК РФ? Прекрасно! Но зачем тогда говорить "мы хотим честного и прозрачного следствия", если при этом ты пытаешься ему максимально помешать. Как-то не складывается, согласитесь?

Кого не спроси: "Как ты относишься к терроризму?!" ответят, что крайне отрицательно. Ну по крайней мере мне еще ни разу не доводилось встретить такого, кто бы сказал: "Не, что ты - террористы классные ребята, все делают правильно".
Я начал рассмотрение этого вопроса с трагедии в Крымске. Терроризм - использование устрашения населения и дезорганизации систем управления, в целях реализации своих политических интересов. Террористы хотят создать у населения панические настроения и неуверенность в своем будущем, общее недоверие к власти очевидно не способной защитить их от непонятной угрозы. В этом смысле в Крымске был проведен классический теракт, без самого теракта. Вся медийная система в интернете стала работать так, чтобы используя факт гибели людей нанести максимальный урон устойчивости системы управления, посеяв панику и недоверие.
Но самым любопытным тут является реакция людей. Если терроризм в чистом его виде большинство отрицает, то в случае скрытого терроризма, в игру включилось с удовольствием огромное число интернет-пользователей. Фоном для нормальной реакции общества - сбору помощи и денежных средств пострадавшим, началась массовая истерия с распространением информации, единственной целью которой было нанесение урона системе управления. В интернете массово тиражировались все самые идиотские слухи.
И меня во всем этом деле удивляет именно растерянность очень умных и неплохих людей, когда они обнаруживают что совершенно добровольно финансируют террористические методы ведения информационных кампаний

Например - ту же ДМП.
Активисты которой вовсю "работали Крымск" в интернете и сейчас занимаются откровенной пропаганде в самом Крымске.
Не верите?
Как говорится, stay tuned

Рыжков возглавит список партии на октябрьских выборах в Саратовскую облдуму. Рыжков - единственный из четырех сопредседателей объединенной и восстановленной в правах партии, который будет возглавлять списки на осенних выборах, эта кампания будет для «РПР-Парнаса» первой за последние шесть лет. Участие в выборах - это способ поддержать партию в регионе, объяснил Рыжков, в случае успеха он не собирается становиться депутатом. В саратовском списке будет несколько молодых местных «белоленточников», заявивших о себе на протестных акциях зимой-весной 2012 г., сообщил Павлов: они были беспартийными, но парнасовцы смогли убедить их, что партийная работа будет логическим продолжением гражданской активности. Критика «Единой России» будет одной из тем кампании, но не главной, рассказал Рыжков: партия хочет предложить региону конструктивную программу развития

Видимо, теперь Владимиру Рыжкову придется отбиваться от массированных обвинений в  коллаборционизме, работе на власть и сливе протеста со стороны немцовско-яшинского и каспаровско-навального "сектора" оппозиции, откровенно плюющих на выборы и занимающегося исключительно "уличной" политикой.

Хотя почему "придется"? Уже началось! "Он не будет опираться на критику "Единой России, значит продался. Да еще и "белую ленту" под себя загребает", "он лег под систему, идя на ее выборы и легитимизируя их",- пишут в Facebook представители "белоленточной гвардии".
Извините, но что тогда означают слова "Солидарности" о создании партии "5 декабря" и заявления Навального о нужности партийных проектов? Пустое сотрясение воздуха? Угу, и это - при том, что Немцов-Яшин, не сумев создать ПАРНАС вскочили на шею именно восстановленной рыжковской партии РПР.
Впрочем, весьма и весьма странны заявления Рыжкова про то, что он не станет депутатом. Не сам ли Рыжков год назад обвинял кандидатов от партии власти в том, что они идут "паровозами" - не собираясь становиться депутатами и тем обманываю избирателей?
Или "своим можно"? ;)