Читаю

Тверской  руфер  Василий Пупкин в голом виде показал фак и выразил таким образом поддержку Pussy Riot с крыше одного из домов напротив здания законодательного собрания в Твери

А потом вижу:

Утром 28 апреля над зданием администрации Твери появился радужный флаг. Таким образом тверские руферы хотели показать...

И мозаика складывается ;)

Депутат "Справедливой России" Геннадий Гудков оказался в центре очередного и весьма некрасивого скандала - известный священник-эмигрант Владимир Шибаев обвинил парламентария в обысках, издевательстве над прихожанами и даже чтении чужих исповедей во время службы Гудкова в КГБ. Сам депутат эту информацию категорически опровергает, напирая на свою работу "только в Коломне" и предлагая подтвердить это у своего бывшего начальника по КГБ СССР

Возникает вопрос - кому верить? Эмигрировавшему во Францию священнику, крайне уважаемому правозащитниками, диссидентами и либеральной оппозицией советских времен, у которого нет явного мотива лгать ("да и грешно было бы врать",- пишут обсуждающие тему блогеры) или депутату, пытающемуся представить слова священника "информационно-политической провокацией"?

Мог ли офицер КГБ Геннадий Гудков по приказу своего руководства покинуть Коломну и произвести описанные священником действия - ведь подписки о невыезде из Коломны он не давал, да и вряд ли стал бы противоречить начальству? Теоретически - мог. Станут ли "бронебойным аргументом" слова его бывшего начальника и коллеги по "братству КГБ"? Сложный вопрос. Ну, а насчет награды от РПЦ аргумент откровенно слабоват - неоднократно различные церкви награждали своими орденами и почетными знаками граждан и лишь потом узнавали об их прошлом...

Как выяснить, кто же искажает информацию? Есть довольно простой способ. Если депутаты, сам Гудков или его соратники-противники действительно хотят знать правду - достаточно написать депутатский запрос поднять дело Владимира Шибаева из архива ФСБ. И всё. Либо там есть фамилия Гудкова - значит, он врет. Либо нет - и тогда врет батюшка. Кто решится?

От лица оргкомитета протеста и "Левого фронта" он призвал всех выйти на протестные акции 15 сентября и устраивать забастовки на промышленных предприятиях. Также Удальцов не стал возражать в ответ на просьбы со стороны исламских фундаменталистов поддержать их в создании вместо Татарстана исламского халифата. Удальцов добавил, что для борьбы с действующей власти нужно сотрудничать с любыми оппозиционными силами, лишь бы они "способствовали ослаблению правящего режима". Представитель оргкомитета протеста назвал сепаратистов "здоровым звеном" и подчеркнул, что не имеет к ним и их позиции никаких предубеждений

Приехали. Лидеры протеста уже призывают объединяться с сепаратистами.
Ради своей буржуазной революции оргкомитет протеста уже не стесняется вербовать сепаратистов. Скоро ли дело дойдет до ваххабитов и Аль Каеды? :))
Хотя зря тут смайлик. Потому как уже дошло, фигурально выражаясь. Так, например, во время зимних многотысячных протестов террорист Доку Умаров заявил о поддержке "белоленточного" движения, так как оно направлено на уничтожение действующего строя. Ранее, когда лидеры и активисты оппозиции аплодировали заявлениям с трибуны митинга на Пушкинской площади "необходим развал России" порталы ваххабитов с упоением подчеркивали, что ни один из лидеров протеста не высказался против, "а значит разделяют и поддерживают". А что, вполне разумный подход! Да и про заявления Сергея Белковского про ненужные волнения о сохранении суверенитета РФ, уверен, все помнят?
Не зря же сами оппозиционеры в некоторых ситуациях заявляют, что раз власти "не открещиваются и не опровергают" какие-то заявления своих представителей, то "значит, они согласны". Пока никакой реакции ни со стороны РПР-ПАРНАС, ни со стороны Навального, ни со стороны Пархоменко-Сапрыкина-Акунина не последовало. А значит - "каждое лыко в строку".
Что же, это еще один повод сделать выводы - как минимум о том, какие средства господа оппозиционеры готовы использовать для получения власти.

Жители поселка, с которыми поговорил Openspace, считают, что Фарбер виновен, поскольку в суде были представлены аудио- и видеозаписи его разговоров с Гороховым, в которых обсуждалась передача крупной суммы денег

То есть разговор уже идет (должен идти, имхо) не о приговоре якобы "ни за что" - дескать за отторжение патриархальной деревней креативного мышления современного художника, а о факте записей, где Фарбер вымогает кэш.
В смысле - теперь стоит говорить только о процессуальных ошибках, ежели они были и о "тяжести" срока, поднятого Фарбером с помощью вытребованных им (!) присяжных.

Загляните в популярные либерально-оппозиционные блоги - сотни, тысячи однотипных комментариев. И среди них редко-редко, как травинка посреди асфальтовой пустыни, выбиваются нормальные, адекватные сообщения - что надо исправить, как изменить положение к лучшему, что сам комментирующий может сделать для этого. А все остальные отклики - «ужас», «позор», «сволочи и воры», «всё сурковская пропаганда», «ненавижу», «повесить на столбах», «у этой страны нет будущего», «пора валить».
Знакомо? Задумывались над этим странным феноменом?
Сейчас быть позитивно настроенным - это удел «светок из иваново» и «анчоусов». А настоящий «креативный класс» должен быть критичным и суровым, видеть везде и во всём грязь, плесень, нечистоты. Модное «нехомячковое» мышление. И если ты так не думаешь, ты или путинский зомби, или просто дурак, который ничего не понимает в жизни.
У людей даже возникает устойчивое хобби - найти с самого утра парочку вещей, которыми можно возмутиться да ужаснуться, поделиться в сети, полайкать и закошмарить единомышленников. Чтобы потом собраться в офисной курилке и глубокомысленно выдать вместе с облаком сигаретного дыма, мол «пора валить из этой проклятой страны».
И часто случается, когда говоришь человеку: «да, проблемы у страны есть и немалые, и власть совсем не идеальна, но вон там новый завод построили, такую-то технологию ввели, в хоккее мы выиграли, новый спутник запустили», а в ответ: «да этот завод все отходы будет прямо в водопроводную сеть сливать; да зачем эта технология нужна, только миллиарды рублей налогоплательщиков впустую потратили; да просто купили судей и выиграли, потому что наши спортсмены ничего не умеют и никогда не умели; да ты знаешь, сколько на этом спутнике распилили, и вообще половина деталей китайские». И понимаешь, что человек и вправду верит - от и до - и готов бороться за правду свою. Попросишь ссылку с доказательствами, а он сошлётся на блог какого-нибудь навального... А там тысячи и тысячи таких же, как он. Вгоняют себе в головы инъекции коллективного ужаса и возмущения, хором стонут от дофаминового кайфа - «распилили», «разворовали», «всех расстрелять», «пжив-пжив», «валить из этой страны».
А эти крики «пора валить из рашки», «страна - г...но, а люди быдло» сродни плачу классического наркомана, что героин загубил его молодость и здоровье. Куда валить? Зачем валить? Наркоман никогда не уйдёт от кайфа. Будет плакать и колоться, плакать и колоться. А «дофаминовые торчки» будут исписывать комментариями десятки страниц в ЖЖ и счастливо корчиться под токсической подпиткой - потому что всё вокруг плохо, каждый жулик и вор и никогда-никогда ничего хорошо не будет.
И ничего не сделают, чтобы это изменить

Алексей Навальный пишет 10 декабря 2008 года в своем ЖЖ:

...Уж не говоря про то, что партия СПС - партия лицемерного жулья и ворья. Да-да-да, там есть отличные люди, я с ними дружу

Стоп! То есть у Навального "партией жуликов и воров" изначально явлалась СПС - и только потом Навальный решил "побоянить" в адрес "Единой России". Выходит, что таким "ярлыком" Навальный "одаривает" все партии, с которыми ему приходится воевать. Или это просто постмодернисткая, как и положено "яркому представителю креативного класса" фигура речи? Ведь не стал бы Навальный выходить на митинги, устроенные теми, кого он всерьез считает "жуликами и ворами" и обниматься с ними перед фото- и телекамерами?

Приоткроем еще один секрет - даже фразу "Партия жуликов и воров" Навальный придумал не сам. Впервые она прозвучала в прямом эфире федерального ТВ от ... Владимира Жириновского в 2007 году.

Не понравилась активистам оппозиции проповедь Акунина о политической ситуации - где он заявил, что не считает Путина "победившим по всем фронтам сто тыщ раз" и советует "несогласным" ждать пока "путинский режим" не ослабеет или не "сорвет резьбу". Ну и главным образом... в прямом и переносном смысле обниматься с ОМОН и полицией - по опыту "петроградских работниц, поговоривших по душам с солдатами лейб-гвардии Волынского полка".

Тоска зеленая взяла. Складывается впечатление, что ГЧ и многие другие оппозиционеры каждый день занимаются самозомбированием. От оппозиционеров, судя по посту, требуется немного - иногда ходить на демонстрации (в ходе которых женщинам рекомендуется целовать омоновцев), ну может быть еще и создавать какие-нибудь организации. Эти предположения ничем серьезным не подкрепляются. Надежда на то, что все образуется "по щучьему велению" уже сильно повредила оппозиционерам зимой. Пора бы уже и опомниться.
Тоже самое писали при переизбрании Луки. Схожий народ, где то схожая ситуация

Критика рациональная -  если вспомнить хотя бы данные последних исследований "Левада-центра", на которые частенько ссылаются лидеры оппозиции. Очччень интересно "ослабевает" путинский режим -  большинство граждан России поддерживает и критикуемое оппозицией изменение законодательства, у президента растут рейтинги, а около 2/3 россиян обращаются к государству за поддержкой и "наведением порядка", угу.

Но интереснее всего - что же теперь скажут оппозиционеры, негодовавшие сотрудничеством оппозиционных волонтеров и ОМОН на Смотровой площадке МГУ по время ЧП в Крымске? Сколько же возмущения было в социальных сетях - о "предателях, братающихся с псами режима" - не описать! Представляете, какой разрыв шаблона возникнет у людей после того, как их "моральных лидер" предложил с этими омоновцами только что не целоваться...

Кстати, насчет "лидера". Вполне вероятно, что своим постом-советами Борис Акунин просто решил напомнить о себе как об одном из "предводителей креативного класса" - дабы совсем уж не теряться в своем "прекрасном далеко" в тени Навального, Удальцова и прочих "политических и гражданских вождей". А то после пика популярности во время митинга на Сахарова (где Акунин назывался одним из самых предпочтительны и доверяемых спикеров) и бенефиса с многотысячной "прогулкой писателей" литератор и 50000 приглашенных к суду над Pussy Riot не дождался, да и основные политические тренды как-то развиваются без его активного участия.

Переиначивая попавшую в историю фразу "Это политика, деточка" очень хочется добавить "Здесь могут и забыть".

Яшин надувши губки корит оппозиционеров, смеющих тусоваться с Марией Сергеевой - в 2007 году пикетировавшей съезд "Другой России".

Плохо, когда у людей такая короткая память.  Баронова с тех пор стала обвиняемой по политическому делу. Сазонова извинилась. А нашистка Маша? У Собчак отобрали работу и деньги.А нашистка Маша как ни в чем не бывало бухает в ЖанЖаке. Нашистке Маше надо провалиться сквозь землю от стыда. Разговаривать имеет смысл с людьми, принимающими решения. А не с ликующей гопотой, швыряющей дерьмо в твоих товарищей

Вот только в том же 2007 году сам Яшин .... требовал выкинуть из Яблока общающихся с "Другой Россией".

Лидер молодежного «Яблока» Илья Яшин предложил исключить из рядов партии активистов, сотрудничающих с «Другой Россией»

Диагноз - трепло.

63% опрошенных уверены, что Россия должна развиваться по демократическому пути, при этом 38% считают, что стране нужна демократия совершенно особая, соответствующая национальным традициям и специфике. Такие результаты июльского всероссийского опроса сообщили социологи Аналитического центра Юрия Левады.
По данным «Левада-Центра», с 2008 года сторонников демократической России среди наших граждан стало меньше (было 78%) и возросло (с 14% до 24%) число противников такой формы правления. 13% респондентов в настоящее время затрудняются ответить на вопрос, нужна ли демократия России.
Между тем за последние четыре года не стало меньше тех, кто уверен, что для России на современном этапе важнее порядок в стране (53%), нежели соблюдение прав человека (42%).  Как показывают исследования социологов, подавляющее большинство респондентов (74%), как и четыре года назад, считают, что люди должны иметь право выходить на мирные демонстрации, чтобы выразить протест против действий властей, а каждый пятый (19%) поддерживает право властей запрещать акции, которые могут привести к дестабилизации обстановки в стране.
82% россиян считают также, что государство должно больше заботиться о своих гражданах, поскольку большинство из них не могут в настоящее время прожить без его опеки

Будет очень любопытно посмотреть, если сторонники оппозиции начнут сомневаться в данных "Левады" - которые любят цитировать их лидеры, от Навального и Немцова до Ходорковского. Хотя скорее всего господа либералы традиционно предпочтут говорить о "тупом народе, не понимающем, что права человека важнее порядка". Чем в очередной раз покажут разрыв между рисуемой ими "политической повесткой страны" и мнением большинства - канонически являющегося основой той самой демократии. Или сокрушаться, что общество (как социумы большинства государств) в последние годы довольно стремительно "левеет".

Да и не стоит забывать, что под "порядком" - как уже писали многие эксперты - россияне подразумевают совсем не "воронки и расстрелы". Вспомните слова "Фокус в том, что «порядком» в России никто и никогда не называл государственную власть. И вздохи пенсионеров: «Вот при Сталине - был порядок», - вовсе не тоска о ГУЛАГе, продразверстке и тройках. Это - тоска о безопасности". Совершенно верно - о безопасности внешней и внутренней - от медицины и полиции до суда, борьбы с наркотиками и предотвращением техногенных ЧП, не говоря о терроризме. Да, увы, идеальными бывают только газы в школьных учебниках - но стремиться к идеалу никогда не возбранялось.
И главное - такой "порядок" ничуть не мешает реализации прав человека. Даже наоборот - если не считать, что человек вправе безнаказанно... например, нагадить в Вечный огонь, назвав это "политическим перфомансом" оф коуз.

Белый форум: В работе Белого Форума примет участие Владимир Ашурков - исполнительный директор "Фонда борьбы с коррупцией", объединяющего проекты Навального: РосПил, РосЯма, РосАгит, РосВыборы, Добрая Машина Правды.
Иван Федоренко Отвечая на многочисленные вопросы - Алексей Навальный не может приехать на форум, поскольку находится под подпиской о невыезде из Москвы.
Женя Чугунов: подписка о невыезде не проблема, надо только уведомить письменно следователя.

То есть теперь Навальный, объясняясь имеющейся подпиской о невыезде, будет посылать в регионы своего полномочного представителя Ашуркова. Тем самым раскручивая его на роль будущего лидера "Партии Навального без Навального". Таким образом Ашурков теперь станет главным менеджером по непосредственному окучиванию "потенциально протестного электората", а сам Навальный ловко воспользуется этой ситуацией, чтобы окончательно превратиться в "символическую фигуру". Тем самым, кстати, избавив себя от любой ответственности перед общественностью. Потому как вспоминаем его отказ принять ответственность за события на Болотной и "ничего, срока задержанным дадут небольшие", и...

У Морозова в посте о том, что Сапрыкин "не будет больше производить колонок" - прекраснейший комментарий

Я тоже понимаю. Но он может себе это позволить. Я бы тоже хотел. Но умру с голода.

И ведь потом мы еще обсуждаем "насколько задаваемая интернетом политическая повестка совпадает с реальной" ;)
А причина одна:

То ли гонорары теперь на березах растут, то ли в Маяке стартовала благотворительная акция "Всем, кто пиздатый - алкоголь за счет заведения". Но вот чем он прав - это в предчувствии, что движуху грохнет вовсе не кровавый режим, а озверевшие колумнисты, словившие наконец-то долгожданный writer's block и окончательно заебаные кризисом жанра

Читаю у alaverin  пост "За что мы не любим либералов?"

А вот за такие русофобские комменты, как в этом посте Мальгина

И нечего добавить...

Решимши поделиться по поводу отпуска в Белоруссии.

НУ, ПОГНАЛИ!

Вопросы, разъяснения и прочие эмоции принимаются с удовольствием.
Как-то так ;)

До 13 августа ищите в твиттере или на телефоне ;)

Власть фактически получила от общества карт-бланш на дальнейшее ужесточение законодательства: как показывает исследование "Левада-центра", все громкие поправки последних месяцев - возвращение в Уголовный кодекс статьи о клевете, создание реестра запрещенных сайтов и введение понятия "иностранный агент" для некоммерческих организаций находят поддержку граждан. Отношение граждан к трем самым скандальным инициативам, которые власть реализовала за последние месяцы, оказалось позитивным. Так, возвращение клеветы в УК РФ приветствуют в общей сложности 58% респондентов (отрицательно относятся к этому 20%). Дополнительное регулирование интернета и создание списка запрещенных сайтов приветствуют 62% опрошенных (против - 16%). А обязанность финансируемых из-за рубежа НКО регистрироваться "иностранными агентами" поддержали 45% граждан (отрицательно к этому отнеслись 18%). Граждане "плохо понимают, о чем идет речь", уверен руководитель Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе. Из-за недостатка информации россияне просто не понимают "последствия применения законов", отмечает он. Заместитель директора "Левада-центра" Алексей Гражданкин отмечает, что интерес к свободе и свободе слова "есть у небольшой части общества", для большинства же свобода представляет собой "элемент угрозы", ведь не все могут "правильно" свободой распорядиться

Как говорится, "песня та же и поет ее она же" - сколько оппозиционеры не старались вывести в своих блогах и прессе образ народа, "возмущенного действиями режима", а настоящий народ возмущаться не хочет. Больше того - смеет поддерживать изменения законодательства под изменившуюся обстановку. И не спишешь это на "пропаганду" - ведь фиксирует vox populi "Левада-центр", чьими данными так любят оперировать лидеры оппозиции, включая Немцова-Ходорковского-Навального. Что остается? Да все то же, как и в "протестную зиму" с разделением на "интеллектуальных горожан из модных кафе" и "провицниальное быдло" - объявить народ "серым", потому как он "не понимает, что эти изменения вредны протестному "креативного класса", инфантильным и вообще патерналистом до мозга костей. То есть отказывая тому самому большинству, чьи запросы по демократическим канонам является определяющими и за чье благополучие оппозиция якобы борется, в праве на собственное мнение - если оно не совпадает с нужным "несогласным". Здесь уместно было бы вспомнить двойные стандарты и в среде оппозиции - вначале требующей "меньше государства", а после негодующих "почему государство не делает того-то", но это уже совсем банально.
Кстати, ради интереса предлагаем возмущенным патернализмом россиян поискать и изучить европейские соцопросы о достаточности или недостаточности участия государства в жизни обыкновенных граждан и... удивиться.
Напоследок откроем секрет, хотя это чистейшей воды "секрет Полишинеля". Россияне не "плохо понимают о чем речь в законах и не понимают последствий" - как уже замечали побывавшие в том же Крымске активисты оппозиции, абсолютное большинство общества не соприкасается с задаваемой оппозицией "политической повесткой" и поэтому изменения в законодательство воспринимается как минимум не касающимся их жизни, а как максимум - полезным.

"Это бессмысленно. Они ни х*я не хотят знать, и даже те, кто участвуют, меня напрягают. Они тусовщики и первым делом обсуждают монетизацию проекта, но ни черта не делают. В активизме как? Ты пролежал на коленках няшной телочки половину "Оккупая" и уже чувствуешь себя как минимум Навальным, - шутит Чернозуб.
"У меня нет времени! Я зарабатываю на свадьбу! Ты не имеешь право укорять людей этим!" - кричит Бароновой Янкаускас. "Надо концентрироваться не на выборах, а на альтернативном будущем, заказать партийную программу ведущим экспертам страны, устраивать круглые столы с политологами и журналистами. Нам нужно сохранять стиль новых митингов, а не возвращаться к эстетике "Солидарности", к бабушкам Каспарова", - говорил под вздохи и ерзанья Янкаускаса лидер движения "Мы". "Баронова неэлекторальна, а я должен возглавлять список в Мосгордуму", - негромко комментирует Янкаускас.
"Революция сожрала меня живьем. Сейчас есть непонимание происходящего, исчерпанность цели. Ведь мы на стотысячные митинги работали много лет, и вот они пришли, все ништяк, куча классных людей, но чего теперь делать? Дополнительный облом, конечно, что какие-то мутные п***расы типа Пархоменко умудрились бездарно все пр**бать и вместо революции мы имеем неудавшийся переворот и репрессии", - говорит Чернозуб.
"Ассамблеи больше не собираются, потому что приходят 10 человек на пустые разговоры. В них нет надобности, это как мертвому делать припарки", - безжалостно описывает нынешнее положение вещей Павел Овчиников. - Сам я еще верю, что это новая форма коммуникации, и она еще даст о себе знать, но тот сухой остаток людей, которые мы имеем сейчас, очень неконструктивен и непрофессионален"
Больше всего Изабель Магкоева не любит либералов, с которыми сотрудничает только ради их медиаресурса. Сергей Пархоменко и его соратники, по словам Изабель, разделили общество на две части - на "хороших" - буржуазную интеллигенцию - и так называемое быдло

Министерство внутренних дел Чехии подтвердило наличие вида на жительство в этой стране у главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина. Об этом пишет The Financial Times.  Документ имел силу с февраля 2007-го по февраль 2009 года. Причиной предоставления вида на жительство было то, что Бастрыкин являлся управляющим чешской компании Law Bohemia

Что же говорит Навальный?

Формально наличие временного вида на жительство в другой стране для госчиновника законно, но это недопустимо для главы СК

Что было?

Впервые тему в 2008 году депутат Госдумы Хинштейн. Тогда Бастрыкин признал, что имеет в Чехии квартиру. Но купил он ее еще будучи профессором Санкт-Петербургского юридического института - у него были планы преподавать в Европе. А в то время по чешским законам иностранцу для покупки недвижимости требовалось зарегистрировать фирму. Тогда же он получил разрешение «на длительное пребывание в стране». Но коммерческой деятельностью никогда не занимался

А точнее?

В Чехии и вообще в Европе есть вид на жительство и есть постоянное проживание. Это разные вещи. Вид на жительство даёт право сидеть на територии страны безвылазно на протяжение его срока действия. В России это действительно называется "разрешение на постоянное проживание", но в Чехии разрешение на постоянное проживание - это другое. В Чехии разрешение на постоянное проживание - это то, что человек получает после того, как легально проживёт в Чехии 5 лет. После этого он имеет право жить в Чехии неограниченно долго. Это и есть чешский ПМЖ. Никаких разрешений на проживание сроком на 10 лет, как по ссылке из поста Навального, в самом низу, в Чехии нет в принципе. Документ о ПМЖ действительно выдаётся на 10 лет, но это не значит, что само разрешение действует 10 лет, это просто значит, что каждые десять лет надо менять документ. Что делается, можно сказать, автоматически.
Так что ПМЖ (в чешском смысле слова, т.е. разрешения на проживание в стране неограниченное время) у Бастрыкина, похоже, нет и никогда не было. У него был вид на жительство, действительный до 2009 года. Но в 2009 он свой вид на жительство потерял, потому что в 2008 продал фирму. Так как ВНЖ ему выдали как владельцу чешской фирмы, с продажей фирмы он автоматически лишился основания проживать в Чехии. То есть сейчас у Бастрыкина чешского вида на жительство, очевидно, нет.
Троя, как написано в статье у Хинштейна, действительно элитный район. Но не та его часть, где была зарегистрирована фирма Бастрыкина. Фирма зарегистрирована в обыкновенной реконструированной панельной многоэтажке, среди других таких же многоэтажек. Часть района, где они находятся, называется Богнице и знаменита не (отсутствующими там) дорогими особняками, а одноименной психиатрической больницей, чьё название в Чехии является таким же нарицательным, как в России "Кащенко".
Я, блин, не понимаю, почему никто и ничего не может сделать нормально и аккуратно, без глупых ненужных ляпов

Под последним предложением подпишусь категорически

Когда Ганди боролся с английским колониализмом, одной из фишек этой борьбы был призыв не покупать английские товары. Вопрос, который задал мне сегодня на семинаре у Лены Немировской один из ее чудесных слушателей, звучал следующим образом:
- Какие товары мы можем перестать покупать у нашего государства, чтобы показать ему что оно нам надоело?
Хм, индийцам было легче. Они бунтовавли против чужого государства. Нам же не нравиться наше. В принципе, мы можем перестать покупать его услуги

Дык сами же оппозиционеры говорят, что "режим" держится на топловно-энергетическом комплексе, нефти и газе. Что может быть проще и легче - откажитесь от бензина (а значит от использования автомобилей и автобусов) и газа (тепла и газовых колонок/плит в квартирах).
Не хотите?
Хочется "и рыбку съесть, и комфорт сохранить"?
Странно.
Ганди бы не одобрил, право слово ;)

А давайте на несколько минут отвлечемся от животрепещущей темы бастрыкинской квартиры в чешской многоэажке и обсуждения "надо ли отпускать Pussy Riot" и вернемся к пострадавшему от наводнения Крымску. Правда, с несколько необычного ракурса - поговорим о... панике. Потому как произошедшее в Крымске, как это любят писать "не первый и не последний раз".

О РАЗДЕЛЕНИИ ПАНИКЕРОВ И ПРОВОКАТОРОВ

И это, кстати, будет действительно работающий инструмент, который вряд ли адекватные люди станут называть "репрессивным". Да, он не сможет предотвратить или потушить панику "в зародыше", но когда человек будет осознавать, что его "шутка" или "провокация" обернется продажей имущества, - он как минимум задумается...