Большинство граждан - 55 процентов - считают, что пресса, телевидение и радио "не способны передавать информацию полно, точно и объективно". Восемь из десяти респондентов уверены, что на новостные агентства "оказывают влияние могущественные организации и люди". 63 процента населения думают, что СМИ политически предвзяты
Речь про ... американцев, см. материалы исследования Gallup в оригинале.
Помнится, либеральные активисты и оппозиционная пресса активно обсуждали - дескать, все больше и больше россиян перестает доверять традиционным СМИ, предпочитая им интернет. Тогда в противовес предлагался пример США, где граждане искренне доверяют ТВ, радио и печатной прессе "потому, что у них свобода слова, отсутствует (само)цензура и есть мощная конкуренция".
Надеемся, теперь господа "несогласные" не очень сильно расстроятся.
Пользователи заподозрили почетных редакторов проекта "Википедия" Роджера Бамкина и Макса Кляйна в использовании свободной онлайн-энциклопедии для собственной выгоды. Оказывается, скрытая реклама проникла даже на главную страницу сайта
Сложно говорить, есть ли коммерческий интерес у редакторов русской Wikipedia, правящих и утверждающих "политические" материалы. Как говорится, не пойманный - не вор. И свечку тоже я не держал.
Возможно, люди оппозиционных взглядов искренне подают информацию о громких политических процессах и персонах с "несогласной" интепретацией, а их политические оппоненты (от нашистов до --) почему-то ленятся и не уделяют Wikipedia внимания. Хотя, как известно, несмотря на свою неэнциклопедичность для поколения "от 17 до 35" она является одним из основных источников информации и заложенные в ней трактовки влияют на куда большую аудиторию, чем интернет-СМИ и социальные сети вместе взятые.
Стандартный пул оппозиционных писателей и правозащитников опубликовали очередное открытое письмо - закрыть уголовное дело по Болотной из-за отсутствия беспорядков. Угу. Если беспорядков "не было" - зачем же тогда сам Лукин во время прорывов.
Кто-то скажет о "провокаторах от власти и полиции"? Но и здесь незадача - после таких заявлений в мае возмущенно выступили анархисты и другороссы, сообщив - никакие это были не провокаторы, а их воинственные активисты. Да и после, в интервью СМИ депутат Илья Пономарев заявил, что столкновения провели "боевые активисты "Солидарности", антифа, и прочих "радикальных левых". Оппозиционеры хотят сказать о том, что ОМОН вынудил протестующих начать беспорядки своим расположением. Но и здесь беда - ведь, например, член оркомитета протеста Евгения Чирикова призналась в Живом Журнале, что лидеры оппозиции заранее запланировали и сидячую забастовку на дороге толпы, и попытку прорыва полицейского оцепления.
Так что увы и ах...
Приехали.
Вам не знакомы лозунги "Ваши выборы - фарс!", "голосуем за любую партию, кроме жуликов", "выборы нелегитимны", "авторитарное руководство командует ЦИК", "долой идеологические чистки"?
Неужто знакомы? Говорите, оппозиция их заявляла перед выборами Госдумы и президента?
Ну так теперь она же их заявляет (!!!) про свои выборы в координационный совет оппозиции.
Неполитические кандидаты в координационный совет оппозиции, популярные публицисты и активисты призвали голосовать 'за любую партию, кроме 'жуликов и Яшина' и планируют провести выборы в КиСО под этим лозунгом
Как же можно выиграть или проиграть, когда выборы - фарс? ;)
Если кто-то, прочитав заголовок, приготовился расчехлить свои говнометы в адрес РПЦ - залупляйте их обратно.
Немецкая католическая церковь будет отлучать из-за отказа платить церковный налог, сообщается в декрете, опубликованном на сайте конференции немецких епископов. В документе описаны санкции в отношении неплательщиков. В частности, они не смогут причаститься, пройти обряд миропомазания, исповедаться, а также стать крестным отцом или матерью и вступить в общественное церковное объединение.
Церковный налог в Германии взимается государственными службами, которые затем передают деньги в церковные общины. При этом госслужбы получают вознаграждение за посреднические услуги. Этот налог является основным источником дохода церковных общин в Германии и составляет в зависимости от федеральной земли восемь-девять процентов от суммы подоходного налога
А где же крик о клерикализации государства, о сращивании его с католической церковью настолько, что власти посмели взнимать церковные налоги? Не говоря о факте отлучения от церкви за неуплату - прямо как с недоимками по ЖКХ и просрочках кредитов?
Нет, молчит и Запад, и российские "борцы с традиционализмом", и европейские правозащитники. "Внутреннее дело католичества и Германии" же...
..."Не хочу Собчак, хочу хардкора и поджога автозаков" - голосуй
...Какие-то странные делегаты от мифических "региональных партийных конференций", про которые все знают, что их никто никогда не проводил.
Погодите, за кого голосовать-то "желающим жечь автозаки"? Кто именно на выборах в координационный совет оппозиции представляет фракцию "поджога автозаков"? Можно ли узнать фамилии? ;)
Ну и с ПАРНАСом прекрасно, про учредительные конференции, которые "которые все знают, что их никто никогда не проводил". Выходит, правильно ПАРНАС в 2011 году не зарегистрировали, ссылаясь на фальшивые подписи и несостоявшиеся конференции? Но тогда хотелось бы услышать какие-то комментарии Немцова и Яшина, так активно выступавших с доказательствами "все проводили, подписи реальные, это навет властей" ;)
Выборы в координационный совет оппозиции (иронично названный блогерами КиСОй), презентованные как "избрание представительной структурой российского внесистемного протеста" и чуть ли не "теневое правительство" продолжает окутывать шлейф скандалов. И не просто окутывать - удушать, простите уж за такие громкие слова. Только успели "лидеры оппозиции" кое-как замять-замолчать снятие с выборов нациста "Тесака" на основании "он не разделяет наших убеждений", при том что допустить его до выборов обещал аж сам центрвыборком, как произошла история с участниками МММ. Их, если помните, обещающие "честные выборы" и "прямую демократию" несогласные банально объявили "прокаженными" по факту участие в пирамиде и "повыносили" из списков кандидатов.
И тут...
БАБАХ! ТРАХ! ТАРАРАМ! ИЗДОХЕНШВАРЦ!
В таком случае - зачем обижаться и возмущаться, когда известный "медиаактивист протеста" Rise Rebel описывает происходящее "Создал Навальный оргкомитет, ему сказали «ты кто такой», а Леша: «ну ок, давайте сделаем выборы и проголосуем за меня». И МЫ СЧАСТЛИВЫ". Или когда оппозиционеры в сердцах пишут "Если кто-то из ваших знакомых замыслил создать оргкомитет, немедленно пере*бите его веслом", злясь как Рина Поличенкова "Уж лучше Путин".
Однако одни только согласованные и разрешенные хождения по улицам уже не дают роста численности и силы движения: система перешла на новый, более высокий уровень неустойчивого равновесия. Хотя Кинг и писал о «создании напряжения», он никогда не говорил прямо об еще одном необходимом качестве акций прямого действия. Эти акции должны быть осознанной провокацией.
В российских кухонных разговорах за тезисом о необходимости эскалации, о применении тактики провокативных акций прямого действия обычно следует возражение: «Ты что же, не понимаешь, что это выльется в насилие?». Не протестующие виноваты, когда их и всех, кто попал под раздачу, бьет ОМОН. Массовыми такие акции могут стать только при радикализации все большей части нынешних участников протеста. Остается надеяться, что радикализация приведет к успешной реализации тактики мирного гражданского неповиновения, а не к вооруженному противостоянию и появлению профессиональных революционеров-бомбистов
Здесь прекрасно все - от заголовка "Без провокации не обойдется", призывов "протест должен радикализироваться", констатации "митинговая активность падает" до стыдливого такого подстилания соломки "мы предлагаем вам стать радикалами, но снимаем с себя ответственность, если вместо "флешмобов" этот радикализм приведет к бомбам и терактам.
Классическое поведение, увы, столичной российской интеллигенции: философствовать о радикальщине, а потом заламывать руки - когда радикальные граждане приходят в "уютный дом" и начинают заниматься "прямой демократией" так, как считают нужным. Например, экспроприировать то, что считают "неправедно нажитым, в то время, когда народ небогат" или физически наказывать за "не ту" национальность или не совпадающую с "народной" политическую позицию.
Или авторы подобных "философствований" действительно считают, что на радикализацию пойдет, грубо говоря, обобщенные "интеллектуал Борис Акунин" и "честно заработавшая миллионы долларов Ксения Собчак"? Как говорят в народе "ага, щаз" - скорее, радикальничать будут готовы ультралевые анархи и антифа, да ультраправые, у которых взгляды на "богатство" и "национальный вопрос" диаметрально противоположны с "философствующими либералами". Не говоря про так часто упоминаемый либеральным оппозиционерами "простой народ" - который (сюрприз!) - выступает не только против "кощуниц в храмах", но и не против пороть хулиганов на площадях...
В пятницу, 21 сентября, в Нью-Йорке состоится вручение премии "Леннон-Оно", учрежденной вдовой легендарного музыканта, Йоко Оно. В этом году в числе лауреатов премии оказалась Надежда Толоконникова, одна из участниц российской панк-группы Pussy Riot. Двое лауреатов премии будут награждены посмертно: американская правозащитница Рэйчел Корри, погибшая в 2003 году в Рафиахе под бульдозером ЦАХАЛа и американский журналист Кристофер Хитченс
То есть Pussy Riot получили ту же премию, что и состоявшая в палестинской террористической оргганизации ISM покойная Рейчел Корри? Занятно...
Никогда не постил котиков.
Теперь придется.
Нате
[300x350]
К чему я это?
Во время интервью услышал аббревиатуру КиСО.
Оказывается, так называют координационный совет оппозиции некоторые его кандидаты ;)
А какое КиСО?
Болотное.
Так что мокрая киска выходит ;)
Корреспондент Британской телевещательной компании ВВС накануне акции в ХХС режиссирует выступление Pussy Riot.
Особо отмечаю для тех, кто не видит очевидного - если оно мешает "бороться с режимом". Не стоит радоваться совпадению "мотивов" для осквернения Храма Христа Спасителя в заявлениях участниц клипа и адвокатов Pussy. Без разницы, реальные ли в клипе Pussy Riot и снято ли все это до, после или вместо. Речь идет о репетиции всего - и собственно плясок, и "манифестов", которые должны попасть в прессу.
Но, на мой взгляд, тема организации британцами самих тренингов пока "раскрыта" недостаточно. Но уже несомненно - в продвижении панк-молебна BBC принимала активное участие, которое явно было не спонтанным.
Центральный выборный комитет (ЦВК) решил не регистрировать в качестве кандидатов в Координационный совет российской оппозиции большую группу людей, связанных с МММ и Сергеем Мавроди. Почти все остальные - около 200 человек - уже зарегистрированы.
"Людей из МММ мы, безусловно, решили отсеять. Сегодня опубликуем официальное решение", - сказал в среду председатель ЦВК, екатеринбургский оппозиционер Леонид Волков
Провластным силам даже не требуется оппонировать лидерам "несогласных" - достаточно дать им "свободу маневра" и они "закопают" себя самостоятельно. Чем, собственно, "центрвыборком" оппозиции и занимается последние две недели ;)
Насладитесь прекрасным зрелищем, наглядно показывающим - как протестное начальство относится к собственным словам, требования и заявлениям о "демократии", "равенстве возможностей". Вначале в "часто задаваемых вопросах" оно обещает, что зарегистрирует на выборах в КС оппозиции хоть нациста Тесака, хоть Кристину Потупчик, хоть Владимира Путина. Потом - на голубом, как говорится, глазу - заявляет, что подавший заявку "Тесак" из списка выкинут, потому как "наверное, не разделяет нужных убеждений". Теперь очередь дошла до МММ. Нет, к Сергею Мавроди, его пирамидам и участвующих в них гражданам можно относиться как угодно, но вышвыривание их как "прокаженных" по факту принадлежность к МММ - это что угодно, но не демократия. А теперь представьте на секунду, что они добились своего и пришли к власти. Со всеми своими разговорами о "честных выборах", "демократических процедурах" и обещаниях "дать народу свободу". Если экстраполировать произошедшее на выборах в КС - допустят ли они до настоящих выборов тех, кого посчитают "второсортными" или "не разделяющих правильных убеждений"? Или, как уже публично писали некоторые либералы, прозвучат слова "если народу дать волю, он навыбирает Сталина или националистов" - и поэтому нужно "не допустить"? Но тогда почему они обвиняют власть в том, что делают сами - в якобы фильтрации потенциально популярных кандидатов, особенно в свете обещаний "баллотироваться сможет каждый"?
Нет ответа. Точнее, он слишком неудобен для людей, стесняющихся сказать "мы лишь делаем вид, что проводим общегражданские выборы лидеров протеста, на самом деле мы просто хотим легитимизировать уже существующую тусовочку"...
Пресса и блогосфера обсуждает появившуюся информацию о прекращении работы USAID в России - об этом, в частности, сообщил Павел Чиков. "МИД России вручил ноту послу США @McFaul о прекращении работы USAID с 1 октября. Нота была вручена на саммите АТЭС",- написал в твиттере представитель "Агоры".
Не нужно быть ни Нострадамусом, ни Вангой, чтобы предугадать, как именно обсуждается, подается и будет преподносться эта новость оппозиционными активистами и либеральными журналистами. Совершенно верно - речь про "закручивание гаек", "душение свобод". Причиной (которую, скорее всего, оппозиция сделает основной версией) называется финансирование USAID ассоциации "Голос", чьи данные о нарушениях на выборах (несмотря на заявления "Голоса" о том, что ассоциация не проводит их проверку на достоверность) использовались российскими и западными СМИ как "доказательства массовых фальсификаций". Вторым направлением информационной контратаки, оппозиции, видимо, станет потеря "полезными" НКО финансирования и вариации на тему "на кого ж ты нас, кормилец, покидаешь". Дескать, теперь без многомиллиардного западного финансирования и дети останутся необразованными, и экология ухудшится, и пресса потеряет остроту языка, и вообще "известно какая Россия укатится в известную субстанцию". Прямо как со студентом, пропившим карманные деньги, получившим от родтелей отказ оплачивать его алкогольные развлечения и укоряющим "нет денег на дорогу в институт и от голода учиться не смогу".
А теперь давайте оставим за дверями эмоции, постаравшись рационально разобраться - что же такое USAID и действительно ли крупнейший американский грантодатель "просто помогал России развиваться". Кстати, не забывайте - в свое время гранты USAID получали и ряд прогосударственных проектов, так что запрет бьет не только по оппозиции.
Кстати, подобное решение по USAID - в свете всего вышесказанного - укладывается во вполне понятный тренд "национализацию элит и общества". Когда власть ставит истеблишменту жесткие условия - вернуть в страну оффшорные средства, а чиновникам - отказаться от коммерции, зарубежного имущества и средств, дабы исключить конфликт интересов и влияние зарубежных "заинтересованных структур и лиц"... Почему бы не "национализироваться" оппозиции? В смысле - если деятельность оппозиционных НКО так полезна и необходима обществу, то и переживать нечего. Значит, общество и/или бизнес-элита "скинется" на работу важных для себя структур через всевозможные Яндекс.Кошельки, PayPal и расчетные счета. Только не надо про "люди бояться, а бизнесмены еще больше" - вспоминаем собранные "Роспилом" за неделю 6 000 000 рублей и миллионы рублей на помощь пострадавшему Крымску. Ну, а ежели общество скидываться не спешит, да "свои" олигархи не горят желанием "палить бабло" - может, предложенные оппозицией проекты банально не нужны никому, кроме их участников?
Ах, да - интересно, приберут ли сюда некоторые юзеры, моментально слетающиеся "разъяснять" посты с упоминанием США и грантовых историй? ;)
Наглядный подсчет "сколько миллионов было на марше".
Наверное, впервые данные полиции абсолютно подтверждаются альтернативными подсчетами :)