Так что там разрешил Верховный суд? Дуплить и землить митингующих - или наоборот?
Вот вам прекрасный пример того, как хроническая оппозиционность влияет на восприятие ;)
Насчет дебатов КиСО на Дожде.
Сразу же возникает вопрос - во время теледебатов "взрослыми" выборами оппозиция возмущалась "неравноценным положением оппонентов". Дескать, какого хрена Путин и мэры-губернаторы светят на экране "по рабочим делам"? Как здесь обойдут постоянное мелькание Волкова-Удальцова-Навального в оппозиционных СМИ? Не заметят?
Еще вопрос. Будет ли оргкомитет (состав которого, как сообщил Сергей Давидис, не может быть озвучен) оплачивать приезд кандидатов в Москву, в студию "Дождя"? Нет, не будет? Значит, провинциальные оппозиционеры будут дебатировать в Skype "на фоне стен съемной квартиры, ковров или зала интернет-кафе"? Нормальное "равенство"! То есть провинциальные, и даже столичные малоизвестные оппозиционеры выполняют просто роль массовки, статистов для популярных "руководителей протеста"? ;)
Нужно понимать, зачем эти выборы. Если они для PR и легитимизации Алексея Навального как лидера оппозиционных сил, то такое положение вполне соответствует целям выборов. Неизвестные оппозиционеры, которые будут дебатировать с сидящими в студии респектабельными и узнаваемыми лидерами получат свою толику известности, они для этого на "выборы" и идут. Если же говорить о демократии, то эти выборы и дебаты не про демократию, а про пиар Алексея Навального
Не зря же оппозиционеры уже в открытую пишут, что эти "выборы" - лишь способ легитимации оргкомитета протеста, уставшего слушать "мы Вас не выбирали, почему Вы говорите от нашего имени?". Вон Белковский признается "выборы в КСО, на мой взгляд, политически важны уже потому, что приведут к политической легализации Алексея Навального". Понятное дело! Не зря же они проводятся на площадке, полностью контролируемой партнером Навального (Леонидом Волковым) и под контролем нынешнего "патрона" Навального (Гарри Каспарова).
Ну и напоследок хотелось бы обратить внимание на слова идеолога и организатора выборов в КиСО "Рад, что с утра до ночи и до следующего утра занимаюсь веселым проектом".
Вам тоже вспоминается незабвенный Пелевин с его "работой клоунами у 3.14дорасов или 3.14дорасами у клоунов"? ;)
Вот только захотят ли "статисты" быть... ну... этими самыми?
Ничего так не выдавало в Штирлице русского шпиона, как...
Пожалуйста, помогите с информацией, если можете, как и где лучше разместить агитационные материалы или помогите распространить информацию. Я зарегистрировалась одна из Забайкалья, и получить представительство в КС считаю исключительно важным, потому что у нас по сравнению с Центральной Россией - темный лес. У нас многие совершенно искренне говорят, что мы - даже - пропадем без Путина. А ведь от Забайкалья и Востока по сути, зависит очень многое в России
А как же быть с убеждениями "Солидарности", армии Навального и прочего ПАРНАСа о том, что все Забайкалье поголовно "против Путина"?
Вот так и проваливаются люди - проболтавшись "с добрыми намерениями" :)
Телеведущая Ксения Собчак, комментируя появившуюся накануне информацию о решении Следственного комитета вернуть ей деньги, изъятые при обыске в рамках расследования майских беспорядков.... Кроме того, участница акций оппозиции заявила, что будет добиваться такого же широкого общественного освещения темы признания денег "честными", как это было, когда ее подозревали в неуплате налогов. "Меня опорочили", - отметила Собчак
Дык эти правила игры ввел ваш, "болотный" оргкомитет!
Где опровержения "революционных" дезинформаци с Газеты.ру, ЭХА, Коммерсантов и прочих "Ведомостей"?
Которые вбрасывают всякую порожнину, которая растаскивается тысячами блогеров, а потом... ну зачем опровержения давать? Пусть "осадочек остается".
Так что нет шубы, и все.
Кто ее украл, украли ли вообще, не важно "ПОТОМУ ЧТО РЕВОЛЮЦИЯ!"
Выбрали - ешьте
И вся эта база в руках дилетантов от криптографии становится полной базой всех участников с четким указанием кто за кого голосовал и т.д. В общем, имейте в виду с кем вы связываетесь
Вы не рефлексируте, а регистрируйтесь.
Только потом не возмущайтесь ;)
До появления истории с буровыми я критиковали когда появился Алексей Навальный со своими разоблачениями, я ему поверил и стал также поднимать эту тему на собраниях акционеров. Но сегодня мне кажется, что его деятельность - это манипуляция фактами
Вот и до минормтарных акционеров, чьи интересы якобы защищал Навальный в своих "битвах с корпорациями" дошло.
Не все же блогерам смеяться над "добрым ксероксом фальшивок", СМИ вспоминать "вы не рефлексируйте, а распространяйте - пусть отбиваются", а инвесторам - называть Навального "скользким и мутным".
Пришел человек к успеху, чо. Политик, не хрен собачий - "потенциальный президент от оппозиции". Правда, с митингов приходится давать ходу - чтобы случайно не оказаться в ИВС вместо встречи в кабаке ;)
-
Эксперт по оскорблению чувств верующих Юрий Самодуров профессионально сформулировал суть деяния Pussy Riot.
Его бы слова да Фейгину с ПАСЕ в уши ;)
Браво. -
...Главное содержание и смысл акции Pussy это, по моему мнению, нарушение участниками акции сакральности и религиозного смысла пространства храма, изменение цели, ради которой создается и существует это пространство, тем самым намеренная или ненамеренная десакрализация в общественном сознании пространства храма, что и произвело самое главное впечатление и самый главный эффект. Главное впечатление вызвали даже не слова исполненной Pussy в ХХС песни ...., а именно десакрализация пространства ХХС. Но в десакрализации пространства ХХС много противоречивого. Если мысленно не принимать в расчет шок испытанный многими верующими и неверующими людьми вызванный просмотром показанной много раз по ТV видеозаписи акции Pussy
gmother_arised: Можно ли узнать, во-первых, поименный состав Оргкомитета, и, во-вторых, имена участников, проголосовавших за снятие кандидатур Стомахина и Королёва?...
Сергей Давидис: Поименный состав нельзя. Он не фиксированный
Перевожу на русский, можно даже сказать - классически-литературный. "Кто вами правит мы сказать не можем".
Подпись - Неизвестные Отцы. Привет Стругацким.
Художника Артема Лоскутова, кандидата в Координационный совет оппозиции, задержали в Новосибирске и привлекли к административной ответственности за продажу футболок с "иконой", изображающей осужденных участниц панк-группы Pussy Riot. Организатора "Монстраций" и других уличных акций обвинили в незаконном предпринимательстве. "Продал футболки ментам", - сообщил он на своей страничке в Twitter. Лоскутов отмечает, что полиция под видом обычных людей купила у него партию футболок в центре Новосибирска на площади имени Ленина, после чего стала оформлять ее как контрольную закупку
А правда, что Лоскутов заплатит за футболки Pussy Riot миллионный штраф?
Остается посочувствовать "художнику Лоскутову", которому грозит не только штраф "до 2000" рублей, но и обещанные адвокатами Pussy Riot "миллионные иски". Если помните, защитники панк-группы обещались засудить любого, кто будет зарабатывать на зарегистрированной ими торговой марке Pussy Riot деньги без разрешения и отчислений.
Или "своему можно"? Но тогда на это, как на своеобразный "прецедент" будут ссылаться и другие "пираты" ;)
Как говорят на Euronews - "без комментариев":
Кандидата в президенты США от Республиканской партии Митта Ромни, известного своей жесткой критикой в адрес России, разоблачили в инвестировании средств в "Газпром" и "Яндекс". Как пишет Forbes.ru, об этом стало известно после публикации его налоговых документов. Выяснилось, что управляющий деньгами семьи Ромни траст в начале 2011 года приобрел около 1000 акций российского газового монополиста и интернет-поисковика. Акции были куплены в марте-июне и проданы в сентябре, накануне начала предвыборной кампании в США. В обоих случаях Ромни понес убытки, так как продажа была совершена не по финансовым, а по политическим мотивам
Хорошо, что я не конспиролог ;)
Одно дело социология, другое - идеология, третье - медиалогия. И еще отдельно есть здравый смысл и арифметика. СМИ пишут, что по опросу ВЦИОМ лидеры несистемной оппозиции стали более известны, но менее любимы и уважаемы. Десятая часть от общего числа избирателей. Отличный рейтинг, который гарантировал бы прохождение в Госдуму при нормальных выборах. То, что антирейтинг вырос еще больше, роли не играет. Считают голоса тех, кто «за», а не «против». Как ни крути, опрос ВЦИОМ говорит, что лидерам несистемного протеста самое место в Госдуме. В общем, как советует один хорошо известный доктор, держите себя в руках
Проверим на пальцах? Про то, что играет роль, а что нет? И почему нужно учитывать "против".
Понятный пример, описанный самим Орешкиным в блоге на "Эхе Москвы" - про Катю Муму. Поговорим о сути состоявшейся между этими персонажами беседы за чашкой чая.
Катя "в целом" как бы спросила: вы скорее позитивно относитесь ко мне или скорее негативно?
Орешкин, как всякий галантный социолог, не посмел промолчать и ответил: ну, «скорее позитивно».
Ага - сказала Катя, - значит ты согласен пойти со мною в койку! И прямо сейчас!
Ах ты, б...! - вскричал социолог, забыв, что считают голоса лишь тех, кто «за», а не «против»
Это по поводу того, как надо называть тех социологов, кто слишком вольно трактует положительные ответы.
Ну и с цифрами человек наблудил, взяв проценты от "всех избирателей", когда надо брать "от тех, кто знает".
Чтобы два раза не вставать:
Австрийские ученые доказали фальсификации на российских выборах. Ученые из Медицинского университета Вены предложили метод оценки наличия фальсификаций на выборах
В какой мере доказали? А ни в какой. Вы помните, наверно, как некие выпускники Медицинского университета, уже работавшие в некой австрийской клинике "доказали", что "оранжевый" вождь Ющенко был отравлен порошком для борьбы с сорняками? И что вовсе не косметологи виноваты в том, что "у Ющенко возникла "асиметрия лица"? Ну, типа "рука Москвы" и все такое?
Они такие, эти австрийские клиники. Все, что надо - докажут ;)
Занимаюсь (по ст. 282). Я депутат местного самоуправления, зарплаты не получаю, так что можете за свои налоги не волноваться. А расистское животное Лавров - присядет
Собственно, донос в прокуратуру уже считается оппозицией "предательством" и причиной "нерукопожатности". Да и 282 статья является самым "больным" местом у националистической и фанатской среды. Разве что у Навального, партнера Волкова по "Демократии-2" получилось "застучать" по 282 ст. УК РФ Тесака, посадить его и отбиваться от постоянных обвинений "правых".
Но проблема не в том, что Волков "стучал". Настоящая проблема для оппозиционера в том, что он совершенно не раскаивается. То есть сейчас Волков делает вид, что не имеет никакого отношения к снятию националистов Тесака и Королева к выборов в КС, но при этом сохраняет уверенность, что "расистов" нужно сажать. Причем сажать, разумеется, вовсе не в КС.
Делайте выводы.
Когда-то в конце 90-ых я услышал формулировку "Россия медленно, через тернии и скандалы движется к европейскому менталитету и законодательству". Про менталитет, ибо тема неисчерпаемая, оставим за скобками, а вот насчет законодательства - это мы сейчас и наблюдаем.
Естественно, блогеры и прочие "раздраженные" горожане эгоцентристы до мозга костей, им поэтому и кажется, что все происходящее в государстве делается исключительно дня них. Ну, как Удальцов реально считает, что Путин его персонально с кем-то обсуждает, какие-то решения отдает. Так и здесь. Как только появляются какие-то госпланы, моментально блогосфера взвывает - и "приказ 800" придуман, чтобы их расстреливать в кризисный голод, и закон против педофилии - чтобы закрывать их сайты (хотя для этого достаточно существующего законодательства), и закон о клевете - чтобы заткнуть им рот.
Теперь вот "закон об оскорблении веры", по их мнению, придуман исключительно для того, чтобы какой-нить Вася Писькин не написал про часы Патриарха, а Любава Сморкалина не обругала учителя ОПК.
Хочется спросить - аллё, граждане, вы законодательства других стран не читали? Тех, которых вы сами называете "цивилизованными и демократичными"? Видимо, не читали. А там есть статьи про оскорбление чувств верующих с тюремными сроками за него.
Я уже писал об этом - Россия долгое время жила в состоянии политического стазиса, когда митинги собирали максимум 1500 человек и все спорили - 1700 вышло или 1100; когда не было Pussy Riot в Храмах, когда беспорядки мы видели только по ТВ, а кто попродвинутее - на Youtube. В то время как в Европе это давно уже стало обыденностью и привычным явлением - и под этом, соответственно, давно придуманы регламентирующие законы. Так вот, времена изменились, обстоятельства изменились. А законы остались старыми.
Или мы хотим "права как в Европе, зарплату как в Европе, а ограничения ни-ни, да еще чтобы социалка была как в СССР". Ну не хочет наш человек быть ограничен законом о клевете в своей полемике, не хочет быть ограничен законом о митингах - вдруг придет желание побить коповозки, не хочет быть ограничен законами вообще. А так, извините, не бывает. Это, батеньки-матушки, называется анархией. И что в результате получается, прекрасно показывает история.
Другое дело, что все законы, раз уж они принимаются, должны как можно полнее и четче прописывать возможные варианты. Например, отличать неполитический флешмоб от митинга и "политической акции под видом флешмоба". И объяснять, что такое "оскорбление чувств верующих". Например, что помочиться умышленно на храм - это оно, неумышленно - хулиганка, заблокировать двери храма - оно, а работать и торговать скоромным в пост - это неподсудно.
...Поэтому закон должен устанавливать четкие рамки: здесь мы ваши чувства защищаем, а вот здесь - уже извините, тут мы, наоборот, защищаем граждан от вас. Если все эти условия будут соблюдены, этот закон окажется, действительно, важным и нужным. Как для государства, которому более не придется насиловать суд, законодательство и здравый смысл, чтобы отправить на зону Пусек или кого-либо из их последователей. Так и для разнообразных деятелей «современного искусства», которые, отправляясь на очередную «акцию», будут заранее знать, какую норму закона они нарушат, и что им за это грозят...
Ну, а что касается "во(ю)ющей блогосферочки - дык пройдет неделя-две и у нее появится что-то новое. Проходили и не раз - вначале кажется, что важнее этой темы нет, а через полгода из "аквариумных рыбок с доступом в интернет" о ней помнят дай Бог сотни ;)
К скандалам с выборами в КС оппозиции добавилось без преувеличения страшное обвинение от Ильи Пономарева в адрес Ксении Собчак. Так депутат и неформальный лидер "политической фракции" обвиняет лидера "Гражданской платформы" в... подрывной деятельности. Причем на полном серьезе
Открываем блог Ильи Пономарева и читаем "Публикации и высказывания "журналиста-правдоруба" уже используются в качестве "доказательств" по делу 6 мая; меня на их основании пытается лишить мандата Следственный комитет".
Таким образом, два лидера КиСО оказались в патовой ситуации. Ведь если в словах Пономарева есть хоть капля правды, то по результатам подробного расследования Ксения Собчак должна... пусть не застрелиться, но покинуть оппозицию под свист и улюлюкание "несогласных". Ведь выходит, что узники 6 мая, о которых так много говорится с митинговым трибун "сидят" с подачи "члена оргкомитета" и герлфренд Ильи Яшина. А если слова Пономарева - клевета и очернение, "политически застрелиться" должен сам Пономарев.
Делайте ставки, господа ;)
Как говорится, это еще не слава, но уже популярность - за полгода «фабрике звезд» протестного движения удалось существенно повысить свою узнаваемость.
По результатам опроса ВЦИОМ резче всего «стартанули» Алексей Навальный и Геннадий Гудков. Первый, все чаще стал вылезать из Интернета и появляться на людях «вживую», а второй, сделал все, чтобы выжать «максимум» из своего депутатского мандата, прежде чем его сдать. Отсюда результат - узнаваемость Гудкова с февраля выросла с 21% до 60%. О Навальном полгода назад слышали 29% опрошенных, сейчас - 48%
За тот же самый промежуток времени, вместе с одним показателем, рос и другой, точнее уходил в «минус». По подсчетам экспертов, доля тех, кто отрицательно относится к Гудкову, увеличилась с 29% до 43%, к Навальному - с 31% до 43%, Удальцову - с 26% до 42%, к Пономареву - с 28% до 40% и к Чириковой - с 24% до 39%. Конечно, у каждого из оппозиционных авторитетов существуют фанаты, которые будут поддерживать своего «впередсмотрящего», не взирая ни на какие обстоятельства и списывать все на происки пропаганды.
Именно, по такой методе уже долгие годы существует пресловутый «Дом-2», категорически не воспринимаемый большей частью российской аудитории. Зато те, кто «в теме» внимательно следят, что происходит внутри, с кем поссорилась Маша, (Катя, Даша) и кого предал Петя прямо на Лобном месте.
Вздумай, «Домцы» выйти за ворота и устроить митинг (пусть даже с самыми разумными требованиями, касающимися всех) рядом обязательно соберутся любопытные - не послушать, а посмотреть «живьем», или взять автограф. На лозунги, типа «Даешь честные выборы» тоже отреагируют, мол, «прикольно», памятуя о том, как, кого и куда именно в этом доме выбирали (выгоняли, «съедали»). Всерьез персонажей «Дома-2» воспринимать трудно, слишком уж долгая у них была предыстория. Нужен был рейтинг - они его получили. В придачу с побочным эффектом. Поэтому на них смотрят, как на аквариумных рыбок и даже аплодируют, когда те, вдруг, начинают галдеть - забавно же.
Российская оппозиция - тот же «Дом-2». Согласно другому исследованию ВЦИОМ, протестные мероприятия нынче поддерживает не более четверти опрошенных (24%), причем лично участвовать в них готовы 7%. Безразлично относятся к выступлениям 35%. И ровно столько же негативно воспринимают любые «марши миллионов». Раньше было по-другому.
Но тогда и «антирейтинг» оппозиции еще не распух так сильно.