-
В СКР утверждают, что показанные в "Анатомии протеста-2" записи "переговоров" Удальцова с заказчиками протестов были подлинными. "Признаков монтажа в видеоматериалах не выявлено. Установлено, что голос, в том числе имеющийся в сюжетах, снятых скрытой камерой видеонаблюдения в фильме "Анатомия протеста-2", принадлежит Удальцову, а встреча, фрагменты которой показаны в фильме, происходила во второй половине июня 2012 года в жилом помещении в столице республики Беларусь Минске
-
Получит ли Удальцов реальный срок или не получит, но факт остается фактом - "революционер" перешел некую важную грань. Нет проблем, если ты оппозиционер и выводишь митинги. Нет проблем - по крайней мере в плане закона, про мораль молчу - когда ты продаешь "Левый фронт" в Речнике (помните запись разговора?) или "Дни гнева" антилужковским олигархам (помните признание Лимонова?). Его право, если совесть позволяет.
Но переговоры с иностранцами о получении денег "на протест" в обмен на предложения о беспорядках и намеки на теракты - это уже совсем другая история.
Здесь можно сколько угодно писать, говорить, считать и кричать, что это - политическое преследование, "реакция в ударе" или репрессии. Но если хоть на минуту отложить свои политические пристрастия, то получается следующее. Высокопоставленный чиновник воевавшего с Россией государства предлагает политику деньги, говорит о терактах и беспорядках, а политик при этом хмыкает, отшучивается - не возражает, не возмущается, не говорит "ты, дружище, охуелый совсем?!", а проговаривает "паспорт на имя Иван Иваныча Иванова" и жалование $35000 в месяц. - Ау, люди! Разве сами оппозиционеры не говорили, что "если бы это было реальным, за такое нужно судить"? Или кто-то может представить, что какой-нибудь русский бизнесмен-чиновник вел такие разговоры с американским, британским или французским политиком, они стали бы достоянием публики - и политик не оказался бы в прокуратуре? В США, если мне общество "Память" не изменяет, за обсуждение в Facebook "как убить Обаму и устроить герилью" принимают и осуждают. Ну, либо надо говорить "мы считаем, что если закон нарушает оппозиция, ей нужно прощать - потому, что она слабая и вообще за демократию, а если власть - судить и сажать". Так, по крайней мере, честнее будет ;)
-
Я понимаю, что есть некоторые люди, которые на все, задевающее оппозицию будут кричать "репрессии, политика", но выходит, что они оправдали бы и приготовления Брейвика к массовому убийству? Он, понимаете ли, тоже "политические манифесты" писал и с "режимом" боролся
Заявления лидеров оппозиции о более чем 100 000 зарегистрировавшихся участников выборов в КС оказались... дезинформацией. Даже по словам автора проекта Леонида Волкова, верифицированы лишь 40 000 человек из рекламируемых на сайте ЦВК ста с лишним тысяч! А если посмотреть статистику Liveinternet - то и 40 000 не набирается. Тем более, что администраторы выборов признают, что сейчас происходит массовая регистрация участников пирамиды "МММ", которые могут полностью исказить выборы в КС.
КАК СТАТИСТИКА ЛОВИТ ОРГАНИЗАТОРОВ НА ВРАНЬЕ
Здесь можно было бы вспомнить древний анекдот "а теперь со всей этой [нецензурно, 18+] мы попытаемся взлететь", но... Пока что все происходящее до боли похоже напоминает возню вокруг деревянного макета самолета. На который "группа товарищей" за реальные деньги продает билеты, выступает по ТВ с рекамой "эксклюзивного полета", проводит конкурсы в экипаж, решает "кто будет гудеть типа он двигатель" и "кто понесет этот макет по взлетному полю, как будто разгоняемся", определяет лучшего пилота, требует "закрыть иллюминаторы, чтобы снаружи не подглядели и изнутри казалось, что летим" и ссорится на предмет бортового меню.
Или как?
Всякий раз, как только выборы проходят не в том ключе, который нужен нашим белоленточным оппозиционерам, а доказать фальсификации не в состоянии — так сразу не тот народ, темное «быдло»…
Кажется, перечисление эпитетов в отношение народа, о котором так заботятся лидеры и активисты "белого протеста" уже навязло в зубах. Ну кто не помнит про "анчоусов", "серое быдло", "помеху модернизации", "крупный скот", "тупую провинцию" или "деградировавшую толпу", "зомби"? Ага, на фоне убеждений "мы народ любим" и призывов "не раскалывать общество". Видимо, свежие заявления по мнению оппозиционеров общество не раскалывают. Как и негодуха в протестных группах социальных сетей - как же так, Крымск смыло, прошли Оккупаи, а неблагодарный народ без особых нарушений и фальсификаций, при вменяемой явке выдал 67% за "Единую Россию".
С традиционными выводами - это потому, что народ быд...ой, простите - "не такой".
Ну-ну
Счетчик посещений-то там есть, да вот его данные данные г-н Волков закрыл паролем. Интересно, что там прячет сторонник транпарентности? Попробуйте сами зайти на счетчик страницы регистрации избирателя, – информация запаролена. Но эту хитрость г-на Волкова можно обойти. Данные посещаемости основного сайта он почему то паролем не закрыл. Из таблицы видно что общее число посетителей странички “Зайти в кабинет“, составляет 35.5 тыс + 13.0 тыс= 48.5 тыс. С учетом сказанного цифру 48.5 тыс. можно смело делить на 2-3. Реальное число зарегистрировавшихся хорошо если 20 000 человек, но уж никак не 95 000!
А сколько из них нашистов и ммм-щиков? Организаторы считают, что "около 5000". Ну, хз.
Интересно другое - сегодня на той же прессухе волков признался, что из 80+ тысяч зарегистрированных верифицировано только 40 000.
То есть все эти разговоры о "нас уже 100 000" опровергаются словами автора проекта и администратора выборов.
Еще раз. Из 140 000 000 граждан они хотели привлечь к выборам хотя бы 100 000 "раздраженных" - но даже их привлечь не получается.
Мы, Людмила Улицкая и Ирина Ясина, выдвигали свои кандидатуры для выборов в Координационный Совет оппозиции. Однако сейчас мы обе приняли решение о снятии своих кандидатур
И напоследок.
Если раньше в оппозиционной и политизированной среде шутили про создание сообществ "Мы были на Болотной и придем еще" против нечестных выборов в координационный совет оппозиции - теперь это стало реальностью.
Независимый журналист Олег Лурье, баллотирующийся в Координационный совет российской оппозиции по общегражданскому списку, во вторник на пресс-конференции в центральном Доме журналиста в Москве заявил, что создает Комитет «За честную конкуренцию». Поводом для создания организации послужили, по его словам, многочисленные жалобы на ход подготовки к выборам, которые ставят под сомнение их легитимность, честность и прозрачность
А я-то все смеялся - когда начнутся митинги на Болотной против нелегитимных выборов в КС оппозиции? Причем по тем же самым причинам, что и в декабре ;)
Лурье нехорошо усмехнулся и поведал, что уже знает результаты «выборов без выборов» и готов объявить список «победителей». Под словами Лурье уже готовы подписаться многие кандидаты - как «снятые» с процесса голоования, так и намеревающиеся в нем участвовать. Сколько из них «доживет» до старта, вопрос, конечно, интересный
Присоединятся ли выкинутый с выборов Мавроди? Националисты, у которых тырили голоса? Делягин?
Зимой 11-12 годов нас объединило стремление к правде. К честным демократическим выборам. Неприятие циничных действий властей. То, что сегодня, спустя почти год с начала протеста, в СМИ из под пера известных авторов выходят статьи, в которых на фоне выборов в КС прямо ставится вопрос «чем они лучше «Единой России» и Чурова» - является чудовищной катастрофой для нашего объединения. Необходимо объединяться для того, чтобы предотвратить распад Общегражданского оппозиционного движения. Для того, чтобы вести свое независимое наблюдение за выборам в Координационный Совет российской оппозиции
Пауки в банке, честное слово
Тот самый Григорий Голосов:
Судя по цифрам, «Единая Россия» взяла реванш за целый год унижений. Начну с губернаторских выборов. Разумеется, никто не ожидал, что в трех регионах - Амурской, Белгородской и Новгородской областях - могли победить альтернативные действующим губернаторам кандидаты. Однако и в двух регионах, где выборы носили альтернативный характер - Брянской и Рязанской областях, мечта о втором туре осталась недосягаемой. Однако особенно ярко масштабы реванша проявились не на губернаторских выборах - их, по-хорошему сказать, и сравнить-то не с чем, - а на выборах законодательных собраний.
Собственно говоря, и в декабре прошлого года поражение «Единой России» было результатом не столько работы системной оппозиции, сколько кампании «Голосуй за любую другую партию», которую развернула оппозиция несистемная. На сей раз, однако, у несистемщиков было более интересное занятие. Выборы 14 октября не заинтересовали ни избирателей, ни оппозицию. Они интересовали только «Единую Россию», которая легко заполнила вакуум и получила то, что хотела: отличную имитацию реванша
И еще:
Время для того, чтобы сделать выводы есть. Однако пока многие увлечены игрушечными выборами в Интернете и им не до серьезных политических битв. Ну что же, если так дальше и пойдет, Путин будет очень доволен - оппозиция в Интернете, а «Единая Россия» во власти
А причина понятна:
Ни одна из левых групп, баллотирующихся в КС, так и не сподобилась сходить к своему электорату (а левые заявляют, что это их электорат). Также – и нацисты, поскольку основные носители белых шнурков – из рабочих семей. Все кандидаты в КС сосредоточились на узком поле – либерального и аполитичного офисного электората.
Простой народ в основной своей массе аполитичен, но у его активной части (вероятно, 10-20%) есть запрос на социальную справедливость. Большинство кандидатов в КС игнорируют эту тему, замыкаясь в гетто «хипсторов и блогеров» и не расширяя тем самым протест.
Простой народ – это уставший, изломанный и бедный народ. Нужный подход к нему – это люди из его среды, «социально близкие».
Безусловно, следующие выборы в КС преимущественно должны проходить в оффлайне, там, где и дремлет основная масса автохтонного избирателя.
Но лидеры т.н. «протеста» – в первую очередь Собчак и Навальный – не дураки, и понимают, что расширение протеста в оффлайн – их политическая смерть. Простые люди не воспринимают их и сметут при первой же возможности. Заменив их сталинистами и частично корниловцами. А потому протест при нынешнем лидерстве «креативной буржуазии» обречён на гетотоизацию
Говоря о выборах в Координационный совет оппозиции, СМИ, обыкновенно, делятся на две категории - одни рассказывают о том, какими полезными "на безрыбье" являются эти выборы, дебаты и сам координационный совет, другие описывают скандалы и уже начавшиеся разговоры о "недоверии выборам".
Волков ответил- опубликовал на днях пост, в котором пообещал, в частности "на предстоящей неделе сделать следующее после окончания регистрации, но до начала голосования, опубликовать списки избирателей - то есть, собственно, пресловутые хэши".
Еще Волков спросил "...Этого хватит? Если нет, то что именно еще нужно и почему?".
Начнем с "публикации списка избирателей".
С одной стороны, идея благая - люди смогут убедиться, что они есть в списке. С другой стороны - а как можно проверить, сколько из "зарегистрированных десятков тысяч" - реальные люди, а сколько - боты, виртуалы или даже сгенерированные "волковской системой" аккаунты? Только в одном случае - если будет возможность узнать пофамильный список избирателей, со способами их регистрации, датами регистрации, и т.д. Но в этом случае как быть с запретом на публикацию персональных данных? Или, если оппозиционеры считают, что этот закон не грех и нарушить - с обещаниями, что никакие личные данные не попадут в чужие руки? Так в FAQ по выборам, в п.10 звучит вопрос "Как вы гарантируете, что мои личные данные не попадут в руки злоумышленников, или, еще хуже, государства?" и ответ "Мы добиваемся этого единственным возможным способом - мы вообще не храним персональные данные ни в каком виде. Сразу после регистрации, каждый избиратель представляется в базе данных ЦВК с помощью уникального кода, который вычисляется по его ФИО и дате рождения, но восстановить исходные персональные данные избирателя с помощью этого кода. невозможно".
Что-то здесь не так.
Либо данные невозможно восстановить - но тогда как проверить реальность не конкретного "себя, любимого"избирателя, а всех или части голосующих?
Либо данные восстановить возможно - в том числе для политических оппонентов, получив прекрасную базу данных ;)
Впрочем, Волкову уже поступило весьма логичное предложение. Так в своем Facebook уже советуют:
Господа организаторы. Поставьте, пожалуйста, на все страницы сайта ЦВК и на страницу голосования счетики посещений. Для верности - не один, а несколько. От Mail.ru, Rambler, Liveinternet. Какие, в общем, угодно, но - с открытой статистикой",- пишет он. Зачем это нужно? Яковлев объясняет "Затем, чтобы окружающим случилось меньше смеха, а вам - меньше позора. Чтобы исключить обвинения в накрутке голосов и фальсификациях, прежде всего. Если статистика открыта, то каждый желающий может посмотреть, сколько людей пришли на страницу голосования, откуда (страна, регион), сколько проведи времени на сайте и так далее. Если ЦВК сообщает, что на сайте проголосовало 100 000 человек, значит в статистике должно быть 100 000+ посещений. На слово поверить? Стоило ли так усердно бороться против сращивания государства и церкви, чтобы превращать демократическую процедуру в подобие религиозного ритуала. Иначе говоря - мы не в церкви, поэтому подготовьте все-таки открытую статистику пожалуйста
Любопытно, какой будет реакция устроителей "выборов в КС", во время "протестной зимы и весны" требовавших от власти "максимальной прозрачности"? Готов ли Оргкомитет к такой прозрачности - для реализации которой даже не нужно давать кому-то доступ к "начинке" сайта, секретным базам, и т.п.?
Сложно что-то добавить:
Результаты голосования 14 октября стали холодным душем для представителей оппозиционных политических организаций.
Очевидно, что вопреки заявлениям властей о честных выборах разгул фальсификаций был в целом выше, чем в декабре 2011го.
Однако за фальсификациями и спорами мы не должны упустить очевидные факты. А они показывают три тенденции:
Во-первых, очищенный от накруток результат ЕР все равно вырос на 10-15% по сравнению с декабрем. Это видно на примере дальневосточных и сибирских регионов, где подсчет существенно более прозрачный, чем в других субъектах. Главным пострадавшим выглядит Справедливая Россия: скорее всего, неустойчивый протестный избиратель либо решил не приходить на выборы, либо отреагировал на агрессивную риторику партии власти "кто не за нас, тот враг веры и Отечества". Сыграл свою роль для консолидации консервативного избирателя вокруг ЕР и праздник Покрова, отмечавшийся 14 октября;
Во-вторых, продолжилось падение явки. Яркий пример - городские выборы во Владивостоке, где при явном росте протестных настроений по итогам саммита АТЭС результат ЕР улучшился по сравнению с декабрем: недовольные просто не пришли голосовать. Думаю, серьезная доля ответственности за такие настроения лежит на лидерах несистемной оппозиции, которые, хотя и призывают ходить на выборы, оправдывают свое в них личное неучастие неверием в возможность добиться перемен через легальные процедуры;
В-третьих, при наглядно проявившимся запросе на новые политические силы и разочаровании в парламентских партиях <...> мы видим электоральную бесперспективность либеральных объединений. Люди оказались готовы голосовать за кого угодно, написавшего на своих знаменах слова "коммунистический", "справедливый", "социальный", но отказались поддержать как проверенное Яблоко, так и дебютировавший на этих выборах ПАРНАС
А ответ прост.
Безблагодатность
Попав на выборы несистемная оппозиция играла на кого угодно - на столичную политтусовку, на СМИ, на аудиторию "белого московского протеста", но не на своего местного избирателя. Не умеют? Но тогда зачем так требовали "дайте"? Не хотели утруждаться? Но зачем тогда пошли на выборы? Или расчет был на то, что "для демонстрации изменений власть подкинет голосов"? Хи-хи два раза.
Так и живут.
The New Times в статье "Верни свой голос себе" пишет о дебатах на "Дожде":
Значение этих дебатов подтверждено традиционным для последнего времени образом: Сперва телеканал "Дождь" подвергся DDoS-атаке, а затем, прямо на представлении участников, произошла "техническая авария": сигнал телеканала исчез из всех кабельных платформ
Интересно, сколько еще таких вот "нюансов" должно произойти, чтобы читатели Евгении Альбац, Зои Световой и Филиппа Дзядко поняли, какого "качества" та информация, которой их кормят?
Или это действительно аудитория, которой достаточно показать палец, чтобы они хором ответили "Путин - вор" или "ПЖиВ"? Ведь достаточно открыть официальный твиттер "Дождя", чтобы прочесть об этих проблемах "Проблемы... не из-за DDoS-атаки - проблемы по всей Москве у нашего интернет-провайдера Мастертел". Но разве журналистам The New Times нужна правда, которая не вписываеся в их интерпретацию событий? Нет, конечно. Это как со скандальной статьей о "запрете Youtube" - где The New Times так возмущался, так негодовал "ограничением чего угодно без решения суда". А по этой логике они должны выступать категорически против внесудебного ограничения через "закон Магнитского"...
В любом случае, теперь невероятно смешно смотрятся потуги The New Times во главе с Альбац попрекать другие СМИ, ТВ, и т.п. "манипуляциями", "враньем" или "подтасовкой фактов под нужный результат".
Как говорит мой коллега "Такому рассказчику хуй за щеку" ;)
Кстати, выборы прошли в 77 регионах, а оппозиция может говорить только о 3-х. показательно, имхо. А как просили "дайте выборы губернаторов, мэров"! Дали. Сыграть кампанию оппозиция не смогла. Хотя чего говорить, если у них на собственных "микровыборах" без залётов не обходится? ;)
Жалобы, в основном, касаются того, что ТИК незаконно вносит фамилии в дополнительные списки избирателей, запрещает наблюдателям вести съемку, перемещаться по участку, а также знакомиться с избирательными списками. Также по городам висит реклама кандидатов, избирателей привозят автобусы
Опыт предыдущих выборов показал, что именно из жалоб такого рода (подчас не подкрепленных доказательствами) создаются гигантские цифры "нарушений", а разного рода примеры "экстраполируются" на выборы в целом - типа "и так по всей стране".
Ага, вот только многие жалобы оказываются следствием то ли их вопиющей неподготовленности наблюдателей, то ли умышленного провоцирования скандалов. Например, которые выборы подряд у избирателей и наблюдателей возникают "озарения" - жаловаться на оставшуюся в городах рекламу кандидатов, дескать в день выборов она запрещена. На самом деле, по ФЗ-51 в день выборов реклама запрещена на расстоянии 50 метров от избирательных участков и "новая", свежеповешенная или свежеразложенная. Если же реклама размещена ранее (на билбордах, плакатах, и т.п.) - ее снимать не требуется. Также многие путают "карусели" (когда одни и те же люди несколько раз, используя открепительные удостоверения или "знаки отличия" голосуют на разных участках) и подвоз избирателей.
Так вот, в отличие от "карусели", голосование "коллективами" нарушением не является.
В некоторых случаях неадекватно ведут себя и сами наблюдатели - они приходят на участки и начинают видеосъемку или требуют списки избирателей, еще не "прикрепившись" к участкам. Или же, после "прикрепления" берут эти списки (на что имеют полное право) и начинают их фотографировать-транслировать-публиковать, что запрещено из-за персональных данных). Не понимают (или "не понимают") люди и то, что почти на каждые выборы происходит "перенарезка" избирательных участков - из-за чего количество голосующих увеличивается или уменьшается.
Зато крика-то сколько и циферки мелькают "наблюдателя обидели", "незаконная агитация", "карусель"...
Учите матчасть. По крайней мере вот такого лютого позора не будет ;)
Абсолютно отвратительная история с дебатами в АртеFAQ'е, в которых поставили меня и Сергея Пархоменко. В итоге Сергей Борисович возмутился тому, что он будет дебатировать со мной и дебаты отменили. Но мне об этом даже никто не сказал, так что я готовилась сегодня к ним и лишь за час до дебатов узнала, что уже назначены другие люди.
Если добавить к этому показательную историю с травлей после дебатов с Илларионовым, то можно сделать легкий и непринужденный вывод, что все мои труды за последний год были бессмысленными, за исключением того, что я убедилась в том, что ничего не поменяется. В этом плане выборы в КС очень правильная история. Она доказала, что пока что единственный путь для нормальной жизни в России - это старая добрая внутренняя эмиграция. Ничего кругом не изменить и нужно просто каждый день напоминать себе, что не надо вообще обращать внимание ни на что. Все идет по плану
Там комментарии великолепные. Вся свора элита прибежала делать интеллигентское "Ату!" и пальчиками тыкать - от madame Шац и Лени Волкова до madmuaselle Лариной, Файбисовича и a little Демьяна Кудрявцева.
Такая вот демократия.
В тяжелом положении нынче Оргкомитет, даже жалко его.
Десятки агрессивно настроенных националистов напали на ночной клуб 7freedays в центре столицы - там гей-активисты отмечали вечеринку
Промолчат - их обязательно попрекнут (и я даже знаю, кто) тем, что их толерантность и поддержка меньшинств исключительно "для либерального антуража". Начнут "мочить" националистов... так они же в один координационный совет идут. А при том, сколько уже разговоров "тема должна подняться на ближайшей акции" - мы можем получить "марш миллионов" на ЛГБТ-тему.
Приходится вертеться, однако ;)
Политика — по сути, то же отравленное болото, по крайней мере, политика путинской России. Приходишь в это отравленное болото, где все сдают всех, где предательство, вранье, коррупция, подставы — это норма, дышишь этим. А потом, когда уже вроде бы вынырнул, однажды говоришь: «А я их понимаю…» Или опять же выныриваешь, глотаешь свежий воздух и вдруг начинаешь делать то же самое, что чудовища в болоте. Развязываешь глупую войну компроматов с союзниками на тему того, кто за кого заплатил при регистрации. Затеваешь странный проект по скупке или якобы скупке голосов. Начинаешь поливать других грязью только ради того, чтобы оказаться в числе тридцати избранных.
Почему Собчак травит Пономарева с характерным снобизмом, от которого тошнит (если честно), почему оппозиционные лидеры обижаются на острые вопросы и кричат о том, что все продались. Почему Навальный почти не дает интервью, почему Чирикова так странно ведет кампанию в Химках и «проиграет, потому что сама виновата», почему лидеры из 90-х внушают нам, что в них было хорошо не только им, и так далее. Им отвечать куда сложнее, чем людям на зарплате из Кремля.
На Болотной был глоток свежего воздуха, но потом все те же мутанты занимаются все той же политикой по тем же канонам. Тут — слив, тут — снятие с повестки дня «неприличной» темы (например, проблем межнационального характера), а тут — просто молчание и междусобойчик. Я, кстати, вполне может быть, тоже отравленный и мутант и ничем не лучше.
Ребята, остановитесь. Выдохните. Сдерите с себя эту драконью шкуру, пусть это будет даже больно, или уйдите с глаз долой. Или объясните мне внятно, чем вы лучше Путина, кроме того, что вы пьете шампанское на разных вечеринках
и
Когда в первый день полуфиналов ведущий Демьян Кудрявцев затеял игру в «большое правительство» и стал задавать какие-то конкретные вопросы про пенсии и про налоги, почти все кандидаты даже не стали скрывать своей растерянности по поводу этих вопросов, иногда даже просто отказываясь на них отвечать, а те, кому полуфинал только предстоял (например, Ксения Собчак и Алексей Навальный) стали возмущаться в твиттере – мол, такие сложные вопросы требуют подготовки, и о них надо предупреждать хотя бы за сутки до того, как они будут заданы. Я не уверен, что вопрос о плоской или прогрессивной шкале подоходного налога требует дополнительной подготовки; в переводе на человеческий язык «сутки на подготовку» значит «сутки на то, чтобы сочинить свою позицию, которой пока нет». Если человека ставит в тупик вопрос о реформе полиции, значит, человек просто никогда не думал о реформе полиции, и содержательная дискуссия таким образом превращается в классическое студенческое «Конспект есть? Сейчас докурю, пойдем сдавать»
Московские омоновцы отказались выходить на работу из-за слишком напряженного графика и отсутствия выходных. Об этом сообщил глава координационного совета профсоюза сотрудников милиции города Москвы Михаила Пашкина
Чтобы понять лукавую суть вброса от Пашкина, достаточно вспомнить, что мотив "изматывания" полиции регулярными заявками (в том числе - фейковыми) на акции в выходные звучит у лидеров "болотки" давно и более чем внятно. При этом "несогласные" рассчитывают, что ОМОНовцы поведут себя как капризные дети - ужасно обидятся на тех, кто посылает их на работу, а не на тех, кто дает повод для такой работы. Логика там железная – обидевшись на акции, не дающие отдыхать, полицейские якобы начнут, как лица с разрушенной личностью, дружить с организаторами акций, чтобы получить отдых.
Заметьте, я даже не рассказываю, что вывод "военного офицера, какого-то героя, а лучше действующего полицейского" является обязательным элементом любого "оранжа" - вспомните "героя Белоруссии", вспомните Вистицкого с десантниками, вспомните Украину, Грузию, и т.п. Потому как смешно - в реальности три сотрудника написали рапорты, что устали работать по выходным, но все равно будут.
Ну, а сам Пашкин уже давно занимается не то чтобы изложением "фактов", а скорее предложением (навязыванием) окучиваемому контингенту модели поведения - давайте, ребятки, обижаться на тех, кто "гоняет на работу". Желающие могут погуглить, как в 2011 году оный персонаж обещал массовый переход "в душе несогласного ОМОНа" на сторону протестующих.