Про казус Колмановского.
Оппозиционная часть блогосферы, разумеется, тут же воздвигла Колмановского на пьедестал рукопожатности как образец "поступка настоящего Учителя", высказав всё презрение по поводу очередного "беспредела" властей. Вообще, у оппозиционеров есть вредная привычка преувеличивать значение для страны и общества деятельность своих сторонников. То нацбол Долматов из инженера "Мотор Сич" превращается в "талантливого конструктора секретных двигателей для космических кораблей. То педагог, о котором знает лишь "200 завсегдатаев политтусовки" становится "одним из лучших учителей".
Кстати, учительство для Колмановского явно было не на первом месте. "Журналист, редактор, ученый, экскурсовод, школьный учитель, популяризатор науки во всех ее проявлениях" - вот, собственно, приоритеты, расставленные самим Колмановским. Который на своей страничке в ФБ утверждает, что его работодателем является издательский дом "Розовый жираф" и журнал "Сноб". И ни слова о педагогической деятельности.
В формулировке "учитель" вместо "известный журналист, много лет работающий с Машей Гессен и подрабатывающий учителем" дох...я лукавства
Но поскольку сам Колмановский подчёркивает, что он пришёл на пикет как учитель (заметьте - не журналист или гражданский активист), то давайте поговорим о "моральной стороне вопроса", раз уж оппозиция делает упор именно на него. Сам Колмановский может быть хоть натуралом, хоть геем, хоть ещё кем-либо - это его личная радость или проблема. Но как только человек, непосредственно общающийся с детьми, начинает публично пропагандировать нетрадиционные сексуальные отношения, в целом порицаемые обществом - чего ж удивляться, что возникают вопросы. Но пропагандирует ли он? Ну, если не лениться и почитать его труды-заметки, он пытается оправдать нормальность гомосексуальных отношений - как говорят в унылых докладах "с научной, морально-этической и политической точек зрения". Взять хоть колонку про недопустимость "загонять гея в подполье" из-за возможности суицида, и т.п.
И не исключено, что после всего произошедшего, кто-то из оппозиционеров соберется устроить провокацию a la Pussy Riot. Например, рассказать в школе о "нормальности" гей-отношений, чтобы получить предсказуемое увольнение, проверку, и т.п. И, конечно же, медиакампанию мирового уровня - тему ЛГБТ, как известно, очень любят европейские СМИ, политики и звезды.
Если довести идею до абсурда, то за этим последует "белые" пикеты у школ, задержания, бурление мировой прессы, но... Другое дело - родители школьников в таком случае могут возжелать лично побеседовать с учителем или пикетирующих относительно таких "инноваций в обучении".
Причём, дискуссия может принять нестандартный характер. Единственное что, в этом случае учителю и оппозиционерам уж точно не с руки будет говорить о политической составляющей произошедшего разговора. Ибо в данном случае, по их же терминологии, случится столкновение мнений. И не более того. Пусть и физическое...
Владимир Путин стал отцом второго ребенка Алины Кабаевой, пишет New York Post. Дочка Кабаеваой родилась в ноябре 2012 года, после чего Путин перевез Кабаеву и обоих детей в свое «дворцовое убежище» «Бочаров Ручей» в Сочи, где, по данным газеты, была «летняя резиденция царей». Что касается официальной супруги президента Людмилы Путиной, она в настоящее время фактически заперта в гостевом доме на территории Елизаровского монастыря в Псковской области. Издание также отмечает, что глава Чечни Рамзан Кадыров в одном из высказываний в твиттере однажды «проговорился», назвав Людмилу Путину «первой женой» Путина
Для начала нужно понимать, что New York Post - это классический таблоид, известный заголовками типа "Обезглавленное тело в гологрудом баре" и фотографиями "за секунду до того, как человека переехал поезд". Грубо говоря, издание отличается от Washington Post, The Guardian или Los Angeles Times как газета "Мегаполис-экспресс" от "Эксперта".
На этом, собственно, можно было и закончить разговор.
Но... когда еще попадется такой образчик журналистской "компетентности" - статья, в которой на каждый абзац приходится по фейку или мифу! :)
Так, например, "Бочаров ручей" был построен в советское время, а не "для царей", да и о "твиттере Рамзана Кадырова" в рунете давно известно - это фальшивка. Та же история со слухом про "монастырь" - она была опровергнута пару лет назад.
Понятно, что NYP подкидывает хавки обывателю, обожающему читать про секс-сканалы, "сильных мира сего", богатства и личную драмы звезд. А уж если желтые журналисты это совмещают - получается эдакая окрошка из молока, соленых огурцов, селедки и перца чили.
С соответствующим эффектом на выходе ;)
Американская армия гордится своей 1,8-гигапиксельной камерой, которая мало того что обладает, как утверждается, самым высоким в мире разрешением, так еще и прикрепляется к беспилотнику, парящему на высоте 5,5 км, и может неприметно следить за всеми передвижениями на какой-нибудь небольшой площади - к примеру, в маленьком городке.
Если вы раньше сомневались, что Большой брат уже совсем рядом, возможно, просто стоит приглядеться к небу прямо над вашей головой
Вам тоже кажется, что это живое воплощение пелевинского Snuff? ;)
Дискурсмонгеры для "демократизируемых стран" уже есть...
Почему-то хочется предложить ПАСЕ посмотреться в зеркало.
Эксперты Венецианской комиссии рекомендовали отменить наказание для организаторов за превышение числа участников митинга, снизить штрафы за нарушение закона о митингах, а также снять запрет на ношение масок. Кроме того, европейцы раскритиковали норму закона, которая запрещает лицам, дважды наказанным за нарушение закона о митингах, организовывать новые акции
Например, во Франции полицейским разрешили использовать при разгоне демонстрантов огнестрельное оружие. а в Финляндии - применять стальные дубинки. А в Нью-Гемпшире и вовсе нужно получать разрешение на демонстрацию, чтобы собраться на 15+ минут в обществе трех человек.
И?
К слову о реальном народе.
Россияне ценят свободу выше материального достатка, однако считают, что свобода возможна только тогда, когда не нарушены «государственные интересы»: 51% опрошенных считает, что за высказываниями прессы следует «внимательно последить», а 78% убеждены, что предприятия, работающие не на благо своей страны, надо национализировать. Чтобы обеспечить в стране порядок, России нужна «сильная рука» - так считает больше трети опрошенных, столько же людей полагает, что идеальный период для жизни в России пришелся на период правления Путина. Еще треть убеждена, что «идеальное время» так и не наступило, а 14% опрошенных лучше всего жилось и мечталось в последнем десятилетии эпохи СССР.
Революционные настроения не пользуются популярностью - за насильственное свержение строя высказалось всего 3% граждан. Зато лозунг «За социальную справедливость» поддерживает больше половины опрошенных, треть выступает за соблюдение прав человека, а 14% разделяют идею «Россия для русских». Правда, при этом россияне не хотят, чтобы к власти пришли анархисты и националисты, а идеальным правителем по-прежнему считают Петра Первого. Второе место (14%) разделили между собой современные политики и православные святые: Путин, Зюганов, Жириновский и Сергий Радонежский, Серафим Саровский, Матрона Московская
То есть арматура - допустимое оружие либерала? Раз это пишет "золотое перо" либеральной публицистики и близкий друг многих "лидеров протеста"? И десятки известных оппозиционеров "лайкают" это заявление?
В условиях оккупационного режима, в условиях отсутствия работающих законов, в условиях когда наказание не является следствием нарушения законов, а является следствием отсутствия влияния и ресурсов, в условиях когда власть выбирает одну из сторон конфликта, в условиях когда суда в стране нет, в условиях когда слово мент и слово бандит имеют один смысл, арматура является орудием либерализма
Ну-ну.
Не зря, значится, полиция "воланометы" сооружает и соцсети мониторит, чтобы потом к делу приобщить? ;)
По делу с3.14зженного спиртзавода посадили троих.
Жду, когда кое-кто начнет тушить шапку.
Превентивно
Опять стучит в ФСБ.
Опять за мыслепреступления.
Ничего нового, даже скучно
Юрист и общественный деятель Алексей Навальный написал в ФСБ заявление с просьбой провести проверку высказываний депутата Госдумы РФ от «Единой России» Евгения Федорова о том, что российская политическая система находится в тотальной зависимости от властей США
На днях коллега разговаривал с итальянцем. Не обошлось без острополитических тем - от детей-сирот через Адагамова плавно перешли к Норвегии. И тут звучит "Да вся Европа знает, что Норвегия не любит судить педофилов - они же сами там массово детей имеют". И на логичный вопрос "почему?" звучит ответ, уже ставший культовым на Старой Басманной.
"Ну так у них если отец сына не жахнет, то он викингом не станет, древний ритуал".
Все. Вне зависимости от реальности легенды.
Теперь пи*орасов и педофилов мы иначе как "викингами" не зовем.
Да простят нас суровые воины Вальгаллы (с)
Татьяна Друбич: После «закона Димы Яковлева» я поняла, что страна на данный момент мертва. Ждать тут больше нечего. Перемены возможны. Всякие. Я их не жду. Если кто-то может уехать - жить здесь не надо. Если вами владеет апатия - пересильте её.
Владимир Варфоломеев: То, что страна мертва, это очень точно. Когда-то - и отнюдь не сегодня, конечно, - её просто взяли и выключили
Хочется вспомнить "А не спеши ты нас хоронить" ;)
Логический вывод - для представителей "белой элиты" граждане страны мертвы. Или "зомби". Ну, после "анчоусов", "рогатого скота", "быдла" и "серой толпы" это не удивительно. Как и после фотографий разбомбленной Москвы, петиций к администрации США и комментариев типа "США должны ударить в ответ на "список Гуананамо".
Удивительно другое - почему авторы этих заявлений до сих пор не сдают российские паспорта и живут в России? :)
Петиция с призывом к конгрессу США составить "список Долматова" с именами голландских политиков, действия которых якобы довели до самоубийства российского оппозиционера Александра Долматова опубликована на портале We the People
По логике - случай с Долматовым, погибшим по вине голландских чиновников (а по мнению правозащитников - и голландских спецслужб) должен быть замечен США без всяких петиций.
Иначе будет окончательно ясно, что плач по Магнитскому и акт его имени - всего лишь инструмент политдавления на РФ.
А еще хочется понять, почему российская оппозиция не бежит подписывать эту петицию, требуя санкций к "голландским нарушителям прав человека". Шенгена жалко? Или после того, как их поймали на "петиции может подписывать только гражданин США, обращаясь к своей власти" не хочется палиться?
Россия в 2012 году вошла в десятку стран с наиболее «открытым» и прозрачным бюджетом, говорится в исследовании International Budget Partnership. Россия заняла 10 место из 100 в рейтинге прозрачности бюджета, получив 74 балла. В 2010 году показатель прозрачности российского бюджета составлял 60 баллов
Разбирает любопытство - будут ли оппозиционные СМИ писать об этом?
С тем же энтузиазмом, как описывают рейтинги, в которых РФ занимает "провальные" места?
Или приправят "несогласными" экспертами, которые скажут классическое "Да, но..."? :)
Дорогие все! Пожалуйста, остановитесь. Теперь будем Башмету кричать: "Ату его, ату!"? Это же абсолютное "папаленыврагнароды", -- хором, всем классом. Или потому, что человек не разделяет ваши (наши) взгляды, потому что заблуждается ( а почему бы Никитину, кстати, не пойти к нему на д.р. и за рюмкой не объяснить, где добро, а где зло?) , он не имеет права жить? Быть музыкантом? Праздновать день рождения? Ведь вы (мы) за свободу и нравственность. Ну так перечитайте, что вы кричите вслед этому Башмету. Просто перечитайте
Забавно, что кто-то еще удивляется особенностям "демократического мышления". Которое почему-то до боли похожее на тоталитарное, когда есть всего два мнения, "наше и неправильное". И если человек, особенно лидер мнений смеет высказывать свою позицию, хотя бы чуть отличающееся от принятой в "медиазубастой" оппозиционной тусовки - тут же следует "ату!". И вопиющие о репрессиях, 1937 годе, "духе Сталина" и прочих ужасах "подавления инакомыслия" моментально начинают откровенную травлю в стиле "рабочих коллективов СССР середины тридцатых годов".
Так что если креаклы убеждают, что "1937 год возвращается" - напомните им, что с их стороны он давно уже длится ;)
В этой ресторации приключился анекдот с известным журналистом Ильей Азаром. Не знаю, зачем ему вдруг понадобилось бороться с режимом прямо за столом. Тем более в окружении либеральных коллег с Газеты.Ру и пейсмейкера Кати Винокуровой. Но, дойдя до точки кипения, Азар закричал на все заведение: "Здесь есть хоть один человек, кто за Путина?"
А дело было часа в три ночи, хотя и пятницы. В зале столиков наверное пять занято все больше пятничными менеджерами младшего среднего возраста и небольшим числом хипстеров. В общем, вполне такая приболотная публика.
И вот, отвечая на вопрос Азара практически из-за всех этих столиков раздалось "Я!"
Но что я хочу спросить. Господь с тем, что Азар сел в лужу и поспешил покинуть кабак в пользу "Маяка". Мы люди не злорадные. Откуда в столице нашей родины, в пятницу, ночью, на Никитском бульваре - в цитадели рукопожатности - такое число запутинцев?
Говорят, что дамы умеют сделать шляпку и скандал из ничего, а политологи - сделать глобальные выводы из самого проходного события.
Прошел бы мимо, но уж слишком эта зарисовка колоритна.
Знаете, что это мне напоминает? Март 2012 года, когда тысячи "белых лент" стали наблюдателями - собираясь разоблачить нарушения на выборах президента. А потом писали в ЖЖ, Facebook и твиттере полные горечи и разочарования записи "Эта страна обречена, мы видели своими глазами, как народ идет голосовать безо всякого принуждения". И обсуждали, во внутренюю или внешнюю эмиграцию надо "валить". Кстати, так и не свалили.
А причина на поверхности. И представители оппозиции, и некоторые провластные спикеры банально не знают своего народа. Вместо него, живого и настоящего, в медиапространстве ими создается некий искусственный образ, наделяемый гипертрофированными качествами "любви к власти", "мечте о революции", "ненависти к режиму", "тупости и серости" или "богоизбранности", и т.п.
Прямо как в той песне "я его слепила из того, что было" - а были под рукой удобные для себя мифы.
И вот потом - бац - и случается такая вот мизансцена с живыми людьми, а не медийными конструкциями. С последующим удивлением (в лучшем случае) и уходом от этой дискомфортной реальности в узкий круг "правильной тусовки". Эдакий обобщенный Маяк-Солянка-Жан Жак, откуда через медиа плывет плач Ярославны о "неправильном народе".
Добро пожаловать в реальность.
Кстати, в свое время просто выходили на улицы с камерами и спрашивали наоборот, про оппозицию.
Результаты - раз, два - все видели
_Andrei_VA: Насколько правильно то, что РФ не может отследить судьбу сирот после усыновления гражданами США?
Посол США Майкл Макфол: По предыд.соглашению РФ могла отслеживать их судьбу, но теперь, когда она от него отказалась, такой возможности нет
Очень, очень странный ответ посла США. РФ действительно уведомила США о выходе из соглашения по усыновлению 1 января, но оно прекращает действовать только в 2014 году, а до этого - действует. Что значит "такой возможности нет"?
Это что - уровень компетенции посла или публичное лукавство? Или вчерашняя инаугурация Обамы виновата с приемом в посольстве, где Макфол "с удовольствием пил пиво"? ;)
Режиссер-мультипликатор Юрий Норштейн, автор всемирно известного "Ежика в тумане" разрушил набирающую обороты оппозиционную кампанию "гений выступил против тирана".
Комментируя свое выступление на вручении премии имени Высоцкого, где он заявил о "сердечной недостаточности Путина" как причине гибели юриста Магнитского, Норштейн возмутился представлением его слов как политического лозунга и вырыванием их из контекста. "Прошу не рассматривать мои слова как политические лозунги, призывы... Речь не о том",- заявил Норштейн "Новой газете".
Он пояснил, что его выступление было не эскападой против Путина, а реакцией на слова Рошаля о нехватке 120 000 врачей "притом, что страна невероятно богата". Норштейн добавил "Мне странна эта бурная реакция на мои, как мне кажется, обычные, нормальные слова. Странно, когда из выступления, посвященного поэтике Высоцкого вырывают одну фразу про Путина. Все это свидетельствует о нашем общем нездоровье"
Как вы думаете - какой была реакция оппозиции, раскручивавший короткий ролик с вырезкой из 6-минутной речи? Ага! Уже говорят, что "Норштейн испугался, что Путин прекратит финансировать мультипликацию после его слов". Или просто не замечают.
Впрочем, дело не в Норштейне, а в манипуляциях и прямо-таки сталинской, звериной серьезности "линии партии". За которую просто высушили Хаматову, Депардье, Ясину, и т.п. - которые вначале сами же "облизывали". Вы читали недавнее выступление великого музыканта Башмета в поддержку "закона Димы Яковлева"? А то, что полилось на него от тех же, кто в своих блогах писал о походах на его "великолепные концерты"?
А вот скажи Норштейн что-нибудь ЗА путина, то тут же бы ведь налетели, подвели бы целую базу, про то, что "как Норштейн выкурил перед созданием Ежика в тумане, так до сих пор и не отпустило" и чего-нибудь еще того же, в том же духе
И ведь эти люди потом безо всякого смущения 3,14здят про "расстрел за отклонение от линии партии", репрессиях и "затыкании вольнодумства"! ;)