Кто там говорил, что в РФ бизнес инвестирует только в сырьевые компании? Что инвесторы "боятся режима" и выводят деньги? Что экономика и высокотехнологичные отрасти на дне и неконкурентноспособны? Или кто-то назовет анализ всемирно известного Dow Jones с Wall Street Journal "купленным режимом"? ;)
Исследование Dow Jones VentureSource, посвященное итогам венчурного финансирования в 2012 г., показало, что в России наблюдается инвестиционный венчурный бум, позволивший стране подняться на 4 место в Европе по объемам вложений в высокотехнологичные отрасли. Рост венчурных вложений, привлеченных Россией, поражает, пишет Wall Street Journal. За последние четыре года объем вложений вырос почти в 10 раз. В целом, по подсчетам Wall Street Journal, изучившей доклад Dow Jones VentureSource, пятерку стран-лидеров по высокотехнологичным инвестициям в 2012 г. составили Великобритания, Франция, Германия, Россия и Швеция
Придется некоторым, как говорил Глеб Жеглов, "расстроиться до невозможности"
Подразделение контрразведки минюста США подозревает в работе на Россию радиовещательную компанию LLC RM Broadcasting, осуществляющую вещание радиостанции «Голос России» на территории Соединенных Штатов. Если подозрения американцев подтвердятся, организации придется пройти процедуру перерегистрации и официально получить статус иностранного агента
Не стоит возмущаться тому, что США по FARA проверяет российские кампании на "политическую деятельность за иностранные средства" - аналогичное, в свете принятого законодательства об НКО, происходит и в России. И даже то, что такая проверка очень похожа на симметричный ответ России - по дипломатическим нормам вполне приемлемо.
Другое дело - теперь ни один оппозиционер не скажет, как они говорили ранее, что FARA, в отличие от российского закона об НКО "мертвый и не применяющийся акт, "пережиток времен Маккарти" ;)
Хотя такие говоруны и так за пиздоболов обосновывались - после того, как в "нулевых" по FARA и пакистанцев сажали, и НКО закрывали
Что деется! То есть Татьяна Лазарева, которой форсировано создали имидж "убранной властью с ТВ за оппозиционность" рассказала о предложении должности в сверхнацпроекте "Сочи-2014". Хорошенькое "политическое преследование", да? И она - сюрприз! - согласилась. Ну, а что такого? Вон, борец с госкорпорациями Алексей Навальный вошел в совет директоров крупнейшей госкорпорации "Аэрофлот", а в Координационном совете оппозиции по квоте Каспарова заседает бывший чиновник администрации президента ;) Интересно, кто из членов КС теперь "случайно" подаст заявку на пробежку с олимпийским факелом и войдет в список факелоносцев? Может, Дмитрий Быков, который будет в процессе 200-метровой "диетической" пробежки читать антирежимные стихи?
Ну и крайне интересно, кто будет объясняться с МОК "почему я уговорил войти в Сочи-2014 Лазареву", которая не только хочет "подкапывать Олимпиаду с боков", но и считает нужным ее отменить
На что спорим, что "списка Паретты" не будет, хотя он публично признал тюремные пытки (прости, Магнитский) - причем пытки бессмысленные?
Министр обороны США Леон Панетта в интервью NBC подтвердил, что при проведении операции по ликвидации главы «Аль-Каеды» Осамы бин Ладена были использованы пытки. Однако, по его словам, большую часть разведданных удалось собрать, не прибегая к этому, поэтому найти бин Ладена американские спецслужбы смогли бы и без сведений, полученных под пытками
У нас все стало как-то предельно просто: вот здесь кровавый режим с дубинками, а здесь добрые граждане. Кровавый режим все врет, и там все ужасные, а добрые граждане - белые и пушистые. И все проступки героя «стороны света» либеральной прессой заминаются или как-то припорашиваются. И ролики в интернете, когда на Болотной граждане действительно кидались асфальтом или кого-то пытались побить палками, все предпочитают забыть. Меня всегда дико это раздражало, потому что если ты начинаешь скрывать от людей правду, даже если она не очень приятная, то ты тем самым сам становишься частью коллективного Путина.
Нельзя держать людей за дураков и считать, что всю правду им знать не нужно. Народ, дескать, не разберется в том, что похищение Развозжаева незаконно, если узнает, что бывшая девушка Развозжаева стала писать о нем какие-то критические заметки, а он сам дал показания следствию. Но это не так. Давайте будем честно говорить о том, что происходит.
Эта ситуация была наглядно продемонстрирована историей с последним письмом Долматова. Почему <...> решил, что слова про наркотики и про жизнь Долматова показывать нельзя? Это для того, чтобы наконец либеральная общественность, как бы это цинично ни звучало, получила реальную жертву кровавого режима?
Мы должны признавать очевидные вещи: на Болотной были агрессивные люди, провокаторы; история с Гиви Таргамадзе является темной и сомнительной; Долматов признался, что когда-то употреблял наркотики
Здесь еще крайне важно проговаривание знаковых моментов - на Болотной была буза, Таргамадзе связан с некоторыми лидерами протеста, Развозжаев далеко не ангел, и т.п.
Простят ли свежеобрученную Собчак "коллеги по КСО" и рукопожать? Или прозвучит неизбывное "ату"? ;)
Ощущения в целом - люди совершенно не понимают, куда они попали и зачем. Они считают, что находятся в органе типа Европарламента, а на самом деле они сидят в органе масштаба посиделок на кухне... Люди ведут себя так, как будто у каждого из них за спиной миллионная поддержка, при этом реально ценность представляют считанные персонажи
И Каца?
Но извините, пожалуйста, а кто эти люди? Эти люди кровь от крови, плоть от плоти ельцинского периода. Эти люди являются главными бенефициарами 90-ых годов. Я замечу, что оппозиция после этого последовательно вляпалась ещё в несколько подобных вещей, например, панк-молебен в храме Христа Спасителя. То есть, если не вдаваться в подробности, то оппозиция рьяно высказалась за право девушек танцевать в храме Христа Спасителя, так сказать, задирая ноги. Где-то на десятом плане говорили слова: «Да, мы осуждаем». А дальше длинная тирада о том, какая плохая церковь, какой плохой патриарх, и так далее. Зачем оппозиция в это вляпывалась, почему она не способна уходить от таких вопросов?
Сколько было примеров в разных странах мира, когда людей обвиняли, в том числе, несправедливо, но, тем не менее, если на тебя есть серьёзное подозрение на такие грязные вещи: педофилия, что-то там ещё, кражи и так далее, ты же тем самым бросаешь тень на всю структуру, в которой ты участвуешь
И Пономарева? ;)
На суде потребуется задать несколько вопросов. Например, имеет ли право военная разведка Нидерландов разрабатывать беженцев, находящихся на территории Королевства? Не собственных военнослужащих в рамках контрразведывательной деятельности, а политических беженцев. Или зачем в разгар истории с Долматовым прилетал из США в Нидерланды военно-воздушный атташе, заместитель Военного атташе Королевского посольства в Вашингтоне полковник Антон ден Драйвер? Действительно ли г-н Долматов был незаконно переведен в депортационный центр из содержания в полиции под стражей для обеспечения безопасности по просьбе этого бравого летчика? Если нет, то как объяснить, что под соответствующим документом стоит подпись полковника ден Драйвера? Кто были лица, сопровождавшие полковника, в том числе иностранцы? Назовите, пожалуйста, имя и должность лица, ходатайствовавшего в полиции об исполнении просьбы г-на ден Драйвера.
Оппозиции в Нидерландах тоже не приходит в голову, что ответственную дипломатическую должность в Вашингтоне может занимать бравый летчик, просто не отличающийся особыми умственными способностями
Поздравляю тех, кто кричал о причастности к смерти Долматова российских спецслужб. Интересно, что они скажут теперь? Повторят "надо было продавать все секреты" или начнут юлить "военная разведка НАТО имела право"?
И почему-то те, кто с упоением писал статьи про "секретного ракетчика Долматова, которого потеряла путинский режим" не отвечают на вопрос - не жмет ли им шею воротник модной рубашки, как Долматову в последние минуты жала петля. А ведь гаврики действительно, пусть и косвенно, причастны к гибели Долматова - своей истерической кампанией, подстегнувшую спецслужбы НАТО
Совет по правам человека при президенте подготовил заявление по Болотной площади, подписанное, впрочем, лишь частью его членов. В нем правозащитники и журналисты заявили, что беспорядки на Болотной ... не были беспорядками, но при этом "в беспорядках виновата спровоцировавшая их полиция". Основанием для столь экстравагантного вывода стали свидетельства членов СПЧ, находившихся в момент событий 6 мая на Болотной площади - якобы столкновения возникли из-за давки, взыванной масштабным полицейским оцеплением. Подписавшие заявление требуют от СК РФ и полиции освободить всех задержанных и прекратить уголовные дела по беспорядкам на Болотной.
Увы для СПЧ и фигурантов "болотного дела" эта интепретация событий - враки.
Разделим оппозиционные на три части - "спонтанная забастовка из-за полицейского оцепления", "столкновение начали полицейские/провластные провокаторы" и "юридически беспорядков не было".
ПОЧЕМУ БЕСПОРЯДКИ БЫЛИ И В НИХ ВИНОВАТА ОППОЗИЦИЯ
Можно понять желание оппозиционеров и "медиалибералов" всеми силами выгородить "своих" - но зачем настолько искажать реальность? Или расчет на классическое "не рефлексируйте, а распространяйте"? Но это значит лишь то, что лидеры протеста и некоторые члены СПЧ не стесняются лгать (однажды совравши - кто ж тебе поверит?). Или они считают общество и своих соратников настолько тупыми, что увидев в клетке тигра и прочитав табличку "Это слон. Подпись: Навальный и СПЧ" люди не будут верить своим глазам?
Никита Белых:
Володя. Еще раз. Это были мои деньги. Кампания по наружке была свернута. Никаких денег через Навального не шло. В чем вопрос?
Леонид Гозман:
Я не занимался никогда финансовыми делами партии, не подписывал никогда никаких документов, тем не менее знаю, что контракт был и он был выполнен обеими сторонами. Фирма Навального сделала все, что обещала, мы заплатили сколько положено по договору
Ведомости:
Учрежденное Навальным в 1997 г. и ликвидированное прошлым летом ООО «Аллект» в 2007 г. было агентом СПС по размещению наружной рекламы, был составлен стандартный договор, по которому «Аллект» получил обычную комиссию - 5%, объясняет Навальный. Документы по этим платежам СПС представил ЦИК. Оказание таких услуг не противоречило уставу «Аллекта», настаивает Навальный
У нас все ходы записаны ;)
Принимая во внимание значение Сталинградской битвы, ознаменовавшей коренной перелом в Великой Отечественной войне, депутаты приняли решение об установлении наименования "город-герой Сталинград" в качестве символа Волгограда. Этот символ мы официально сможем использовать в своих выступлениях, докладах, а также в ходе проведения массовых мероприятий.
Фронтовики считают, что хотя бы в исторические даты, непосредственно связанные с битвой, город должен называться так, как в годы великой Отечественной войны. Волгоград можно будет именовать Сталинградом на официальных мероприятиях не только 2 февраля, но и в День победы 9 мая, в День памяти и скорби 22 июня, в День окончания второй мировой войны 2 сентября, в День памяти жертв массированной бомбардировки Сталинграда 23 августа и в День начала разгрома фашистских войск под Сталинградом 19 ноября.
Можно не ходить ни к гадалке, ни к прорицателям, чтобы догадаться - новость вызвала колоссальное бурление различных субстанций на тему "да как они смеют!". При этом негодующие "раздраженные горожане" (чаще всего живущие в сотнях и тысячах километров от Волгограда) не хотят понимать - не было "Царицынской битвы" или "Волгоградского подвига"! Во время Великой отечественной войны город назывался именно Сталинградом. И воевали, погибали - "за Сталинград", а не "за Царицын". Понятно, что либерально-креативно-диссидентскую тусовку корежит - но такова историческая данность. Да и сами они не стесняются поименовать "подлецами" людей, которых как-никак, а миллионы избрали. И ничего.
Так что придется им, родимым, послушать "Сталинград" по телевизору-радио, которые они "не смотрят, не слушают" и почитать в интернете.
И пройтись по улицам городов, по которым будут ездить автобусы с портретами Сталина (на частные деньги в рыночной экономике, да).
Великого тирана и великого правителя.
А вы задумывались, почему стреляющая свадьба - это преступление, а запрещенные фейерверки или пиво у метро это "улюдейжепраздник"?
Нашему человеку все кругом должны - прямо беда. Самое главное, что должны и не отдают, обижают его, бедного зайку. С кем бы наш человек не взаимодействовал: с государством ли, с коммерческой структурой, с согражданами - отовсюду требуется гражданину доброта, лояльность, сочувствие и прочие пряники
Пздц.
Американских усыновителей учат заворачивать сирот в ковер и садиться на него.
В смысле давить детей. Для большей привязанности, ага.
На коврик кладут маленькую девочку лет семи, а на нее сверху ложится крупная женщина. Девочка кричит от боли, ей тяжело, она почти задыхается. А женщина в это момент орет на нее: "Ты прекратишь так себя вести?". Психологи, критикующие методы AT, писали на интернет-форумах, что большинство случаев травм и смертей российских приемных детей как раз связаны с применением этой "терапии". Также непослушных приемных детей рекомендуется морить голодом, заворачивать в ковер и садиться сверху
Никакой политики, просто волосы дыбом...
Губернатор Кировской области Никита Белых остается в статусе свидетеля по делу о незаконной продаже "Уржумского спиртоводочного завода". Об этом он сообщил после того, как побывал на допросе. Следователи беседовали с главой региона несколько часов. Никаких неожиданных вопросов губернатору не задавали
Я правильно понимаю, что Белых-таки сдал Навального?
Не раскрывая тайны следствия можно сказать, что губернатор Белых дал подробные показания и пояснения по всем вопросам и лицам, интересующим СК в контексте дела уржумского спиртзавода. Показания "свидетеля Белых" приобщены к уголовному делу и станут частью доказательной базы
Хотя после слов "если бы мы тонули и у них был один спасательный круг, то потом я бы об Алексее долго скучал" и недавнего признания, что "Навальный мочил "Роснефть" по заказу Фридмана" - вряд ли Белых стал бы его выгораживать ;)
Вот только оставь вас, съездив в Белоруссию - и все проглядели беспрецедентное событие - глава Hermitage Capital Уильям Браудер всячески пытается избежать суда с Карповым, обвиненном им в гибели Магнитского. Хотя еще в авг
Еще в августе представитель Hermitage и Браудера говорил «Ведомостям», что ответчики «ждут возможности представить факты дела независимому суду». Но в декабрьском отзыве на иск помимо прочего на четырех страницах доказывают, что обращение Карпова в лондонский суд следует считать злоупотреблением правом и что иск не должен рассматриваться в английской юрисдикции
Так вот он - суд, причем не Хамовнический или Басманный, а Высокий Суд Лондона - называемый либералами "самым честным и компетентным".
И?
Теперь звучат какие-то странные оправдания и объяснения. Что у Карпова нет репутации в Лондоне, что клеветали на него в российских СМИ - но главное, что "заявления ответчиков на процессе могут быть использованы для уголовного преследования за клевету в России". То есть это - признание в клевете? Или Браудер хочет судиться в российском суде - заведомо зная, что проиграет, чтобы потом ссылаться на "путинский суд, в котором невозможно выиграть"?
То есть вы понимаете, да, о чем идет речь? Все эти качественно и профессионально сделанные ролики, которые через Навального и его сетку день за днем вбивали в головы интернет-пользователей нужную версию дела Магнитского называли одним из главных фигурантов этой истории Карпова. Получается, что Карпов подал в суд на Браудера, а Браудер бежит от суда как от огня. А как же "все собранные независимым расследованием доказательства"? А как же "акт Магнитского"? А как же... Ох, какая каша заваривается. Любо-дорого! Такие дела, товарищи. Интернет-аудиторию, похоже, опять поимели ловкие манипуляторы
Выходит, что трупом Сергея Магнитского банально попользовался и сам Браудер, и российская оппозиция, и США.
Пат, короче.
Откажется от процесса в Лондоне - катастрофически подставляет США, которые на основании его недоказуемых обвинений сварганили "список Магнитского". Выйдя на процесс и проиграв его, Браудер похоронит и свою репутацию, и репутацию российской оппозиции,
Что остается Браудеру?
Выигрывать суд.
Но это вряд ли реально - в свете откровенного нежелания судиться в "самом непредвзятом суде мира".
Либо отбиться от процесса в Лондоне - но и здесь у Браудера проблема.
Как сообщил официальный представитель Высокого Суда Лондона, "суд может принять иск господина Карпова к рассмотрению несмотря на возражения господина Браудера. О том, что Высокий Суд все-таки будет рассматривать возможность принятия иска Карпова сообщил также The Independent
Внесут ли теперь США Браудера, Немцова-Каспарова и Навального в список Магнитского за такую подставу - неизвестно. Но факт - даже если оставить ситуацию "как есть", уже видно - обвинения и подписанный Обамой "акт Магнитского" основаны на недостоверной информации, которую боятся представить в суде.
Вангую, что журналисты теперь будут третировать Обаму-сенаторов-конгрессменов с вопросами "почему вы приняли и подписали акт Магнитского на основании недоказанных обвинений" и сравнений с вторжением США в Иран на основании вброса про хуссейновское ОМП.
Помощник лидера эсэров пишет в своем твиттере:
Я за митинги, за демонстрации. Но против купленных активистов. Я то знаю, кто как, и на какие деньги устраивал митинги.
Cобирали на Яндекс кошелек, но 70% переводов из оффшоров было. Сами хвастали
А что на митинге 6 Мая были задержаны около 40 бойцов ЧОпа, знали об этом? С чего это вдруг они там были, как на смене???
Все-таки верна народная поговорка о том, что все тайное рано или поздно становится явным ;)
Это, по-моему, просто прекрасно. Те, кто отправлял свои деньги на "Яндекс.кошелек" для организации митингов, должны теперь чувствовать себя полными, абсолютными лохами. Вспоминаются жалобные стоны Романовой, что на туалеты денег не хватает с призывом слать еще и еще
