Исходное сообщение SlvX d0rc , много буков уважаемый Дорк...а конкретики нет...

я не знаю, куда уж конкретней, чем я тебе ответил:))

Видеть за грубым словом…отчаяние, за смехом – слезы, за равнодушием – безумное желание быть понятым.

Ну вот я разглядел за твоим высказыванием какой-то интерес к теме и кинул тебе пару ссылок:)) Но тебе, по всей видимости интересно было интересно нечто иное... бывает:)

Ответ на комментарий d0rc # d0rc, да нет , ссылки интересные.. спасибо.. я опять студентом себя почувствовал )

Ответ на комментарий d0rc #

Исходное сообщение d0rc The_Rus, да... .net достали уже... не далее как сегодня услышал такой разговор: "... сейчас пишу на .net, но собираюсь переходить на что-то более серьезное... на Java":))

Улыбнуло

Гн. d0rc, тема для меня по-прежнему интересна, но вынужден был отлучаться. Я, к сожалению, в программировании всегда решал задачи управления поведением объектами, систем объектов, программным моделированием различных ситуацый (радиолокационных картин, радиотехнических систем), пользовательских интерфейсов. Сугубый прахтек. И уровень общения имел (или не имел вообще) соответствующий. Поэтому вашы даже общие и отрывочные мнения касаемо задач теоретического уровня во-1)ых безусловно интересны чисто познавательно. Но, во-2)ых, порождают вопросы: кому и зачем это м.б. нужно? Зачем теоретически общо решать задачу поведения отвлеченной системы в условиях стороннего воздействия, когда на практике всегда для конкретной системы бывают определены конкретные параметры поведений и воздействий. и я признаться не представляю (сугубый практик!) как решения теоретических каких-то систем дифуравнений м.б. приложым к решению конкретных и практических задач ..

Юрий_Мишенев, я себя тоже чистым теоретиком не считаю:) Напротив, практическая сторона вопроса всегда интересней, что и понятно - теория может говорить все, что угодно, а практика - только истину:) Что касается "зачем теоретически общо решать задачу поведения отвлеченной системы" - я же написал, что делал искалку sql injections. Это довольно частая проблема в безопасности, дающая практически неограниченные возможности взломщику, в т.ч. позволяющая выполнить произвольный код на удаленной машине. Ну, а что касается дифуров, то что вообще мы можем сделать в современной технике, не решая систем дифуров? Меня вопрос ставит в тупик:)

Ну, гн. d0rc, "зачем теоретически общо решать задачу поведения отвлеченной системы" - это относилось как раз к экзерцыцыям в русле КАМ.. касаемо техники - и меня вопрос ставит в тупик, ибо с техникой (правда в большей части с предваряющим "радио-" или "электро-") всю жызнь имею дело, но не приходилось видеть людей, которые при разработке чего-то технического решают дифуры. потому и обратился с целью получить конкретный пример: для чего "технического" потребны расчеты в русле КАМ- теорем?

Гн. SlvX, Вы видимо чрезвычайно чувствительный и эмоциональный человек, и давеча и на меня тоже обиделись за что-то.. я не понял за что, но все равно прошу прощения.. но все же: в дискуссиях надо быть закаленней, ибо бывает эмоцыи бьют через..

Юрий_Мишенев, Понял:) Теорема Колмогорова-Арнольда-Мозера, применима к системам, поведение которых большей частью может быть описано в рамках классической механики. В качестве элементарных приложений - практически все, что может быть так или иначе связано со стабильностью подобных систем. Я знаю наверняка, что КАМ-теорема применялась при проектировании полупроводниковых лазеров, конкретно для изучения поведения волны возбуждения. Но не думаю, что это типичное ее применение. Я советовал применение этой теории и методов, развитиых с ее появлением при анализе затяжных боевых действий на сложном ландшафте. Насколько мне известно, приложение оказалось в целом удачным, однако при расширении области приложения из-за нарастающей сложности модели численное решение системы в целом оказалось затруднено, а то и вообще невозможно, поэтому проект умер. На современном оборудовании, думаю, это была бы уже не проблема.

d0rc, Юрий_Мишенев, вам не кажется, что бла-бла-бла пошло одно... петлю создали

d0rc, Юрий_Мишенев, вам не кажется, что бла-бла-бла пошло одно... петлю создали