У человека найдена скрытая сенсорная система
Ученые сумели выявить у человека наличие скрытой сенсорной системы, обладающей невысокой, однако полноценной чувствительностью к различным внешним воздействиям и замаскированной в мельчайших капиллярах человеческой кожи и потовых железах, сообщается в статье исследователей, принятой к публикации в журнале Pain. Эта система нервных окончаний независима от центральной системы нервных окончаний, которые обуславливают чувствительность кожи, однако ее сигналы также обрабатываются человеческим сознанием и позволяют чувствовать механические, тепловые и другие воздействия. Авторы исследования - группа ученых под руководством Фрэнка Райса, ученого из Медицинского колледжа Олбани в США, сумели сделать свое открытие благодаря двум уникальным пациентам, страдающим крайне редким расстройством нервной системы.
Пациенты были выявлены одним из соавторов статьи, Дэвидом Бушером (David Bowsher) из Института исследования боли при Ливерпульском университете в Великобритании, сообщает РИА Новости. Диагноз этих двух людей, звучащий как конгенитальная (врожденная) нечувствительность, означает, что с самого рождения эти люди были не в состоянии чувствовать боль, однако, в отличие от большинства других больных, страдающих аналогичным расстройством, имеющих очень сухую кожу, часто причиняющих себе повреждения по неосторожности и страдающих различного рода умственными расстройствами, эти двое вели вполне обычный образ жизни. В больнице оба этих пациента оказались из-за проявления у них чрезмерной потливости, где им и был поставлен диагноз. «Любопытно, но наши обычные тесты показали, что чувствительность их кожи чрезвычайно низка, однако достаточна для повседневной жизни и позволяла им определять насколько тот или иной предмет является теплым или холодным, шероховатым или гладким», - сказал Бушер, слова которого приводит пресс-служба компании Integrated Tissue Dynamics
Секрет чувствительности кожи этих пациентов был разгадан в лаборатории Райса, куда были переправлены образцы кожи пациентов. Здесь сотрудники лаборатории выявили, что кожа больных лишена всех нервных окончаний, отвечающих за механическую, температурную и другие виды чувствительности, которые есть в коже обычных людей. Ученые пришли к выводу, что пациенты сохранили способность ощущать за счет нервных окончаний, находящихся в кровеносных капиллярах и потовых железах кожи. В течение многих лет считалось, что эти нервные окончания не принимают участия в восприятии каких либо внешних сигналов, сигналы этих нервных волокон не обрабатываются сознанием человека, а служат лишь для регулирования потоотделения и тока крови. Это означает, что сенсорная система человека намного более сложна, чем считалось прежде, и содержит совершенно независимую от центральной системы нервов совокупность кожных нервных окончаний, чувствительность которых обычному человеку даже невозможно отличить на фоне работы основных нервных окончаний, однако их работа обрабатывается сознанием и вносит свой незаметный вклад в осязание.
Что такое «домашняя аптечка»? Это набор средств для оказания помощи в экстремальных ситуациях в домашних условиях.
Подобной экстремальной ситуацией могут быть болезни – от острых состояний (внезапное повышение температуры или боль в животе) до обострившихся хронических (тот же гипертонический криз), а также любые травмы.
Чтобы правильно сформировать аптечку, пациенты с хроническим заболеванием должны знать, какие осложнения оно может дать. Вот с этой целью надо проконсультироваться с врачом и приобрести необходимые средства.
Для примера возьмём аллергию любого происхождения. Здесь любой провоцирующий фактор может вызвать резкое ухудшение состояния, требующее оказания неотложной помощи.
Обязательное правило для домашней аптечки – следите за сроком годности лекарственных препаратов. А теперь перейдем непосредственно к самим препаратам.
Первая группа в аптечке – это аналептики. Их применяю при гипотонии, усталости, истощении, стрессах и неврастении. Самые известные и эффективные – настойка женьшеня, настойка лимонника, настойка родиолы розовой. Но для них же есть и противопоказания: гипертония и патология нервной системы. Принимать эти препараты следует по 20 капель до еды.
В венгерском городке Будаорш уволились все полицейские. Это не было акцией протеста, просто по лотерейному билету, который 15 полицейских купили вскладчину, они выиграли джек-пот - более $16,5 млн. В итоге все они бросили работу, решив, что это хорошая возможность полностью изменить жизнь. Это шестой по размеру джек-пот, разыгранный в Венгрии. Теперь в Будаорш перекидывают резервные подразделения, которые будут работать до тех пор, пока в полицию не наберут служащих из местных жителей.
Это цитата сообщения woof Оригинальное сообщение
Народные приметы
За подаренный нож надо обязательно дать выкуп. Или даже просто за показанный вам нож.
Уезжать в дождь хорошая примета. Ещё хорошая примета уезжать в Таиланд, в Эмираты, в Европу. Хорошо также улетать в смерч или ураган.
Перед дорогой нельзя зашивать ширинку на брюках. Только застегнуть.
Bообще ничего нельзя зашивать на себе. Для этого есть хирурги.
Перед дальней дорогой нельзя зашиваться от пьянства дорога будет трудной и невозможно скучной.
Нельзя смотреть на Париж. Увидеть Париж к смерти.
Если вы что-то забыли, то, возвратившись, надо обязательно посмотреть в зеркало, в ящик стола, потом в шкафу, за диваном, в карманах пиджака, в ванной, а вдруг там. Позвонить жене и спросить, куда она это убрала? Просил же не трогать
Кроме того, если вы что-то забыли в доме и вернулись, то традиция советует, посмотреться в зеркало и громко сказать: [Придурок! Времени и так в обрез, а ты опять чего-то ищешь! Да ещё перед зеркалом вертишься!k
Выйдя из интернет-форума, надо ещё раза три вернуться, сказать всем [покаk и [чмокиk, а иначе в другом форуме вам не будет счастья.
Сразу после большого праздника посуду не моют и пол не подметают, потому что лень. Такая традиция, ничего не поделаешь.
Нельзя мыть пол, пока кто-то из близких находится в дороге. Приедет и сама помоет.
Кстати, с запретом на мытьё полов, пока член семьи находится в дороге, категорически не согласна супруга Фёдора Конюхова.
Деньги нельзя брать левой рукой (это вредно для сердца) и правой рукой (так они навредят печени). Деньги лучше всего хватать обеими руками.
За захваченных заложников обязательно надо заплатить хоть копеечку, а то они либо погибнут, либо убегут.
Чтобы урожай был высоким, следует всё делать так, как в художественном фильме [Кубанские казакиk.
Если стены коровника украсить хлыстами, кожаными трусами и эсэсовскими фуражками, то коровы будут смирные и будут хорошо давать млеко. А если найти [коровий богk сухую коровью лепёшку с дырой посредине и повесить её в коровнике, то коровы на неё молиться будут.
Чтобы быть счастливой в браке, традиция советует невесте перед самой свадьбой, в самый последний раз своей башкой подумать.
Чтоб молодожены были счастливы в браке, им нужно переломить лавровую ветвь, порезать картошку, нашинковать морковь, высыпать в бульон, слегка подсолить и варить до готовности. А потом съесть в один день.
Нельзя здороваться за руку через порог шкафа.
Нельзя также протягивать для приветствия руку, одетую в кастет.
Нельзя втыкать топор в сервант ссоры с женой не избежать!
Отпускать жену в супермаркете [просто посмотреть, что там естьk к большим расходам.
Это цитата сообщения Lightning78_aka_Niko_Bellic Оригинальное сообщение
Рассказ о Боге
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: "Все, что существует, создано Богом?"
Один студент смело ответил: "Да, создано Богом".
"Бог создал все?" - спросил профессор. "Да, сэр", - ответил студент.
Профессор спросил: "Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло". Студент притих, услышав такой ответ.
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога - это миф.
Еще один студент поднял руку и сказал: "Могу я задать вам вопрос,профессор?" "Конечно", - ответил профессор. Студент поднялся и спросил:"Профессор, холод существует?"
"Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?"
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека.
Молодой человек ответил: "На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию. Абсолютный ноль (- 460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла".
Студент продолжил: "Профессор, темнота существует?" Профессор ответил: "Конечно, существует".
Студент ответил: "Вы опять не правы, сэр. Темноты также не существует.Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота - это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света".
В конце концов молодой человек спросил профессора: "Сэр, зло существует?"
На этот раз неуверенно, профессор ответил: "Конечно, как я уже сказал.Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным,как проявлением зла".
На это студент ответил: "Зла не существует,сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло - это просто отсутствие Бога. Оно похоже на темноту и холод - слово,созданное человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла.Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло.Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты,которая наступает, когда нет света".
XIX церемония вручения IgNobel Prize прошла в Гарвардском университете в четверг, 1 октября.
[466x200]Премии в области здравоохранения удостоена живущая в США украинка Елена Боднар – за изобретение лифчика-респиратора. По словам Боднар, на мысль о создании такого бюстгальтера ее навела авария на Чернобыльской АС: «Таким образом, респиратор всегда будет рядом». В случае необходимости защиту получат сразу двое: обладательница чудо-бюстгальтера может поделиться второй чашечкой с нуждающимся.
Премию мира получили швейцарские паталогоанатомы, которые пытались выяснить, какой пивной бутылкой лучше получить по голове – полной или пустой. Оказалось, что удар пустой пивной бутылкой гораздо опаснее для человека, чем удар полной. Это происходит оттого, на полном серьезе пишут ученые, что углекислота «распирает» бутылку и делает ее более хрупкой.
[226x250]В области математики Шнобелевскую премию получил руководитель национального банка Зимбабве Гидеон Гоно. Он выпустил банкноты номиналом от 1 цента до $100 000 000 000 000 (прописью: сто триллионов). Шнобелевский комитет отметил его за то, что он «дал людям простой способ каждый день упражняться с широким спектром цифр».
Награды в области ветеринарии удостоились истинно британские ученые Кэтрин Дуглас и Питер Роулинсон из университета Ньюкасла. Они установили, что коровы с кличками дают больше молока, чем безымянные. (Нетрудно догадаться, что клички коровам обычно дают заботливые хозяева.)
Управление ООН по наркотикам и преступности (United Nations Office on Drugs and Crime — UNODC) в среду, 21 октября, опубликовало отчет «Наркомания, преступность и мятежники. Транснациональная угроза афганского опия». В этом документе, в частности, говорится, что Россия стала крупнейшим национальным рынком сбыта героина и потребляет пятую часть от всемирного объема производства этого наркотика.
Эксперты ООН сообщают, что за последние 10 лет количество наркоманов в РФ увеличилось в 10 раз, и в настоящее время они потребляют от 75 до 80 тонн афганского героина в год. Это в 3,5 раза больше, чем совокупное потребление героина в США и Канаде (около 20 тонн) и почти в два раза больше, чем в Китае, который является вторым по величине рынком сбыта наркотика (45 тонн). Объем российского рынка героина оценивается в 13 миллиардов долларов США ежегодно.
По сведениям UNODC, в России сейчас около полутора миллионов героиновых наркоманов — столько же, сколько в остальных европейских странах вместе взятых.
Наркотики поступают в Российскую Федерацию через Центральную Азию. Больше всего (около 50 тонн в год) героина попадает в страну через Казахстан. Туда, в свою очередь, героин ввозится через Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан и Киргизию. Кроме того, существует воздушный путь в Россию напрямую из Пакистана и стран Средней Азии, а также морской и воздушный каналы из стран Африки.
В ООН посчитали, что российскими правоохранительными органами изымается лишь 4 процента героина, поступающего в страну. Это значительно меньше, чем в Иране (20 процентов) и Пакистане (17 процентов).
Одним из важнейших факторов, способствующих распространению и транзиту наркотиков, эксперты ООН называют коррупцию. Они отмечают, что уровень коррупции высок как в самом Афганистане, который является основным поставщиком наркотиков, так и в странах его окружающих. Причем в России коррупция, по их данным, выше, чем в Иране и Пакистане.
Это цитата сообщения Паюша Оригинальное сообщение
Грузинский отжиг
Когда-то я уже постил картинку с сайта обозевших математиков, выдумавших оригинальную капчу. Но грузины их переплюнули:
Идем на "Грузинский инфо-сайт" apsny.ge, кликаем "Форум"
Нажимаем "зарегистрироваться"
Оказываемся на этой странице.
http://www.abkhazeti.net/forum/index.php?a
Наслаждаемся прекрасным:
Подлиная свобода слова, как и положено в истино-демократическом (как нынешний тбилисский режим предпочитает себя называть) государстве :))
Это цитата сообщения Паюша Оригинальное сообщение
О (возможной) фальсификации итогов выборов
Итак, на состоявшихся 11 октября выборах в московскую городскую думу по партиям на моем избирательном участке получились такие результаты
1. ЛДПР ---------------------------------- 3.24%
2. "ПАТРИОТЫ РОССИИ" ---------------- 0.91%
3. "ЕДИНАЯ РОССИЯ" ------------------- 70.95%
4. КПРФ --------------------------------- 10.89%
5. "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" ---------- 5.19%
6. "ЯБЛОКО" ----------------------------- 6.10%
http://www.moscow_city.vybory.izbirkom.ru/region/m...pe=379&vibid=2772000268708
Народу было мало и придя голосовать среди дня я, заглянув в обе урны, увидел как голосовали последние, опустившие туда бюллетени (они лежали сверху) - за КПРФ и ЛДПР.
Вопрос: какова вероятность того, что последние избиратели голосовали именно за эти партии, учитывая объявленные результаты?
Вспоминаем математическую статистику:
P(AB) = P(A)*P(B) - вероятность одновременного наступления двух независимых событий равна произведению вероятностей этих событий.
Вероятность того, что последний избиратель проголосовал за определенную партию приблизительно равна результату, полученному партией на выборах (на этом участке). То есть для ЛДПР в нашем случае она составит 0.0324, а для КПРФ 0.1089. Произведение дает нам 0.00352836 или 0.35%. Иными словами, она очень мала. Чтобы гарантированно увидеть упомянутую картину хотя бы 1 раз, мне бы пришлось заглядывать в урны раз триста на протяжении дня.
Делаю вывод:
Что-то тут нечисто.
Это цитата сообщения Ульса Оригинальное сообщение
Еврейские анекдоты в действии
- Фима, я таки не понимаю, в чем твой бизнес: ты покупаешь яйца по 10 центов штука, варишь и продаешь по 10 центов штука! В чём гешефт?
- А навар?!
Вчера бабушке пришли на телефон 95 рублей. Мы уговорили ее не волноваться - кто-то ошибся при наборе номера на автомате платежей, сам разберется и через оператора вернет себе деньги. И он таки разобрался и вернул себе. Всю сотню, без учета комиссии 5 рэ, которую с него сняли за платеж. Вот вам и навар :)
*Задумалась над тем, как быстро можно таким способом собрать денег на виллу в Испании*
Компания Amazon подписала мировое соглашение с американским школьником, подавшим на неё в суд за удаление с его букридера Kindle электронной копии книги Оруэлла "1984". Amazon эта сделка обошлась в 150 тысяч долларов.
Напомним, что этим летом сотрудники интернет-магазина Amazon обнаружили, что классические произведения Джорджа Оруэлла "1984" и "Скотный двор" были добавлены в каталог незаконно — у издательской компании, которая это сделала, не было права продавать эти книги. В Amazon не придумали ничего лучшего, как удалить эти произведения не только из своего каталога, но и из памяти букридеров Kindle, чьи владельцы успели их приобрести, благо на то имеется техническая возможность.
Такой шаг компании вызвал возмущение общественности, особенно той её части, которая пострадала непосредственно. Покупателей мало утешили заверения Amazon в том, что деньги, потраченные ими на приобретение этих книг, будут возвращены. В конце концов, пострадавшим покупателям были принесены официальные извинения, а в качестве компенсации за ущерб в Amazon предложили им либо экземпляр соответствующей книги, либо 30 долларов на выбор. Это, безусловно, утешило многих, хотя осадок все равно остался.
Впрочем, некий Джастин Гавронски, обучающийся в одной из школ Мичигана, расценил нанесённый ему ущерб в куда более серьезную сумму. Дело в том, что он читал книгу Оруэлла не столько из любви к искусству, сколько в качестве домашнего задания. Выполняя это задание, он делал заметки "на полях" электронного текста, которые, исчезли вместе с самим текстом во время глобальной зачистки.
Это цитата сообщения greylama Оригинальное сообщение
отцы и дети. делимся опытом.
в последнее время я часто вижу здесь записи о сложных отношениях с родителями, в основном мамами, которые отказываются мирно сосуществовать с детьми. хотелось бы поделиться собственным опытом, может быть, кому-то он окажется полезным.
1. мамы бывают разные. причины поведения у них тоже индивидуальны. может, маму обижает папа, может, маме не нравится тот оболтус, который у нее вырос в лице вас, может, у мамы имеются нервные или психические расстройства. не суть. мы сейчас не криминологией занимаемся, и даже не криминалистикой. статус судьи нам тоже чужд, вместе с попытками разобраться с личностью, мотивами и целями обвиняемого. нам сейчас вообще вся эта теория с прочими философствованиями безразлична. наша проблема вполне конкретна, и существует она на практике, поэтому задача у нас только одна - решить эту проблему.
2. решать эту проблему стоит. и практически любой ценой. я охотно верю, что вам хочется и рыбку съесть, и еще много чего, и чтоб все сразу и одновременно, - но так бывает далеко не всегда. мы не в сказке. мы в жизни. можете посмотреть в окно, если мне не верите. если сказку там и углядите, то только из рода "Синей Бороды". всегда приходится чем-то жертвовать. пусть даже на алтарь придется класть хорошие отношения с родителями. если ваша цель действительно того стоит - вперед.
3. смело шлите в жопу и еще более отдаленные места тех, кто вас убеждает, что родителей нужно уважать в любом случае, что хорошие с ними отношения - это залог вашего прекрасного будущего, что вы - циничный урод, и что вапще вас Боженька покарает и засунет вам в глаз раскаленный вертел.
мама - это обычный человек. то, что ее фамилия, имя и отчество записаны в вашем свидетельстве о рождении, говорит только о том, что этот человек вас родил (да и то не всегда). и никак не более того. следовательно, не стоит маму канонизировать и приписывать ей свойства сверхчеловека. маме ничто людское не чуждо, у мамы точно так же, как и у дяди Вани, тети Фроси, соседа Ратибора Арчибальдовича и его собутыльника Никанора Аристарховича есть собственная система ценностей и совокупность взглядов на жизнь. эти ценности и взгляды ничуть не лучше и не хуже, чем подобное у любого другого. воспринимать маму следует так же, как и ваших знакомых: беспристрастно и максимально объективно. мамино мнение не есть истина в конечной инстанции.
4. тех, кто вам рассказывает про то, что маме вы обязаны по гроб жизни из-за факта вашего рождения, - тоже отправлять по вектору, следующему от вас к анальному отверстию. решение рожать - это исключительно мамино решение, а у вас совета не спрашивали. разные у нее могли быть причины. но см. п. 1., в конечном счете этот выбор делает сама женщина. нежеланная беременность? дак люди и в СССР от детей избавлялись. родители настаивали? дак возразить нужно было. думала, что сможет полюбить, а не вышло? дак сама думала. сама. если мама не понимала, какую ответственность на себя берет, - это не ваша проблема. за собственные ошибки приходится расплачиваться. что мама и должна делать (и по закону в том числе, пока вам 18 годков не стукнет), совершенно бескорыстно и ничего от вас взамен не требуя. а эпитетами в адрес тех, кто каждый раз спихивает ответственность на других людей, и для кого всегда рядом есть кто-то виноватый, я разбрасываться не буду, - вы и так все знаете.
5. теперь, собственно, к вопросу о том, что делать. искать работу и съезжать. общаться с родителями по телефону несколько раз в неделю или реже. отговорки вроде "у меня учеба / больное горло / я боюсь жить один / может, оно само как-нибудь наладится" не принимаются. варианты есть практически всегда. другое дело, что для вас они менее привлекательны, потому что придется временно, а то и не временно жить в менее комфортных для себя условиях. но, см. п. 2, это жизнь. так что давайте будем честны перед собой и наконец-то определимся, действительно ли мы хотим сохранить свою нервную систему, или же вам просто доставляют удовольствие жалобы на маму, которая вас обижает. если вас и вправду не устраивает существующее положение - нужно решаться и действовать. в противном случае - заткнуться в тряпочку и не отсвечивать.
6. выходить замуж "от родителей" (сбегать к родственникам как альтернатива) - не вариант ни в коей мере. избавившись от родительского рабства, вы неизбежно попадете в рабство к мужу. здесь все очень просто. ключевой момент - это не побег от трудностей. ключевой момент - это обретение независимости. необходимость подчиняться не является вашей основной проблемой. у этой проблемы есть причина - ваша зависимость от неких персонажей, и именно над этим и нужно работать. для полноценной жизни вам необходимо стать самостоятельным субъектом, который может сам в достаточной мере удовлетворять свои жизненные потребности, материальные и духовные. в противном случае всегда будет присутствовать ваша зависимость от кого-либо со всеми вытекающими.
7. очень и
Это цитата сообщения xif Оригинальное сообщение
Котофизика
Баян? Может быть. А мне понравилось...
"Котофизика (40 фото)
Консистенция котов
Коты бывают твердые, жидкие и газообразные.
Твердый кот вспрыгивает на человека и топчется по нему острыми лапами.
Жидкого кота нельзя поймать, он просачивается сквозь пальцы.
Газообразный кот занимает места больше, чем есть в квартире. Еще и в окно высовывается.
Это цитата сообщения ЗмиЮка Оригинальное сообщение
Светская беседа в субботний вечер
- Дорогой, знаешь, мы тут с моей подружкой Юлькой обсуждаем, настоящие сиськи у Семенович или нет. Уж больно она худовата для такой груди, а ведь известно, что первое, что худеет у женщины - это грудь и лицо! А ты как думаешь, свои или силикон?
- Что силикон? - оторвался муж от компьютера.
- Ну, грудь у Семенович своя или силикон?
- А кто такая Семенович?! - искренне удивился муж.
- Э-э-э... фигуристка бывшая и певица, не уверена, по-моему, тоже бывшая.
- А почему я ее должен знать? - тут охочий до академических знаний муж, обладатель двух высших образований, кандидат наук, наконец-то заинтересовался разговором.
- Ну, потому, что, если верить СМИ, то все российские мужики о ней мечтают.
- Я тебя уверяю, что ни я, ни мои знакомые о ней точно не мечтают - хотя бы потому, что я о ней сейчас от тебя впервые услышал, - интерес к беседе у него начал постепенно пропадать.
- Ну ладно, фиг с ней. А вот как ты думаешь, сколько лет Жанне Фриске?
- А кто это? Я и ее должен знать?
Ладно, думаю, подойду с другого боку. Ну, должна же у нас получиться светская ничегонезначащая болтовня, о которой в журналах для женщин пишут - мол, именно такая болтовня является свидетельством настоящей близости между супругами.
- А знаешь, Дженнифер Энистон наконец-то решила родить ребенка сама! В смысле, больше не будет нового мужа искать.
- Хм. А это кто? И кто у нее старый муж? Ну, в том смысле, что я ее поздравляю, что она решила родить ребенка...
- Блин, - тут уже я начинаю раздражаться. - Ты живешь как в вакууме! Вот ты Анжелину Джоли знаешь?
- Знаю! - облегченно выдохнул муж.
- Ну вот, она увела мужа у Энистон, и муж этот - Брэд Питт.
Последовала долгая пауза. Настолько долгая, что я решила, что муж уже забыл об этом разговоре и взяла отложенный было женский журнал.
- Зай, - неожиданно позвал меня муж. - Это был тест? Я не пойму, кто все эти люди, и, самое главное, почему это должно быть интересно нам с тобой?!
Politicians, like diapers, have to be changed frequently – and for the very same reason.
[300x425]Мозги консерваторов и либералов работают по-разному. Поэтому им так сложно понять друг друга
Сидящий в кресле человек внимательно смотрит на экран. К его коже прикреплены датчики, и от рук тянутся провода. Он смотрит на красочный пейзаж, который неожиданно сменяется залитым кровью лицом. От такого зрелища человек невольно вздрагивает, а его реакцию тут же регистрирует точный прибор. Это только начало эксперимента. Добровольцу еще предстоит увидеть фотографию огромного паука, а затем ученые будут пугать подопытного громкими звуками.
В своем эксперименте Джон Хиббинг из Университета Небраски испытывал нервы 46 волонтеров. Участником опытов мог стать человек любого возраста и пола, ученый предъявлял к добровольцам лишь одно требование - наличие четкой политической позиции. В эксперименте могли участвовать только убежденные консерваторы или либералы.
Хиббинг занимается политической психологией. Он считает, что политические пристрастия человека могут быть связаны с особенностями его психики. Чтобы доказать это, ученый отказался от стандартных для психологии методов, опросов и тестов и обратился к физиологии. Год назад Хиббинг опубликовал результаты своего исследования. Он пришел к выводу: консерваторы отличаются от либералов тем, что их гораздо проще напугать.
Необычные результаты Хиббинга убедили далеко не всех его коллег. Но недавно у него появился новый аргумент. В своей работе психолог из Университета Вирджинии Натали Шук получила очень похожие результаты. Она утверждает, что именно различное восприятие опасности заставляет либералов и консерваторов по-разному подходить к одним и тем же проблемам.