О текущем моменте №11(83), 2008г.

Бюрократическая безнадёга в России и глобальный проект «Обама»

1. Нашему б теляти волка поймати: Россиония в глобальном кризисе
   
   
   
   1. Главный вопрос к отечественным и зарубежным бюрократам и ответ на него
   
   
   2. Царство, разделившееся в себе…
   
   


2. «Обама» — глобальный проект обмана
   
   
   
   1. Почему именно Барак Обама? — некоторые аспекты
      
      
      
      1. Аспект внутриполитический
      
      
      2. Один из внешнеполитических аспектов
      
      
   
   
   2. Запретные темы в публичной политике США и России
      
      
      
      1. Первородный грех государственности
      
      
      2. Справедливость в жизни общества: этика в политике — своекорыстия либо трудовая
      
      
      3. Личность и культура
      
      
   
   
   3. Главная государственная «тайна»: менталитет госвласти в США и в Россионии
   
   
   4. Б. Обама не свободен…
      
      
      
      1. Свобода и Обама
      
      
      2. Глобализация и США: проблемы президента Обамы
      
      
      3. Библия — невольничьи кандалы
      
      
   
   
   5. Перспективы взаимоотношений США и Россионии
   
   

Государство – главный ответчик за информационное здоровье общества, но начинать оно должно с себя.

Глава Совета Федерации России Сергей Михайлович Миронов отвечает на вопросы

С.ЛИСОВСКИЙ: Уважаемый Сергей Михайлович! Как Вы оцениваете информационную политику России?
С. МИРОНОВ: Есть старый афоризм: «Кто владеет информацией, тот владеет миром». Всем миром Россия владеть не собирается, но на одно из лидирующих мест в современном многополярном мире претендует. А это значит, мы должны уметь отстаивать свои национальные интересы информационными средствами, уметь формировать позитивный образ страны и надежно обеспечивать свою информационную безопасность. Недавние события вокруг Южной Осетии убедительно эту истину подтвердили. Далее. Мы ставим перед собой очень сложные и амбициозные задачи по модернизации России, переводу ее на инновационный путь развития. А это тоже требует колоссальной информационной работы, просвещения граждан, обращения к самым передовым ИТ-технологиям, обеспечения единства информационного пространства страны и т.д.

Можно ли сказать, что нынешняя государственная информационная политика вполне адекватна этим вызовам времени? Пока, нет. Более того, на мой взгляд, она находится еще на этапе становления. Почему? Да потому что в 90-х годах с распадом СССР мы пережили шок, потерю ориентиров. Какая могла быть информационная политика у государства, где толком никто не мог ответить на фундаментальные вопросы: «Что есть Россия? Как себя идентифицирует? Какие цели ставит во внутренней и внешней политике?». Ясность появилась только во время президентства В.В.Путина. А сегодня Д.А. Медведев уверенно продолжает и развивает его линию. Те базовые российские ценности, которые нынешний Президент РФ четко сформулировал в недавнем Послании Федеральному Собранию – это и есть фундамент для выстраивания государственной информационной политики. А конкретных задач тут очень много. Надо разрабатывать и принимать Концепцию государственной информационной политики. Надо устранять пробелы в законодательстве, которых немало. Например, Интернет – уже давно важная часть нашей жизни, а законодатели еще только обсуждают, надо ли его регулировать и как именно. Или возьмем такую проблему: информатизация «шагает по стране», но одновременно нарастают такие опасные явления, как «цифровое неравенство» и «информационная бедность». На глазах растет разрыв в доступности разных слоев населения к информационным и коммуникационным технологиям. Мы просто обязаны оперативно реагировать на это, вырабатывая справедливые и действенные регуляторы.

...

В прицеле наша память!

Обращение российско-украинских землячеств к гражданам Украины и России

Мы, члены российско-украинских землячеств и общественных организаций Москвы и Санкт-Петербурга, выражаем свою поддержку Президенту России Д.А.Медведеву, чётко ответившему Президенту Украины В.А.Ющенко по вопросу политизации голодомора на Украине.
Мы с воодушевлением отмечаем, что впервые за много лет Россия на официальном уровне выступила против грубейшего искажения истории некоторыми политиками Украины, пытающимися навязать всему миру своё субъективное, узкое и ненаучное мнение.
СССР был многонациональной державой и весь народ воспринимал тогда победы или горе страны, как одно целое.

Мы заявляем, что история не знает сослагательного наклонения и время расставляет все на свои места. Реформы сельского хозяйства и индустриализация были жизненно необходимы, но проводились зачастую неправильными методами. Тем не менее, они были доведены до конца и легли прочным фундаментом в основание Победы 1945 года. Без собственной промышленности, без заводов, фабрик, колхозов и военно-промышленного комплекса ни о какой Победе Советского Союза в Великой Отечественной Войне над фашизмом не могло быть и речи! Нас бы стёрли с лица земли.

Мы помним, какой ценой досталась нам Победа, составляющей частью которой была предшествующая коллективизация. Еще живы наши матери и отцы, пережившие те времена. Правду о голоде мы знаем от них, а не от потерявших честь и совесть оранжевых перерожденцев, ещё некоторое время назад работающих в советских органах власти.

Мы не можем не указать на то, что, некоторые советские бюрократы, проводившие коллективизацию в 20-30 годах XX-го столетия и не принявшие своевременных мер по предотвращению голода, были расстреляны за это, попав в «невинные жертвы сталинских репрессий», по которым до сих пор льёт слёзы та же самая «прогрессивная общественность», что и отмечает дни голодомора.

Да, голод был. Но он был и в другие неурожайные годы - как в нашей стране, так и во всём мире.

Нам непонятно, почему самыми большими «плакальщиками» стали канадская и американская украинская «диаспора», проживавшая в то непростое время за океаном и уроженцы Западной Украины, не входившей до 1939 года в состав СССР.

Для нас, коренных жителей, родившихся или работавших в УССР, знающих историю родного края не понаслышке, выборочное отношение к горю людей является неискренним и заказным. Нельзя выделять только одну национальность, нельзя необоснованно завышать цифры голода, нельзя делать на горе людей политический пиар, уводя внимание граждан от демографической трагедии в сегодняшней Украине и экономической несостоятельности её руководства.

Тогда, в 20-30-х годах, среди партийных руководителей, отнимавших у людей хлеб, были в основном местные кадры – такие же украинцы, евреи, русские, казахи и многие другие национальности, как и те, кто умирал в голодных мучениях.

Мы выражаем протест против передёргивания истории «идеологическими манипуляторами» и сваливания вины за голод на Россию и русский народ. Мы можем вспомнить, как «бандеровцы» устраивали откровенный геноцид, вырезая под корень поляков, евреев, русских и белорусов, чтобы выслужиться перед своими фашистскими хозяевами и лично перед Адольфом Гитлером. Действия этих иуд украинского народа – предательство по отношению к интересам своей собственной страны.

Мы - выходцы с Донбасса, Киева, Харькова, Кременчуга, Евпатории, Винницы, Ромен и тысяч других городов и сел Украины, которые в разные времена принадлежали и Российской Империи, и УССР в составе Советского Союза, входящих ныне в состав независимой Украинской Республики – высказываем наше коллективное мнение и гражданскую позицию.

Наши родители работали на шахтах и заводах, преподавали украинский язык и военное дело, служили в Советской Армии. Своим примером они учили нас служить великой Родине – Советскому Союзу и никогда не забывать родные края, где появился на свет, где прошло детство, где могилы дедушек и бабушек. Мы хорошо знаем историю Киевской Руси, Малороссии, Украины, России и поэтому ощущаем себя культурной частью великой истории нашей общей Родины, являющейся единой Восточно-Славянской цивилизацией. Все мы носители не только малороссийского диалекта, но и великого русского языка и истории.

Мы понимаем, что ноябрьские мероприятия по голодомору в Украине являются составной частью масштабного проекта по нагнетанию истерии и ненависти ко всему русскому, к глубинной народной памяти.

Страшные события истории братоубийственной гражданской войны в XVII-XVIII столетии на Украине подаются сейчас, как освободительное движение народа. Сражения под Конотопом, где дважды присягнувший царю, а потом предавший его гетман Выговский убивал запорожских казаков, не изменивших клятве царю, подаются как символ мужества и доблести предателя Выговского. Измена Читать далее...

Как я бросил пить.

Ты можешь подумать, что это очередная пропаганда, рассказывающая о вреде алкоголя, но это не так. Я не буду писать о том, какой вред оказывает алкоголь на здоровье человека, потому что это ни для кого не секрет. Я лишь хочу поделиться своим опытом, а так же заработать некоторое понимание с твоей стороны. А написать эту статью я решил после того, как один хороший знакомый спросил меня: «Вот расскажи, Шурик, как так вышло, что ты бросил «пить»?» Я попытался ему объяснить и мотивацию, и причины, но объяснение крутилось вокруг фраз «хочу быть здоровым» или «хочу мыслить ясно». Он говорит: «Ну а кто же этого не хочет? Все, вроде, хотят быть здоровыми и ясно мыслить, но «пьют» и не заморачиваются. Как же ты бросил и зачем?» Самый простой ответ, который крутился в голове, звучал так: «Я перестал «пить», поняв, что алкоголь мне попросту не нужен». Ну а более подробный и развёрнутый ответ на эту тему я даю ниже.

Вступление в ряды употребляющих.

Алкотрэш

Неудачные попытки

Но однажды я кое-что понял

Понимание + принятие

Бросить полностью или всё-таки иногда «выпивать»?

Программа алкоголизации

Иллюзии

Люди питаются мясом со времен ледникового периода. Именно тогда, как утверждают антропологи, человек отошел от растительной диеты и стал употреблять мясо. Этот "обычай" сохранился и до наших дней - в силу необходимости /например, у эскимосов/, привычки или условий жизни. Но чаще всего, причина - просто непонимание.

За последние пятьдесят лет известные специалисты в области здравоохранения, диетологи и биохимики обнаружили убедительные свидетельства: для того, чтобы оставаться здоровым, совершенно не обязательно есть мясо, даже напротив - диета, приемлемая для хищников, способна нанести вред человеку. Увы, вегетарианство, зиждущееся лишь на философских положениях, редко становится образом жизни. Поэтому давайте оставим пока в стороне духовный аспект вегетарианства - об этом можно создавать многотомные труды. Остановимся на чисто практических, так сказать, "светских" доводах в пользу отказа от мяса.
Обсудим сначала так называемый "миф о белках". Одна из основных причин, по которым большинство людей сторонится вегетарианства - боязнь вызвать в организме дефицит белков. "Как можно получить все необходимые качественные белки, питаясь исключительно растительными и молочными продуктами?" - вопрошают такие люди. Прежде чем ответить на этот вопрос, нелишне вспомнить, что такое, собственно белок.

В 1838 году голландский химик Ян Мюльдщер получил вещество, содержащее азот, углерод, водород, кислород и в меньших количествах - другие химические элементы. Это соединение, лежащее в основе всего живого на Земле, ученый назвал "первостепенный". Впоследствии была доказана действительная незаменимость белка: для выживания любого организма должно потребляться определенное его количество. Как оказалось, причина этого - аминокислоты, "первоисточники жизни", из которых образуются белки. Всего известно 22 аминокислоты, 8 из которых считаются основными /они не вырабатываются организмом и должны потребляться вместе с пищей/.

Вот эти 8 аминокислот: лецин, изолецин, валин, лизин, трипофан, треонин, метионин, фенилаланин. Все они должны входить в соответствующих пропорциях в сбалансированный питательный рацион. До середины 1950-х годов мясо рассматривалось как наилучший источник белков: ведь в него входят все 8 основных аминокислот, причем как раз в нужных пропорциях. Однако сегодня специалисты в области питания пришли к выводу, что растительная пища в качестве источника белков не только не хуже мяса, но даже и превосходит его. В составе растений также имеются все 8 аминокислот. Растения обладают способностью синтезировать аминокислоты из воздуха, почвы и воды, но животные могут получать белки только через растения: либо поедая их, либо поедая животных, питавшихся растениями и усвоивших все их питательные вещества.

Стало быть, у человека есть выбор: получать их напрямую через растения или обходным путем, ценой больших экономических и ресурсных издержек - из мяса животных. Таким образом, мясо не содержит никаких аминокислот кроме тех, которые животные получают из растений - и сам человек может получать их из растений. Более того, растительная пища имеет еще одно важное преимущество: вместе с аминокислотами вы получаете вещества, необходимые для наиболее полного усвоения белков: углеводы, витамины, микроэлементы, гормоны, хлорофилл и т.д.

В 1954 г. группа ученых Гарвардского университета провела исследования и установила: если человек одновременно потребляет овощи, крупы, молочные продукты - он с лихвой покрывает ежедневную норму белка. Они заключили, что весьма затруднительно, придерживаясь разнообразной вегетарианской диеты, не превысить этот показатель.

Несколько позднее, в 1972 г., доктор Ф.Стеар провел собственные исследования потребления белков вегетарианцами. Результаты оказались потрясающими: большинство испытуемых получили свыше двух норм белка! Так был развенчан " миф о белках".

А теперь обратимся к следующему аспекту обсуждаемой нами проблемы. Современная медицина подтверждает: мясоедение таит в себе множество опасностей. Онкологические и сердечно-сосудистые заболевания приобретают масштабы эпидемий в странах, где высок показатель среднедушевого потребления мяса, в то время как там, где этот показатель низок, такие заболевания чрезвычайно редки.

Ролло Рассел в своей книге "О причинах заболевания раком" пишет: "Я обнаружил, что из 25 стран, жители которых питаются преимущественно мясной пищей, в 19 очень высок процент заболевания раком, и лишь в одной стране он относительно низок, в то же время из 35 стран, жители которых употребляют мясо в ограниченном количестве или не едят его совсем, нет ни одной, в которой процент заболевания раком был бы высоким".

В "Журнале американской ассоциации врачей" за 1961 г. сказано "Переход на вегетарианскую диету в 90-97% случаев предотвращает развитие сердечно-сосудистых заболеваний". Когда забивается животное, продукты его жизнедеятельности прекращают выводиться его кровеносной системой и остаются "законсервированными" в мертвом теле. Мясоеды, таким образом, Читать далее...

28 ноября в очередной раз произошло повышение ставки рефинансирования Центральным Банком на 1% до 13%. Предыдущее повышение ставки ЦБ также на 1% произошло совсем недавно – 11 ноября. Таким образом, за месяц повышение ставки составило сразу 2%, чего не наблюдалось уже давно. Всего это шестое за 2008 год повышение ставки, начавшееся 4 февраля после многолетнего последовательного снижения. Одновременно с этим Центральный Банк расширил коридор колебаний бивалютной корзины до 31 рубля. Реакция рынка была предсказуемой – сразу же после объявления о повышении ставки, российский рынок акций устремился вниз.

Как обычно, подобные действия объясняются необходимостью «борьбы с инфляцией». К действительным причинам повышения ставки ЦБ и девальвации рубля мы вернёмся позднее, а сначала посмотрим, как поступают центральные банки других стран.

Мировые центробанки в отличие от российского, в условиях кризиса ставки понижают. В начале октября Федеральная резервная система (ФРС), Европейский центробанк, Банк Англии, центральные банки Швеции, Швейцарии и Канады одновременно снизили их на 0,5%, за ними ставки снизили центробанки Японии, Южной Кореи, Гонконга, Народный банк КНР и еще раз Швейцарии. Затем ФРС опустила ставку еще на 0,5%. до 1%, ЕЦБ — на 0,5% до 3,25%, Банк Англии — на 1,5% до 3%. Российский центральный банк действует прямо противоположно.

По мнению аналитиков, действия ЦБ выглядят «нелогичными». Это мягкая оценка. Они должны квалифицироваться как преступление с признаками измены Родине. Подобные шаги ЦБ (повышение ставки и расширение валютного коридора) будут иметь следующие последствия:

- продолжение дальнейшего обесценивания рубля;
- существенное ускорение оттока капиталов из нашей страны;
- снижение доверия населения к рублю;
- рост ставок на рынке межбанковского и потребительского кредитования;
- подорожание заёмных средств для бизнеса, что особенно опасно в нынешних условиях;
- возобновление оттока капиталов с банковских депозитов;
- и, разумеется, рост инфляции.

Таким образом, действия Центрального Банка России направлены против всей отечественной экономики. Против каждого из нас. Как же могла возникнуть подобная ситуация? Ведь большинство населения считает Центральный Банк государственным учреждением. Однако это не так. Обратимся к статье "Кому принадлежит ЦБ?" известного сетевого автора malchish-org. В ней, в частности, говорится о следующих положениях Закона о ЦБ:

Действительно, уставной капитал и имущество банка являются федеральной собственностью:

Статья 2. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью. В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами.
Банк России осуществляет свои расходы за счет собственных доходов.

Вроде бы всё логично, но настораживает то, что фактически Центральный Банк независим от правительства. С одной стороны имущество банка принадлежит государству, с другой стороны этим имуществом государство не может воспользоваться, чтобы ответить по своим обязательствам. Значит, государство может стать банкротом даже при том огромном золотовалютном резерве, о котором с такой гордостью любят рапортовать наши чиновники. Золотовалютные резервы нашего ЦБ неприкасаемы. То есть они есть, но не для нас с вами. Вот о чём говорится в этой статье.

Таким образом, Закон о ЦБ противоречив по своей сути. Формально ЦБ является государственной собственностью, но никаких обязательств перед государством не несёт. Конечно, в случае необходимости, правительство может предъявить свои требования к ЦБ, но:

Статья 6. Банк России вправе обращаться с исками в суды в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
Банк России вправе обращаться за защитой своих интересов в международные суды, суды иностранных государств и третейские суды.

Можно, разумеется, проигнорировать первую часть статьи и наплевать на все эти международные суды, но своих резервов мы всё равно не получим. Потому как лежат они не в ЦБ. Как вы думаете, сколько места необходимо для хранения 500 млрд.$? Наивно предполагать, что они лежат в неком центральном хранилище.

Во-первых, смысла хранения в таком количестве наличных денег нет никакого. Все резервы ЦБ представляют собой не более, чем циферки в компьютере, которые соответствующим образом должны контролироваться, прежде всего, ФРС США (как эмитентом этих денег), а также МВФ и Всемирным Банком.

Во-вторых, согласно официальным заявлениям они вложены в «высоколиквидные Читать далее...

Это цитата сообщения БЛОГбастер Оригинальное сообщение

Популярные сайты бесплатных закачек



[500x414]

Музыка:
http://www.tagoo.ru
http://www.vpleer.ru
http://www.jetune.ru
http://www.myzuka.ru
http://www.zaycev.net
http://www.weborama.ru
http://www.musicfond.com
Фильмы:
http://downloadkino.com
Электронная музыка:
http://www.qsound.ws
http://www.freakenergy.ru
Диджейская музыка:
http://www.promodj.ru
Альбомы:
http://www.lectro.ru
http://www.256khz.ru
http://www.getalbums.ru
http://izneta.msk.ru/musik
Программы:
http://www.qiq.ru
http://www.mskd.ru
http://www.philka.ru
Фильмы on-line:
http://www.intv.ru
Саундтреки:
http://www.filmmusic.ru
http://www.mp3.kharkov.com
Игры:
http://www.fullgames.ru
http://www.old-games.ru
Для КПК:
http://www.4pda.ru
Книги:
http://www.lib.ru
http://www.bookz.ru
http://www.fictionbook.ru
Торренты:
(там можно найти всё вышеперечисленное):
http://www.tfile.ru
http://www.torrents.ru
http://www.torrentz.ru
http://www.mininova.org
http://www.freetorrent.ru
http://www.thepiratebay.org
Всего понемногу:
http://warezland.su/
http://wsya4ina.com/

29 ноября в субботу состоялся каст из цикла Концептуальный субботник.

Темы к обсуждению: Понимание общества будущего с позиций КОБ. Новые возможности Человека будущего.

Что мы имеем в виду:
Здоровье человека. Его физические способности. Его интеллектуальные способности. Сможет ли Человек приобрести "сверхспособности", такие как:
- телепатия
- телекинез
- левитация
и т.д.

Цель обсуждения :
Понять и определить:
1. Что такое генетически обусловленный потенциал развития человека? Какие возможности в нём заложены?
2. Рекордные достижения человека, такие как:
— погружение без акваланга на глубину 90 м (Жак-Ив Кусто), 92 м (Жак Майоль), 170 м (Одри Местр), Русский силач Вячеслав Максюта протащил по рельсам состав вагонов весом 190 тонн, 26-летняя Ольга Старусева без всяких калькуляторов выполняет сложнейшие операции с 10- и даже 12-значными числами в голове.
— это отклонение от нормы или, наоборот, норма освоения генетически обусловленного потенциала, который большинство людей сегодня не может достичь?
3. Способствует ли сегодняшняя культура реализации генетически обусловленного потенциала человека?

Фильм на эту тему:

Блистающий мир [Мосфильм. 1984]
По мотивам одноимённого романа и рассказов Александра Грина :
[narod.ru]

Аудиозапись выступления Зазнобина В.М. о Саи Бабе, который может материализовать предметы
[rutube.ru]


Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru

Длительность 2 ч. 35 мин, размер 26.5 Мб
Выложен на Мере здесь.

Подключиться можно было в Paltalk в комнате Russian Right Conception
или через Rooms > Europe > Russia

26 ноября в 20.00 по Мск. состоялся очередной каст из цикла Русская Правь.
Обсуждаем текущий момент с позиций Концепции общественной безопасности

Темы к обсуждению:
1) Перспективы развязывания локальных войн.
2) Ситуация с финансовой системой России.

Цели обсуждения
По первой теме:
1. Определить есть ли раельные предпослыки к равязыванию локальных конфликтов.
2. Какие цели при этом будут выполняться?
3. Каким образом можно подбных тенденций избежать?

По второй теме:
1. Что необходимо для финансовой безопасности РФ в будущем (в перспективе до 2020 года)?
2. Какие шаги по улучшению ситуации можно предпринять сейчас?
3. Каковы долгосрочные перспективы развития финансовой системы РФ в её взаимосвязи с мировой финансовой системой.

Ждём вашим предложений по теме и целям, пишите в этой ветке форума.

Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru

Длительность 2 ч. 29 мин, размер 25.6 Мб
Выложен на Мере здесь.

Подключиться можно было в Paltalk в комнате Russian Right Conception
или через Rooms > Europe > Russia

О коммунистах (большевиках) по существу.

«Смотри в корень!»
Козьма Прутков

Не ради свободы народов России мировая закулиса организовала революцию, уничтожив царя-паразита-предателя и прочую паразитирующую на труде и жизни народов национальную «элиту», а чтобы самой выжимать из них все соки. Уничтожила руками толпы, которую обобрала, сделала бесправной и, тем самым, озлобила против себя сама же национальная «элита» во главе с царём при поддержке церковников («Чем ближе к церкви, - тем дальше от Бога», - гласит народная мудрость). При этом мировая закулиса поставила во главу обобранной толпы сионо-нацистов еврейского происхождения - космополитов, «заточенных» марксистской идеологией (марксизм, в отличие от церковников, навязывающих искажённое представление о Боге, вообще отрицает бытие Бога, а церковь ставит вне закона).

Многие, не задумываясь об изначальном смысле слов, ошибочно называют сионо-нацистов марксистской «заточки» - коммунистами (большевиками). И когда речь заходит о разнородных непотребствах, которые сионо-нацисты организовывали в отношении народов РСФСР (СССР) и не только, зачастую негодующе звучит, типа: «Я запрещу все коммунистические партии, движения…», - лидер ЛДПР Жириновский В. В. А надо бы, в интересах точности, заявлять так: «Я запрещу все сионо-нацистские партии, движения...».

На самом деле словом Коммунизм (от лат. communicatio - сообщение - связь - со-весть - совесть), как видно из его латиноязычного смысла, обозначается присутствие совести. Совесть - это непосредственная обоюдосторонняя связь души каждого с Богом и, в силу этой первой связи, связь между всеми и каждым. Отсюда слово КОММУНИЗМ обозначает справедливый - совестливый - общественный строй на Земле - Царство Божье на Земле. Поэтому все заявления типа «Я запрещу все коммунистические партии, движения…» - сатанизм.

Многие путают - в силу своей методологической нищеты из-за неверия Богу по совести - коммунистов с атеистами-партбилетчиками от бывшей КПСС и нынешней КПРФ, - «путают Божий дар с яичницей». Не понимают смысл слова Коммунист, или не хотят понимать, ибо коммунизм им нравственно неприемлем, а потому не различают, где - лишь партбилетчик, но не коммунист, где - коммунист с партбилетом, а где - коммунист без партбилета.

У коммунистов - русских большевиков - наставник на всякую истину - через совесть - один, - это непосредственно Бог. Лишь Он не ошибается (объективен). А все так называемые классики учений и вожди, названные или самоназвавшиеся коммунистическими (назваться - ещё не значит быть, по сути), могут ошибаться, ибо они, как и все прочие, - люди (субъективны). Отсюда первооснова коммунизма - вера Богу по совести. А предания (писания классиков) и суждения партийно-политического руководства нужно обязательно самостоятельно критически осмыслять и соборно обсуждать, а не быть толпой - слепо живущими по преданиям и рассуждающими по вождям-авторитетам (а вдруг предания и вожди ошибаются?).

Большевизм, как написано в Истории КПСС, возник в 1903 году на II съезде РСДРП, как одна из партийных фракций. Как утверждали его противники, большевики до 1917 года никогда не представляли собой действительного большинства членов марксистской партии, и потому оппоненты большевиков в те годы всегда возражали против такого их самоназвания. Но такое мнение было от непонимания сути большевизма.

Большевизм - это не российская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. И уж совсем не имеет смысла речевой оборот «еврейский большевизм», употребляемый Гитлером в книге «Mein Kampf» («Моя борьба»), поскольку Большевизм - явление Духа Русской многонациональной цивилизации, а не духа носителей принципа библейского глобального рабовладения на расовой основе. Слово «русский» (имя прилагательное - обозначает признак предмета) - от санскритского базового (корневого) слова «рус», которое несёт в себе смысл: просвещённый Богом, светлый (т.е. совестливый). Например: русский человек, русский грек, русский китаец, русский татарин, русский мордвин, русский чуваш, русский древлянин, русский кривич, русский вятич, русский половец, русский человек славянского происхождения (если словом «славянин» обозначить телесный вид), «Я, русский человек грузинской национальности, …», - начинал излагать автобиографию И. Сталин, Русская многонациональная цивилизация, «Там русский дух, там Русью пахнет» и т.д. Русский (-ая) - это богоугодное состояние души. Отсюда русским (совестливым, а значит и просвещённым Богом, светлым) может быть (а может и не быть) человек любого телесного вида.

Большевизм существовал задолго до марксизма, существовал в российском марксизме, существует и ныне, вне всякого …изма. Будет он существовать и впредь.

Как заявляли сами большевики - члены марксистской партии Читать далее...

22 ноября в субботу состоялся каст из цикла Концептуальный субботник.

Темы к обсуждению: Психологические, социологические, политические аспекты фильма кинорежиссера Георгия Данелия «Кин Дза Дза (1986)»
фильм на торренте

Цель обсуждения :
1. Выяснить, можно ли иллюстрировать образами фильма «Кин-Дза-Дза»некоторые положения Концепции Общественной Безопасности. В частности такие темы как толпо-элитаризм и типы строя психики.
2. Выяснить есть ли второй смысловой ряд в фильме.
3. Альтернативное будущее человечества, которое видят авторы фильма – есть ли ему место в Божьем промысле?

Статья на эту тему :
статья

Фильм о фильме Кин-Дза-Дза: Территория Данелия
скачать:
[torrents.ru]
посмотреть:
[rutube.ru]

В конференции использованы аудиофрагменты из фильма "Кин-Дза-Дза".

Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru

Длительность 2 ч. 51 мин, размер 29.3 Мб
Выложен на Мере здесь.

Также можно послушать здесь: skypecasts.rutube.ru

Ещё раз о финансовом кризисе, социологии и демократии.

Ценовой безпредел в России и финансовый кризис

К вопросу о возникновении кризиса и его последствиях для России

Мировой финансовый кризис и Россия

Еще раз о социологии и демократии

Демократические процедуры и реальное народовластие

Невская битва и День Единения

Самый прекрасный день в истории.

“Путин – молодец”. Последнее время мне не единожды пришлось услышать эту фразу, касающуюся его жестких заявлений по поводу возможного увода средств, выделенных на поддержание рынка, за рубеж.

Только Российские деньги должны были бы работать в России лет, так эдак, восемь назад уже. Мы естественно предполагаем, что сделать это было практически невозможно при наличии “пятой колонны”, занятой принятием решений и это, действительно, так.

Но если это так, то вот основной вопрос: кто позволит сделать это сейчас?

Даже при условии, что изменилась ситуация и в этом могут быть заинтересованы "они" – это все меры поддержания "стабильности" системы, которая вместе с другими (Китай, Европа - все, кто проникся созданием “суверенных” фондов для защиты национального корпоратива) сама является “стабилизатором” - все эти фонды номинированы в долларах.

А вот ростки сепаратизма уже налицо. Президент Башкирии делает очередное недвусмысленное заявление, что: “Достойным ответом на вызов финансового кризиса могли бы стать восстановление ранее демонтированных элементов федерализма, устранение дисбаланса между Центром и субъектами федерации" (http://www.regnum.ru/news/1077490.html, интернет-агенство “Регнум”, “Президент Башкирии предлагает вернуть регионам государственную независимость”).

И какой ответ на их расцвет может предложить система? Как вы думаете?

Смысл вот в чем. Мое предположение, что по "их" плану:

• Первое - "стабилизатор" РФ должен исчерпать себя в одном "качестве" - возможность поддерживать не катастрофическое опускание доллара на уровне накоплений в виде фондов и ЗВР (золотовалютные резервы), претерпев в конце этого этапа формальные изменения в характере управления;
  


• Второе – обрести, в связи с этим, более устойчивое "качество" поддержания стабильности в поставках энергоресурсов.
  

Лучшая гарантия такой стабильности - режим.

При этом решается задача создания элементов подобия и предпосылок для для всего “пост-кризисного” пространства, которая заключается в отказе от рыночных принципов и экономических моделей либерального толка.

19 ноября в 20.00 по Мск. состоялся очередной каст из цикла Русская Правь.
Обсуждаем текущий момент с позиций Концепции общественной безопасности

Темы к обсуждению:
1) G20
2) Россия выдала Белоруссии кредит на 2 миллиарда долларов
3) Нравственность и экономика

Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru

Длительность 2 ч. 59 мин, размер 29.6 Мб
Выложен на Мере здесь.

Также запись можно послушать на skypecasts.rutube.ru

Аналитический обзор.

Аналитический обзор по итогам открытой конференции сторонников Концепции Общественной Безопасности (КОБ) «Наш путь к обществу будущего», организованной Региональным Общественным Движением сторонников Концепции Общественной Безопасности (РОД С КОБ), состоявшейся в г. Санкт - Петербурге 21 сентября 2008 года.


Наша цель: способствовать созданию в настоящее время системы воспитания людей, имеющих, в массовой статистике, восприятие мировоззрения органолептически и экстрасенсорно в балансировочном режиме и в соответствующих манёврах без нарушения общевселенского чувства меры каждого из людей, дающих им освоить личностный потенциал возможностей и предрасположенностей не в ущерб мирозданию, обществу и себе. Это и будет Соборное общество людей, живущих в Богодержавии.

В толпо-элитарном обществе любой модификации действует принцип: цель оправдываЕт средства. Наш Путь к обществу будущего соответствует принципу: цель оправдываЮт средства.

Не допуская двойных стандартов, люди должны действовать в едином стандарте мышления и поступков в русле богоначального мировоззрения, не выходя из человечного типа строя психики, что и является концептуальной дисциплиной сторонников КОБ.

Участники конференции обсудили перспективы развития Концептуального движения в российском обществе, отметили возможность объединения усилий сторонников КОБ и всех активных людей российского общества, радеющих за счастливое будущее своего Отечества, в крепкий деятельный коллектив на основе КОБ и, чтобы впредь не совершать ошибки, ведущие к развалу Концептуального общественного движения, выявили причины самоликвидации Концептуальной партии «Единение» (КПЕ).

Об алкоголе, табаке и психике по существу.

Пьёшь и куришь ― писаешь мозгами!

Это ― не агитация за прекращение пить и курить. Мы просто говорим, что скрывать от народа правду об алкоголе и табаке ― подлость и предательство. Как вы отнесётесь к тому, что прочитаете ― это ваше личное дело. Нельзя вмешиваться в свободу воли, свободу выбора каждого человека. Человек свободен в принятии решения. Его нельзя принуждать к чему-либо, зомбировать, агитировать. Ему надо давать всю информацию. А дальше пусть он сам решает, какой путь выбрать.

1. Об алкоголе и табаке по существу

2. О разрушающем воздействии алкоголя и табака на психику

3. Психическая подоплёка в поведении вида Человек разумный

15 ноября в субботу состоялся каст из цикла Концептуальный субботник.

Темы к обсуждению: Цели Концепции Общественной Безопасности в понимании участников, в частности:

Цель обсуждения :
* Понимание общества будущего с позиций КОБ.

Эту конференцию мы хотим провести в режиме диалога различных участников друг с другом, а не в режиме "всеобщей говорильни".

Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru

Длительность 2 ч. 48 мин, размер 28.7 Мб
Выложен на Мере здесь.

12 ноября в 19.00 по Мск. состоялся очередной каст из цикла Русская Правь.
Обсуждаем текущий момент с позиций Концепции общественной безопасности

Темы к обсуждению:

Текущий момент

Цели обсуждения :

Выявить какие тенденции поддерживает монетарная политика центробанка РФ.
Какие тенденции поддерживает руководство страны.
Какие тенденции развиваються в Мире.
Определиться со своим отношением и действиями в отношении их.

Веб-сайт на эту тему
www.dotu.ru

В обсуждении принял участие представитель авторского коллектива ВП СССР Зазнобин В.М.

Длительность 2 ч. 48 мин, размер 28.7 Мб
Выложен на Мере здесь.

Пояснения старого… дурака.

«Дураки бывают двоякого рода: первые не понимают того, что ясно большинству, вторые понимают то,
что не должно быть понятно большинству.»
Пояснение терминологии.

В 1992 году в России была опубликована Концепция общественной безопасности «Мёртвая Вода», содержащая Достаточно Общую Теорию Управления – ДОТУ.

11 ноября 1995 года были проведены парламентские слушания по материалам концепции, где она была рекомендована к обсуждению и внедрению в жизнь.

В 1998г. я ознакомился с ДОТУ и написал свои первые предложения, как должен быть организован ремонт электроники 3-го тогдашнего цеха. После этого я написал много бумаг, оформленных в виде публичных листовок или предложений для генерального директора, с которым мы несколько раз встречались по этим вопросам. Публично мои предложения, до недавнего времени, никто не поддержал, включая и профсоюзы, хотя от управленцев на уровне начального цеха и выше я получал одобрения в личных беседах и согласие по существу предложений.

В 1998г. наш директор, вместе с 3-мя десятками других директоров, опубликовал в центральных газетах письмо, где призывал к созданию прогосударственной элиты. И сейчас вся наша «элита» - патриоты, государственники, которые не знают, что делать с общим кризисом капитализма. Кризис обострился после августовской войны в Осетии, которую программа «Вести» определила, как «проход точки бифуркации», после которой старые законы перестают действовать. Все СМИ кричат о конце капитализма, о переходе к новому миропорядку… Но, можно ли построить новые взаимоотношения на старых подходах?

Те же самые проблемы, по существу, имеются и у нас на заводе.

...

Пути решения проблем лежат в оглашении целей управления от цивилизации до завода. Причем эти цели не должны противоречить друг другу на всех уровнях управления. В качестве целей управления не приемлем частный интерес. Не зря наш президент Медведев говорит об эгоизме США, в самих же США при оказании помощи банкам выставляют условия ограничения доходов высших менеджеров. Европа требует поставить под контроль эмиссию доллара. Чем это, по существу, отличается от предложения нашего профсоюза сообщить доходы, получаемые генеральным директором? Или требование увеличить рост государственного управления в экономике от напоминаний обещаний нынешней команды владельцев, что завод будет общим домом? Аналогий – много, каждый может привести, если подумает.

Мой 1-й вывод: мы можем помочь выйти из общего кризиса капитализма нашей стране, если решим проблему ремонта сварочников и устойчивого управления на заводе, о чем я писал ранее. Если мы поменяем стереотипы в собственных головах, это облегчит решение глобального кризиса. Информация передаётся через коллективный дух завода и страны. Они вложены друг в друга, как матрешки и процессы проявляются и обостряются одновременно на всех уровнях. Что я и пытаюсь показать всем, кто читает эту записку.

Мой 2-й вывод: каждый, кто согласен со мной может принять участие в решении проблем от завода до цивилизации, отказавшись от поддержки Западной концепции «Разделяй и властвуй» проявляющейся в подходах: «это не мой обязанности», «пусть решают кому по должности положено» и т.д.. Поддерживая Русский замысел жизнеустройства: «Соединяемся, чтобы здравствовать вместе», выраженный в подходах: завод - одна семья, где все имеют свои права и обязанности, и работают на достижение совместно сформулированных целей управления, имеют доходы пропорциональные вкладу в общее дело.

Финансовый кризис и возможный сценарий будущих событий.

Финансовый кризис и возможный сценарий будущих событий

Воруют!!!!!!!

Дурак или враг

Партия богатеньких буратин или поле чудес в стане....?