Один из работодателей, которого заинтересовало моё резюме, потребовал, чтобы я сдал онлайновый тест по программированию. Хотя меня эта работа не особенно заинтересовала, но тест я всё-таки согласился пройти. Никогда не помешает лишний раз себя проверить на профпригодность.

Ну вот и сдал.

Сказать, что тест сложный - ничего не сказать. Мозги кипели и бурлили. Ещё бы, каждый вопрос с подковыркой, спрашивают такие детали, о которых даже и не задумываешься, когда просто программируешь, а времени на каждый вопрос - 3 минуты. Не ответил - ставится неуд и выдаётся следующий вопрос. Не знаю завалил я этот тест или нет, очень надеюсь, что хотя бы на половину вопросов ответил правильно.

Завтра утром будет телефонное мини-интервью с товарищем из Панасоника. Вот куда я бы не отказался пойти.

Провожал сегодня девушку обратно в Массачуссеттс. Отправлял не из Филадельфии, а из Нью-Йорка, из самого Манхеттена. Случилось чудо: в Манхеттене (!) среди бела дня (!!) прямо рядом со зданием автовокзала (!!!) я сумел припарковаться (!!!!) СОВЕРШЕННО БЕСПЛАТНО!!!!!

Попрошу внести сей факт в список моих главных жизненных достижений.

С Новым Годом всех, кто прочитает это сообщение. Вместо пожелания вставлю цитату, может не совсем праздничную. Вернее, совсем не праздничную, но зато с пожеланием.

Он был покрыт потом, задыхался от жары, и в то же время морозный озноб пробирал его, он трясся крупной дрожью, как с похмелья, а на зубах скрипела пресная меловая пыль. И он уже больше не пытался думать. Он только твердил про себя с отчаянием, как молитву: "Я животное, ты же видишь, я животное. У меня нет слов, меня не научили словам, я не умею думать, эти гады не дали мне научиться думать. Но если ты на самом деле такой... всемогущий, всесильный, всепонимающий... разберись! Загляни в мою душу, я знаю, там есть все, что тебе надо. Должно быть. Душу-то ведь я никогда и никому не продавал! Она моя, человеческая! Вытяни из меня сам, чего же я хочу, - ведь не может же быть, чтобы я хотел плохого!.. Будь оно все проклято, ведь я ничего не могу придумать, кроме этих его слов:

"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

Почитателям города Бобруйска: уже выпускаются конфеты "Бобруйские". Видел сегодня своими глазами в магазине. Жалко, что не додумался сфотографировать. Если не забуду - сфоткаю в следующий раз.

Диалог во время просмотра Кинг Конга с подругой. Герои спасаются от динозавров, пауков, жуков и прочих мерзких тварей:

Я: Если бы я попал в этот мир, я бы там уже через пятнадцать минут помер.
Она: Угу, причём своей смертью.

Только что пришёл с просмотра Кинг Конга. Впечатления большей частью негативные.

Для тех, кто не в курсе: режиссер фильма Питер Джексон. Он же режиссёр трилогии "Властелин Колец". В начале своей карьеры Джексон был режиссером фильмов-ужасов. Эти фильмы я не смотрел, но, похоже, что после Властелина его стиль поменялся. Кинг Конг снят в тех же традициях, что и толкиеновская трилогия, то бишь с размахом и по-эпически. Это фильм и губит. В принципе, и "Властелин Колец" страдал от медленного и эпического темпа фильма. Но по крайней мере по отношению к той книге, это могло быть оправдано. Толкиеновское повествование именно так и было задумано - подчёркнуто неторопливо и в патетических тонах. Джексон всего лишь передал атмосферу оригинала на экране. Попытавшись сделать то же самое с Кинг Конгом, он, на мой взгляд, потерпел неудачу.

Фильм длится три часа. Это уже плохо. За редкими исключениями, фильмы такой длительности зрителя только выматывают и где-то после 140-й мигуты взгляд начинает прыгать с экрана на циферблат часов. Ситуация с Кинг Конгом усугубляется тем, что
а) зритель знает конец;
б) ничего хорошего в конце не предвидится.

Причём нельзя сказать, что в фильме ничего не происходит. Как раз наоборот, почти всё действие после первого часа - это боевик в той или иной мере. То динозавры на героев охотятся, то гигантские пауки с сороконожками, то Кинг Конг за ними гонится, то они за Кинг Конгом. В общем, ни минуты покоя. Очень скоро наступает полный перегруз, мозг уже не может воспринимать всех этих чудищ. И примерно в это время в голову проникает жуткая мысль: "Мама, они ж его ещё поймать должны, в Нью-Йорк привезти и он там ещё буянить будет".

А ведь из всех кино-монстров Кинг Конг единственный, кто обладает какой-то индивидуальностью. Все другие - это просто страшилки, которые тупо крушат и ломают всё подряд. Их цель - увеселить публику и ничего больше. Их смерть приносит облегчение. Смерть Кинг Конга вызывает в зрителе жалость, потому что к концу фильма мы воспринимаем его уже не как монстра, а как огромное и буйное животное, преданное своей хозяйке, готовое пожертвовать собой, чтобы спасти ей жизнь. Я не могу сказать, что Джексон не донёс этого. Скорее наоборот, Кинг Конг вызывает симпатию, уже после первых двадцати минут на экране. Ну а поскольку финал фильма известен, то просмотр постепенно превращается из развлекательного в мелодраматичный.

Фильм не получился, и это жалко. Жалко, потому что денег на него угрохано немерено и спецэффекты очень реалистичные. Увы.

Не торопите жизнь, у неё нет тормозов.

Вместе с подругой вчера щёлкали по каналам телевизора и наткнулись на передачу "До динозавров" по телеканалу Дискавери. Научно-познавательная передача о жизни на Земле до того, как на ней появились динозавры. Передача оказалась очень интересной, в основной из-за того, что компьютерная графика была на очень высоком уровне и все эти -завры выглядели прямо, как настоящие. Однако, через некоторое время была замечена закономерность. Всё происходило примерно по такому сценарию:

На экране показывается гигантский паук размером с маленькую кошку:
Диктор: Это доисторический паук по имени Паукопотам. Он охотится на доисторических рептилий.
Показывается рептилия в виде ящерицы. Паук набрасывается из укрытия на ящерицу и жрёт её.
Диктор: Но и у паукопотама имеются враги.
Показывается ящерица побольше.
Диктор: Это доисторическая рептилия Ящеропотам.
Ящерица набрасывается на паука и жрёт его.
Диктор: Но и у ящеропотама имеются враги.
Показывается супер ящерица размером с телёнка.
Диктор: Это Жуткострашнопотам. Он кровожадный, он беспощадный, он злой и у него нет врагов.
Супер ящерица жрёт всех подряд.
Диктор: А тем временем надвигается гроза. Атмосфера состоит почти на четверть из кислорода, даже самая маленькая молния грозить выжечь всё вокруг. Спасения нет.
Молния бьёт в землю, начинается пожар и выжигает всё вокруг вместе с пауками, ящерицами и всем вокруг. Остаётся пустыня, почти голая, почти безлюдная. Но...
Диктор: Но не всё пропало в этом пожаре.
Из под земли вылезает маленькая ящерица.
Диктор: Это Фигвыговоришьпотам.
Ящерица с довольным видом разгуливает по экрану и жрёт травку.
Диктор: Но у него имеются враги...

И так далее на протяжении двух часов все жрут друг друга по кругу, одновременно пытаясь не попасть в очередную засуху или ледниковый период. По научному это называется естественный отбор - сильный убивает слабого, слабый поедает ещё более слабого, и те и другие на милости у природы, которая в любой момент может взорваться, сорваться, поломаться и тогда накрывает всех. Иногда выживает сильнейший, иногда тот, кому повезло. Чудовищная жестокость мироздания сквозит во всём. Вернее, даже не жестокость, а безразличие.

Стихотворение в тему (прошу прощения, что без перевода):

Apparently with no surprise
To any happy flower,
The frost beheads it at its play
In accidental power.
The blond assassin passes on,
The sun proceeds unmoved
To measure off another day
For an approving God.
(с) Эмили Дикинсон

Парадокс этого заключается в следующем. Если верить учёным, пройдут миллионы лет. Динозавры сменятся млекопитающими, млекопитающие расплодятся, видоизменятся, на земле появятся человекоподобные. Потом появятся люди, Гомо Сапиенсы. Они пройдут через все трудности, защитятся от всех хищников, выживут в нечеловеческих условиях (пардон за каламбур) и создадут цивилизацию.

И что они сделают первым делом после того, как они пройдут этот адский путь и познают всю жестокость и безразличие окружающего мира? Неверующие говорят, они придумают Бога, доброго, справедливого, любящего и милосердного. КАКИМ ОБРАЗОМ??? Как может существо, живущее в условиях постоянной угрозы со всех сторон, наткнуться на такую бредовую идею? Да никак не может если только эта идея не живёт в нём изначально, если она не вложена в его душу, в его дух Духом свыше. Невозможно ВЫДУМАТЬ доброго Бога, если мир, в котором ты живёшь постоянно пытается тебя уничтожить. А вот СОХРАНИТЬ знание о том, что Он есть можно.

Рассказав о писателе и о книге, теперь перейду, собственно, к фильму. Скажу сразу, фильм хороший и мне понравился. Снято всё с размахом и очень качественно. В кои веки Диснеевская студия сняла хороший добрый фильм, на который не жалко сходить.

До выхода фильма на экраны, многие боялись, что политкорректность возьмёт своё и сценарий исковеркают и вырежут из него христианский подтекст. К счастью, этого не произошло. Особенно порадовала реплика Аслана "Свершилось" ближе к концу фильма. Мне кажется, что сам К. С. Льюис одобрил бы, как неназойливо и непринуждённо преподнесена его аллегория. Если присмотреться - её легко увидеть. Если нет - весь символизм истории пройдёт мимо.

Разумеется, спецэффектов в фильме навалом. Говорящие животные, чудища-страшилища, фавны и прочие обитатели Нарнии - всё на уровне и мне как непрофессионалу придраться не к чему. Финальная битва позабавила своим сходством со сценой битв во Властелине Колец. Очень надеюсь не услышать идиотских реплик необразованных придурков, что это всё "содрали у Толкиена".

Неудачных моментов в фильме три. Первый - ведьма. По книге она должна быть очень красивой. Вот как Льюис описывает её:

Это была важная высокая дама, выше всех женщин, которых знал Эдмунд. Она тоже была закутана в белый мех, на голове у нее сверкала золотая корона, в руке - длинная золотая палочка. Лицо у нее тоже было белое - не просто бледное, а белое, как снег, как бумага, как сахарная глазурь на пироге, а рот - ярко-красный. Красивое лицо, но надменное, холодное и суровое.

В книжке "Magician's Nephew", которая является приквелом к этой и рассказывает откуда появилась ведьма, её красота подчёркивается ещё раз

И мужские, и женские лица сияли красотой, добротой и, как показалось Дигори, мудростью. Однако стоило детям пройти несколько шагов - и лица начали становиться все важнее и надменней... А самая последняя, дама редкостной красоты, глядела так злобно и гордо, что дух захватывало. Много позже, в старости, Дигори говорил, что никогда не видел такой прекрасной женщины.

То ли у меня понятие красоты какое-то не такое, но ни о какой красоте диснеевской ведьмы (Тильда Свансон) речи идти не может. Рост есть, надменность есть, красоты нет.

Второй момент - голос Аслана. Какой-то он монотонный и не величественный. Просто голос и всё. В большинстве диалогов это не составляет проблемы, потому что ничего величественного там не происходит, но в некоторых местах Лиаму Нисону уж очень не хватает низких частот в тембре. В общем, слушать можно, но хотелось чего-то большего. Львиный рык тоже какой-то неубедительный. (Это претензия не к Нисону, а к тому, кто рык генерировал на синтезаторе).

Ну и наконец сцена с Дедом Морозом (в оригинале: Father Christmas). Никто из нас троих не понял, что это Дед Мороз аж до самого конца сцены. Могли бы уж нарядить его в красный сюртук.

Вот и всё, что не понравилось. Всё остальное, соответственно, было сделано качественно.

Актёрская игра тоже хорошая. Очень порадовал актёр игравший фавна Тумнус. Превосходно сыграл своего персонажа, и это при том, что у него в фильме роль минут на пятнадцать. Дети играют вполне убедительно, особенно Люси. Остальные персонажи не отстают.

В общем, фильм хороший, к просмотру рекомендуется.

Посмотрел в прошлую субботу художественный фильм "Хроники Нарнии". Полное название фильма: "The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe". О самом фильме расскажу в следующей записи, а сейчас поговорю об авторе.

Фильм поставлен по одноимённой сказке английского кембриджского профессора К. С. Льюиса. На самом деле К. С. Льюис не был детским писателем. По большому счёту он даже не был писателем художественной литературы. Его основной профессией было изучение средневековой английской литературы, а всемирную славу ему принесли его нехудожественные книги и статьи о христианстве. Будучи атеистом первые 30 лет своей жизни, Льюис постепенно начал пересматривать свои взгляды. Во многом это случилось в связи с его закадычной дружбой с Джоном Толкиеном (ага, тем самым). К великому неудовольствию всех толкиенистов, сам Толкиен был христианином-католиком, причём не номинальным, а самым что ни на есть настоящим. Получилось почти как у Пушкина:

Они сошлись. Волна и камень,
Стихи и проза, лед и пламень
Не столь различны меж собой.
и т.д.

Результатом дружбы было обращение профессора Льюиса в христианство. Вторую половину своей жизни он посвятил аполлогетике. Аполлогетика - это когда человек логически пытается обосновать свои взгляды. Например, у Платона есть так называемая "Аполлогия Сократа" - заключительная речь философа на суде, в которой он отстаивает свои взгляды. Правда Сократу это не помогло и афиняне его всё равно отравили, но зато у К. С. Льюиса судьба сложилась намного лучше. Его книги до сих пор пользуются огромной популярностью среди христиан и не только. Причина - идеальное сочетание интеллигентности, логики, и юмора. Льюис не зря был профессором английского языка в одном из старейших и лучших британских колледжей. Читать его чрезвычайно интересно и легко. Вместе с тем, доводы, которые он приводит в защиту своей веры опровергнуть весьма трудно. В общем, замечательный писатель.

(Для тех, кто желает ознакомиться - вот краткий перечень лучших книг: "Mere Christianity", "Screwtape Letters", "The Problem of Pain", "The Great Divorce").

Помимо нехудожественных статей, Льюис время от времени баловался и с художественной литературой. Трилогия романов "Out of the Silent Planet", "Perelandra" и "That Hideous Strength" - это смесь простенькой научной фантастики, фэнтези и нехило закрученного приключенческого триллера. Но главным достижением Льюиса на поле художественной литературы, как ни странно, оказались "Хроники Нарнии" - серия из 7 повестей для детей. (Хочу подчеркнуть, что повести написаны именно для детей а не для взрослых.)

В этих книгах влияние Толкиена чувствуется особенно сильно. Нарния - выдуманный мир со своей собственной историей, странами и героями. На первый взгляд кажется, что Льюисовская Нарния - это Средиземье, упрощённое и переписанное для детей, но это только на первый взгляд. Между Средиземьем и Нарнией есть кардинальная и существенная разница: символизм. В то время как Толкиен стремился (впрочем, неудачно) сделать "Властелина Колец" и Средиземье как можно более оторванным от нашего реального мира и открыто требовал не искать символизма в персонажах и героях романа, К.С. Льюис поступал прямо противоположно. "Хроники Нарнии" сплошь и рядом напичканы христианским подтекстом.

Впрочем, до многих христиан всё равно не дошло. До сих пор можно встретить не вполне продвинутых товарищей, которые с умным видом заявляют, что ничего христианского в Нарнии они не увидели. Это не удивительно, потому как их определение христианской литературы целиком и полностью зиждется на частоте повторения слов "Иисус" и "Бог" в тексте. Если слова не используются - значит книга не христианская. Таких граждан можно только пожалеть.

Самой популярной из семи повестей была первая: "Лев, Ведьма и Шкаф" . Впрочем, после того как повести были написаны, Льюис пересортировал их, потому что действие в них происходит не по порядку, а прыгает во времени. Поэтому в новом хронологическом раскладе "Лев" оказался не первой книгой, а второй. До сих пор среди поклонников Нарнии идут споры, в каком порядке лучше читать повести: в том, в каком они были написаны, или в том, в каком их потом поставил Льюис. В любом случае, по популярности и по символизму среди семи повестей всегда лидировала "Лев, Ведьма и Шкаф".

Именно по ней и был поставлен художественный фильм, о котором, как я уже сказал, будет написано в другой раз.

Должен предупредить, следующие две недели писать буду мало. Во-первых, из Массачусеттса приехала девушка; во-вторых, праздники; в-третьих, с четверга начинается отпуск.

Утро ознаменовалось двумя неприятными событиями. Во-первых, затопило подвал. Затопило не как в Новом Орлеане, но достаточно ощутимо. После мучительных поисков причин, подозрение пало на сильный ливень прошлой ночью вкупе с тающими снегами. Легче от этого не стало.

Второе неприятное событие вытекло из первого (пардон за каламбур). Днём планировалось поехать к подруге в Массачусеттс на все выходные. Поездку пришлось временно поставить под вопрос. Если причины потопа подтвердятся и воды в подвале не прибавится, тогда можно будет ехать.

В очередной раз вопрос смены жилища пнул меня в бок. Дом мы снимаем у знакомого по сравнительно сносной цене. Если бы не мы, его хозяин уже давно бы его продал. А мы никак отсюда не съедем. В этом доме живёшь, как на вулкане, постоянно что-нибудь ломается. Жаловаться хозяину страшно, потому что он и так уже намекает, что не мешало бы нам сваливать оттуда поскорее. Свалить я и сам рад, но куда?

Читаю чрезвычайно интересную книгу под названием "Dumbing Down". Книга представляет из себя подборку статей, доказывающих, что американское общество за последние 40 лет чрезвычайно поглупело, причём во всех аспектах. Доказывают авторы очень авторитетно и убедительно. Михаил Задорнов был бы в восторге, если бы прочитал.

Разумеется, одна из главных тем - тема образования. Это немудрено, потому что учат современных американцев не просто плохо, а безобразно. В одной из статей автор обратил внимание читателя на то, что такого понятия, как заучивание стихов наизусть, в американских школах нет ВООБЩЕ. Это верно, помнится в здешнем двенадцатом классе (это последний класс американской школи) нам задали выучить наизусть отрывок из Шекспира длиной строчек в 10. Американцы стонали и плевались так, что бедный Шекспир наверное вертелся в гробу, как динамо-машина.

Прочитав статью задался дурным вопросом, а насколько быстро я могу выучить стихотворение наизусть? В детстве для меня это большой проблемой не было, а сейчас? Взял с полки наугад томик Некрасова, выбрал первое попавшееся стихотворение длиной в страницу и засёк время. Стихотворение было выучено минут за пятнадцать. Результатом остался доволен. Если когда-нибуть у меня будут дети - обязательно буду заставлять заучивать стихи наизусть.

Поиски музыкальной группы, как это ни прискорбно, продолжаются. От группы Три-Шестнадцать я так и не услышал. Учитывая, что они меня предупредили, что группа некоторое время репетировать не будет, скорее всего, они до сих пор так и не играют. Ну а я тем временем периодически поглядываю не нуждается ли какая ещё группа в гитаристе. В прошлый понедельник поехал на очередное прослушивание.

База группы находилась на окраине города Поттстауна. Ну или Поцтауна. :) В любом случае, от меня это далеко, но доехать было реально. После нескольких электронных писем с барабанщиком группы я получил инструктаж, как к ним доехать и поехал, думая, что где-то минут через 30-40 доеду. "Промазал" всего на 20 минут. Ехал около часа.

В какой-то книжке была такая примерно фраза: "Широкая дорога потихоньку сужалась, потом превратилась из асфальтной в гравиевую, потом в еле-заметную тропинку, а потом исчезла и вовсе". Не помню кто это написал и насколько сильно я переврал цитату, но со мной было примерно так же. Сначала был хайвей, потом он превратился в обычную дорогу. С обычной дороги я свернул на какую-то сельскую тропу, а после нескольких миль пошла вообще какая-то непонятная дорога без единого фонаря. Картина: время - половина восьмого, темно хоть глаз выколи, снег с последнего снегопада ещё не растаял, вокруг сплошной лес и как назло бензин почти на нуле. Многие думают, что США - страна густонаселённая и здесь на восточном побережье пустынных мест практически нет. Это глубокое заблуждение. Такое понятие, как "глубинка" в Америке так же популярно, как и в России. Называется она тут middle of nowhere. Вот именно в этот миддл ов ноувэр я и приехал с мыслями о том, что если меня там прибьют, то никто наверное и не найдёт. В общем, через некоторое время лес с обеих сторон поменялся на пустынную снежную равнину, посреди которой одиноко торчали домики. В один из них я и приехал.

Несмотря на опасения, ребята-музыканты (барабанщик, бас и гитарист) оказались чрезвычайно приветливыми и дружелюбными товарищами. Поздоровались и повели к сарайчику, где они репетировали. Сарайчик оказался маленьким и набитым всяческой аппаратурой, начиная от барабанов, и заканчивая компьютером, оснащённым звукозаписывающей аппаратурой. При виде всех усилителей, которые там стояли, я понял, что играть будут громко и не ошибся. В таком помещении столько аппаратуры не может не производить оглушительный шум, даже если не напрягаться. Все играли с затычками в ушах, иначе было невозможно. Я затычки не люблю, потому что они искажают звук, и поэтому особенного удовольствия от игры не получил и оторваться по-настоящему не смог. Впрочем, большой разницы нет - всё равно так далеко ездить на репетиции нереально.

Два часа спустя прослушивание было закончено. Попрощался, погрузился с гитарой обратно и поехал домой, мучаясь по пути вопросом - как сочесть в себе отчаянную неприязнь к громкой музыке и любовь к року.

Основная причина почему рок-группы играют так громко - это барабаны. Барабан не может играть тихо, он может играть только громко и очень громко. Остальные инструменты просто вынуждены поднимать громкость, чтобы сравняться с барабаном. Убрать громкость барабана - проблема не из лёгких. Другой вариант - увеличить размер помещения. Чем больше помещение - тем больше рассеивается звук и не бьёт по ушам так сильно. Но в целом проблема остаётся и как решить её я не знаю. Неужели так и придётся мучиться в затычках всё время? :(

Чем ближе Новый Год, тем меньше времени на всё остальное. В магазинах всё больше людей и всё меньше подарков. Предрождественское безумие витает в воздухе и орёт в уши рождественскими мелодиями. Chestnuts roasting on an open fire dreaming of a white most wonderful time it's beginning to look a lot like Rudolf the red-nosed raindeer jingle bells jingle bells... Песни повторяются по кругу, их не так много. В каждом магазине слышен один и тот же репертуар, только в разных аранжировках. Разумеется, ни слова о Христе, всё должно быть политкорректно. Темпы увеличиваются, количество денег в кармане уменьшается. Продираясь сквозь бесконечные толпы, вглядываясь в отрешённые лица людей, поневоле спрашиваешь себя, сколько из них помнит о том, что такое Рождество на самом деле. Потом случайно ловишь отражение своего собственного такого же отрешённого лица в магазинных зеркалах и понимаешь, что ты уже сам забыл, что это такое. Когда-то Рождество и Новый Год вызывали в душе тёплые чувства. Сейчас только раздражение. "Начиная судить мир - начни с себя". Кто это сказал? Ежи Лец?

Сегодня новости порадовали очередным маразмом от замечательного президента Ирана. Не удовлетворившись недавним призывом стереть Израиль с лица земли, ярый исламист по имени Махмуд и обладатель невыговариевамой фамилии Ахмадинежад, заявил, что оказывается еврейского геноцида на самом деле не было, а это всё придумали сами евреи и их друзья американцы во главе со Стивеном Спилбергом. В заключение пылкой речи, под бурные продолжительные аплодисменты, тов. Махмуд внёс предложение по устранению напряжённости на Ближнем Востоке: перенести Израиль на Аляску, или в Канаду. Мол, вы их поддерживаете, вот и забирайте себе. По-моему это уже даже не диагноз.

Прочитав новости по-английски, полез на сайт русских Вестей. Там была та же информация, но с небольшим дополнением, о котором Ассошиэйтед Пресс видимо побоялась упомянуть. Дело в том, что Израиль, уже раздражённый предыдущим заявлением иранского идиота, на этот раз разозлился не на шутку и предупредил, что если Махмуд не угомонится, то они его самого совсем не по-кошерному сотрут с лица земли.

Не успел запостить резюме, как посыпались сообщения от работодателей. Нет, работу ещё не предлагают, но уже активно интересуются. Похоже, что главная проблема будет заключаться не в недостатке предолжений, а совсем наоборот. Интересно-то как.

После Франции следующей на очереди оказалась Австралия. Тут, правда, всё намного запутанней. По крайней мере, из того, что пишут новости вообще ничего не понятно.

Цитата №1:
More than 5,000 people gathered at Cronulla beach Sunday after e-mail and mobile phone messages called on local residents to beat-up "Lebs and wogs" - racial slurs for people of Lebanese and Middle Eastern origin.

Цитата №2:
One resident, who did not want to be named, told the Australian Associated Press that about 50 cars had swept into the area, disgorging men of Middle Eastern appearance who began trashing every car in sight with baseball bats.

Так кто кого побил-то? Или в первый день австралийцы мочили арабов, а на следующий день арабы вернули долг?

Единственное, что понятно - началось всё с того, что на двух белых спасателей на пляже напали ливанские подростки. Больше никаких дополнительных деталей не даётся, но это наводит на мысли. Не станут 5000 человек устраивать арабские погромы на ровном месте в цивилизованной стране (последнее дополнение - это специально для тех, кто захочет мне напомнить о еврейских погромах на ровном месте в России). Нападение на двух человек - это не повод, а скорее искра. Видать, наболело у австралийской общественности, раз она так бурно отреагировала. Можно, конечно, предположить, что бедных арабов в Австралии тоже притесняют и подставляют и вот они не выдержали. Но что-то мешает мне в это поверить.

В любом случае, похоже, что в отличие от мягкотелых французов, австралийцы за себя постоять не замедлят. Флаг им в руки. Вив ля Австралия.

Роберт Шекли, знаменитый писатель-фантаст, умер вчера в возрасте 77 лет.

Здесь в Америке его имя не так известно, как в России. Почему - вопрос не ко мне, я не являюсь знатоком по части фантастической литературы и знаком только с несколькими писателями. Шекли был одним из них.

В детстве его рассказы я всегда читал с удовольствием. Они были увлекательными, стремительными, и почти всегда мрачными. Инопланетяне, чужие планеты, космические корабли... Каждый рассказ, который попадал в мои руки, читал взахлёб. В прошлом году увидел в магазине почти полный сборник его рассказов. Купил, но до конца не дочитал. Как и всю популярную литературу, его рассказы нельзя читать в больших количествах, потому что становится очевидным шаблон, по которому они пишутся. Тем не менее, имя Роберта Шекли всегда будет стоять в ряду моих любимых писателей-фантастов.

Сегодня запостил резюме на monster.com. Если на нынешней работе засекут - наверняка сократят. Волнений по этому поводу нет никаких.

Хочу интересную увлекательную работу и много-много денег.