День Влюблённых попытались вчера отметить походом в ресторан, как и положено влюблённым. Ситуация несколько осложнялась присутствием малой. Поскольку малую девать было некуда, то решили взять с собой, легкомысленно понадеявшись, что в тёплом и уютном ресторанчике она уснёт. Надежда с треском провалилась под лёд примерно через пять минут после того, как мы сели за столик. С возгласом "Вяк!" малая открыла глаза и с интересом стала разглядывать обстановку. Ещё через пять минут ей стало скучно. Получилось как у Гоголя: "Христиан Иванович издает звук, отчасти похожий на букву 'и' и несколько на 'е'". После чего на щекастой мордашке ясно проступило: "Щас спою". Поёт она хорошо, аж уши закладывает. Но была очень высока вероятность, что остаток посетителей талант не оценит. В результате, остаток вечера малая провела на руках у родителей, голодными глазами глядевших в свои тарелки.

После двух с лишним лет ведения дневника и очередной подколки от жены наконец добавил аватар. Что поделать, у меня всё так делается. Как в анекдоте: International convention of procrastinators has been postponed.

Спадали ангелы сквозь копоть,
Сквозь чад и смог, лишаясь сил,
На колокольни, как на копья,
Направив развороты крыл.

Лишь перья белые летели
Да ветер развивал клубы
Самоубийственной метели
Армагеддоновой зимы.

От наших криков и истерик
Сойдя с ума, наперерез,
Как рыба на смертельный берег
Спадали ангелы с небес.

Мелькали головы и спины
В едином гибельном строю,
Ногою облака откинув,
Как висельник свою скамью,

Спадали ангелы. Но в шуме
Их крик не услыхали мы.
От нашей грязи обезумев,
Ослепшие от нашей тьмы,

Как бабочки, покинув кокон,
Печалью выжжены дотла,
Как люди из горящих окон,
Роняли белые тела.

Забыв о наслажденьях рая,
Измерив болью каждый взмах,
Спадали ангелы, сгорая
В высоковольтных проводах...

Мысли

Обязанность без любви делает человека раздражительным;
Ответственность без любви делает человека бесцеремонным;
Справедливость без любви делает человека жестоким;
Правда без любви делает человека критиканом;
Воспитание без любви делает человека двуличным;
Ум без любви делает человека хитрым;
Приветливость без любви делает человека лицемерным;
Слепая любовь к порядку без любви делает человека придирчивым;
Компетентность без любви делает человека неуступчивым;
Власть без любви делает человека насильником;
Честь без любви делает человека высокомерным;
Богатство без любви делает человека жадным;
Вера без любви делает человека фанатиком.

(с) Взято отсюда

Позавчера на работе наш начальник собрал нас всех вместе и сообщил, что он переходит в другую группу, а нами будет управлять другой. Теперь мы всем отделом думаем, если он перешёл сам или его ушли. Как по мне, так лучше начальника было не придумать. Минимум надзора, максимум свободы. В программировании человек разбирался, так что не нужно было в разговоре с ним каждую фразу переводить с профессионального жаргона на обычный английский. Ну да, ленивый был сравнительно. Нужно было раза три его о чём-нибудь попросить, чтобы он это сделал. Зато не стоял над душой и не переспрашивал каждые пятнадцать минут, когда программа будет сделана. Но отдельных элементов эта его лень явно раздражала. В последнее время явно наблюдались трения между ним и отдельными членами группы. Похоже, что кое-кто своего добился.

Нового начальника нам объявили на следующий день. Мне с этим товарищем работать уже доводилось и впечатления остались большей частью положительные. Тем не менее, есть большая вероятность, что на работе придётся засиживаться подольше, чем обычно, пока не приновлюсь к его манере работы.

Ну что ж, первая из 4 книжек по программированию почти прочитана. Осталось буквально несколько страниц. Широко известная в узких кругах книжка называется "Effective C++" и является почти идеальным снотворным для тех, кто с программированием не знаком и кого не волнуют проблемы вызова виртуальных функций из классового деструктора. Ну а такие кнопконажиматели, как я, могут выудить кучу новых знаний из этой сравнительно тоненькой книжки.

Едучи сегодня в поезде на работу случайно поднял глаза и посмотрел на пассажирку, едущую напротив. Пассажирка была похожа на индианку, а на лбу у неё красовалось тёмно-серое пятно, но не круглое, как обычно, а какое-то размазанное и довольно большое. Немного удивился и решил, что наверное случайно тронула рукой и размазала.

Благополучно забыв об индианке, пришёл на работу, смотрю: из лифта мужик выходит, а на лбу точно такое размазанное серое пятно. На индуса мужик совершенно похож не был, и тут в моём тормозном мозгу наконец-таки щёлкнуло и всё стало понятно. Пятно не размазанное, а крестообразное. И цвета оно не серого, а пепельного. Сегодня у католиков начало поста, называемое Ash Wednesday. И по католической традиции в этот день на утренней мессе священник сжигает пальмовые листья, оставшиеся с прошлого года и пеплом выводит на лбу прихожан крест со словами: "Прах ты и в прах возвратишься; покайся и веруй в Евангелие." И с этим знаком они весь день и ходят.

Вот, оказывается как.

Когда в русский язык вкрадываются иностранные слова, которым просто нет эквивалентных русских слов, то это нормально. Но когда язык замусоривается иностранными словами просто так, без причины, то это бесит. Лично меня жутко раздражает использование слова "суицид" вместо "самоубийство". Знать бы какой безграмотный козёл-журналист популяризировал это словечко. Ладно бы хоть оно в русской речи звучало органично. Так ведь язык свернёшь если быстро выговорить попробуешь.

В общем, даёшь чистоту речи! Всем несогласным предлагаю заняться суицидом.

Сегодня были гости. Итак, картина маслом:

Кухня. Стеклянный стол. Я, жена и сестра сидим вокруг стола, наворачиваем пельмени. Малая лежит рядом в своей переносной колыбельке. Никого не трогает, чего-то там рассматривает на потолке. А под столом на корточках копошится племяшка. Тоже никого не трогает, смотрит на взрослых сквозь стекло стола и улыбается. Идиллия.

И тут племяшка решает встать на ноги. Прямо под столом. Резко выпрямляется и со всей дури впечатывается макушкой в стеклянную поверхность. Жуткий удар. Все тарелки и столовые приборы взлетают в воздух сантиметров на пять и с грохотом падают обратно на стекло. Вместе с ними в воздух подлетают обалдевшие от неожиданности взрослые. Все с ужасом смотрят на племяшку ожидая, что сейчас раздастся РЁВ. И РЁВ раздаётся, только не из под стола, а из колыбельки. Это орёт малая, вусмерть перепуганная всем этим грохотом. Тем временем племяшка, почесав макушку, выползает из под стола и с интересом рассматривает орущую сестрёнку.

Женщины в шоке, я ржу.

Стив Тэйлор - Jesus is for Losers.

Сказать, что песня гениальная - ничего не сказать. Каждый раз, слушая её, по спине бегут мурашки.

Just as you are
Just a wretch like me
Jesus is for losers
Grace from the blood of a tree
Just as we are
At a total loss
Jesus is for losers
Broken at the foot of the cross


И всё. Нечего надувать щёки, пыжиться и пытаться выдать себя за кого-то важного. Без Бога ты никто. Ноль без палочки. Лузер.

They don't grade here on a curve
We both know what we deserve


Простые слова, спетые без пафоса и надрыва. Просто констатация факта. А бьёт в самую точку, в самый центр человеческой гордыни.

Полный текст

Вот уже несколько дней сижу на работе и пялюсь в экран, как баран на новые ворота. Один из наших программистов напрограммировал одну конструкцию. Сказать, что конструкция мудрёная - ничего не сказать. Жутко навороченный дизайн, сделанный по всем правилам объектно-ориентирного программирования. А в мою дурную голову пришла идея слегка оптимизировать этот дизайн. Отоптимизировал так, что эта фигня не то, что работать - компилироваться даже перестала. После двух дней отменных мучений кое-как восстановил работоспособность. В дурной голове назойливо роется мысль вернуть всё как было и больше не ковыряться, где не положено.

В общем, сложная это штука - объектно-ориентирный дизайн. Сложная и очень важная, потому что все современные программы должны следовать именно этому дизайну, потому что на данный момент он зарекомендовал себя как самый правильный. К сожалению, я в этом дизайне плаваю, как бычок в масле.

В колледже у нас был класс под названием "Объектно-ориентирное программирование." Класс вёл бесцветный молодой человек по имени Хуан. Хуан, судя по всему, приехал из Мексики за два дня до начала класса, потому что по-английски он говорил примерно как я по-испански. Суть класса заключалась в том, что Хуан включал проектор, клал на него слайды и читал их по слогам еле слышным тоненьким голоском. Он не был профессором. Профессор был в отпуске, а класс должен был кто-то вести. Вот и достался нам этот Луис-Альберто. Разумеется, ни о каких приобретениях знаний не могло быть и речи. Класс назывался Object-Oriented Programming, сокращённо OOP. Буквально после первого же класса, к аббревиатуре прилепилась буква S. Получилось очень краткая но чёткая оценка всех наших знаний в области этого программирования.

Чтобы восполнить пробелы в знаниях, на прошлой неделе купил несколько книжек по С++ и по ООП. Сейчас читаю.

Сегодня вечером в нашем кооперативе было собрание. Как я обнаружил, купив здесь квартиру в прошлом году, дела у нашего кооператива шли неважно. Мало того, что они теряли деньги, так ещё их приперли городские власти по поводу того, что фасад здания требовал срочного ремонта. В результате, maintenance fee начиная с этого месяца подскочило на 15% и есть большая вероятность, что за стройку в скором будущем тоже придётся доплатить сверх этого. В общем, невесело.

Ну а теперь краткое описание, собсна, собрания. Аудитория состоит примерно из трёх категорий граждан. Категория номер 1 - пожилые американцы, наполовину выжившие из ума. Одна половина ничего не слышит, другая половина слышит, но не соображает. Все очень возмущены. Категория номер 2 - русские. Дикий акцент, словарный запас английских слов меньше, чем у Эллочки-Людоедки. Недостающие слова восполняются активной жестикуляцией и мимикой. Категория номер 3, подавляющее меньшинство - нормальные люди, пытающееся выслушать председателя и понять, насколько сильно они все влипли.

Ход заседания примерно такой:

Председатель: Ok, so last year we found out that we must do some construction work on the front of the building. We estimated the cost of construction to be about $1.2M and to cover it, we took out a second mortgage.

Дряхлая американка: We can't hear you! Speak up!

Председатель (громче): I said we took out a second mortgage!

Пожилой американец: What about the roach problem? The whole third floor is infested!

Председатель: I wasn't aware of roach infestation, but let's talk about the construction first.

Русский (напористо): Ласт тайм... э-э-э-э... ю сед зет ... э-э-э ... инкрис ин ментенанс фифтин процент... э-э-э... хау зис намбер... ай мин... вай нот твелв процент... ю ноу...

Председатель: The increases in maintenance were calculated based on the budget and on the operating costs. We needed those increases...

Дряхлая американка (раздражённо): HOW CAN WE EXPECT TO HEAR YOU IF YOU'RE TALKING SO SOFTLY? TALK LOUDER!

Русский (с усмешкой): Йес, бат вай ... э-э-э... Хау ду ю ноу... иф... э-э-э... ю ноу...

Пожилой американец: The carpets haven't been cleaned in over a year! They're disgusting!

Председатель: Let's talk about the construction first.

Индианка: What is the rate of the mortgage?

Председатель: 6.25%

Дряхлая американка: I can't hear you!

Пожилой американец: That's cause you keep talking! Shut up!

Председатель: I also wanted to tell you that we have a new management. Here are John and Boris from JAL Management.

Пожилая американка (возмущённо): I wrote a letter to this new management two months ago welcoming them and explaining the issues with the building! I haven't received any reply or even acknowledgment that they've received it.

Председатель: I'm sorry to hear that, but since they started only recently, they were very busy getting up to speed with everything.

Пожилая американка (нервно): I'm just saying it would have been nice to at least say that they have received the letter.

Борис: Yes, I'm sorry about that. I did receive that letter. It was handwritten and went on for 3 pages. I'm sorry I didn't get back to you immediately.

Русский (усердно жестикулируя): Ай вонт ту сей... э-э-э... ай мин... вай из ит фифтин процент... ю ноу...

Председатель: One other news is that as the result of this construction we'll be eligible for a few tax rebates from the city.

Пожилая американка: Like STAR rebates?

Американка среднего возраста: No, for STAR rebates you need to fill out an application yourself.

Пожилая американка: How do I do that?

Американка среднего возраста: If you have a computer, you just go to the website of New York City Department of Finance...

Пожилая американка (медленно повторяет): Uh-huh. The website of New York City Department of Finance.

Американка среднего возраста: Yes, there is a link there for STAR rebate forms. You click on it, and then print out the form.

Пожилая американка: I don't have a computer, but my son does.

В общем, примерно так.

Неделя начиналась с благородным намерением посвятить час в вечер игре на гитаре. Благородное намерение провалилось с треском.

В догонку к сообщению про фильм "12". Как известно, этот фильм является римейком старого американского фильма "12 Angry Men". Сегодня посмотрели с женой оригинал. Сценарии фильмов местами практически совпадают, а местами наоборот расходятся вплоть до противоположности. Даже не знаю, стоит ли называть новую версию римейком. Во многом это отдельный фильм. Сравнивать довольно сложно, потому что фильмы из разных эпох. Американский фильм снят в 1957 году, чёрно-белый и без каких-либо спецэффектов. Всё по-спартански просто: комната и 12 присяжных заседателей, которым предстоит вынести с виду очень простой приговор. Михалковский фильм на этом фоне смотрится намного ярче и интереснее. С другой стороны, держивать зрителя в напряжении на протяжении полутора часов действием, разворачивающимся в одной комнате - это тоже очень большое достижение (см. Гараж). Да и герои американской ленты ведут себя намного правдоподобнее и реалистичнее героев русской версии.

В общем, впечатления смешанные. Посмотреть стоит и тот и другой фильм - это однозначно. Вопрос только - в каком порядке.

У меня нет недостатков. У меня есть неоценённые достоинства.

Неделю назад в новостях промелькнула заметка о том, что какие-то там учёные обнаружили, что дети на самом деле клоунов не любят и даже их боятся. Сегодня в новостях написали, что разозлившиеся клоуны со всего мира оспаривают сие заключение.

Лично я на стороне клоунов. То ли дети этим учёным неправильные попались, то ли клоунов брали исключительно из кинофильма "Оно" ("It"). Мне, например, в детстве клоуны нравились, и я их не боялся.

Причём я не спорю, что есть люди, которые действительно боятся их даже во взрослом возрасте. Однажды на одном утреннем радио-шоу была тема - взрослые люди, которые боятся клоунов. Гостями передачи была пара клоунов, муж и жена, которым предлагалось рассказать о случаях, когда на их присутствие реагировали неадекватно. И тут выяснилось, что оказывается одна из ассистенток этой передачи на самом деле жутко их боится. Вот такая вышла незапланированная интрига. Когда ведущие предложили ассистентке подойти к одному из клоунов, бедную девочку начало трясти и лихорадить прямо в эфире. Никакие уговоры не помогли, пришлось открыть дверь и дать ей выбежать из студии. Самое интересное, как только клоуны сняли макияж и парики, она совершенно спокойно с ними общалась, опять-таки в прямом эфире. Вот такая вот неустойчивая женская психика. :)

Сегодня вычитал в Интернете интересную новость. В каком-то техасском городке один старичок заметил, что дом его соседа залезли воры. Старичок позвонил в полицию, но пока звонил, воры начали сматываться. Тогда старик схватил ружьё и попытался остановить грабителей. Те его не послушались. Не мудрствуя лукаво, техасец открыл огонь и перестрелял этих товарищей. Прибывшая, наконец, полиция, установила, что убитые были в Америке нелегально и приехали из Колумбии. После этого старичка арестовали и увезли. Население городка всполошилось. Одни говорят, что старика нужно выпустить, и что он всё сделал правильно. Другие орут, что это самосуд и что старика нужно судить за преднамеренное убийство.

Дебилизм либеральной публики поражает. К человеку в дом залезли преступники (причём, нелегалы!) с целью его ограбить, а он не имеет права защищаться. А что ему делать? Вежливо попросить их удалиться, стараясь при этом не оскорбить религиозно-этнические чувства?

Пару лет назад похожая история произошла в Делавере. Там двое чёрных тоже залезли в дом к одному старичку. Он их засёк и погнался за ними. Воры открыли огонь, а старик охотником оказался. В общем, перестрелял он их обоих. Одного на месте убил, второй в кустах концы отдал. И поделом.

Надысь посмотрел фильм "12". Всё-таки каким бы плохим ни был Никита Михалков как человек, придраться к нему как к актёру или как к режиссёру просто невозможно. Превосходный фильм с круто закрученным сценарием и отличной игрой актёров, включая самого Михалкова.

Одно только не понял, может кто из россиян прояснит. В России что, существует суд присяжных заседателей как в Америке? Прошу прощения если глупый вопрос, но в России я не был с 94 года и, к счастью, с уголовной системой не сталкивался и не интересовался.

Закон подлости радостно хрюкнул вчера вечером. Сначала заболела жена с высокой температурой, потом полночи не спал ребёнок, а у меня на работе важная встреча. Спал 3 часа, к утру жене не полегчало, пришлось позвонить на работу, сказать, что митинг придётся по телефону проводить. Там, разумеется, этому особенно не обрадовались.

Я вот всё никак не могу решить, что было бы лучше - перестрелять всех американских политиков или всех американских журналистов. Вот пример - президентские выборы. Предвыборная кампания в этом сезоне началась чуть ли не за два года до непосредственных выборов, особенно в лагере Демократов. Там у них Хиллари с Бараком уже в 2006 году полностью забили на работу в Сенате и начали разъезжать по штатам, обещая землю рабочим и заводы крестьянам. Потом к ним подключился ещё десяток кандидатов и понеслась.

Бравые средства массовой информации не ударили в грязь лицом и бросились освещать предвыборную гонку, как только умеют это делать в Америке - максимум слов, минимум информации. День и ночь нам рассказывают, кто где лидирует, сколько собрал денег и какими словами обозвал своего соперника. Всюду рейтинги, рейтинги... Кандидат поперхнулся в микрофон - минус 5 баллов, кашлянул не вовремя - минус 3 балла, дал бабам цветы, детям мороженое и не перепутал - плюс 13 баллов, ну а уж если ляпнул всё-таки что-нибудь не то, так тут же по CNN выпускается экстренный выпуск новостей, на экран вылезают эксперты и с умным видом начинают анализировать, что лучше для кандидата - повеситься сейчас или чуть попозже. Иногда на экран вытаскивают двух экспертов из противоположных лагерей и стравливают их. Эксперты орут, брызжут слюной, продюсеры писают кипятком, рейтинги ползут вверх - CNN форева! Какие там тараканьи бега, какое нафиг Кентукки Дерби - тут всё в сто раз круче.

И только одной вещи никогда не увидишь во всём этом потоке, с позволения сказать, информации - хоть один подробный репортаж о непосредственной программе кандидата. То есть, не рейтинг кандидата, и не его рожу или кассовый сбор, а программу. Ну вот что, конкретно, этот товарищ планирует сделать, став президентом? Об этом журналисты как-то деликатно молчат. Нет, не то, чтобы совсем замалчивают. Вроде даже наоборот. Есть, говорят, у Хиллари план универсального медицинского страхования. А что за план? Как он работать будет - молчат окаянные. Вот показывают Майка Хаккаби, кандидата от Республиканцев. Этот товарищ совершенно неожиданно выиграл предварительные выборы в Айове, и журналисты жутко обрадовались - неожиданная интрига, тёмная лошадка, об этом после рекламной паузы, оставайтесь с нами! Но о программе Майка Хаккаби - молчок. Давайте вместо этого лучше будем говорить в каждом репортаже, что он в эволюцию не верит. Это ведь важнее, чем скажем его план налоговой или медицинской реформы, правда?

Конечно, во многом виноваты сами кандидаты. Эти товарищи ни на один вопрос не могут ответить прямо. То есть, ты им задаешь конкретный и чётко поставленный вопрос на конкретную тему, а они, глядя тебе в глаза, кивают и твёрдым, уверенным и хорошо поставленным голосом отвечают, что когда их изберут президентом, всё будет хорошо. После чего лучезарно улыбаются и добавляют, что остальные их оппоненты - такие сволочи, что вообще непонятно, как их земля носит. И так на любой вопрос. Вот и попробуй выделить из этого поноса вразумительную программу. Впрочем, даже если бы можно было, никто этого делать не стал бы, потому как публика заскучать может. Зато вот когда вчера Хиллари чуть в эфире дрогнула голосом - тут же во всех газетах на передней полосе огромными буквами напечатали: "Хиллари Клинтон заплакала на пресс-конференции!".

Короче говоря, да здравствует репрезентативная демократия.