Помнится, что был уже фильм с актером, играющим самого себя, с Арнольдом Брауншвайгером — очень мне тогда понравился фильм...
Вот с таким былым настроением от вспомнившегося Last Action Hero я и сел смотреть этот новый фильм...
А надо тут вспомнить, что одно время я был ярым поклонником Николаса Кейджа, но в девяностые и нулевые он так часто мелькал на экране, что надоел навсегда. И, чтобы не забыть о нем, вполне хватало такой подобной информации:
И, скажем, так — после сложившегося пресыщения им такая интьересная фишка с исполнением себя любимого, собственно, и привлекла внимание к просмотру. Сразу скажу, что фильм явно неплох и соответствует заявленным параметрам — смешно и боевиковисто.
Посылом всех событий фильма является творческий и душевный кризис Ника Кейджа...
То есть, не только я испытываю дискомфорт от Кейджа, он и сам полностью погружен в кризисные явления психологического, финансового, профессионального и семейного свойства.
Там ещё и фантастический на грани помешательства образ из прошлого "достает" своими претензиями и критикой.
Да и в семье с таким рефлексирующим товарищем жить не очень приятно.
В общем — надо ему по показаниям психотерапевта завязывать с профессиональной деятельностью, но есть неподъемные долги. Вот их заплатить и на покой, или куда там ещё...
Тут ему и сделка подходящая подворачивается — надо быстренько "отыграть номер", получить баснословный гонорар и поиметь свою долгожданную пенсионную свободу. Делов-то — поучаствовать в праздновании дня рождения своего богатенького поклонника из каких-то средиземноморских стран, опять же, в артистическом плане всего-то сыграв самого себя.
Казалось бы, отыграл свой номер и быстренько свалил назад в свои голливуды, но у Кейджа (киношного) взыграли артистические инстинкты в плане признания его огромного таланта, а так же выяснилось внезапное совпадение взглядов и вкусов с поклонником в части неких фильмов сомнительной художественной ценности. Словом Кейдж подзастрял...
Но не так просты они эти средиземноморские поклонники, сложившиеся у нас стереотипы однозначно подсказывают, что сюжет в Средиземноморье имеет следующий поворот в своем развитии:
Так и есть, я так и знал, какой тонкий режиссерский художественный и сюжетный ход!
На связи ЦРУ — требуется помощь и сотрудничество в разрешении местного в общем и международного в частности темного дельца.
И именно тут закрутился боевик, с достаточным чувством юмора и неплохими трюками, прекрасными видами и средиземноморскими пейзажами, вовлечением новых и ранее обозначенных интересных персонажей. Смотрится на одном дыхании и смешно.
Не знаю — я под эти фильмы с Гарри Поттером засыпаю быстро и сразу. Не стал и этот исключением, несмотря на его фактическую производность от первоначальной тематики (или там что-то из разряда и понятий приквелов и спин-оффов)...
Я не скажу, что мне эти фильмы не нравятся, смотрю с удовольствием и засыпаю с удовольствием. Дело всё в отсутствии внятной интриги во всё этом сериале; какой-то связи с жизнью, с её реальными проблемами.
Конечно, всё красиво! Но весь этот калейдоскоп волшебства и колдовства не имеет никакого реального приложения — как сон: красивые картинки, в которые я проваливаюсь, и смотрю вскоре уже свои сны.
Но есть один факт, что фильмы серии Фантастические твари смотрю ещё из-за Эдди Редмэйна — уж очень мне он во Вселенной Стивена Хокинга понравился. Но не буду отвлекаться, здесь он по-прежнему Ньют Саламандер:
И по-прежнему водит дружбу с узнаваемым и привычным Альбусом Дамблдором, который уже реально ассоциируется с исполнением Джуда Лоу:
А вот другой привычный по Тварям персонаж Грин-де-Вальд представлен в этот раз другим артистом — Мадсом Миккельсеном:
Тут особо и сказать нечего — Джонни Депп реально был занят своими делами, и в связи с этим был не востребован. Порешал свои дела теперь — и хорошо. Будем ждать фильмов с его участием. Но и Мадс Миккельсен практически всегда интересен.
Всё дело в новом фильме вокруг этих трех персонажей практически и крутится во времена пресловутых тридцатых годов с очевидной привязкой к нацистскому режиму в плане наступления злобного Грин-де-Вальда на старое доброе волшебство.
Не знаю уж, насколько такая привязка в пространстве и времени действительно оправданы для сказочного сюжета.
Так вот, в волшебной стране близятся выборы и Грин-де-Вальд является претендентом на победу в них (естественно, путем злобных ухищрений и вредных интриг).
Появляется в картине новая "фантастическая тварь", которая и должна определить исход выборов — Цилинь, нечто такое:
Прошу не забывать, что у Дамблдора и Грин-де-Вальда есть там такая заморочка в виде весьма материализованной клятве на крови:
Так вот, и от этой фигни тоже много неприятностей и помех в неизбежном наступлении светлого волшебного будущего случается.
Ну, вот всё что касается интриги...
Да! Много же и прежних героев узнанных и полюбившихся в предыдущих сериях присутствуют и в этом фильме:
Что-то мне подсказывало, что я подобный фильм уже видел... В те ещё времена, когда верил в романтическую любовь, когда ещё не был в экзотических странах, когда не знал — какие они, настоящие злодеи. Но я точно не скажу, что этот новый фильм подражателен или вторичен; он многое во мне разбудил и тронул (на кануне моего отпуска, что может быть и важно!).
А о чем я вспоминал — точно скажу, чтобы помочь сформулировать отношение и желание к просмотру нового фильма:
Вот, что следует отметить, что на момент выхода Романа с камнем, произведшего конечно тогда фурор, центральные актеры были сравнительно неизвестны — Майкл Дуглас со своими главными ролями заблестает позже, после — из тени своего папы во взрослых ролях. Ну, длинноногую Кетлин Тернер я как-то сразу заметил и отслеживал (Жар тела — это нечто!).
В просмотренном Затерянном городе — все звезды, что само по себе изначально и неплохо!
Центральный персонаж в этом новом фильме — автор приключенческих любовных романов в исполнении Сандры Буллок; опасно сексуальной, ожидаемо интеллектуальной и катастрофически взрослой.
Сочиняет себе экзотические романы как и героиня прототипа фильма 80-х, но плюсом в Затерянном городе — современные технологии и съемок, и реализации сюжета. Уже в первых кадрах фильма о творческих муках автора забавные и незатейливые спецэффекты настраивают зрителей на веселый лад и представляют действительное отношение автора любовно-приключенческой прозы к своим "творениям".
Присутствует и легкий стёб в представлении широкой литературной общественности продукта труда эпистолярного жанра с участием героя Ченнинга Татума — одновременно и как бы героя-любовника всей этой беллетристики, и звезды представления книги (на которого внимания обращается больше, чем на автора), и в последующем спутника писательницы в её злоключениях.
Необходимо отметить достаточно серьезное отношение "героя" к своей роли и в данном шоу, и вообще в жизни в плане своего профессионального соответствия запросам общества. И в течение фильма этот вопрос, диаметрально противоположный взгляд на серьезность несерьезного жанра становится предметом пикировок главных героев. Я бы может и обозначил эту тему в качестве серьезнейшей проблемы нашего времени — поиск компромисса между личной духовной удовлетворенностью продуктам своего труда и профессиональной ответственностью перед потребителем. В фильме этот вопрос рассматривается и решается достаточно остроумно и нескучно.
Так, общепринято при анализе зарубежного фильма в первых же строках обрушить шквал критики на либералистическую сущность загнивающего кинематографа. Повод действительно есть, в виде литературного агента:
Но тут я точно скажу, что выбор на роль этого
Честно скажу — остался доволен этим фильмом; оговорюсь — понравится он не всем, да и не все досмотрят...
Да-да, авторство тех самых Дэниелов, который вдоволь поиздевались над зрителем и кинематографом в своем шедеврике Человек — швейцарский нож (Swiss Army Man).
Тут тот же самый характеристический стёб, но на новую тематику, столь любимую современным ненашенским кинематографом — всяческие серьёзные мультивселенные, пафосные супергерои и прочая гуманистическая толерастия.
Так вот этот фильм про ржачные мультивселенные, антипафосные слабоумие и отвагу, некорректную политкорректность.
Сюжет особо рассказывать не буду, да его там особо-то и нет — так развитие действия без всякой определенной глобальной цели. Обычные наши жизненные переживания об упущенных возможностях, а в конце концов победит добро (неуспешный, зато добрый).
И плюсом разные шуточки, драчки в традиционно юмористическом китайском духе, кинематографические излишества в виде неожиданных концовок и построения из трех частей в соответствии с названием фильма.
Короче, в целом — есть такая китайская домохозяйка, обремененная, естественно, китайскими семьёй и прачечной.
По другим ролям мы её знаем —
Тем интереснее смотреть, тем более что боевых сцен и тут хватает!
А противостоит ей практически во всех мультивселенных боевой налоговый инспектор с глубокой психологической травмой, полученной от, естественно, мужа.
Её тоже по другим ролям знаем и помним...
Тут у неё есть тоже любовные, чувственные сцены — но другого, ой другого плана...
И вот эта Дейдра Боубейрдра преследует китайскую семью в их финансовой несостоятельности в силу своих, сложившихся стереотипов восприятия жизни, сформировавшихся из-за ранее указанной психологической травмы.
Тут опять все знакомые лица:
Ну, и тут как раз прорубило ситуацию на прорыв в паралельные вселенные и понеслось — все члены семьи с небольшими вариациям поведения, социальных ролей и спектром психотипов.
В одной из которых, дочь злобная злодейка, возжелавшая изничтожить вселенную и забить родную мамку дилдоками...
А больше я ничего и не помню из этого фильма.
И в итоге, как говаривал Галактион —
Но на свете отчего-то,
но на свете почему-то.
Торжествует доброта.
Торжествует доброта.
Но мы не будем добренькими в отношении всякой там либерастии и
Вот, я, например, понимаю, что мне надоели эти фильмы по комиксам — я захотел посмотреть драму... А у режиссера может быть такой психологический момент, что ему надоело все эти комиксы экранизировать и он снял драматический фильм?..
Честно скажу, что я уже привык к жанровой принадлежности Гильермо дель Торо, доверяю и не сильно придирчиво оцениваю всякие его нетленки — уже, пожалуй, и культовые — Блэйды, Хеллбои; некоторые зигзаги типа Тихоокеанского рубежа и Формы воды... Словом, Оскар в итоге заслуженный и не счастливая случайность.
Ну, и тут видимо творческий поиск...
И надо сказать, что он в новом своем творении "стоял на плечах колоссов".
Книга такая была, послевоенная с аналогичным названием у Уильяма Линзи Грэшема:
Вот надо сказать вся экзотика и специфичность фильма (фильмов) из книги; и сюжет цирковой, и своего рода психологизм... Я бы отметил, что и построение книги, и участие в сюжете карт Таро (см. обложку) более ярко выражено чем в фильме, даже главы называются по мастям карт. А в фильме — как-то опосредовано и невнимательно с этим моментом.
Книга, надо сказать, по отзывам при всей её мрачности положительный в целом отзыв приобрела.
И ещё фильм давнишний был —
Пишут, что тот фильм при весьма немалых затратах получил неоднозначные отзывы...
Скажу так, что и новый фильм вызывает неоднозначные впечатления. Начиная от банальности, что книга всегда лучше фильма; и заканчивая некоторыми невнятными и незаостренными сюжетными решениями.
Я бы так сказал, что при всех мистической и паранормальной возможных составляющих сюжета авторы ударились в "махровый материализм марксистского толка", объясняя и представляя обстоятельства происходящего исключительно логичными или там бытовыми действиями.
Вот в плане актеров, кстати — и вытягивающих фильм, над отметить столь славный "зверинец".