Недавно только Ренату хвалили за Северный ветер, даже те и там, где я вовсе не ожидал подобных отзывов — https://movie-rippers.livejournal.com/499938.html... Я тогда помню — даже и не взялся писать ничего поэтому фильму. А теперь какие только мнения о ней не услышишь...
Вот вспомнилось начало её карьеры:
Я этот фильм ещё на кассете (правда с полиграфией) смотрел и имя Ренаты ещё в таком качестве на обложке не могло присутствовать, скажем она была одним из главных, но не центральных персонажей.
Фильм достаточно интересный и нестандартный, скажем так — несколько абстрагированный от обычной и будничной жизни. Тут нам и ипподром, и цирк, и некая больница в саду на берегу моря. И необычные и чудаковатые персонажи:
— медсестра как раз в исполнении Ренаты
— её подруга циркачка, разгуливающая в балетной пачке в обыденной жизни
— жокей, пребывающий на лечении
— экстравагантный и вездесущий фотограф
— и ещё, ещё, ещё , там и цирковые, и жокеи, и работники ипподрома, и больные...
И все неадекватные! Каждый горит своим делом и наделен в фильме обязательным умопомрачительным и несусветным монологом.
И травмированный жокей, пребывающий в вечном возбуждении и споре, доказывающий абстрактному визави своё что-то профессиональное и очень жизненное...
И стройные щебечущие медицинские сестрички в распахивающихся халатиках, зачем-то намеренно приседающие в книксене (в числе их Рената "со своими ногами")...
И какие-то расхристанные клоуны на ветреном берегу моря, вытворяющие невообразимую акробатическую ерунду под Бетховена...
И цирковая красавица актриса Виолетта, вечно требующая к себе внимания в вечном поиске партнера для циркового номера...
И фотограф, различающий фотокамеры по запаху; навязчиво предлагающий к просмотру документальные снимки из Аскания-Нова запечатленных им кентавров...
И весь этот суетливый и пыльный ипподром, непонятный мне ничем — ни терминологией, ни образом и смыслом действий, ни самим возможным интересом к нему... И скачки! Облагороженные классической музыкой вперемежку с монотоныым и бесстрастным голосом диктора и какими-то истеричными украшающими всё криками...
И эти сюсюканья с кошечками и собачками на арене цирка с обсуждением этой самой цирковой поэзии и безусловной необходимости продолжения династии...
И на фоне этого всего волшебства нервный вопль цирковой бабушки — "мне всё это на хер остоебенело"!
Ну как! Ну как?! Всё это волшебное может ... надоесть.
Вот в такой ситуации и должен состояться персонаж Ренаты!
Там много чего слышал, что этот персонаж для фильма придумала Муратова. Может быть это и так. Но вот то, что Литвинова сама придумала свои монологи это точно! Морг, похабный патологоанатом, вскрытие подруги, окурок щелчком во вскрытый живот, удовлетворение исполненным долгом...
Так я о чем?! Вот её образ в жизни — это именно тот персонаж медсестры. Хорошо это или плохо? Не знаю, мне это просто интересно!
Как сейчас относиться к ней? Я не сторонник кардинального изменения мнения о чем либо, тем более что вне своих ролей и творчества
Не сказать, что долгожданный фильм, но ожидаемый... Можно сказать — постоянно ожидаемый...
На фоне той мятной приторной жвачки, предлагаемой к потреблению глобальной кинофабрикой, да ещё с отвратительным привкусом «несъедобных» новых общественных веяний, посмотреть достаточно интеллектуальный фильм давно хотелось!
Фильм о нормальных, я бы сказал — прежних, человеческих чувствах; непридуманных и естественных; чем мы и сами живем с учетом поправки на наш образ жизни и род занятий.
И тот случай, по-моему, когда хорошим словом нужно вспомнить в первую очередь режиссеров...
Надо сказать, что опыт они наработали в достаточно экстремальных областях, таких как арт-хаус, экспериментальное и документальное кино. При всем при этом эти прежние их пристрастия нисколь не довлеют над этим фильмом — элементы присутствуют, но настолько в меру, что только украшают. При этом имеют какую-то практическую ценность, или юмористическую. Из документалистики, я думаю, они почерпнули стремление к правдоподобию и в художественном фильме, при всем несколько необычном антураже кадр не перегружен какими-либо неестественными украшательствами, но и не бедно...
С призами там и общественными признаниями у них тоже всё нормально...
Да, и это второй их блин в рамках аргентино-испанского кино (первый блин не смотрел, не берусь судить о его комковатости). Но второй блин — точно достойный.
В плане сюжета, наверное, можно что-то сказать, не раскрывая основных каких-то интриг... Да каких интриг, там всё построено на игре актеров — всё точно посмотреть надо, чтобы какие-то выводы делать.
В плане построения фильма — обрамлено всё с начала и конца историей о тщеславном буржуе, который захотел на старость лет оставить добрую память о себе и прославиться в какой-нибудь гуманитарной ипостаси и там на почве общественной благотворительности.
Денег там у пенсионера немерено, и как у всех, почувствовавших близость небес, не получается с собой забрать, поэтому их и не жалко — снимаем шедевральное кино!
Для сценария покупаем книжку Нобелевского лауреата и приглашаем очень модного и облагодетельственного со всех сторон режиссера:
Тут вспомнилось, хотел один характерный эпизод разобрать, как раз в начале фильма, когда Лола рассказывает буржую, нежелающему читать книжки в принципе, о сюжете и кино, и книги, которую она собирается в труху перелопатить... Добирается до острого момента в конце книги с интересным мелодраматическим разрешением конфликта — меценат радуется интересной для него развязке в завершении; а Лола сообщает, что это ещё не конец — а конец... Тут камера "выскакивает" из уютной комнаты за окно на улице, собеседники в кадре, зрители в напряжении — а ничего не слышно. Вот такие характерные шуточки, по мне — очень забавно!
Да... И так нужно к таким капитальным приобретениям ещё некоторые вложения совершить — в артистов. Один — лучший театральный, другой — лучший киношный.
Так я поначалу и не понял, как ко мне этот фильм попал...
Потом, уже в процессе просмотра, понял, что я из-за Ольги Куриленко его добыл (хотел на неё посмотреть). Но я её не сразу узнал — страшная до неузнаваемости стала.
Да, кстати, экспертам, неумеющим подобрать аргументы, но безудержно жаждущим ляпнуть своё мнение, сразу скажу, что именно вот этот фильм плох (или как вы там выражаетесь на уровне пищеварительных процессов). Но вам возможно понравится. Может быть и я Вам со своим частным мнением (что особенно и сейчас подчеркиваю) понравлюсь. И буду ждать Вашего безапелляционного и окончательного мнения. О фильме! (не обо мне, пост о фильме; понятно?)
Да ещё и особо эстетствующим экспертам по топорно сделанным картинкам и антуражу — вот тут придраться точно не к чему, фильм снят на натуре. Но Вы, как признанные художники Всея Россеи, тоже можете сказать своё ничем неаргументированное "нет".
В целом фильм является практически бенефисом великой актрисы по многочисленным информационным источникам Джоуи Кинг.
О чем фильм сказать сложно... В детстве мы обычно такие фильмы описывали исключительно междометиями и звукоимитацией бряцания и ударов острых режущих и тупых тяжелых предметов.
В завязке сюжета лежит возможное в современном мире историческое допущение присутствия китайских граждан при королевском дворе в Средние века, где они беспардонно обучают всякого рода принцесс боевым искусствам Востока.
И один вполне себе добрый король наплодил двух принцесс, которым не может передать власть по наследству из-за их неправильного гендера. А другой злобный король захотел присовокупить данное королевство к себе посредством брачной аферы с вышепредставленной принцессой. А девушка была не совсем согласна с положениями брачного контракта, за что и была помещена на 15 суток в высокую башню.
Кстати, башни вполне себе реальные, снятые где-то в Европе, о чем также свидетельствует куча славянских фамилий в титрах.
Так вот практически весь фильм Принцесса спускается из башни во двор замка, где узурпаторы неистовствуют в разграблении королевства и учинении бесчинств. Весь этот героический спуск сопровождается акробатическим трюками, боевыми аттракционами, изничтожением в пух и прах кучи громадных мужиков в железных доспехах с применением различного рода средневекового оружия и доспехов в исторических музейных интерьерах.
Внизу измученная непрерывными изнуряющими боями Принцесса чуть было не потерпела фиаско, но потом достаточно эстетично и художественно-изобразительно снесла голову врагу, о чем нам и поведали средневековые документалисты.
По итогам всех перипетий папа Король допустил возможность передачи власти по женской линии.
Выводы. Почему-то есть...
Во-первых, на лицо полный набор всех современных квазилиберальных течений в кинематографе. Всё — это уже новый стиль и метод.
Во-вторых, если отодвинуть вот эту версию китайского вмешательства во внутренние дела королевского двора, то идея в целом имеет смысл. Конечно, эти художники и кинематографисты позднего
Очевидно в этом году первый фильм, который понравился безоговорочно...
И, как меломан, хочу первым делом отметить музыкальные джазовые дела в фильме — бесподобно!
И, конечно, исходный материал — Агата Кристи.
Помнится, по молодости про Пуаро столько прочитано... И ничего не запомнилось, увы. Да вообще такого рода произведения в целом, книга и этот фильм в частности выглядят как логическая задачка; которую разгадываешь вместе с авторами, радуешься и восторгаешься красотой решения, а потом спокойно отпускаешь из памяти — задачка-то уже решена.
Если сейчас говорить о фильме, то именно такое же состояние легкой полузабытости содержания именно сейчас и присутствует... Куча друзей и родственников, какое-то плавное развитие сюжета и накручивание интриги, подозрение всех и сочувствие всем же, куча неожиданных смертей и в итоге гениальность Пуаро! И чуть-чуть сопливой мелодрамы...
Ах, ну да — Пуаро:
Роль исполняет режиссер фильма — Кеннет Брана. В недавнем поставленном им же фильме Убийство в «Восточном экспрессе» (2017) — он также Эркюль Пуаро, так что этот фильм можно рассматривать как продолжение.
Интрига закручивается вокруг некой богатой девушки Линнет Риджуэй-Дойл:
Её роль исполняет Галь Гадот, более нам известная в воплощениях чудо-женщины; но надо сказать, что её внешний вид и неоспоримая красота действительно нужны были фильму, чтобы всё действительно выглядело правдоподобно. Надо сказать, что с драматической ролью она справилась — чудо, как справилась. Когда смотрел хмыкнул, что она со своими израильскими корнями снимается в арабских разборках; отметил — что-то сдвинулось в этом мире. Нет, не совсем — фильм был запрещен к показу в нескольких арабских странах.
Так... Не, да — богатство и красота — рядом должен быть какой-то брачный аферист (тот танцор в начале поста):
Арми Хаммер в роли Саймона Дойла. По мне — он больше наследник великого имени и бизнеса, чем актер; вечный и одинаковый Одинокий рейнджер, чем-то напоминающий нашего Харатьяна — играет одну и ту же роль.
Ну, тут как раз такой "красавчик" и нужен.
И важная часть интриги — первая девушка Саймона Дойла:
Эмма Маки — в роли Жаклин «Джеки» де Бельфор. Понравилась в своей роли, действительно создает напряжение и диктует интригу, вызывая сочувствие и противоречивое чувство невиновности её героини.
И ещё куча персонажей причастных и непричастных, запутывающих и проясняющих сюжет, радующих нас драматическим поворотами развития событий и создающих колорит той эпохи и тех взаимоотношений.
Не узнал Аннетт Бенинг:
Действительно, сильно изменилась с возрастом; а я её прелестный образ и трепетное почитание актерского таланта бережно храню из
А вот ещё к примеру новый фильм, который не надо смотреть...
Ну, детям, нашим детям — точно не надо смотреть!
Во-первых, потому что там главная героиня, наделенная чем-то там непонятным, и в связи с этим всем очень нужная, носит имя Америка.
Во-вторых, у неё две мамы, а папы нет. Мне тут как-то по другому поводу возражали, но по подобному случаю, что тут может быть дела инопланетные, и сексуальные нюансы могут быть особого рода; но я тут вижу исключительно гомосексуальную пропаганду без всякой фантастики.
В остальном особых нареканий у меня не возникло, кроме неизбежных в настоящее время, но присущих практически всем американским развлекательным фильмам — глупость и прогрессирующее упрощенчество.
Совсем недавно я рассказывал о фильме "Человек-паук: Нет пути домой" (https://cand-orel.livejournal.com/1556387.html) и счел появление Стрэнджа в этом тупом фильме необходимым поворотом только для затравки сюжета.
Ан, нет... "Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия" использует понятие мультивселенной в таком же банальном преломлении, да и сюжетец развивается достаточно бесхитростно; персонажи и их характеры многообразны, но не сильно многогранны и интересны.
Тут я не могу не вспомнить первый фильм...
Где при всей этой же мультипликации и восточной экзотике был интересен духовный и философский поиск персонажа, от того была интересна игра Камбербэтча.
Здесь же все характеры героев описываются состояниями плохой или хороший без лишних деталей.
Вот и начинается фильм, что "злобный" Стрэндж с характеристическими белыми прядками в дальнем неизведанном космосе участвует в силовых магических единоборствах с неким демоном, пытающимся лишить Америку её энергетической сущности...
Космос на экране красив в своей мультипликационной сущности — с кучей фрагментов архитектурных разных излишеств, энергетических скоплений, разного рода порталов и постаментов для магических книг.
А вот Стрэндж не красив! Дело в том, что девчонка при всей своей энергоёмкости может эманировать таинственное излучение достаточно спонтанно, а не когда нужно. Вот сейчас и не может. Так Стрэндж решает откачать из девчонки чутка сил, чтобы первым прийти к финишу, то есть к какой-то дефицитной книге, опередив демона. Но вселенское добро восторжествовало, и это гадский Стрэндж погиб полностью.
А в это время наш родной Стрэндж проснулся в постельке на родной земле — это ему вся эта гадость наприснилась, ещё бы — ему на свадьбу к своей невесте (бывшей) идти. Дело, конечно, грустное; но вдруг там стало весело.