«Трансформация, которую переживает политическая система
Турции за последние десять лет, в международной прессе
часто обозначается термином „путинизация“, — говорит
Екатерина Шульман. — Это переход от реформистской и
модернизационной повестки дня к социально ориентированной,
националистической и изоляционистской риторике, поддержке
„традиционных ценностей“ и сближению государства с
церковью».

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1273626.html

Телочки, пацаны, у кого есть подписка, ради всего,
за что ебашим с ноги, помогите найти эрратум:

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.107.236602#errata

на yulya-fridman животное яндекс.ру

Ваша навеки.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1273598.html

Иду через стадион. Мальчик лет шести-семи, сидя на
корточках, просит старшего (лет восьми уже) товарища
по играм в мяч:

-- Скажи "триста"!

-- Триста, -- со вздохом говорит тот.

-- Отсоси у тракториста! -- счастливо кричит малыш.

-- Да знаю я, -- устало отвечает старший.

-- Трактористу не хуя,
Отсоси ты у меня! -- продолжает крошечный мальчик,
сидя на корточках. Читает с выражением, точно как в школе
учили или в детском саду, из-за чего происходящее похоже
на неубедительный фильм о нравах улицы.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1273275.html

Выпуск "Спокойной ночи, малыши"
про Черный Ящик, Добби и Сигнал Черной Кошки.
Симпатичный. Текст Екатерины Шульман.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1272990.html

Статья про динамику роста антиамериканских настроений:

Скорее всего, изобличая Евромайдан как американский
проект, российская власть, помня об «оранжевой революции»,
руководствовалась необходимостью как можно быстрее
дискредитировать общественный протест, который по своим
истокам (если сравнивать российские и украинские опросы на
митингах) сильно напоминал протестное движение 2011–2012
годов в самой России. Успешной версии гражданского
протеста на сопредельной России территории не должно было
появиться. Затем, по мере развития событий, российские СМИ
углубляли такую интерпретацию.

Но объяснять сложившиеся представления только работой
пропаганды было бы упрощением. По стране в целом доступ к
альтернативным источникам информации имеют около 30%. В
Москве и крупных городах эта цифра вдвое больше (около
60%), однако удовлетворенность российской политикой на
Украине здесь лишь немногим ниже, чем среди населения в
целом. Альтернативная информация есть, но большинство
отказывается принимать ее в расчет. Со всей откровенностью
эти настроения находят выражение в ответах на вопрос о
том, есть ли на Украине российские войска: 37% уверенно
отвечают, что войск нет. Более того, еще 38% говорят, что
«пусть даже войска есть, но при сложившейся международной
обстановке отрицать эти факты – правильная политика для
России».

"Только работой пропаганды" в узком смысле ничего
и не объяснишь: есть люди, пророссийски настроенные,
которые не были бы таковыми, если бы смотрели телевизор.
Существует кластерная динамика; если ее проанализировать,
скорее всего, "только работы пропаганды" в целом
достаточно: они-то не смотрят телевизор, а кто-то
авторитетный из ближайшего окружения смотрит телевизор
(или вещает из телевизора).

Более любопытно, например, если убрать противоминетные
бомбежки Сербии -- наблюдали бы ту же картину, или все же
число антиамерикански настроенных граждан было бы меньше?
Я думаю, ту же, в смысле, пропаганда все перекрыла.

Пишут еще, как будто нарочно цитируют Киплинга:

Как говорят участники фокус-групп, «нас снова замечают»,
«мы показали им зубы», «им придется принимать нас в
расчет». И это приносит огромное удовлетворение,
выражающееся в росте рейтингов власти.

Багира нас заметила. Каа уже готовится к пляске.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1272781.html

Хороший материал про братьев Стенбергов --
как Георгий умер вовремя (мотоциклом об грузовик),
а Владимир решил посмотреть.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1272421.html

"Что же ты, Настенька?" Настеньки нет и нет,
Воет холодный ветер, трясутся коробы,
Едем, и нас ведет старый проезжий след,
Серы наши фиалки и вороны наши голуби.

Сумерки, и по ним лезет черная выдра -- ночь.
Злобно глядят, скрипят зубами от холода
Звезды на верхней полке. Если богам невмочь,
Кто подоткнет для них неба тулуп распоротый,

Настенька? Ты наглоталась дряни, лежишь,
Кафельный пол, мокрицы, лысая саламандра
С полуотбитым носом, шумит камыш,
Едет к тебе на вызов наша команда.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1272137.html

Ура! Сам Товарищ У, автор знаменитой серии портретов
"Организация объединенных Наци" (в частности), нарисовал картину
к моему стихотворению "Птица Ленин"!



Вот это, действительно, птица.

Художники не так уж часто меня балуют, хотя существует
пара весьма любимых картин пользователя [показать]k_d,
которые вместе с иллюстрирующими их текстами куда-то
ужасно потерялись.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1272034.html

Колонка Громова:


В правильном ли направлении идут дела в стране? «Да», —
отвечают 60% населения. Во всяком случае, так выходит по
данным свежего опроса «Левада-Центра». 23% считают, что
«события ведут нас в тупик», а остальные 17% затруднились
с ответом. Такая картина держится уже больше года — с
весны 2014-го. А до того картина была совсем иной —
половина на половину. Пик недовольства — даже не декабрь,
а август 2011 года — 36% на 44% в пользу тех, кто
воспринимает развитие страны как тупиковое.

Казалось бы, такой рост числа одобряющих действия властей
легко объяснить: «Русская весна», пропагандистская машина,
«крымнаш» и так далее. Но вот, например, в ежегодном
исследовании Фонда «общественное мнение» (ФОМ) «Итоги и
ожидания» есть вопрос: «Был ли уходящий год для России
лучше или хуже предыдущего?» Данные по этому вопросу
удивительным образом коррелируют с «рейтингами
одобрения». Пик удовлетворения прошедшим годом — декабрь
2011-го (только 15% посчитали этот год хуже прежнего), пик
недовольства — декабрь 2014-го (число людей, посчитавших,
что все ухудшилось, выросло с 23% до 39%, при этом только
18% увидели улучшение). Получается, чем хуже жизнь
обывателя, тем правильнее, с его точки зрения, развитие
страны. Чем правильнее развитие страны, тем хуже в ней
жизнь. Как ни крути, а что-то не так с этой новой
лояльностью.

Пишет, что желание трети населения ввести в российскую
политику команданте из ДНР есть запрос на полный
развал текущего режима.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1271784.html

Хорошая статья о том, как вышло, что "в России жизни
нет" (за ссылку на видео спасибо дорогому [показать]oort).
Называется "Несменяемые начальники".

Подобные отношения воспроизводятся не только на
традиционных предприятиях, но и в более модернизированной
части общества – его либеральном сегменте, и в остальных
сферах социума. Российский начальник – единоличный и
несменяемый всегда и везде. Не только Владимир Путин
бессменно во главе РФ, но и Сергей Лавров бессменно
возглавляет МИД, Игорь Сечин – «Роснефть», Татьяна
Доронина – МХАТ им. М. Горького, Валерий Гергиев –
Мариинский театр, Никита Михалков – СК, Константин Эрнст –
«Первый канал», Александр Проханов – газету «Завтра». Та
же закономерность и в либеральном сегменте: Алексей
Венедиктов бессменно возглавляет «Эхо Москвы», Константин
Ремчуков – «Независимую газету», Дмитрий Муратов –
«Новую», Олег Табаков – МХТ им. А. П. Чехова, Марк Захаров
– «Ленком» и проч. Несменяемость власти и персоналистский
характер управления – отличительная черта всех сегментов
российского общества.

Пишут, ученые открыли четыре параметра, по которым можно
различать культуру управления в разных странах: "1)
дистанция власти (степень участия людей в принятии
решений, которые касаются всех), 2) индивидуализм/коллективизм,
3) маскулинность/феминность и 4) избегание неопределенности."

И, короче, по всем параметрам Россия в мире ужасно
лидирует, как мы и привыкли слышать. Особенно это
касается дистанции власти и избегания неопределенности:
этот начальник уже известно, как бьет под дых и сколько
ворует -- а что будет с другим начальником, вдруг он
станет воровать так много или так мало, что рухнет вся
корпорация? Страшно!

Мне везет, я, бывает, попадаю в такие места, где начальники
уходят легко и возникают трудно (потому что не имеют
рецепторов для ощущения сладости начальствования, а без
этих рецепторов оно ведь одно только заполнение бумаг,
которое такое дело, врагу не пожелаешь...). Такие системы
осуществимы в рамках русской культуры, и эстетически,
и этически, но только -- нужен некоторый уровень
внутренней дисциплины и социально-ответственной рефлексии,
что ли, а он трудно поддерживается. Самое смешное, что
для этого нужна традиция. В пятидесятые был бум "самых
молодых академиков" -- это были очень энергичные, могучие
люди, они занимали начальственные посты и начинали,
действительно, работать (сам-то бум возник потому, что
работающая бомба понадобилась). Потом они стали старыми
академиками. У них по-прежнему все или многое работало,
и они естественным образом были несменяемыми -- а вот их
преемники уже стали несменяемыми по инерции.

Вся система эволюционирует так, что несменяемость начинает
отвечать народным ожиданиям, народ, запуганный и дико
затюканный, кстати, своим начальством, начинает бояться
перемен, довольный уже тем, что тюкают пусть иной раз
до смерти, но в привычных местах. Отсюда "если не Путин,
то кот" (а вместо "Путин" можно подставить хоть
"Садовничий", хоть "Венедиктов"). Объясняется, что это
формирует обывателя как "агрессивно-пассивную личность".

Но, кстати, первый комментарий к цитируемой статье:
"Я за кота!"

Я тоже не понимаю, честно, как можно быть против кота.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1271543.html

Ходили на Суворовскую площадь. Продержались час.
Была большая толпа, для нее (нас) выступали выступающие,
люди разные; кто-то из ораторов был до того недоволен
правительством, что сравнивал законодательную власть РФ
со струнными теоретиками. Дескать, не сверяют
формулируемые ими законы с реальностью и даже нужды
в том не видят. Слушаешь со смешанным чувством.

Один дедок внезапно вынул неразборчиво написанный
плакат, озаглавленный "Горсовет Русь". По поводу
плаката у него с соседями завязалась дискуссия.
Он попытался втолковать соседям, какие бывают
научные виды Руси -- Русь Ангельская, Русь Белая,
еще какая-то, а эти жалкие людишки советовали ему
обратиться к врачу, чтобы излечить шизофрению.
Находчивый дед отвечал:

-- Если я шизофреник, то вы -- пятая израильская
колонна!

И был прав, конечно. Жаль, слова ему не дали.

Видела знакомых, весьма любимых: активиста
Федю Х.; Алика Суханова, разумеется -- он держал
плакат примерно о том, что юношей следует питать
науками, а не, напротив, питать юношами донецкое
воронье, а на обороте требовал предать позору
обладателей фальшивых диссертаций, сам же Алик
вслух рассуждал о том, как меняют нас и нашу жизнь
разные чудеса; Леву С. и Асю Р., Сашу К., Варю Даревскую,
Мишу Ф. с преизрядно красивым семейством; Машу С.
с Сеней П. и -- устала перечислять, в общем, до
черта их было. Ученых видела. Миша В. рассчитывал,
что красавицы-нашистки придут и станут заливать нас
жидким говном; красавицы и правда попадались, но
говна для нас у них не было. Людей было ужасно
много для такого крошечного куска суши, и когда
мы уходили, участники продолжали прибывать.
Какая-то тетенька жаловалась, что уж сидела она,
сидела дома, и здоровья нету шастать по митингам,
но вот заставили выйти, сволочи, пришлось и плакат
своей рукой рисовать. Никогда бы раньше она не
подумала, что ее до этого доведут, и сердилась
на разгром науки и образования.

И точно ведь сволочи.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1271121.html

Надя Толоконникова сочинила песню, как умела, пляшет
в храме, записывается на камеру: "Богороодица,
Путина прогони!"

Богородица услышала, перевернулась с боку на бок, зовет
Метатрона: "Метатрон верное животное, ступай-ка ты мне
Путина прогони!" А Метатрон ленится Путина прогонять.
Да и кто таков Путин -- он, святое животное, знать не знает.
Призывает он к себе Разиила: "Разиил крутобокий, Путина прогони!"
Тот кланяется, себе на уме. Сам чуть в сторонку отошел,
кричит: "Эй, Цафкиил! Не бось, чего скажу" -- и сказал
ему. Цафкиил зовет Цадкиила, тот Хамаилу огненному передает
наказ насчет Путина, а Хамаил, серафим, зовет Рафаила:
ты, мол, ангел, ты и передай эту весть дальше. Рафаил
и передал дальше. Дальше был Уриил благочестивый,
который застеснялся, засовестился, хотел сам лететь
в Кремль горящим кустом, но в последний момент плюнул
и позвал сына своего Михайлу. Михайла тот к Гавриле пошел,
типа давай, брат, вдвоем сподручнее. Вот идут они,
идут, в кабаки захаживают, а до Кремля еще не дошли.

А мы идем завтра к 14.00 на Суворовскую площадь оплакивать
фонд "Династия", чего и вам желаем.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1271003.html

Ежик идет, и трудна, трудна у него дорога,
Вдруг из-под ног тучей мутные светляки,
Совы смотрят ему в глаза, белая лошадь строго
Наклоняет голову в восходящих лучах реки.

Он чувствует запах леса, сера и белый фосфор,
Хрипит и ворочается чудище мира,
Ежик идет, у него остались вопросы,
Изнутри огня и темно, и сыро.

То слон, то коряга, что еще нарисуешь
Испуганной мыслью, спрятанной в уголке,
В верхних норах что-то ползучее
Шелестит и падает на иголки,

Это лист -- но какой! -- ведь черви его прогрызли,
Но теперь он засох и больше не нужен,
Тронешь лапой или испуганной мыслью,
Слизняки в тумане горой жемчужин.

Ежик понимает: узелок потерян,
И назад вернуться ему нельзя,
В голове, зевнув, закроются двери,
И сова посмотрит ему в глаза.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1270694.html

Так, когда у старшей из сестер выпал первый зуб, то
оказалось, что, в отличие от обычных домашних детей,
которые верят в зубную фею, она была уверена, что, как и
все остальное в этом мире, подарок под подушку ей принес
Путин.

Вроде, это подтверждается. В смысле, дети в детских
домах (кроме некоторых замечательных исключений, но
почти никому не везет) осваивают школьную программу
примерно никак, но зато верят в Путина Милосердного
и Путина Карающего, и в принципе, если уже говорят,
то могут провести политинформацию.

А вообще детдомовская жизнь хуже окопной, кто
спасает детей оттуда, тот герой. Я бы не сделала.
Так, как там сейчас -- лютая жизнь.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1270373.html

Я живу между школой и детским туберкулезным санаторием.
Это значит, что ранним утром в открытое окно доносятся
звуки пионерской зорьки "Вместе весело шагать",
"С чего начинается родина" и почему-то песни маленького
енота из мультфильма о том, как это животное и его
отражение в воде угрожали друг другу.

Обыкновенно я к этому моменту только успеваю заснуть.
Все это, конечно, очень мучительно. Однажды, уже
просыпаясь, во сне я готовилась написать жалобу
(не знаю, в какую организацию, наверное, ФСБ)
на улитку, известную русофобскими высказываниями
в Интернете, ради которой -- чтобы ей стало светлей --
все это и делается. Но я не знала, как начать, то есть,
мне было известно, что по форме надо обратиться так:
"Радуйтесь, дамы и господа", -- но непонятно, как это
воспримут еноты, которые вскрывают конверты.

А теперь вот по жалобам "местных жителей" зачищают
Арбат от музыкантов. Обоснование -- закон о шествиях
и митингах. Играть на флейте можно, все равно никто
не слушает, а электрогитара собирает толпу. Причем,
это почти реальные местные жители, т. е. инициатор-то --
директор сувенирного магазина "Арбатская лавица"
по имени Людмила Королева, но у нее есть 60 подписей
от жителей местных домов. Людей реально винтят,
увозят в ментовку и пишут протоколы, что организовали
митинг, толпились, мешали проходу к магазинам,
создавали шум.

Улитка из ебаных динамиков на весь мир будет всегда,
а на Арбате не будет музыкантов.

(по ссылке от Вари Даревской)

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1270095.html

К разговору с [показать]ded_mitya и взглядам Невзорова
на историю.

Позднейшие взгляды Невзорова, высказанные в разных местах,
сводятся более или менее к тому, что (1) история -- не наука,
а дисциплина, обслуживающая власть (или иного заказчика),
интерпретация фактов, догадок о фактах и фальшивых фактов
(при некоторой расплывчатости самого понятия "факт"),
мотивированная только текущей конъюнктурой, востребованная
то есть пропагандою; (2) будь история и проверяемой
дисциплиной, изучать ее на самом деле не нужно: для того,
чтобы двигаться дальше, биологическому организму не нужны
знания о его предках; (3) естественные науки
фальсифицируемы, верифицируемы, обладают предсказательной
силой, на них можно основывать инженерные изобретения --
ну давай, историк, предскажи мне мою судьбу или хотя
бы судьбу страны на ближайшие десять лет.

Парадигма исторического нигилизма (п. 1) как раз
принадлежит, конечно, к списку интерпретаций истории,
востребованных пропагандой. И это не самая плохая
интерпретация, т. е. пропаганда не самых плохих вещей,
потому что именно сейчас учебники истории в очередной
раз переписываются в единый Слава-Путину курс для
школьников -- чем такая история, лучше никакой.

На самом деле, сам факт использования истории властью
совершенно не мог бы помешать ей быть наукой. Абсолютно
любая наука может быть использована для этого. Математика
со всей мощью гематрии, биология с гениальными идеями
Лысенко, физика с абсолютным приоритетом великого русского
ученого Петрика в деле наноочищения вод -- другое дело,
что "наука для нужд пропаганды" со временем отсекается
как несостоявшаяся (но так было и с эфиром, и с теплородом).
Она отсекается просто потому, что мотивированное мышление,
которое _является_ мотором в работе любого ученого (если
ты придумал красивую идею, тебе _хочется_, чтобы она
была дельная), подвергается критике на унылой стадии
рефлексии -- а не потому, что в ней есть изначально
что-то совершенно чуждое науке. Неа, в общем-то нет.
Лысенко _хотел_, чтобы классовая теория была верной --
больше, чем чтобы ему дали премию и устранили конкурентов
из генетиков. Просто он был человек темный,
нетренированный и поддался соблазну. Раньше, чем его
поддержали партийные кураторы.

Так же мало мешает быть наукой слабая предсказательная
сила. Если история -- наука, то -- наблюдательная (а в
тех редких случаях, когда она становится инженерной и
действительно работает, получается страшно). Возьмем
астрономию. Сбывшихся предсказаний в астрономии --
кот наплакал, а открытия внезапны и продолжают удивлять.
И предсказания астрономические -- они не о том, что будет,
а о том, что уже есть, но просто еще плохо рассмотрено.

О фальсифицируемости и верифицируемости сейчас говорить
с уверенностью несколько неловко: теория струн явно
наука, а поди верифицируй. В космофизике есть куча
конкурирующих теорий, например, о том, как магнитная
энергия переходит в тепловую или кинетическую -- но
выбрать из них верную сейчас, по крайней мере, невозможно,
и неизвестно, каким образом это будет сделано, если будет.

Наконец, вопрос о том, "нужно" или "не нужно" что-то
изучать для "развития" -- он как раз из области
мотивирования пропагандой. Что есть развитие?
Биологический организм в принципе достаточно "знает"
о своих предках (может, и слишком много, но его ДНК
представляет собой длиннющий текст как раз об этом).
В нем его предки содержатся, и развивается он вместе
с ними, периодически задействуя для иных целей что-то
уже заброшенное. А главное, будь у эволюции сознательно
действующий инженер, первое, что он стал бы делать --
раскапывать информацию о предках всех специй в своей
лаборатории.

С естественнонаучной позиции видимая, история есть наука
о социальных структурах. Это экспериментальная "наука об
эволюции мемов", причем мемы понимаются в расширенном
смысле. Биология тоже есть экспериментальная,
наблюдаемая, а есть теоретическая. Конечно, это наука
содержательная, очень плохо обсчитываемая аналитически,
зато моделируемая на компьютере, как теория игр. Но
люди, которые ею занимаются, склонны к аналоговому
мышлению, и это, Читать далее...

Ой. А вот репортаж НТВ про фонд Зимина. Ну, я его
не смотрела, но комментарии отличные там:

% Почему Зимин еще на свободе? Где МВД и Прокуратура?
% (Макаров Алекс)

% и чего с ними нчнчиться?
% (Валера Бармин)

% И почему их не посадят, не ликвидируют?
% (StillyBilly)

% Надо Дурицкую попросить погулять с Зиминым
% (Анатолий Лескин)

Есть еще другие комментарии, типа что у России два врага ---
МВД и Прокуратура, а пятая колонна включает себя, кроме
них, еще государство и правительство. Еще пишут, что
если все умными станут, то у НТВ и зрителей не останется.
Но в основном комментаторы заключают, что раз пятая
колонна так визжит, значит, ее пнули в больное место.

(via [показать]prahvessor@lj)

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1269665.html

К схеме "друзьям все, лохам -- закон, врагам --
беспредел", конечно, совсем неточной:


Закон - это инструкция, адресованная аппарату управления и
принуждения, который, как нас учили в школе, и есть
государство. Идеальный скелет закона - «не влезай -
убьет». Тут есть диспозиция (не влезай), обращенная к
гражданам, и санкция (убьет), обращенная одной стороной к
гражданам как предупреждение (что будет, если влезешь),
другой - к правоприменительным органам как указание (что
делать, если влезли). Всякий закон представляет собой
гипертекст, каждый термин в котором является отсылкой к
следующему разъясняющему его тексту. Закон - это закрытый
список и исчерпывающий перечень. Смерть закона -
двусмысленность, туманные формулировки, общие слова,
«прочие» и «иные случаи». Это серая зона произвола.

Это из старой статьи Екатерины Шульман, разъясняющей,
как институционализировать беспредел. Вообще, факт
существования Екатерины Шульман восхищает (совершенно
платонически) -- это такой Есенин-Вольпин, но выглядит
намного лучше и без диагноза.

И потом, вот от красотки Толоконниковой солидный человек
отмахнется -- типа пиар и эпатаж -- а тут никакой почвы
для отторжения.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1269271.html

Если кто пропустил --- про митинг в поддержку Зимина:
[показать]

Прислали призыв распространять листовки между сотрудниками
научных организаций; для желающих быть к тому призванными
вот тут лежит призыв!

Пдф-версия листовки здесь: я сама несколько таких где-то
в окно просуну наклею, где-то в холле положу.

Можно делать свои, разумеется, у некоторых выходит
очень красиво.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1269203.html

Барон фон Гринвальдус,
Как камень железный,
Ты брат мне, ты брат мой,
Ты старый мой брат,
И бездна, склоняясь
Так близко над бездной,
Так громко в парадной
Врачи говорят.

Но пусть их, не слушай, другие бароны
Давно отлюбили, и в схватке с врагом
Давно победили и пали, и были
Храбры, двухметровы, в гробу кувырком,
Давно на Вселенную пали туманы
И стало так жарко, так трудно вздохнуть,
Амалия стала совсем безымянной,
А гены ее продолжают свой путь,

Барон, ты один. Я надежду лелею,
Что после бесчисленных ядерных зим
Косматое и кровожадное племя
Вдруг встанет на лапы пред камнем твоим.

http://lj.rossia.org/users/aculeata/1268773.html