Дневниковые записи для архива, пока тут не работало
*********
Скептики замечают, что диагноз становится профессией.
На депрессию, скажем, смотрят как на модную болезнь,
поскольку не может же быть больных так много. Это
объяснение как раз глупое -- сколько было в Советском
Союзе алкоголиков или, во всяком случае, сильно пьющих?
Да почти все. Аддиктивного человека можно и просто
споить, и пить было модно, но в основном начиналось
оно не от этого. Ну а теперь алкоголь вытесняют
антидепрессанты, тоже вредные для печени, но даже,
быть может, и в меньшей мере.
Рассказы о пьяных подвигах вытесняются тоскливыми
описаниями жизни в сумерках духа, более или менее
варьирующие анекдотический сюжет спора котов о том,
кто ленивее (выиграл, помнится, тот, у кого на яйцах
лежал кирпич, но он, несмотря на сильные страдания,
ленился пошевелиться). Я это не могу читать, но для
меня вообще профессиональные группы депрессивное чтение.
Все приличные девочки накануне родов читали сообщества
беременных и молодых матерей, а у меня это никогда
не получалось. А так -- ну, такой нарратив, вероятно,
у него есть мастера и есть аудитория.
Болезнь превращается в профессию в тот момент, когда
люди перестают желать излечиться. Неважно, как это
происходит: начинают ли они ощущать свою миссию
(просвещать депрессивных относительно того, что у них
есть права, например, "не соответствовать ожиданиям",
нарушать договоры или требовать заботы от тех, кто не
успел объявить себя больным, просвещать скептиков
относительно того, что депрессия -- это серьезно,
и они должны бояться оскорбить чувства соответствующего
сообщества) -- или просто им становится комфортно так
жить, появляется аудитория, внимание, а средств так
или иначе хватает, обязанности есть кому делегировать
и т. д., и постоянные собеседники достаточно запуганы,
чтобы не помешать самообману (пока еще осознание, что
такая жизнь стала комфортной, может причинить дискомфорт,
так что оно лишнее). Вчера ко мне приходила
отличная ученица, она _хочет_ излечиться -- и вот
тут я поняла, что ведь это, в общем-то, уже редкость.
Происходит ли это потому, что они такие гады, а мы,
бумеры, лучше? Да ну -- если б нам дали такую
возможность, еще неизвестно, что мы бы сделали.
И иногда делаем.
Понятно, что психотерапевтическая индустрия долго не
продержится: как только дети клиентов психолога вырастут
и сами массово станут клиентами, начнут вскрываться _их_
детские травмы, и родители разочаруются в методе.
Но болезнь как профессия как раз имеет будущее.
Грубо говоря, если все будут делать роботы, востребованно
будет как раз умение лежать с кирпичом на яйцах
и делать из этого, а главное, потреблять соответствующий
нарратив. Чем это хуже, чем перекладывать бумажки
в офисе (люди, которые этим занимаются, ведь тоже
сидят на антидепрессантах, просто на них они лучше
действуют?) Лучше даже, вреда меньше. Перед тем,
как думать, как это изменить, как перебить моду на
депрессию и т. д., хорошо бы сначала изобрести мотивацию
для людей, у которых освободилось время (хотели они
этого или нет). "Мы в ваши годы мыли полы / посуду /
стояли в очереди в магазин / сидели с младшими, да
у нас просто не было на это времени и не было гаджетов,
чтобы в них пыриться" -- ну да, а вот кабы были,
думаете, вы бы что выбрали?
********
К чему нас жизнь не готовила -- это к тому, что милые,
приятные нам люди не то что могут, а непременно окажутся
сторонниками цензуры (не говоря уже о разных этнич.
геноцидах).
А должна была. Львиная доля убеждений возникает от
конформизма (может быть, и наши относительно цензуры
исходно возникли как-то так -- допустим, мы проверяем
и выверяем, но кто знает, может быть, плохо стараемся?).
Люди приходят на форумы, переезжают в другую страну,
обнаруживают, за что дают социальные плюшки от простых
до слоеных, сложно организованных, и тянутся к ним душой.
Рацио идет после, и вообще-то мало кому нужно оно
хоть в какой-то степени.
Ну и что? Меня лично жизнь не готовила к тому, что
кто-то из приятных людей будет смеяться над изысканным
жирафом Гумилева (в моем детстве его почти никто не
читал). Как будто бывает в мире что-то изысканнее
жирафа (не считая прозрачных рыб); как будто это чудо
неправдоподобной красоты всегда гуляло по столичным
зоосадам. Автор за ним (и за прочим) небось в Африку
ездил и знал, что говорил. Чистый реализм, даже
неловко от того, до какой степени реалистичный текст,
читают как некий жеманный языковой выверт.
А других беспокоят мои грязные
Читать далее...