Оказывается есть у меня в башке «романтика» огранённая идиотизмом.
=============
Итак:

Просыпаюсь, как на сегодня и запланировано, в 11-30.

В голове две мысли:
1. Проснулся вовремя и без будильника, молодца!
2. Если я такой молодца, то х..ля голова трещит?
Подозрительно всплывает третяя:
3. Нах зарядку, хотя я, наверное, дома…, или ХДЕ???

Память услужливо подсказывает, что рядом с кроватью есть пиво (запасливый я, млин, оказывается). После первого глотка встаёт извечный вопрос: «А щё было-то?».
Метод слепого мануального поиска решения привёл к парадоксальному результату: Вместо женского тела рядом на постели (мля, куй, правильно, поставишь знаки приимения: "Вместо женского тела рядом, на постели, ..."; "Вместо женского тела, рядом, на постели..."), почему то лежит модель автомата Калашникова… (?!!!)
Открытые глаза подтвердили лишь моё наличие в собственной квартире, не опровергнув, впрочем, тактильные ощущения наличия приклада…
(отступление: Эх, ну не военный я всё же человек: рука то (в слепую) сначала пиво нашла, а уж потом к машинке потянулась. Гы-гы.)

Когда же, в процессе умывания, я обнаружил замоченное в холодной воде, в ванной (!), одеяло, то пазл сложился и разум, анализируя память, услужливо спросил: «А где же санитары?»

Так вот…
Вчера вечером стало скучно и я решил «хрюпнуть». Компании не нашлось, но, спокойно уговорив (странно, что без компании) батл тёпленькой водички (градусов так 40) и догнав третъбатлём ёршика, я осознал, что наступило время Закона! (для тех кто по жизни в танке: после 23-00 запрещено продавать крепкие напитки).

Мля, говно вопрос! У русского человека, на любую проблему, есть решение, пусть даже не совсем адекватное. ;-)

Взял у друга модель автомата Калашникова (млин, фотку выложу, тады понятно станет) и попёрся «на до(`)бычу».
(К слову сказать – модельку то я дома оставил, не удобно её под курткой таскать, да и нафиг. Но идея была «безумная» ;-). Докупив непомнючего я благополучно вернулся домой и стал скучать...

Тут проклюнулся практицизм идиота: Ведь, коли что то есть, то ЭТО НАДО использовать (!!!)…

И тута, вспомнив недавнюю игру «квазар», в мою «трезвую» голову пришла задумка: а не изобразить ли мне «осаду» моего дома???

Мля, говно вопрос!

Тут же (кстати, почти за секунду, те. даже не осознавая что я «подписался» на эту «игру») брякаюсь на пол, перекатом гашу свет на кухне, по пластунски (как учили, млять, – «не поднимая жопы») шурую по квартире и гашу свет везде (правда ночник специально на окно направляю ;-)
В темноше нашариваю макет автомата. За 3 минуты в слепую разбираю и собираю модэльку (навыков не хватает), ползу до окна…
Щелчок, откат (мля, ну и йобнулся я с непривычки об угол давно исхоженной родимой кухоньки…, сами пробните в родных пенатах нетрезвой эквилибристикой заняться, поймёте ;-) перебежками в другую комнату…
Мысли в башке:
«Так, враг на 4 часа,
Целюсь, жму курок, Клац,
–1(«минус один»=поражена одна цель, а скока их там ещё…), то ли подбит, то ли замер;
... на 6 часов сектор не вижу…;
... здесь дверной проём, так что – ползком...;
Дальний угол шторы дёрнуть;
... уход к другому окну…; ага, на 6 часов щелчёк наугад на высверк (а чё, фонарь там был, но ведь он тоже «человек»)
...замер...
...что дальше, почему я «их» не вижу, где «они», ???»

И тута, млять, приходит мысль в башню:

Да они же меня через тепловизоры видят!!!!
(а сижу я в закутке, в позе спиной к несущей стене; рефлекторно снимаю обойму, якобы дощёлкиваю мнимые патроны (моделька "пукалки" отличная, обойму действительно можно забить патронами, но у меня их и не было, да и моделька стрелять не может. Но ведь Реализмъ!).

Мысль: П-дец, обложили! Мля, чё делать то???

И приходит гениальная мысль: Чтоб меня не засекли - надо «охладиться»!!!

Итак:
Зажигаю сигарету в пепельнице (с целью «создания помехозаблуждений»)…. Отползаю. Влезаю под воду в ледяной душ. Переползаю к холодильнику, вытаскиваю лёд, раскладываю у окон как ложные очаги температуры; достаю ИКЕАнутые свечки (с той же целью), ставлю так, чтоб от меня тени не было…
Млять, перебежками в ванную, ещё раз окунаю под холодную воду уже только голову….

МАЛО!!!! (корпус то тёплый, а охлаждённое водой тело быстро прогреется…)

Ползком в спальню, контроль окна, щелчок на высверк (опять, мля, вообразил что враг - фонарный столб…), и, с одеялом в ванную…
...

И ХЛЯ Вы думаете???(!)

Я с 02-30 до 05-00 (примерно), в оуительно мерзком, мокром, холодном одеяле разыгрывал спецназовца, отбивающегося на ХОТе (хреновая огневая точка) от непонятной-численности-непонятно-условного противника.

Мля, а ведь не учил никто:
А я и электричество вырубил( щиток, мля, в коридоре…(Гы-гы) Особо забавно, что я туда (в «общественный» коридор) выполз в мокром одеяле, с автоматом, в 03 часа ночи.)
И пожрать (точнее – закусить) успел (прикольно получилось: разогретая (местами) на свечке тушёнка (стратегические запасы 1992 года, хранилась в морозилке с 2003, до этого валялись в Читать далее...

Взял у FIRE_SALAMANDRA ссылочку http://abstrukt.com/slog.shtml
Сначала полчаса глумился, потом ещё чуток. Вот что вышло (в скобках - исходник) :

(Хочу пива) Самые дешевые Хочу пива! для ваших собак!
Правильное пиво с исподвыподвертом.
(Абзац простуде) Абзац простуде! - семья простит вам это увлечение.
(Каямори сютокама) Каямори сютокама. За качество отвечаю.
глазовыколупывательница. Спрашивайте в аптеках.
глазовыколупывательница расскажет вам правду жизни.
глазовыколупывательница делает это дольше всех.
Быстро и надолго. глазовыколупывательница.
Весело и вкусно! глазовыколупывательница!
Красота формы. Совершенство функций. глазовыколупывательница.
Неоспоримые достоинства с исподвыподвертом.
с исподвыподвертом - звучное имя в мире цифрового аудио.
с исподвыподвертом! Теперь банановый!

Вернулся я с природы
и, под влиянием моды,
решил я про погоду
народу рассказать.

она сейчас плохая,
морозная и злая
и слышишь от народа:
Вжик, шлёп, мать мать мать мать...
=============

Хотя, вообще то, терпимо. Главное одеться потеплее, в метро расстегнуться чтоб не вспотеть, да в тёплые места нос совать почаще (магазины, млин, а не то что подумали :-)
Мерзко когда ветер в лицо. Я за 6 часов пробежек по открытой местности боевую раскраску индейца на морду лица приобрёл, хотя и не замёрз.

Кстати, родился лозунг:

Москва (хотя нет, вся Россея) решила неделей лютых морозов ударить по крыльям, клювам и лапам птичьего гриппу! Ураааа!!!

В общем - желаю всем тепла и здравия.

Мои соболезнования! Вы — псих.. просто псих

[показать] Этим, в общем-то, всё сказано. Над вашим диагнозом бьётся дюжина учёных и всё без толку. Вы перманентно жизнерадостны, можете похвастаться непредсказуемостью реакции, ни на что не похожей логикой и красочными галлюцинациями. Вы — объект чёрной зависти всех наркоманов, они неизменно характеризуют вас фразой: "Чтоб меня так пёрло!" Вы просто чудесный экземплярчик, единственный в своём роде. Вы непременно должны принять посильное участие в нашей художественной самодеятельности!

Пройти тест

Млин, накипело, буду высказываться....
=============
Никапли не жалею, что сходил на ентот затянувшийся "видеоклип", теперь знаю что это такое.
Моя резензия проста - "попса".
Не знаю, кому как, да и спорить не собираюсь. Просто выскажу пару собственных мыслей.

"Фильмец" хорош спецэффектами, тут бесспорно. Иногда проблёскивает энтузиазм актёров, хотя игра, в целом, бездарна.
Реклама вплетена хорошо и узнаваемо (прям как в Джеймсе Бонде) и это добавляет своеобразного тупого юмора в зале кинотеатра.
Мелькание легкоузнаваемых лиц на экране уже стало пошло-привычным. Но особо порадовало появляющееся в кадре ехидное лицо самого Лукъяненко... Интересно, скока ему забашляли чтоб так извратить его произведение.
Кстати, с книгами действительно "фильмец" не имеет ничего общего кроме пары моментов.
В этом "фильмеце", по моему, больше вообще нет ничего. И уж тем более смысловой нагрузки. Меня просто удивляет, что люди могут понять "там" не прочитав самого "Дозора".

И ещё удивляет почему многим так не понравился "Ночной Дозор", но они прутся от "Дневного". В "Ночном" хотя бы был смысл, который чёткой линией проходил через весь фильм: Городецкий то своего сына чуть не убил (повезло, млин), любовь (бывшую) свою из-за этого потерял, новою любовь обрёл, сына обрёл и вновь чуть его не убил (во славу светлых и себя). Неудивительно, что спивался. :-)

А в "дневном".... ?
Единственный смысл "дневного" заключается в финальной сцене, а точнее в том, что откладывается на подсознании, но не замечается зрителем (ну не смотрят наши люди на детали).

Расшифрую:

(в кадре) Городецкий попал в прошлое, нашёл свою Свету... Ура!

(за кадром) Городецкий всё равно кинул своего нерождённого сына и бабу (бывшую) которая замутила с каким то хмырём будучи уже беременна от Антона...

Интересная социальная картинка получается: Сношайтесь, залетайте, бросайте и вновь...
(злобно) Эй, те, кому "фильмец" понравился, а не это ли у Вас в подсознании.

Кстати, исход битвы между "светлыми" и "тёмными" остался незавершен: и у Гесера и у Завулона память то осталась, и за пацанчика ("великого" иного) они ещё поборются. Да только Светы на стороне "светлых" (млять, туфталогия :-) уже не будет...
Ждём часть третью (b версию).

В общем - лажак.

Кстати, по книгам во всей этой возне "магов" вообще другой смысл. :-)
Но об этом потом.

Покуривший набор информации продожает тестировать материалистическую модель устройсва иллюзии под названием - реальность

(кстати - покуривший, а не обкурившийся. Прошу не путать)
=============

Итак, теперь есть две возможности: рассмотреть комплекс взаимодействия собственно человека с его иллюзией, называемой окружающей реальностью и рассмотреть собственно иллюзорность мира. Ну - это уж куда кривая выведет.

Чтоб не усложнять модель, давайте рассмотрим взаимодействие "простых" предметов.
Надеюсь Вы уже поняли что суть написанного заключается именно в том, что мы ошибаемся думая, что мы оперируем каким либо чётко ограниченным в пространстве предметом.
Действительно: есть такое понятие как тепловое расширение/сжатие, испарение (даже с куска железа атомы постоянно испаряются и конденсируются на нём), диффузия, световые преобразования. Опять таки вывод: ни один предмет не имеет чётких границ и стабильной формы. Мало того, он, как единое целое вообще не существует.

Кстати - вот ещё одна занятная задачка:
У человека есть 5 чувств: Зрение, Слух, Осязяние, Обоняние, Вкус.
А теперь представте, что человек потерял зрение - лёгкая для предположения картинка. Я вот шансон вспомнил (грустный):
-На что похожи облака?
-Спросил меня мой сын слепой,
-Я б объяснил тебе, но как?
-Ты же не видишь, мой Родной.

А теперь представте, что у человека нет ни одного из возможных методов восприятия реальности... Ну и как он сам себе докажет, что мир вокруг него есть??? Тезис - "Я мыслю, значит я существую" не срабатывает: при ограничении поступления информации "старая" рано или поздно закончится и думать станет не о чем.

Кстати, не это ли СХУ (депресняк). Ведь при депресняке ты находшься в стабильном поле информационного потока (обыденности), из которого для тебя ничего нового не возникает. Это ещё и усугубляется голодом, вектор которого всегда направлен в сторону желаемого (от того то бабы по парням и сохнут). Хотя в психологии всё посложнее - слишком много факторов надо учитывать или хотя бы знать момент их возникновения и направления дуструктуризации.

Так, отвлёкся...
Получается, что всё доказательство существования реальности заключается лишь в обмене информацией.

Интересно, а если реальность локальна. Те. имеет четкую ограниченность?
Значит - рано или поздно информационные потоки в ней иссякнут (или начнут повторяться, что в принципе - одно и то же). Жизнь "закончится"...
=============
От такой мысли снова потянуло покурить...

Меня учили, что ассоциативное письмо это не какое либо конкртное изложение мыслей и не флуд, а просто письмо, о сути которого ничего ещё сам не знаешь и суть и смысл (если они вообще будут присутствовать) возникает именно во время написани. Своеобразное путешествие в подсознание...

Описывать можно вообще что угодно.
=============

Когда то, в неблизком 1987 году, один человечек, которого я очень уважаю, сказал мне что, в принципе, нету ни одного предмета или вещи, до которой я мог бы в действительности дотронуться. В сущности он прав.
Действительно, судя по тому что мы изучали в школе (материалистическая тз, складываемая из законов физики и других точных наук) нету действительного соприкосновения между предметами, если только это не ядерная реакция.
Например - любое тело состоит из молекул или одиночных атомов. Даже в молекуле атомы не соприкасаются, а всего лишь взаимодействуют своими полевыми оболочками. Причём, при взаимодействии, атомы друг от друга не находятся в конкретном (зафиксированном) положении, а лишь в статистических узлах.
В качестве наглядного примера могу привести 2 кусочка магнита:
если их расположить равнополюсно они не могут соприкоснуться, тк сила их взаимного отталкивания будет компенсировать силу, что попытается их соприкоснуть. А значит, их якобы касание невозможно. И лишь при приложении определённой силы, они соприкоснутся. Но в микромире силы отталкивания (недопущения в свою эго зону) намного выше. А коли воспользовавшись аналогией с магнитами мы всё же заставим их соприкоснуться, то это уже ядерная реакция... Хотя и это ничего не меняет.
Вот и получается, что взяв любой предмет, мы ощущаем не его конкретные материальные границы, а лишь поле противодействия. но для нас размеры псевдоконтакта предметов настолько малы, что нам иллюзорно кажется что мы можем что либо взять и "прикоснуться". Занятно, что это не мешает нам обмениваться информацией с предметом.
Вторая иллюзия - протекание химической реакции. Да, нам кажется, что при этом происходит какое либо взамимопреобразование, хотя мы забываем, что все реакции взаимообратимы и всегда можно вернуться к первоначалам. Вопрос лишь в том, какую энергию мы на всё это тратим, как её туда доставить и как её правильно приложить.

Представьте, что вы отломили сосульку (кстати ещё один прикол - http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=11108&jpostid=10751482 ) и съели её.
Встаёт вопрос: что собственно произошло?
1. Отломив сосульку вы приложили силу для нарушения кристаллической структуры предмета, заблокировав возможные негативные векторы воздействия. С учётом написанного , что воздействуют не предметы, а их структурные полевые оболочки, сиё действие лично к вам не имело никакого отношения. Сосулька точно так же (хотя и с мизерной вероятностью) могла отломиться в том же самом месте и остаться у вас в руке, даже если вы просто поднесли руку к ней.
Вывод: ваше волевое воздействие привело к желаемому результату без всякого вашего участия.
2. Разжевали сосульку. (см пункт 1. Ничем не отличается)
3. Почувствовали вкус и холод.
3.а. Вкус, между прочим, ощущается не сосулькин, а лишь тех примесей, которые способны распознать рецепторы вкуса. К сосульке, как к "личности" вкус не имеет никакого отношения. Она - безвкусна. Вкус - лишь твоё представление об ней.
3.б. Холод - практически - то же! Единственное чем они различаются - степень информационного взаимодействия.
4. Проглотили и всё - хана сосульке.

Так вот: то что там в итоге вы якобы съели не имеет к самой сосульке никакого отношения! Нам кажется что мы отломили сосульку и съели, а в действительности произошел целый комплекс якобы действий, причём собирательный термин "сосулька" много раз успел распасться на разные составляющие, с коими произошел ряд манипуляций.

Однако, для упрощения, считается что действие произведено лишь с 1 предметом.

Не глуп и ещё один вопрос: а кто, собственно, с бедной сосулькой всё это проделал?
Ведь за время этих действий вы явно и дышали, и думали, и грелись-охлаждались. То есть так же учавствовали в комплексе действий, но что самое интересное: ваше тело теряло часть себя и приобретало что то взамен.

Отсюда занятный вывод: говорить о себе, как о чём то едином целом НЕЛЬЗЯ!
Человек - скорее всего - статистически вероятный комплекс с устойчивыми границами. То есть - всего лишь блок=набор информации.

И пошел ка сей набор информации покурить... :-)

(если случайно прочтёт та, кто подумает что это про неё, то: прошу - не обижайся, здесь нет наезда на тебя. ЭТО - моё Личное "сочинение")

Не знаю почему, но захотелось написать.
---------
"Я не с тем, кто не со мной"

Расстались мы с ней уже довно.
Сначала конечно было не по себе, душа дёргала что-то сделать, куда то помчаться, попытаться поговорить, объясниться, исправить.
Потом вступился рассудок. Он просто напомнил о двух вещах, которые влюблённость напрочь игнорировала:

1.Ты был готов к этому.
2.Ты ВИДЕЛ что так и будет.

Влюблённость попыталась оспорить:
Как, но ведь я к ней хорошо относился, хотел увидеться, приглашал куда нить, радовался её звонкам, пытался узнать что она хочет и тд.

Рассудок резонно ответил:
Да Это было, как (наверно) была и взаимная радость от внимания и встречь.

Но - вспомни:

Когда вы встречались, то были хоть и рядом, но она - чуть в стороне.
Когда вместе гуляли, то оба занимались своими делами (млин: как брат с сестрой:-)
Когда ты ждал от неё ответной реакции - она опять "уходила в сторону".
Когда ты радовался (когда был вместе с ней) и ждал что она разделит твою радость... Увы.

Да и не видел ты с её стороны какой либо иннициативы....

Тут рассудок подумал и добил:
Да и любовник, ты наверняка был для неё не ахтец, хоть и старался.

На последок рассудок сказал:
Вспомни, хотя бы, как ты узнал что она тебя бросила:
Она не сказала тебе об том, что она в чём то сомневается в ваших отношениях.
Она не пыталась что либо от тебя взять (попросить что ли, потребовать).
Она не сказала о разрыве прямо, глядя в глаза. Вместо этого она поступила так же, как когда то, наверное, поступили с ней - воспользовалась инетом.
У неё уже был другой, когда она продолжала изредка общаться с тобой .

Ты же был, всего лишь, ДРУГОМ!!!, не забывай это.
---
Be Happy!
Что НЕ делается, то к лучшему!

К чему это всё - Я НЕ ПОМНЮ(!), просто раскопались кое какие записки.

=============
"И прийдёт праведник, и опрокинет чашу мирского бытия, и..."

(моё)Так вот: это ~ то-же, что и вылить пузырёк с цианидом (не зная что он-Яд) в общественный колодец.
=============
(моё) Подумаешь: всего 100 метров...
100 метров, которые по горизонтали я пробегаю секунд за 13,
100 метров, как безопасный БЭЙС прыжок,

100 метров воды - колыбели жизни..
Ах, вода, как ты легка,
та, где жизнь зародилась,
та, которой обязаны жизнью сотни нас...
---
закон: Тело, погруженное в воду, выделяет такой объём пузырей, который всё равно его не спасёт.
=============
(01-35 31.03.2001 TV-1)
Эх, Душа!
ты сошла с ума...
откуда в тебе такая злость,
такая жестокость...
Что не нравится тебе: тебя "не понимают" или ты ищешь саму себя?, Кем же ты себя чувствуешь???
=============
(23-09 09.01.2002)
Ненависть, иль что то иное (равносильное) побуждает человека действовать. Т.е. для действия должна быть причина. Причина такая, чтоб действие не превратилось в обыденность.

Вот и сейчас я нарвался на эту ситуацию: мысли были (горячие, "выплёскиваемые"), да - потухли под "шумом" повседневных "забот" => и я потух, стал вновь "умиротворенным" (т.е. непротивленцем), вошёл в колею обыденности, как для этого мира и задумано:
Не отходи, Не нарушай (в смысле - подчиняйся), будь как ВСЕ (т.е. будь СРЕДИ НИХ и не иначе) !
=============
(за окном минус 2, на балконе оса бьётся об стекло)

"Печаль содеянного"
Здесь оса, она стучится в стекло...
Убить или выпустить(?) - А ВСЁ РАВНО. Не знаю как она очнулась, но всё равно она не проживёт долго, она не найдёт дорогу домой, она погибнет....
Ха(!) - "доброе" дело: отпустить на смерть. Убивать - проще.
---
Мы - как мухи:
бьёмся об стекло иллюзий, самими же и созданное (кстати - прозрачное, но непреодолимое). И не понимаем, для чего оно. А ведь оно, возможно, просто поставлено здесь кем-то чтоб защитить "его" от ветра и холода.
=============
Возможно ли оценить красоту кристалла, являясь лишь атомом (структурной единицей) его решетки?
-можно любоваться своим движением,
-можно поражаться красоте соседних атомов и упорядоченностью выстроенных из них линий,
-можно (advance) подключить воображение и "пркинуть бесконечность" красоты...

И, лишь имея соразмерные всему кристаллу размеры, можно оценить его.

Имея "взгляд со стороны" можно любоваться игрой света (то, что атом, незамечая, "пропускает" через себя).

Имея много кристаллов можно потерять их цену (ценность, как слезинку в океане: вроде тоже вода, а кому то она очень "недёшево" обошлась), но наслаждаться их неизменяемой красотой (неизменяемой, т.к. вертя в пальцах кристалл ты получаешь ВСЮ, вроде бы устоявшуюся, жизнь).

Имея, но не видя - начинаешь ценить что то иное....
---
А вот изменится ли цена красоты кристалла от этого?, от того что ты её всё равно не можешь Полностью ощутить(!).
=============
Stop.

(ничего личного)

Эх, попалась мне тут статейка на правах рекламы в "Досуг, Комсомольская П.. с 27окт-03ноя." Называется "Как я выбирал матрас". Аффтар пишет:
-------
Женщины - они существа взбаламошные. И очень любят поруководить мужчинами. Особенно если он домохозяйки. Особенно по телефону. Особенно сидя второй месяц безвылазно в Сочи. Вот там-то моя и узнала про существование матрасов "...". Кто-то из таких же отдыхающих рассказал ей об этих поистине восхитительных предметах. Стоило ли уезжать из Москвы, чтобы узнать на краю земли про то, что в москве же продаётся?. .........Бла-бла-бла..........
--------

(моё) Итак, не знаю кто как , но наводит на некоторые тривиально пошлые мысли:
1. Неудивительно, что сидя уже второй месяц в Сочи "Его" узнала от "кого то из" отдыхающих - какие прикольные матрасы фирмы "...".
2. Занятно отношение аффтара к написанному: он или прикалывается, или у него довольно фривольные отношения с "Его" (той самой, что про матрасы разведала). Или он вообще не понимает что написал.
3. Ну а на счёт "стоило ли из Москвы уезжать", так наверное СТОИЛО. Может "она" вернётся и покажет чем же ей (и как :-) понравились эти матрасы. А может и научит чему-нить новому. :-)
4. Мне весьма занятен смысл описания узнавания про матрасы. Аффтар употребляет множественное число: "она узнала про существование матрасов". Заметьте - не "матраса" (или "о матрасе"), а - МАТРАСОВ!!!
Много их там было, наверное.
:-)

... ещё раз убедился, что жбан Лю Седьмого с рисовым вином неубывающий, и затем замычал песню. Сперва просто мычал, потом, к своему удивлению, стал вычленять и слова:

Я один, как погляжу,
На дорогу выхожу.
Путь ведёт в туман.

Ночь-то вроде и тиха,
Да судьбинушка лиха,
Не избыть её.

Никоторого числа
День был вовсе без числа,
Да зачем оно?

Никоторого числа
В мире стало много зла ---
Больше ста пудов.

Было,правда, и добро,
Да недавно померло,
Не убереглось.

Утром было много визгу.
Прибежали дети в избу
И отца зовут:

"Тятя, тятя, наши сети
Притащили на рассвете
Угадай, кого?

Угадай, отец, кого,
Да притом не одного -
Больше тридцати.

Тридцать три богатыря
Утопили упыря.
Это дядя наш.

Дядя самых честных правил
Нам наследства не оставил ---
Лишь одни долги.

Нам наследства не оставил,
Уважать себя заставил
Силой, не Добром".

Матом кроет свата сват,
козни строит брату брат,
Про иных молчу.

Кто начальство, кто народ ---
Ничего не разберёт
Ни один мудрец.

Под горой собака воей,
На горе могилу роют,
Падает листва.

Путь теряется во мгле,
Суть скрывается в числе
Девяносто два.

(а нех... у меня в наушниках не играет.)

12. Мне теперь "уже" не попадались подобные действия, но бывало:
Уж проще Вам направить Его в Вас,
чем нам "попасть"...,
ещё путь не разведав...

13.Не давайте Партнёру сразу задавать темп в любом сексе. Этим он (а не вы) добьётся своего. Не стесняйтесь и давайте корректировку по скорости и позиции. Поймите что он (как незнакомец - желающий и от Вас наслаждения и Вам наслаждения) ещё не знает, как Вам больше нравится...

Банальное глупое (и мужская интерпретация тоже) восприятие: СразуВставляйКудаПопадёшьИДвигайГлубжеТольшеСильнее,АЯпосмтрюПонравитсяЛиМне- пусть забавляются те, кому "енто поприколу".

13.(а). Особенно в оральном и анальном: Если партнер принуждает - проще послать (культурно перенаправить сексуальное внимание его в другое место).
Если он Вам "уж так Нравится, что Немогу Отказать" - сделайте (коли решитесь) и попробуйте получить от этого удовольствие. (как от конфетки: не вкусная, зато красивая). Но - коль Вы ждёте большего, не увлекайтесь: действие должно быть согласовано т желаемо взаимно.

13.(б). ...Да и в кунилингусе тоже...:
Стремает меня, когда дама хочет сразу чтоб её "по быстрому" и "только орально". А может мне по приколу "сейчас минут пятнадцать, а потом - по иному ещё с полчасика... а потом...". А может мне её по приколу - по разному счередовать...
В общем - "найдите поддатливым телом неподдатливый компромисс".

14. По собственному опыту убедился, что "ненецкую" порнуху смотрели практически все. :-)
Но не все же(!) должны следовать её порядку:
Что, млять, за концепция (ОН и ОНА могут чередоваться или взаимозаменяться с произвольными вариациями):
-они случайно встретились,
-он её за титьку хватил(вином напоил, хозяйство показал, о красоте намекнул)
-он её прижал, в одежды влез; она не хуже себя повела (и не лучше, кстати:-)
-он её вниз пригинул (к сифону, то бишь), али она сама попыталась получить "из вожможного - желаемое"
-ен её с торца, с боку, по профилю, эклептически, в надире и по азимутам...
-она его интровертно, даебцигонально, вАналЛогично, и орально...
-он пробнул освободиться от накип(ху)евшего, но не тут то было:
--она, как сытая-голодная, должна всё на вкус попробовать и со счастливым лицом выплюнуть.... или с голодным - сожрать...

(млять, как представлю, самого выворачивает. Не снимался же, но ведь бывало... ;-)))))))))))) )

МЕРЗКО<=>ТУПО!!! (хотя и "жизненно") ;-)))

В общем => это - бред порнокинематографии, хотя и его тоже можно использовать(!).

15. Итак: Порядок взаимодействия - Не Важен(!!!).
Но есть советы:
-предварительный оральный секс не концепция (с обеих сторон).
-кто, кого и как ---> на Ваш выбор и с Вашей Взаимной(!) инициативы.
-Ритм и позицию -> задавайте оба -> не стесняйтесь. :-)
-Не стремитесь поцеловаться после орального секса. (млять, надеюсь тута не бедет извращенцев с комментами о поцелуях при анальном сексе).
Хотя ничего стрёмного тут нету (вопрос в том, как партнёр к этому относится).
-не принуждайте партнера(!). Лучше намёками (понятными) дайте ему понять, что Вам это будет приятно. Либо сделает, либо нет.


----------Продолжение следует---------

Прсматривал дневычи и натолкнулся на интересные вещицы:
http://www.liveinternet.ru/journalshowcomments.php?journalid=898083&jpostid=8843127
Захотелось тоже отпоститься.
Зарание предупрежу: Коли Вам не нравится что тута написано или Вы с этим не согласны - помните: это моё мнение, и никто Вас не заставляет (и не побуждает) примерять "его на себя". Ничего личного. И ни к кому лично Всё это отношения не имеет. Да и к тому же я всё равно кой что привру. :-)

Итак:
Ошибки и бонусы секса.

1.Дамы, не думайте что вы единственные и неповторимые. Это факт! Таким же фактом является то, что коли с одной не получилось, мужик себе другую найдёт. Какой бы "единственной" она ни была.

2.Я не против секса на первом свидании, но:
а. он должен быть безопасен.
б. оба партнёра должны отдавать себе отчёт в том, что они делают (а то потом начинается: млять, я же был(а) пьян(а) - мерзко...)
в. Я никогда не воспринимал партнёршу как "девку на ночь", а зачастую она не отдаётся тк. боится такой показаться. Дуры....

3.Не лежите бревном. Нелюблю когда дама в постели "молчит", те. не говорит (не намекает) чего бы ей хотелось: такое ощющение, что ты с проституткой - ты сделал как тебе нравится, а она обломалась.
Дамы, поверьте, мужику (не путать с головачленами) так же приятно сделать Вам приятное, как и самому насладиться Вами.

4.Презерватив - штука для мужика не слишком приятная, но зачастую самая необходимая. Однако посоветую: Дамы, и Вы тоже носите енту маленькую вещицу с собой. В сумочке она места много не занимает.

5.Кстати, о противозачаточных: обязательно предупреждайте партнёра о том пользуетесь ли вы таблетками (элементарный ход: как бы случайно достаньте из сумочки пачку Логеста) и как ему кончать. Знаете, какой подляк перед оргазмом задумываться что делать: то ли вынимать, то ли дальше кайфовать.

6.Напомню: возможный риск залёта остаётся целиком на хрупких женских плечах!!! В конце концов мужик может не полностью себя контролировать, или просто оказаться су.... А проблемы то у Вас, милые дамы, останутся.
Кстати, если уж Вы залетели, не думайте что он с радостью на Вас женится (скорее это будет с ненавистью и НИЧЕГО хорошего всё равно не выйдет) или щедро спонсирует на операцию.

7.Когда Вы кончаете, не грех партнёру указать на это (ему-ж приятно будет!).

8.Проявляйте инициативу в сексуальных экспериментах! поймите, если партнёр видит что вы в нём заинтересованы, ему вдвойне приятнее будет. И Вам тоже.

9.Не думайте что мужик "хочет всегда". Нам, мужчинам, тоже иногда антураж требуется (музыка, настроение, экстрим, интим, одежда и тд). И не потому что не встаёт, а по тому что "не до этого". А Вы, милые дамы, на это обижаетесь. Дуры!
Милая, да ты самое желанное и красивейшее существо на свете, но дай футбол досмотреть. (а потом я те6е сам пару финальти в ворота закачу).

10.Не надо стрематься что мужик не кончает. Здесь нет Вашей вины. Будьте чуть эгоистичны в сексе - занимайтесь этим для себя.

11.Показывайте свои эрогенные зоны, и спрашивайте партнёра о них. Не стесняйтесь просить (всего!). Помните: Секс - удовольствие, зависящее от того, скока ты его хочешь и что для этого делаешь.

продолжение следует....

Бессмысленность речей,
Бездонный, скользкий взгляд чужих очей,
Хожу по миру я Свободный...
И ничей...

Меня не ждет её кровать,
Ни губы, чтоб поцеловать,
Ни вера, чтобы оправдать,
Ни тело чтобы обласкать.

Мне некого обнять...
Я не хочу влипать в Любоффь опять,
Эх, наконец то я свободен....
машу вать!

Из комментов с Dr_Grig родилась прикольная фраза:
"Всевышний - самый замечательный слушатель: что бы я ему не говорил, как бы ни трепался, ни орал, ни маюхался, он выслушивает.... причем просто и молча... Мне б такую выдержку и внимание к собеседнику."
:-)

Я прожил счастливых 2 дня.
Я жил их для себя... Тока сейчас я понял это.
Я не ходил на работу.
Я не звонил по делам от которых не получаешь удовольствия.
Я не был зависим от внимания противуположного пола (кстати - единственной моей ориентации. :-) )
Я не общался с людьми которые мне были неприятны, но с кем "вынужден" вести рабочий диалог.

Я даже сам с собой не спорил:
-я не слушал себя
-я не разговаривал с собой
-я не заставлял себя

Я был ПРОСТО МНОЙ.

Я просто жил. Жил, получая (но не акцентируясь) удовольствие от простого факта "независимости" от проблем, дел, людей...

Счастья Вам ВСЕМ! :-)

PS. Гы-гы...

Сегодня ехал в маршрутке и смотрел на асфальт..
Он мне показался выделанной шкуркой непонятного зверя, растянутой на каркасе гравия и песка. Аккуратно нарезанной ломтиками сукровицы земли. С подогннанными, под пыткой огня, краями. Лоскутом смеси вытяжки из нефти и песка с арены гладиаторского боя человека и планеты... Застывшим парафиновым плевком от гаданья безумной цивилизации на день всех святок. Незаконченным штампом кривого почтальона, посылающего транспорт из пункта А в пункт...

В общем, домой я добрался... :-)

А вот сегодня, почему то, настроение отличное.

Странно это, вроде нету предпосылок...

Хотя - не совсем так.
Просто мне и чуть грустно, но и радостно.
Очищенная душа поёт, хочется смеяться и веселиться, радоваться и желать близким мне (т.е. Тебе!) людям счастья.
Пусть у всех Вас Всё будет хорошо.
Так же как и у меня теперь :-)

Что-ж, пойдёмте в Мир искать счастья и новых приключений. Пусть Нам (и мне конечно же) сопутствует любоффь и Удача!

;-)))

Депресняк...

Наверно есть во мне мазохистические наклонности, вот например вчера:

День выдался "пустым". Я попытался отвлечься от всего: от дел, домашних забот, суеты. Я конечно мог что нить замутить, куда нить сорваться, но решил "отдохнуть от мира". По сему сидел дома один, читал, пил женьшеневый чай, общался с компом, с телеком. И категорически нехотел общаться с людьми (инет не в счёт).

Точнее - было жуткое желание сорваться и кое кому позвонить, может даже пересечься.
Но, так же было жуткое желание дождаться её звонка.
Я конечно понимаю, что она не обязана мне ничем, что она "вольный" странник, что у неё есть свои делишки-заботы. Понимаю, что (возможно) она того же звонка ждала от меня. А может это всё просто мои иллюзии. Слишком замечтался я о том чтоб вновь оказаться рядом с ней. Просто обнять, нежно поцеловать. Посидеть и вместе помолчать или начать беззаботно резвится как дети. Погулять под дождём чувствуя не размытую в воздухе водяную пыль, а тепло близкого человечка. Посоревноваться в беззаботном острословии или пустозвонном знании. Своим поведением вогнать в краску (не из за стыда, а от зависти) всех встречных прохожих. Или просто созвониться и поговорить.

В общем - много думать вредно, действовать надо.
Иначе вместо удовольствия от отдыха получаешь то до чего шальные мысли доводят. А после сам не знаешь чего теперь делать.

И всё таки грустно.

Пробегаясь взглядом по ньюмэсэджам натолкнулся на свои приколы, кто хош может глянуть: http://www.liveinternet.ru/users/nika_minsk/post8336088/

Дочитал до конца и тута звонит телефон, беру трубку и как обычно отмачиваю очередной перл: "Пятый политотдел слушает",
А мне в ответ: "Это что, милиция?"

Вот ЛОГИКА у людей!!!