• Авторизация


Мысль, мучающаяся чувством (вопросы религии) 24-07-2008 11:46 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Я запутался в собственных данных, и мое заключение в прямом противоречии с первоначальной идеей, из которой я выхожу. Выходя из безграничной свободы, я заключаю безграничным деспотизмом. Прибавлю, однакож, что кроме моего разрешения общественной формулы не может быть никакого"
Ф.М.Достоевский, "Бесы"

Не думаю, что стоит объяснять этот вывод героя "Бесов": все мы читали Достоевского, Замятина и мое изложение их доводов будет неуместным и скупым. Не буду я и размышлять о различных вероисповеданиях, о том, нужна ли вера человеку (по моему убеждению - просто необходима), мы не о вере - мы о религии. Даже точнее о христианском мировоззрении. Ведь большинство россиян (даже если они атеисты (если только они не исповедуют другую религию) - христиане, исходя из их системы ценностей и мировоззрения. Всеобщая свобода предполагает деспотизм, то есть ситуацию, когда государство, церковь или другой орган управления берет на себя функцию вашей совести и управляет вашими действиями. Это правда распределительная (по выражению В.А.Недзвецкого),противопоставленная воздаятельной правде христианства, которая и помогает человеку оставаться человеком, давая ему свободу выбора и совести (морали). Антигуманисты обеспечивая людей материальными благами ценой их души и совести обращают их в "бессловесных". Забрать у людей "ненавистную" им свободу, оковав их традицией, законом, искушениями, вести их за собой, сделав слабых и ничтожных пушечным мясом - идея, не покидающая умы человечества на протяжении столетий, восходящая еще к самому библейскому Дьяволу. И что самое удивительное - она никуда никогда не исчезала и, наверное, не исчезнет. "Понадобился страшный опыт сталинщины, чтобы народы России начали освобождаться от наваждения идеи счастья без свободы и блага без добра" - писал Недзвецкий по поводу романа Замятина "Мы", но исследователь, кажется, забыл заметить, что наваждение никуда не ушло. Оно утихло, сжалось от ужаса кровавых бойн, но пройдет время, молодые, как водится, не услышат старых, и наваждение расправит крылья и вкрадется в наивные души. Поэтому мне спасение видится именно в христианстве. Не как в вере и походах в церковь, но как в носителе подлинных человеческих ценностей, способных противостоять антигуманистическим идеям.


PS и еще, знаете, меня однажды озарило, я поняла в чем смысл жизни. Многие не поймут или сочтут банальным, мне и самой с трудом верится, что однажды я поняла это так сильно и полно, что теперь знаю наверняка: жизнь после смерти, вечное существование - это не ад и не рай, это дети. Человек будет жить, пока частичка его будет на земле, но не в земле, не в пепле, а в живом создании, которое пронесет через вечность, через смерть, через поколения его мысли, чувства, форму губ или носа. Теперь я знаю - смысл в детях.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (25): «первая «назад
Хорошо, оставим пункты 1,2,4 (его мы сможем понять, только разобравшись с пунктом 3).
3. Такое свободное состояние для человека неестественно - по мнению Инквизитора. А вот Христос (прочитаете это в той же поэмке) эту свободу считал необходимой для человека. Как Вы думаете, кто Достоевскому ближе: Инквизитор с дьявольскими речами или Христос?
Ярослав_ 02-09-2008-23:30 удалить
вольфрамовая_нить, не по мнению Инквизитора а по мнению Достоевского. Христос считал необходимым свободный отказ от своей свободы, о чем я и писал вам. Достоевскому, безусловно, ближе Христос, для того и введена фигура Инквизитора. А Инквизитор хотел заставить человека отдать свою свободу ему. А Христос, наоборот, хочет, чтобы человек ее отдал сознательно.


Вы согласны, что у человека есть две свободы?
В этом наше различие. Первая - свобода действий. Вторая - свобода выбора.
Инквизитор хочет отнять вторую свободу, Бог не хочет ее отнимать. Достоевский говорит, что такое состояние (когда человек не сделал еще выбора) для него мучительно и неестеcственно.
Извините, но вы это придумали. Давайте будем свои слова подтверждать текстом: "... а между тем сами же они (люди) принесли нам свою свободу и покорно положили ее к ногам нашим" - нет никакого принуждения.
Нет у Достоевского ни двух, ни трех свобод (если вы не согласны, аргументируйте текстом). То, какое действие ты выбираешь и есть твоя свобода выбора.
Нет, Христос не хочет чтобы ему отдавали свою свободу ни сознательно, ни бессознательно: "Но ты не захотел лишить человека свободы..."
Скажите пожалуйста, что вы понимаете под "преклониться" в данной сцене?
Ярослав_ 03-09-2008-12:55 удалить
вольфрамовая_нить, придумал?
ну что же.....я думаю мне больше нечего добавить к уже сказанному.
Если вы не можете доказать вашу точку зрения текстом, значит это ваши домыслы. Вполне естественно, что в таком случае вам больше нечего добавить.
Здравствуйте. Простите за банальшину - считаю нужно просто верить - в любовь, в доброту, в то что зло не должно оставаться безнаказанным, и в то что нужно стремиться стать лучше. Замечали ли вы что патриарх – не просто патриарх а Патриарх Всея Руси!! Как будто нет других религий, как будто нет атеистов. «Пока не увижу отказ от хамской привычки называть себя моим поводырем, а меня овцой я не сторонник церкви» Касаемо ценностей – скажите – вот великий пост – вы действительно будете его соблюдать? Действительно не будете давать своему маленькому ребенку есть скоромное? А если он заболеет? У меня есть тетя. Она верит в Христа, ходит в церковь, молиться. И при этом говорит своей племяннице, что ее погибший отец попал в ад, что он был плохим человеком, ибо не крещен. И что ей то же в ад дорога.. Благо я был рядом и отбрил, да еще и вышел с драконом (рисунок под тату) на левой руке сразу переключив ее на себя.
Это христианство? Или христианство отдать дочь за священника и таскать их ребенка по монастырям в Питере, Москве и еще черт знает где. Пацан этот тоже молился и мало ел – еще немножко и портрет узника Бухенвальда. Или вот Церковь у нас строили. Так КАЖДУЮ неделю обходили ВСЕ дома в поселке и ТРЕБОВАЛИ дать денег!!! То что я видел – мне не нравиться – да я ношу крестик и иногда прошу Бога о чем то (чтоб ничего не случилось с родителями/невестой когда нет с ними связи долго, когда нужно сделать что то важное, когда экзамены сдавал тож просил дать сил) Но христианство носителем -подлинных человеческих ценностей не считаю.. А дети- простите великодушно девочки – но вот как предположительно отец – я не задумываюсь о вечности, о продолжении себя. Зато очень много думаю об ответственности перед дитем. О том как и каким буду я отцом. Вот не думаетьсо о высоком.. К чему бы это? С Новым Годом и Рождеством Всех!!! (церковные праздники я всеж справляю)


Комментарии (25): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Мысль, мучающаяся чувством (вопросы религии) | вольфрамовая_нить - СВЕТ | Лента друзей вольфрамовая_нить / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»