Ретроспектива, ой! =) И правда.. исправил.
Modesty, "мне похуй" и тд.

TooYoungToLove, спасибо, сделал еще и мне приятно.

Дорожи иногда хорошим отношением, а?

Modesty, меня в последнее время слишком многие об этом просят. И все, как один, твердят о своей особенности и о должном моём особенном отношении к ним. Заебало. Это не про тебя, Наташ, лично. Совсем.

TooYoungToLove, я не говорила про "особенное" отношение. Я говорила про то, чтоб не обижаться на тех, кто рядом с тобой и кто желает только добра, и про то, что не стоит обижать просто так, "мимо проходя" эти самых "тех".

ЗЫ если заебало, сделай так, чтобы их стало поменьше.

TooYoungToLove, Туня! речь не о моих писаниях и не о модности свадеб! Я уже говорила, у меня ещё 7 лет назад было 3 виртуальных мужа и 5 детей, 2 папы, мама, бабушка и любовница бабушки! и все виртуальные!! разве что не зафиксированные официальными отношениями. Так что хватить переводить стрелки на меня.

Про твои креативы :) ты не прав! из последних мне понравилась "Родинка". Я и написала что классно, Олька там молодец.
"Социальный камуфляж", "Фрейд, Эйнштейн и Господь", "Заебали", "Ситцевые платочки" - всё это МЕГА-ЗАЧОТНО!!!
На это я и подписывалась!
Сопли и нюни в стихах и прочих текстах - бывает хорошо, но этого достаточно и в других готичных дневниках, есть похлеще.
И вообще тебя захвалили. :(
Спустись на землю. Тебе ещё есть над чем работать в плане литературы.

хз

неожиданно,впрочем так в жизни все и бывает =)

Kvinta, ггг. всем есть над чем работать. просто я вижу, что либо читают между строк, либо лень просто настроиться нужным образом и воспринять. Вы с МаксС два сапога пара. Любимое критическое замечание - "пресыщено деталями". Может быть я этим деталям как раз 80% времени и отвожу. И смысл раскрывается, если детали нужным образом акцентировать.
Я же знаю, что ты не глупая совсем девочка. А тебе нравятся реально совсем не лучшие вещи, для рейтинга. Родинка. Нагло (почти) спижжена идея у Акунина. "Фрейд, Эйнштейн и Господь" вообще не представляет никакой литературной ценности. "Ситцевые платочки" - вообще без комментариев. Провальный креатив который процитирован десятками готичных пиздюшек. Я пытаюсь преподать тебе то, что мне самому нравиться. А ты упорно не хочешь это воспринимать по неведомой мне причине. Не надо перечитывать этот рассказ, просто перестань читать "по диагонали"

Kvinta, очень выгодная позиция. хоть что-то ты умеешь делать ваще?

TooYoungToLove, замечание принято... при более детальном прочтении не по диагонали пыл свой поумерила...
Про детали ни слова, обожаю детали!!! Просто бывает лишнее! Я гоорила что... ыы.. выше там написано, выше..
(стоящие креативы не откопала в томах твоего дневника :( а как называюццо не помню :( )

Аццкей_Сотона, я умею читать! правда... знаю не все буквы, и те из разных алфавитов, но всё же.

Исходное сообщение TooYoungToLove: Любимое критическое замечание - "пресыщено деталями". Может быть я этим деталям как раз 80% времени и отвожу. И смысл раскрывается, если детали нужным образом акцентировать.

Мало ты им времени отводишь, если читателю они кажутся лишними. Отводи больше времени! Чтобы они были гармонично вписаны в канву. В этих деталях был смысл, но нагромождены они как-то нелепо.

"Фрейд, Эйнштейн и Господь" вообще не представляет никакой литературной ценности. "Ситцевые платочки" - вообще без комментариев. Провальный креатив который процитирован десятками готичных пиздюшек. Я пытаюсь преподать тебе то, что мне самому нравиться. А ты упорно не хочешь это воспринимать по неведомой мне причине. Не надо перечитывать этот рассказ, просто перестань читать "по диагонали"

Дружище, спустись с небес. Ни один твой креатив не представляет никакой литературной ценности. Пока что по крайней мере. Для блога да, неплохо, но при чем тут литература?
А цитируют тебя дурехи, которые отродясь не читали Чехова и знать не знают, кто такой Достоевский (не, в школе, конечно, слышали такие фамилии). Включая и те креативы, которые "тебе самому нравятся".

LI 5.09.15

максС, ППКС.

Мало ты им времени отводишь, если читателю они кажутся лишними. Отводи больше времени! Чтобы они были гармонично вписаны в канву. В этих деталях был смысл, но нагромождены они как-то нелепо.

Ну это опять же, товарищ, смотря какому читателю. И насколько он хочет/может их воспринять. К слову, о уже полюбившихся Вам сравнениях, Вас с "розовожопыми пиздюшками" - знаете, я не имею права даже исключить вариант вашей "пиздюшности". Все бровадные выкрики о "умудренности опытом" - всего лишь буквы на экране. Оценить ваш уровень могу лишь субъективно, судя по отдельным репликам. Поэтому кто здесь лох - писатель или читатель, не рассудить не мне и не вам. К тому же, если кому то эти детали дали многое для понимания - мои труды вознаграждены. А кто понял детали - обезьянка Коко или Владимир Путин, тут в интернете невозможно выяснить. Моё естественное стремление - чтобы их поняли как можно больше народу. А времени я затрачиваю на детали ровно столько, сколько это необходимо. Чуть больше, чем вы на критику.

Дружище, спустись с небес. Ни один твой креатив не представляет никакой литературной ценности. Пока что по крайней мере. Для блога да, неплохо, но при чем тут литература?
А цитируют тебя дурехи, которые отродясь не читали Чехова и знать не знают, кто такой Достоевский (не, в школе, конечно, слышали такие фамилии). Включая и те креативы, которые "тебе самому нравятся".
LI 5.09.15

Знаете, определенную литературную ценность представляет даже сочинение пятиклассницы, или к примеру ваши задорные критические замечания или ваш лытдыбр "Ума Турман и терроризм в метро". Уровень конечно не тот, а вот пропорции конечно соблюдены. И запорожец и пятёрка - хуйёвые в сути машины. Но если что - я прокачусь на пятёрке ;) Так что внутри сервера liveinternet.ru существуют определенные ценности с литературной точки зрения. Новый довольно серьёзный прецедент в словесности - "блог, как форма литературного творчества". Извините уж.

Kvinta, что? под моими словами не подпишешься, лопочга? =)

доброта спасет мир, я знайю=)

Kvinta, да ты ваще чмо тупое, что постоянно пытаешься опровергнуть, но лишь сильнее в этом убеждаешь.

максС, ты такой же критик, как квинта болерина.

пришёл нахал и испортил все мои увещевания)))

При всем уважении,
А Вы графоманством не увлекаетесь???

графоманохульство
отписываюсь нах

consul_11, я его преподаю в школе

TooYoungToLove, Тунь. Значицца твой блог я могу назвать лучшим блогом ЛиРу! Лично я таковым его и считаю! По многим факторам и всем вместе - ты лучший. Тут я оцениваею блог. Т.е. как явление на пространстве именуемом liveinternet.ru
Со словами максС всё равно ппкс.
Снова прошу обратить твоё внимание, я не говорю, что это плохо, то что ты сегодня написал, я говорю, что мне это не понравилось. Лично мне. Понимаешь разницу?
Аналогично высказывается и максС.
Твои высказывания по поводу «понятий»: «а не сам ли ты дурак» и «кто ты по жизни ваабще» - не уместны. Свобода слова, мысли, действий.
Тут ты прав, в этом мы на самом деле два сапога пара. И основной вопрос лиру-интернета в том, что вы создаёте тут классовость лидеров и аутсайдеров на подобии жизни. А это не работает! И пусть, например, Сотона тут тысячу раз авторитет - для меня нет! Ну, нет!
То, для чего ты пишешь блог, и какие у тебя мотивы и цели твоих творений – это твоё личное дело. Я, как один из читателей, высказалась.
Кого тебе слушать, кого нет, кого банить, кого уважать, а кого унижать – лично твоё дело. Свобода как с одной стороны, так и с другой.

Аццкей_Сотона, чмаке, зайко.

Даа, еще один расстроенный поэт на мою голову. хе-хе

Исходное сообщение TooYoungToLove:
Ну это опять же, товарищ, смотря какому читателю. И насколько он хочет/может их воспринять. К слову, о уже полюбившихся Вам сравнениях, Вас с "розовожопыми пиздюшками" - знаете, я не имею права даже исключить вариант вашей "пиздюшности". Все бровадные выкрики о "умудренности опытом" - всего лишь буквы на экране. Оценить ваш уровень могу лишь субъективно, судя по отдельным репликам. Поэтому кто здесь лох - писатель или читатель, не рассудить не мне и не вам. К тому же, если кому то эти детали дали многое для понимания - мои труды вознаграждены. А кто понял детали - обезьянка Коко или Владимир Путин, тут в интернете невозможно выяснить. Моё естественное стремление - чтобы их поняли как можно больше народу. А времени я затрачиваю на детали ровно столько, сколько это необходимо. Чуть больше, чем вы на критику.

Заметьте, товарищ, я не претендую на статус истины в последней инстанции. Это моего сугубо частное мнение, которое я тут пока еще могу высказывать, поскольку а) пока шта не в игноре, б) имею такое желание. Вот ацкейсотона, этот смешной говно-недо-креативщик, законсервировал меня в игнор, ибо нечего ему было ответить на мои справедливые замечания. Он выбрал простой, но недостойный путь лоха-неудачника. Ты можешь поступить также. Заметь, это не провокация на слабо, ты в данном случае не будешь лохом-неудачником, потому что у тебя личная неприязнь, а это уважительная причина.
Однако, я отвлекся...
Если ты считаешь, что все детали в этом креативе в цвет и на своем месте, то говорить об этом больше бесполезно. Но имей ввиду, что и такое мнение есть. Мало ли, вдруг пригодится.

Знаете, определенную литературную ценность представляет даже сочинение пятиклассницы, или к примеру ваши задорные критические замечания или ваш лытдыбр "Ума Турман и терроризм в метро". Уровень конечно не тот, а вот пропорции конечно соблюдены. И запорожец и пятёрка - хуйёвые в сути машины. Но если что - я прокачусь на пятёрке ;) Так что внутри сервера liveinternet.ru существуют определенные ценности с литературной точки зрения. Новый довольно серьёзный прецедент в словесности - "блог, как форма литературного творчества". Извините уж.
[/B]

Хмм... Сочинение пятиклассницы? Литературную ценность?? Кто сказал такую дичь... А рисунки пятилетних детей на асфальте представляют художественную ценность?
Мои задорные критические замечания, а также рассказики типа метро и рыбалки, никакой ценности не представляют. Более того, они интересны и рекомендованы к прочтению только непосторонним людям, которым близки эти темы по жизни. Для них и выложено. Это как семейный альбом. Ну кому интересно смотреть на твоих родственников в альбоме кроме твоих родственников?
Пропорции? Помилуйте, папаша, я даже не знаю, о чем вы говорите.
Прецедент в словестности в Лиру, это круто, конечно, но опять же, мне потребуется что-нибудь более убедительное для причисления этого массива к Мировой Литературе.
Да, и на будущее запомни - запорожец, пятерка, шетсерка - десятка и прочее говно - это НЕ машины. И никогда ими не станут.

LI 5.09.15

Kvinta, нисагласенЪ!
Это не анекдот, ты не поняла, наверное. Конец грустный.
TooYoungToLove, как всегда мастерски!!!

Kvinta, всё верно ты кагбы напесала, да, спору нет. Тока главную проблему опять обошла стороной.

Вот смотри. Имеем факт. Из того, что я пишу тебе нравится одно, мне нравится абсолютно другое. Меня, как автора это не вполне устраивает. Естественное желание - когда автор пишет для себя, и это нравится читателям. Тебе нравится то, что я пишу для толпы (которое цитируют дурёхи, которые отродясь не читали Чехова). При попытке преподнести тебе своё видение на чуть более высоком уровне, ты поднимаешь ласты кверху и кричишь "Макс-Эс!! Пэ-пэ-ка-эс!", хотя я думаю (но не уверен), что будучи таким лентяем он, даже и попытки не сделал вникнуть в суть текста и проследить основную идею пересечения двух призваний: лирика-фантазера и суровой реалистки, выражающей себя в конкретных материальных победах.
Я знаю, что BJhon прочёл это с толком, с чувством, с расстановкой. Может быть ещё Анька Ретроспектива. Все остальные просто читали, скептически улыбаясь и морща лоб. Мне то реально похуй, я могу писать вещи лёгкие для восприятия, но мне хочется чтобы глубокие тексты хотябы читали, а не почитывали. Я не вправе ничего требовать, мне просто хотелось бы, если бы было так.

Далее, я в корне не согласен с МаксС, что тексты на лиру не представляют литературной ценности. Представляют, ещё как. Не буду говорить, как мои тексты пиздили в литературные журналы, электронные и бумажные, что некоторые тексты предлагали издавать, это в данном аспекте никакого значения не имеет. Я о том, что есть у меня тексты, которые нужно читать, а есть тексты, над которыми стоит работать. Предвосхищая скептическую реплику МаксС, скажу что в данном конкретно взятом случае мне откровенно похуй на его мнение. Потому как если человек лентяй, то это надолго. )))) ППКС и всё такое ;)

АлёночкаПелёночка, как не анекдот?????? Чёрт!! Что ж ты раньше то не сказала?!! А то я тут уже 3 страницы как под анекдотом комменчу, всё впустую!

максС, ну уж про Мировую мы кагбы и не заикались %)

максС, не сомневаюсь, что в машинах вы смыслите больше, чем в литературе