• Авторизация


Нудные разоблачения таблоида 01-02-2007 09:03 к комментариям - к полной версии - понравилось!


Пытаюсь догрызть книгу, особо популярную в журналистских кругах сегодня, " Про людей и звездей". Мерзотное чтиво, если честно. С одной стороны, вроде как и забавно читать про устройство таблоида. С другой - абсолютная пустота, никаких сенсаций, корявенький язык-спотыкач. Один день из жизни одноклеточного. Про то, как работают таблоиды, написано в мире много, в том числе прекрасным языком. А про "звездей" - фигня какая-то, записки блоггера-одиночки, судя по всему, смертельно обиженного на весь мир.
Рвотности добавляет тот факт, что авторесса не задумываясь выдает человеческие тайны тех (реально существующих и хорошо угадываемых) людей, которые, кажется, даже ей вполне симпатичны. Бр-р. Интересно, как там дальше ее судьба сложится. Профессию она вроде бы оставила, но где-то же наверняка будет работать. И что сейчас работодатель будет думать? Вот я щас тут неаккуратно скажу чего - и жди нового романа-разоблачения?
Да в общем-то Бог с ней, девушка взрослая, сама за себя решит. Наверное, в писатели теперь пойдет, а как же. Модно сегодня быть писателем. Для этого ж не нужно владеть хорошим русским языком, ведь правда?
Кстати, куда-то пропала девушка, написавшая про ельцинский пул диггерские записки. Как, интересно ее судьба сложилась?
Догрызу, конечно, книгу-то. Но уж очень как-то тяжело продираться сквозь бесконечных педорюг, вонючих сучар и прочей ругни.
Экспрессии у книги - как у шагающего экскаватора. У героя романа - таблоида - ее куда больше и сама газета куда успешнее.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (49): вперёд»
Совунья 01-02-2007-09:33 удалить
Да, модный нынче жанр "разоблачений" на уровне бытовых сплетен... Считается, что это должно быть интересно читателю и принесет баснословные прибыли издателю. Наверное, если бы я работала журналисткой, мне пришлось бы такое тоже читать - профессия обязывает. А так - Бог миловал, как говорится. Могу и обойтись.
Когда-то, в советские времена, был очень популярен такой автор - Илья Штемлер. Про него говорили, что он, подобно тайному агенту, внедряется в трудовой коллектив, изучает подноготную, а потом выдает в своих романах. "Универмаг", "Таксопарк", "Архив"... Поговаривали даже, что побаивались его всякие директора и руководители - а вдруг он и к ним на работу устроится?.. Вот.

А Трегубова - "кремлевский диггер" - еще одну книжку потом выпустила. Не знаю, как называется.
приведи, пожалуйста, пример книги про таблоиды, которые "написаны много, в том числе прекрасным языком". А то я, кажется, чего-то пропустил.

Совунья, а еще раньше был популярен Гюнтер Вальраф. Нам с юзером Алексеем Синельниковым про это на журфаке рассказывали
Совунья 01-02-2007-09:58 удалить
Сергей_Черных, про Гюнтера Вальрафа не слышала. Журфак как-то мимо меня прошел... Или я мимо него.
Совунья, и не надо голову забивать. В начале прошлого века этот немец втирался в разные места, чтоб "испытать на себе" и "изнутри вскрыть язвы". Например, гримировался под турка и выяснял как их дискриминируют на германских предприятиях. Много журналистов себе на этом имя сделали
Совунья 01-02-2007-10:08 удалить
Сергей_Черных, о как!
"Вскрыть язвы" - это правильно.
Спасибо, кстати, очень интересная информация.
АнонимММ 01-02-2007-10:22 удалить
Сергей_Черных, Совершенно согласна с Алексеем Синельниковым, пустая трата времени. Жаль, подача была, а принимать нечего. Ни для информации интересной, ни для глубины изложения места в ней не нашлось. Обидно. А еще больше жаль потраченных денег и времени.
Совунья, не за что. Обращайтесь

АнонимММ, и Вам с Синельниковым спасибо. Но почитать мне это придется
АнонимММ 01-02-2007-10:31 удалить
Совунья, Илья Штемлер пошел по пути Артура Хейли. Его книгами "Отель", "Аэропорт" зачитывалось мое поколение. Вот это были книги. Конечно, велика заслуга переводчиков. Но какая подача материала, какое глубокое проникновение в жизнь, какие интересные мелочи и детали, неизвестные неизбалованным поездками за рубеж советским читателям. Эти книги рвали из рук, читали ночами взахлеб, передавали по цепочке.
АнонимММ 01-02-2007-10:34 удалить
Сергей_Черных, Пожалейте себя и время свое дорогое.Честно.
АнонимММ, я знаю. Но читать эту байду - часть моей работы
Совунья 01-02-2007-10:39 удалить
Исходное сообщение АнонимММ
Совунья, Илья Штемлер пошел по пути Артура Хейли. Его книгами "Отель", "Аэропорт" зачитывалось мое поколение. Вот это были книги. Конечно, велика заслуга переводчиков. Но какая подача материала, какое глубокое проникновение в жизнь, какие интересные мелочи и детали, неизвестные неизбалованным поездками за рубеж советским читателям. Эти книги рвали из рук, читали ночами взахлеб, передавали по цепочке.

Я догадывалась об этом ;))
Совунья 01-02-2007-10:43 удалить
Исходное сообщение Сергей_Черных
АнонимММ, я знаю. Но читать эту байду - часть моей работы


Сочувствую. Я тоже вынуждена была Дэна Брауна прочитать. Хотя сопротивлялась до последнего.
"Профессьон де фуа..." (с).
АнонимММ 01-02-2007-12:50 удалить
Совунья, Сергей_Черных, Как мне вас жаль обоих! Вы не вольны выбирать то, что хочется. Читать книги по долгу службы - это извращение. Сочувствую.
АнонимММ, да ладно - то, что хочется читаем в свободное время. Книжку купил. Вместе с журналами "Hello!", "ОК!" и "7 дней". Вечером буду наслаждаться
Совунья 01-02-2007-13:05 удалить
АнонимММ, не знаю, как Сергей Черных, а я считаю, что легко отделалась. Гораздо меньше повезло тем, кто по "долгу службы" вынужден телевизор смотреть. Вот это настоящий ужас.
А в моем случае все не так уж страшно. Это Дэна Брауна я не могла не прочитать. А вот, например, без таких выдающихся шедевров, как "Духлесс", "Блондинки Малахова" и т.п. - прекрасно обойдусь. К счастью, это не наш формат.
Совунья, замечательный у нас с Вами формат! Я знаю несколько миллионов людей, коим только и остается, что тихо нам завидовать. Во цацы какие - Брауна их заставляют читать, да телевизор смотреть
02-02-2007-12:46 удалить
"авторесса не задумываясь выдает человеческие тайны тех (рально существующих и хорошо угадываемых)людей, которые, кажется, даже ей вполне симпатичны"
Ну вы все-то на веру не принимайте!))))
Жанна_Дзугова, я сейчас ее уже дочитываю. Скажи лучше - там про отношения в редакции хоть на десятую долю правда?
Жанна_Дзугова, да я ж все понимаю. давно живу:)
Сергей_Черных, а чего ты про церковь не комментируешь? Испытываешь мое терпение, блин?
Синельников, сейчас гляну. Можно, как дочитаю про "Звездей", рецензию у себя выставлю? Без ссылки
Сергей_Черных, какую рецензию? Мою? А смысл? Вдруг дочитаешь - не согласишься? Впрочем, в дневниках можно тырить что угодно. Ссылайся тока:)
Синельников, Как говорил Жванецкий: "Надо закрывать скучную книгу, уходить с плохого кино, увольняться с плохой работы, расставаться с плохими людьми. Их много". :)
Наташа_Соколова, кого много? Не пугай меня! Они окружают уже?:(
03-02-2007-00:27 удалить
Вчера прочитал ваши пыхтенья про книжку о таблоиде и сегодня спецьяльно сгонял в магазин. Только что дочитал. Не вполне литература, конечно, но есть сюжет, довольно жестская конструкция и любопытные, хотя и не всегда прорисованные характеры. Этоя вам филолог говорю. А что касается языка...
Приходилось читать заметки и г-на Синельникова, и г-на Черных. Сравнение-то не в вашу пользу, ребятки. Так что, признайтесь, что из зависти на тетеньку наехали. Она теперь будет гонорары грести, а вы - так и плюхать свои заметульки в "КП", которая давно уже стала такой же "желтой". как "Бытие", сиречь - "Жизнь".
Пока. Эфрон бы тоже че-нибудь написал - да спит, зараза
Брокгауз, гы:)Сергей_Черных, Серега, ты таки слышал, чего нам энциклопедисты тут говорят:) я в обмороке. На филологию, что ль, теперь податься? Тока в дневнике Брокгауза появится первая запись, я немедленно (потрясенный ее величием) туда устроюсь. Уж не сама ли автор спешно завела тут дневник, чтоб иметь возможность высказаться? Я, кстати, все же одну литературную вполне фразу в книжке нашел. Этот пост я же писал, когда прочитал половниу книги
d-r_Grinvich 03-02-2007-12:19 удалить
Синельников, Что за книжка такая? Почему ее обязательно прочесть надо? Кто автор?
Синельников, я уж дочитываю. Что же до энциклопедистов - будем гордиться: состояли в переписке с вон аж кем
Сергей_Черных, сразу видно - не филолух ты ни фига... наверное, надо "в переписке вон аж с кем". А то, право слово, перед девушкой неудобно, которая Брокгауз у нас - человек, блин, и энциклопедия
d-r_Grinvich, книгу написала барышня, ушедшая из "Жизни" (оцени фразу - ушедшая из "Жизни") с позиции типа замглавного или редактора отдела. Неважно. Сведение счетов и больше ничего. Адресована трем-пяти десяткам человек, которые знают кухню изнутри. Ну и журналистам в принципе любопытно. Пока не прочтешь. Тоска. Хотя... Я ж свое личное мнение высказываю. Брокгаузу вон настолько понравилось, что она немедленно на личности перешла - нас с Черныхом в непрофессионализме обвинила. Хотя мы с ним ни одной книги пока не написали. Пробило человека сильное искреннее слово и мудрость автора звездей.


Комментарии (49): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Нудные разоблачения таблоида | Синельников - Охотник за эмоциями | Лента друзей Синельников / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»