Вот мы рассуждаем о копирайте, кто-то за, а кто-то против, а я лично не против копирайта, как такового, я лишь за его 99%-е реформирование. Я не раз говорил о копирайте и могу часами рассуждать на эту тему, рассказывая все минусы нынешнего законодательства по отношению к пользователям, всё-таки ради пользователей конечного продукта пишутся песни, книги, программы, снимаются фильмы, фотографии, рисуются картины, а так же ещё много чего делается, что попадает под копирайт. Нынче пользователь - никто, а нужно чтобы он был всё. И всё-же когда копирайт только начал появляться, он действительно нёс благую цель, о чём я не раз говорил, но со временем, как интеллектуальная собственность стала всё больше коммерциализироваться копирайт стал становится огромным рычагом для лёгкого заработка, для давления на конкурентов и даже для легального рекета. И я не говорю о патентных троллях, про них отдельная тема.
Вообще ещё с древних времён до самого XVIII века авторского права не существовало в принципе. Правда не стоит забывать, что во многие странах в Средневековье действала государственная монополия на книгопечатанье и на многие другие сферы деятельности людей, но это немного не то. Лишь в 1710 году в Анлгии принимается первый закон об авторском праве
Статут королевы Анны, который должен был защитить авторов от плагиатчиков и позволить им зарабатывать на своём таланте. Закон был крайне демократичным и если бы он существовал в нынешнее время, то я бы не видел никаких проблем в области взаимодействия с копирайтом. Более того, этот закон стал в будущем основой закона об авторском праве в США, который, к слову, просуществал до 1976 года, пока копирайтное лобби не начало зажимать общество в копирайтные тиски. В итоге мы видим, что с каждым годом законодательство в этом плане становится всё более строгим.
Суть Статута королевы Анны была проста, автор до пуликации должен зарегистрировать своё произведение в специальном реестре, доступ к которому был открыт для всех, хоть и за определённую плату, которая была регламентирована, если автор не регистрировал своё произведение до публикации, то оно
сразу становилось общественным достоянием. Исключительное авторское право занесённых в реестр произведений действовало 14 лет, после чего владелец прав мог продлить их ещё на 14 лет, но если он этого не делал, то исключительные авторские права он терял и произведение через 14 лет становилось общественным достоянием. Суть этого момента была проста, большинство творений не предствляло коммерческой ценности и не нуждалось в защите авторских прав, что было подтверждено тем, что в начале XIX века в США регистрировалось лишь 5% произведений. По Статуту королевы Анны владельцу прав было необходимо разослать свои произведения в основные библиотеки (в случае с книгами), дабы каждый имел возможность ознакомиться с произведением. Был и ещё один очень интересный момент, направленный на борьбу с, так называемыми ныне копирастами,
никто не имел право злоупотреблять своими исключительными авторскими правами. Заключалось это в том, что если владелец прав завышает цену на произведение, то любой мог подать на него в суд и суд мог назначить более низкую цену. Нынче этого очень не хватает.
Как мы видим, изначальный закон об авторском праве защищал и права авторов, которые имели возможность зарабатывать на своём интеллектуальном труде, и права пользователей, которые были защищены от завышенных цен, да и ждать перехода произведения в общественное достояние не надо было так долго, как сейчас. Сейчас бы к этому снова придти хотя бы, только вот не дадут...
[500x400]