По логике, основанной на знании исторических процессов, не так долго остается ждать, пока рухнет Европа. Нет - нет, я не желаю ей этой участи, просто та степень разного рода либеральных свобод, до которой она дошла, оставляет ей мало шансов.
Как ни странно, но 21 век пока демонстрирует только то, что безудержная толерантность и откровенная глупость во всех без исключения вопросах ведет не к снижению, а к накаливанию проблем социального характера.
А уж готовность сытой серой массы европейских обывателей отстаивать совершенно не нужные им права или протестовать против необходимых на самом деле вещей просто вызывает удивление, что они так долго сохраняются в современном беспощадном мире. Объяснение этому одно: пока что в Европе находятся точки притяжения интересов мировой элиты.
Это я к тому всё написал, что в очередной раз читаю про то, как решительно протестуют против мирного атома в некоторых европейских странах, фактически не задумываясь вообще о сути вопроса. Читаю их лозунги, коротенькие интервью о том, как опасна атомная энергетика, и думаю, а что случится, если они своего добьются? Когда они столкнутся с тем, что привычные им бытовые удобства, целиком обеспеченные дешевой атомной энергетикой, закончились, а всякие солнечные батареи ну никак не решают вопрос обеспечения электроэнергией сотен миллионов человек, что они будут делать? Хотя, ответ очевиден. Их расслабленные толерантностью и либерализмом мозги примут единственное подходящее решение - пойти бастовать и требовать от правительства, президентов, парламентов - от кого угодно, чтобы им предоставили дешевую энергию. На угле, на сланцевом американском или сжиженом российском газе, на чем угодно. И уж конечно им не придет в голову ограничить собственные потребности в электричестве, ведь европейский образ жизни - вот главное достижение человечества. Азия и Африка, Южная Америка - все эти регионы хороши одним - возможностью безболезненно и безбоязненно, а главное, безо всяких дополнительных для себя обязательств, отстаивать права абстрактных жителей далеких и отттого не менее абстрактных государств.
Давным-давно упущена та точка поворота глобальной цивилизации, когда был какой-то шанс пойти в развитии тем путем, который привел бы нас к совсем другому современному миру. Но с другой стороны, никто не знает, какой бы это был мир. Так что лучше бы митинговали за сокращение ненужных бюджетных расходов и государственное финансирование работ по изучению атома, долбоебы...
Это цитата сообщения Storm69_welcome Оригинальное сообщение
Теория коацерватной капли
Жизнь возникла на нашей планете около 3 млрд. лет назад. Процесс этот был весьма длительным и постепенным. Современная наука полностью опровергла все мифы о внезапном «чудесном» появлении жизни. Уже достаточно полно можно представить себе те условия на нашей планете, при которых стало реально возникновение жизни. Основанием к этому послужили как представления о сущности жизни, так и современные данные о происхождении Земли. С учетом всех этих материалов и с применением биохимических методов советский ученый А. И. Опарин создал гипотезу о возникновении жизни, получившую сейчас широкое признание. Согласно этой гипотезе, сложный процесс возникновения жизни на Земле происходил следующим образом.
По мере остывания Земли конденсировались пары воды ив виде горячих ливней выпадали на ее поверхность, увлекая за собой находящиеся в атмосфере органические вещества. Эти вещества возникали в атмосфере за счет энергии электрических разрядов из молекул аммиака, метана, паров воды и водорода Образовался первичный океан с растворенными органическими веществами и углекислым газом.
Это цитата сообщения Гей-удолбаный-в-хлам Оригинальное сообщение
Гениальное.
На самом деле все великие дела начинаются вовсе не со слов "Я смогу! Я сделаю! Я достигну этой цели и пойду дальше!" — как это принято говорить на бизнес-семинарах, и писать в книгах типа "Как стать миллионером".
Все великие дела начинаются со слов — "Ну ладно, хуй с ним, давай попробуем...". (c) here.
* * *
UPD: Хорошо быть смелым. Но страшно. (c) here.
UPD: Умные тоже наступают на грабли, но только для того, чтобы поднять их с земли, не нагибаясь. (c) here.
UPD: Закон жизни — сильный поедает вкусного. (c) here.
Вчера, рано утром жена, расталкивая меня на работу поинтересовалась (с намеком):
- А какой у нас сегодня день?
Муж, то бишь я, даром, что был спросонья, сразу сообразил, какой день и ответил:
- Четверг.
Жена, не останавливая на достигнутом, и с намеком, эквивалентным маленькому ядерному заряду. продолжает пытать мужа:
- И какой это день?
И я, совершенно искренне отвечаю:
- Четверг - рыбный день.
Эх, люблю себя спросонья!
Мне моя любовь подарила книжку - юмор и сатира в России в начале и середине 20 го века. В этой книжке есть рассказы такого автора Пантелеймона Романова. Кто-нибудь про него слышал? Я вот никогда. Знать не знал. А оказалось, что в 20-х и 30-х годах популярность его была такова, что иностранные делегации ( в том числе британского парламента) считали за честь с ним встретиться. Но... он оступился, вернее сказать, писал всю жизнь рассказы из жизни обычных советских граждан, высмеивая плохие черты не конкретных представителей буржуазных классов и сословий, а просто плохие черты, присущие собственному народу... Да еще время от времени позволял себе сатиру над советскими служащими высоких рангов, не называя их в открытую по именам, но выпуская фельетоны и рассказы на темы, затрагивавшиеся этими лицами в своих публичных выступлениях. Чаша терпения власти оказалась переполнена, когда он выпустил рассказик о суде над пионером, аккурат после того, как пифия революции (понравился мне этот эпитет, из предисловия к книге его взял) Коллонтай в очередной раз заявила, что для советского человека секс - штука простая, как стакан воды выпить. И вот в рассказике, устами одного из героев была такая фраза сказана: "А к проституткам мы для этого не пойдем! У нас для этого товарищи есть!"
После этого он был публично высмеян, ка советский Чехов ( в те годы Антон павлович не высоко котировался у чиновников от культуры). Ему перекрыли доступы к публикациям и стали активно забывать. И забыли.
К чему это я? Ах, да, так, благодаря рыбному дню я нашел нового (для себя) автора. Но гораздо больше я я горд моей половинкой, которая считает, что дарить своему мужчине внеочередной гель для бритья - это не комильфо.
Наткнулся на новость, которая заставила в очередной раз задуматься о хрупкости нашего мира.
26 сентября 1983 года могла начаться третья мировая война. С применением всего ядерного арсенала СССР и США. И это не сгущение красок, не эмоции, и не красивые слова. Могло случиться так, что вокруг нас, сейчас уютно сидящих в офисах, или едущих в транспорте, или отдыхающих на пляже, сейчас бы в этот самый момент ничего не было, потому что не было бы нас.
В тот день дежурным офицером на командном пункте "Серпухов-15" Станиславом Петровым был зафиксирован старт с территории США пяти ракет с ядерными боеголовками на борту. По инструкции он был обязан незамедлительно принять меры к ответному залпу. Петров усомнился в достоверности информации на мониторах слежения, и тем самым спас мир. Оказалось, что системы дали сбой.
Попробуйте представить, что весь окружающий мир, все то, что нам кажется в нашей жизни важным, значительным, зависит от совершенно неброских, не мельтешащих на тв-каналах и в интернете людей, просто выполняющих свою работу. Попробуйте осознать, что мы в своей повседневной жизни полагающие себя центром вселенной, в действительности зависим от целого ряда случайных и не случайных обстоятельств. Те, кого грабили, знают это чувство: вдруг мир показывает тебе свой оскал, и ты понимаешь, что ты на самом-то деле беззащитен перед внешними обстоятельствами и весь твой уютный и безопасный мирок - это фикция.
Вдвойне удивительно, что новость об этом событии размещена на Рэмблере
http://news.rambler.ru/17634838/
В пятницу ночью посмjтрели в кинотеатре новый фильм с участием Слая, "Неудержимый".
.....
.....
.....
Все эти точки, это единственный для меня способ передать, что прошло пять минут, пока я собрался с силами и напечатал следующую строку.
Я очень люблю Сталлоне. Я категорически не перевариваю половину его фильмов. но из-за его участия в них я могу их пересматривать. Преданный, но сдержанный в эмоциях фанат, так я себя охарактеризую. Поэтому мне даже как-то не по себе, что рецензия у меня получится далеко не хвалебная, а возможно даже - что и критическая.
Но начну я не с фильма. Начну я с наших полупидаров в полукедах, то бишь российских прокатчиков - иначе назвать тех, кто придумал такое название фильму в России и не назовешь. Они ведь как рассудили? Слай снял две серии "Неудержимых", которые прошли на "Ура!", и раз так, то корову надо доить, а значит и очередной фильм со Сталлоне в главной роли должен называться "Неудержимым". Ассоциативный, в-рот-им-ноги, ряд, тупое зрительское стадо ломанется на фильм, ожидая того же, что оно, стадо, получило ранее. В погоне за баблом здесь и сейчас они нанесли фильму страшный удар: многие действительно шли, полагая, что увидят тот же угарный бедлам, что был в "Неудержимых", а увидели совсем другой фильм. И по содержанию, и по стилю. И остались недовольны.
В оригинале фильм называется "Bullet in the head" ("Пуля в голову"), и, если вкратце, он рассказывает о наемном убийце из Нового Орлеана Джимми Бо-Бо (Слай собственной персоной). Джимми с напарником валят очередного клиента, и вроде бы всё, как всегда, вот только вместо оплаты своих услуг они получают себе на голову кучу проблем. Вернее, получает их Б-Бо, потому что его напарника вместо оплаты за работу просто убивают. Убили бы и Слая, но, сами понимаете, фильма бы тогда не было вообще, так что Слай не только выворачивается из объятий смерти, но еще и запоминает лицо своего убийцы. А тут в Орлеан приезжает залетный столичный коп, который очень интерсуется убитым ранее клиентом Джимми Бо-Бо. Конечно же они пересекутся, конечно же начнут работать вместе, конечно же дуэт будет построен на противостоянии правильного современного копа (никуда не ходит без коммуникатора, по телефону получает любую информацию на любого человека на Земле, кореец, залипнет на дочку Бо-Бо) и брутального киллера Бо-Бо (ненавидит копов, всех убивает контрольным выстрелом в лоб, был взрывником поэтому минирует всё, что попадется на глаза, и вообще, обаятелен, как Сталлоне)
Согласитесь, сюжет - ну полное говнище с точки зрения общечеловеческих ценностей. Впрочем, практически любой олдскульный боевик (олдскульный, в смысле - старой школы, всякие "Коммандо", "Рэмбо" и аналоги пожиже) с этой точки зрения говнище. Но смотрят их люди не из-за художественных ценностей. Смотрят из-за актеров, и из-за экранного чукалова: бах, бабах, бдыщ, херак, снова бдыщ, - во блин, наворотили! Добавлю, что фильм снят по комиксу, и даже больше - по французскому комиксу. Поэтому предлагаю забыть про сюжет вообще, иначе мы уподобимся критикам, ищущим в черном квадрате Малевича скрытые мотивы эротизма XVIII-XIX веков.
Пробежимся коротко по актерам. Бегать, пожалуй, начнем с главного злодея и антипода Джимми Бо-Бо - Кигана. Его сыграл Джейсон Мамоа, крупный такой паренек под два метра ростом, которого можно было во всей его красе рассматривать в недавнем Конане. Еще он снялся в первом сезоне "Игры престолов", в роли короля варваров, женившегося на дочери драконов (кажется так, хотя звучит это крайне по-идиотски). Тут он - кровожданый наемник, который уже в начале фильма получил приказ убрать Джиммии Бо-бо, но тот вечно ускользает из всех ловушек, да еще и огрызается.
Я не могу сказать, что Мамоа создал некий суперобраз злодея. Однако, и не соглашусь в принципе, что он сыграл плохо (так об этом говорят другие). Он сыграл ровно настолько, чтобы зритель чувствовал, какой все-таки опасный соперник есть у бессмертного в общем-то героя голливудского боевика. Хочу заметить, что о его плохой игре говорят скорее всего те, кто в силу своей личной ущербности не может простить этому актеру его выдающиеся антропометрические данные и симпатичное лицо. Парень реально красив (так говорит моя жена, когда-то выбравшая меня в мужья, так что у меня нет оснований сомневаться), при этом ухожен и вполне мог бы привлечь к просмотру боевиков достаточно много женщин, которые почему-то все еще прутся от лысого боровичка Уиллиса или туповатого детоненавистника Клуни. Моя жена вообще смотрела "Неудержимого" только из-за двух причин - собственно Сталлоне, и Мамоа. В итоге получилась добротная игра, и более того, мне показалось, если бы режиссер не стал загонять Мамоа в рамки заранее прописанного образа, то этот
Вчера был день рождения Высоцкого и по этому поводу конечно же был большой концерт с исполнением его песен. Старались все, кто как мог, у кого-то что-то получалось, у кого-то не получалось вообще, и у тех, у кого не получалось, были самые фальшивые лица и самые отвратительные ужимки.
В связи с чем я, собственно, задумался, в чем же секрет Высоцкого? Что так гипнотизирует людей, когда они слышат его исполнение, и почему его песни становятся совсем иными, когда их поют всякие лепсы-харатьяны?
Что присутствует в любой песне? Музыка, текст песни (или поэзия) и голос. Каждая из этих трех составляющих в случае с В.С. не может, строго говоря, быть признана выдающейся.
Музыка (Мелодия). Высоцкий писал свои песни под гитару. Мелодии эти достаточно просты (просты в данном контексте не являются уничижением, а просто константация), и даже оркестровые аранжировки не меняют дела.
Голос. Я лишь приведу свое первое воспоминание, связанное с услышанной песней (мне было лет 7 наверное) - какой у него хриплый голос, как у него наверное горло болит. Да, сильный голос, да - хриплый, но у многих и тогда, и сейчас голоса были сильными и хриплыми.
Поэзия. Ну, вот тут у Высоцкого конечно же фора. Это действительно поэзия, это стихи, а не тексты. Однако ж, если бы только в использовании хорошей поэзии для песен был секрет популярности и любви, то все эти билано-тимати пели бы исключительно Пушкина, Тютчева и так далее.
Так в чем же дело-то? Почему при всех прочих равных условиях, именно Высоцкий так любим и ценим? Говорят, что он пел душой, но ведь и сейчас и при нем было много исполнителей, певших от души и душой. Так в чем дело-то?
Для себя я нашел ответ на этот вопрос. Ответ прост - надо принять этот факт, как данность. Только в исполнении Высоцкого песни Высоцкого способны бить так, как они бьют. И как только в песне что-то меняется - исполнитель или исполнение, мы получаем обыкновенную песню. И чем сильнее старается исполнитель или музыканты, тем они дальше от песни Высоцкого, которую решили испорт.... то есть исполнить.
Начал упоминанием концерта в его честь и закончу им же. Мне безусловно понравилось только исполнение Безрукова. Вообще, казалось, что пел Высоцкий. Что сделал Безруков? Он просто не стал портить песню. Он не стал искать некое "свое понимание", не занялся "переосмыслением", не стал открывать "новые грани" и "современные контексты". Он не стал делать всего т ого, чем наша пережравшаяся творческая тусня пытается объяснять свою дездарщину, а просто постарался исполнить песню Высоцкого, как сам Высоцкий. А песня Высоккого - это такой продукт, который чем ближе к своей первоначальной форме, тем лучше воспринимается.
p.s. и да: сын Высоцкого Никита - надостойный человек. Удивительно фальшивый. И просто тупо живущий за счет любви народа к его отцу. Терпеть не могу Садальского, но правильно он сказал про Н. Высоцкого "После смерти Высоцкого мы вдруг узнали о его (Никиты) существовании". Так вот, этот самый Н. Высоцкий уже сегодня, по ящику, в качестве самого запоминающегося момента на концерте в память его отца, назвал исполнение дуэтом Харатьян-Ефремов песни "Ой, Вань, смотри, какие клоуны". Беда в том, что Харатьян был паскудно-пошлым образом измалеван под бабу и пел писклявым голоском, перемежая оригинальный текст песни за свою героиню всякими словечками типа "ой, да ну тебя", "не помни мне платочек" и прочее, а Ефремов своим аденоидно-сифилитическим голосом надрывал связки но так, чтобы получалось не как у Высоцкого, но при этом, как у Высоцкого...
А еще Н. Высоцкий получил авторские права на... голос Высоцкого, и теперь может запросто запретить использование фонограмм Высоцкого где угодно. В связи с чем вопрос: Не будь данный господин сыном Высоцкого, добился бы он в жизни чего-нибудь выдающегося?
- В субботу приедут З..... Давай выберем, что будем готовить.
- Давай. предлагаю мясо: возьму завтра антрекоты, замаринуем, пожарим.
- Нет, это неинтересно. Тааак... (щелкает крышка ноутбука, трещат клавиши). Ой, вот туту есть мясной рулет с ключквой и орехами!
- Ну давай его и сделаем.
- ой, а вот мясо в чайном маринаде!
- Давай его сделаем.
- Нет, ты уж определись! Со всем соглашаешься, вообще не принимаешь участия никакого!
- Хорошо, ммммм, давай мясо в чае!
- Ну тут же в рулете клюква и орехи!
-Давай тогда рулет с клюквой и орехами!!!!!
- Не кричи на меня (убежала на балкон)
...Вернулась...
- Ну, что ты решил?
- Давай ты сама...
- Как всегда! Хорошо, будем делать мясной кекс!
upd. Полчаса назад купил антрекоты на косточке.
Давненько я у себя не был, давненько. Краткий дайджест происшествий, приятных и не очень:
1. декабрь на работе прошел под знаком представления из прокуратуры. Нашли у очередного коллеги-чиновника имущество. Ну, забыл человек кое о каких активах. Виноват. Ну, и я за компанию, ибо не проверил вовремя, а значит способствовал.
1.1. еще чуть не остался без отпуска, Вернее, остался, в декабре, когда планировал, зато после 9-го января все-таки получил возможность 2 недели ничего не делать.
2. На каникулы поехали в Турцию. В этот раз снимали там квартиру, в обычном турецком спальном районе. Никаких отелей, но почему-то все равно вокруг наши соотечественники. практически, как дома. Турки очень милые к нам люди; трудолюбивы, как муравьи. А какие там апельсины! Как буд-то из детства, ну, Вы же понимаете, что в детстве не только трава зеленее, но и сосиски с апельсинами вкуснее. Вот в Турции апельсины из детства. А сосиски из говна, простите мой турецкий, я еще плохо говорю. Вообще лучший подарок уехавшим туда жить нашим - это продуктовая посылка из батона варенки, пары кило шоколадных конфет, селедки (желательно в больших таких жестяных банках), и черный хлеб. Можно добавить что-нибуль из свинины (колбасы там всякие, буженина, копчения), водка какая-нибудь. И всё - Вы любимый дальний родственник, наконец-то обретенный после десятилетий родственного забвения.
3. Соник снова устроилась на работу. Она теперь банковский служащий. По утрам варит кофе в термокружке, который потом пьет по дороге на работу, дружит с девчонками со своего отдела, боится шефа - одним словом миленький такой и любимый офисный планктончик мой ненаглядный!
4. Мы подсели на очередной сериал. На этот раз это "теория большого взрыва". смешной, про четырех нердов крайней степени симпатичности (не внешней, а сериально-комедийной).
5. Не читал никаких новостей. Так на душе спокойно и чисто, не нарадуюсь просто.
Есть такой жанр в боевиках - кино про кунг-фу. Наиболее широко распространено в Гонконге. Наиболее известные фильмы были сняты в 70-х и 80-х годах. Всевозможные "Пьяные мастера", "36 ступеней Шао-Линя" и прочие "Кулаки Будды". В-общем, кто любил ходить в видеосалоны в 90-х годах, тот помнит.
Я в 90-е в видеосалоны ходил и жанр этот люблю. Штампованный сюжет, фееричные по степени глупости поединки в стиле танцующих бейкданс роботов, озвучка тех же самых поединков, схожая с соло на ударной установке пьяного пионерского барабанщика, полеты на тросиках черз пол-Китая в прыжке с места - весь этот коктейль сначала вызывал у меня восхищение, а с возрастом и взрослением переходившее в тихую и спокойную любовь к азиатским сказкам про кунг-фу. Больше скажу, в подростковом возрасте просмотр всех этих фильмов даже приносил каку-то пользу: я научился садиться в продольный и поперечный шпагат, выучил еще несколько трюков, что существенно повышало мой авторитет в глазах сверстников.
Но технический прогресс не стоял на месте, технологии кино становились все более изощренными, фантазии киносоздателей не было границ и края, подтянулись Джон Ву, подтянулись братья Вачовски (на тот момент - братья), сменился вообще тренд в жанре боевиков с маханием рук и ног. Ннаивность кунг-фу фильмов в какой-то момент просто стала лезть в глаза.
Даже новые гонконгские и подтянувшиеся за ними корейские фильмы за 90-е и 2000-е хоть и продолжали в содержательном смысле традиции славных лет, но теперь эти фильмы полны мрачного азиатского нуара, герои немногословны, брутальны и беспощадно презирают весь мир и себя в придачу (для примера очень рекомендую фильм "Человек из ниоткуда", это не классический кунг-фу боевик, но тенденции азиатского кино передает очень ярко).
К чему это всё я тут пишу? Ну, во-первых, один из моих недостатков - это неуместная словоохотливость и склонность к графоманству.
А во-вторых, я на днях наткнулся на фильм, который замечательнейшим образом соединил в себе традиции кунг-фу боевиков тридцатилетней давности с техническими возможностями современного кинопроцесса. Отчего я был счастлив настолько, что решил поделиться впечатлениями только через три дня после просмотра, - прийдя в себя от восторга и удовольствия.
Фильм носит простое и незамысловатое название - "Тай Цзы 0". честно говоря, не приходилось еще сталкиваться с кинофраншизой, первый фильм в которой носит порядковый номер 0. но вовсе не это заинтересовало меня в этом фильме. Читая краткое описание сюжета, я почувствовал. как мое сердце кольнуло воспоминание о 90-х и видеосалонах. Юный, но уже непревзойденный боец клана "Божьих воинов" остается один -одинешенек, потому что весь его клан оказался перебит недругами. Но буквально за несклько минут до нападения на их лагерь, лекарь рассказывает главному герою, что есть в глубине Китая деревушка, где живет еще более невероятный, чем юный герой. мастер кунг-фу, исповедующий стиль чэньджи.
Лекарь клана не просто так рассказывает Яню Лучаню об этом мастере - дело в том, что непревзойденные навыки кунг-фу у юноши объясняются наличием у него очень редкого "рога дьявола", то есть напоминающего здоровенный прыщ утолщения на лбу героя; каждый раз. когда кто-то стукает в этот рог твердым предметом, славный и добрый Лючань пропадает. а на его месте и в его обличьи материализуется беспощадный боец с излучающими нестерпимый белый свет дырками там, где у нормального Лючаня глаза... Правда, есть одно но: каждый очередной случай применения "рога дьявола" приближает Лючаня к могиле. Волнуясь за жизнь юноши, лекарь и открыл ему эту тайну.
Понятное дело, что оставшись на всем белом свете один - одинешенек, Лючань направляется в сторну деревни. И все было бы хорошо, вот только найдя деревню, он сталкивается с мааааленькой такой проблемкой: общине деревни предки строго-настрого запретили передавать искусство своего кунг-фу чужакам. И теперь перед главным героем возникает задача: добиться хотя бы того, чтобы просто зайти на территорию деревни. А задача непростая, ибо в этой деревне даже 8-летняя девочка со смешными хвостиками способна накостылять непревзойденному бойцу "божественных воинов".
Согласитесь, сюжет - ну самый что ни на есть классический для стареньких кунг-фу боевиков. Ах, да, я забыл упомянуть про собственно мастера кунг-фу, к которому идет Лючань - он, этот Мастер, личность неуловимая и любит пропадать с глаз жителей деревни на многие месяцы, непонятно где медитируя; и забыл упомянуть про дочку этого мастера, которая, ну, Вы уж должны догадаться, станет объектом горячей любви со стороны Лючаня.
Наконец, имеется и главный злодей. Злодей этот многолик: это и местный не то губернатор, не то советник императора; это и приемный сын мастера тайчжи; это и некие наемные убийцы - всех их объединяет
Иногда события, предшествующие походу в кино, оказываются не менее интересными, чем сам фильм. Мы (я, Соник и Алекзандер М.) попали на "Операцию "Арго"" благодаря новым "Сумеркам". И это будет моим единственным положительным упоминанием этой говносаги: благодаря отсутствию билетов на ентот "шедевр" наш выбор пал на "Арго".
Все описания этого фильма начинаются с уведомления о том, что фильм основан на реальных событиях. Это действительно так, более того, он именно основан, а не "снят по мотивам". Даже актеров подбирали внешне похожих на своих прототипов в реальной жизни, за исключением, правда, главного героя, црушника Энтони Мендеса, которого сыграл бен Аффлек. Переснятыми оказались даже кадры кинохроник, вплетенные в повествование.
Фильм рассказывает о том, как была разработана и осуществлена эвакуация захваченных иранцами в 1979 году шестерых работников дипмиссии США. Прежде, чем рассказать о самом фильме, я с удовольствием отмечу тот факт, что благодаря этому фильму многие нынешние американцы смогли узнать некоторые специфические подробности той нелюбви к простым и честным американским парням, которую испытывает Иран в последние десятилетия.
Причина проста - аятолла Хомейни (надеюсь, я правильно написал его имя) пришел к власти и учредил исламскую республику, свергнув американскую марионетку - шаха Пехлеви, который, в свою очередь, прославился своим скотским отношением к собственному народу и подобострастием и лизоблюдством - к американцам. В результате американцы потеряли на тот момент плацдарм на Ближнем Востоке, а иранцы, получив доступ к дипперепискам и прочей конфиденциальщине, лишний раз убедились в том, что американцы всегда и везде относятся к своим союзникам, как к обслуге на своем заднем дворе (кстати, вчерашний скандал с французами, которых хакнули проправительственные американские кулцхакеры - не лишнее тому свидетельство).
Мне фильм понравился очень и очень. Разберу-ка я это свое положительное отношение по косточкам.
Сюжет и сценарий. Что тут еще скажешь, кроме того, что он основан на реальных событиях? Только то, что в фильме отлично показано и сыграно, как спецслужбы создают легенды прикрытий. В нашем случае, чтобы вызволить шестерых американцев, которые успели выбежать из здания посольства до начала его погрома, и укрылись в посольстве Канады, продумывались разные операции, вплоть до таких идиотских, как побег из Тегерана до границы на велосипедах. Но даже операция с велосипедами выглядела не так глупо в глазах руководства Госдепа, как предложенная Мендесом идея. Она заключалась в том, чтобы создать прикрытие в виде запуска киносъемок очередного голливудского блокбастера. По сюжету это фантастика. и для поисков подходящей натуры Мендес должен был в качестве мелкого продюсера кинофильма въехать на территорию Ирана якобы в составе группы из 7-ми человек; затем, через пару дней, он уже с реальными шестью дипломатами, изображающими эту самую мифическую съемочную группу, должен был вылететь из Тегерана.
Для достоверности процесса к созданию легенды были привлечены специалисты из Голливуда, которые обеспечили всю ту мишуру, которая потом и засыпала глаза иранцам: была создана кинокомпания, сняты офисы, велись кинопробы и публичные читки сценариев, проводились вечеринки, с которых информация о новом блокбастере растекалась по всем голливудским тусовкам - в общем, проверка легенды показала бы иранцам, что действительно снимается кинофильм. И в "Операции Арго" все эти детали показаны ну просто с высочайшим киношным мастерством; а, например, сцена торговли между продюсером "Арго" Лестером Сигелом (его сыграл Алан Аркин) и представителем гильдии сценаристов (неважно, кто он такой и кто его играл) за право получить этот сценарий в разработку просто моя любимая сцена: там в трех минутах экранного времени показан весь Голливуд с потрохами.
Актеры. Из известных там Бен Аффлек (который еще и продюсером был, и режиссером), Джон Гудман (я навсегда его запомнил по фильму "Король Ральф"). Гудман играет голливудского гримера, через которого ЦРУ проворачивает свои дела в Голливудской тусовке; именно через героя Гудмана - Джона Чамберса, Тони Мендес и выходит на Лестера Сигела с предложением создать обманку с голливудским фильмом в Иране. Эти двое, Чамберс и Сигел, - были единственными в Голливуде, кто знал правду об "Арго".
В этом фильме все актеры сыграли именно так, как того и требовалось. Я понимаю, что не будучи участником подобных событий трудно что-либо говорить, но вот в моем понимании так все и могло выглядеть, как это показано на экране. Наверняка, для нагнетания атмосферы где-то создатели фильма позволили чуть поменять реальность, но говорить это с уверенностью я не буду.
Есть у меня одно опасение - многие увидят в фильме очередную
Егору сегодня исполняется 9 лет. Вопрос о подарке начал обсуждаться задолго до. Мы, родители, с неким душевным содроганием ждали, чего же соизволит наш отпрыск принять в дар от благодарных родителей. Дождались. Мальчик попросил планшет...
Ну, чтобы понять мою реакцию, достаточно представить себе чайник, стоящий на плите, из которого уже практически выкипела вся вода. То есть он, этот чайник, уже и не свистит даже, а просто шипит, эмаль на донышке посудины трескается и вокруг распространяется неприятный запах раскаленной окалины.
Причина такой моей реакции банальна: я в принципе не понимаю, зачем 9-ти летнему ребенку планшет.
Вернее, понимаю, конечно, что когда круг его общения уже на три четверти укомплектован всякими i-samsung'ами, ребёнок испытывает сильные душевные терзания, такие сильные, что попытки логически ему объяснить полную функциональную ненужность этой игрушки заранее обречены на неудачу. Он не поймет этого. Он не будет устраивать нам истерики, падать наземь и трясти ногами-руками, аки перевернувшаяся божья коровка. Но ему будет обидно.
Я честно сделал попытку обсудить с ним этот вопрос с точки зрения разумного анализа ситуации. Привел ему следующие аргументы:
- планшет он хочет только из-за игр, и уже лучше может быть купить игровую приставку, тем более, что любимая Nintendo выпускает в конце ноября новую консоль. А для поездок у него есть PSP и мамин ноутбук.
- никто не разрешит таскать планшетник в школу, потому что уж в этом вопросе я, советский школьник, буду непреклонен - школа не то место, где можно козырять доходами родителей (и вообще таких мест просто нету в моем понимании)
- у планшета функции, которые пока Егором будут не востребованы (ну, за исключением игр, просмотра фильмов и, теоретически, в далеком-далеком будущем, и то сомнительно, использования справочников по школьным предметам)
- и воообще, "...вот когда твой папа был маленьким, его любимой игрушкой был деревянный автомат, вырезанный алкоголиками из ЛТП, где дедушка был врачом-наркологом, а таких игрушек у него не было!"
В ответ на эти аргументы взрослого человека на меня просто смотрели огромные детские глаза, в которых среди волн бушующего моря из слез угадывался немой детский вопрос "Пап, ну как же ты не понимаешь..."
Я с надеждой на поддержку обратился к Сонику. Еще этой весной, когда дедушка изъявил желание побаловать внука планшетом, мы вдвоем категорически сказали тогда - "Нет!". Аргументы этого "Нет!" приведены выше. Но теперь всё стало иначе. Когда ребенок улегся спать, мы держали семейный совет. И на следующий день его держали, и на следующий за следующим.
В результате этого совета, сегодня, во второй половине дня ребенок получит свой подарок. И хотя я по-прежнему против, но нужно понимать: пусть у меня был всего лишь деревянный автомат, но это было, страшно представить, в первой половине 80-х годов ПРОШЛОГО века... Ну не желать же моему сыну в 21-м веке таких игрушек из двадцатого... Он живет в другом временном измерении; кроме того, из всех, кто его окружает и уже является владельцами планшетов, он даалеко не на последнем месте по учебе, по поведению.
Не могу дождаться, когда мы вручим ему коробку. Представляю себе его восхищенное "ОООООООООООООООООО" и огромные глазищи без единого намека на море слез.
Думал разыграть его, как в прошлый раз, с PSP. розыгрыш, получился жестковат. дело было так:
У него сломалась его PSP. Мы ему купили новую и пару игр к ней. Ну, и решили подарить ему утром только игры. Типа, вот новые игрушки, решили взять, а приставку потом докупим. Ну что взять, троли, блин, а не родители. Вручили. Ну, он виду не подает, что ни хрена не понимает, зачему ему игры, если нет приставки. Видно, что понял - разыгрывают его. Однако мы час вида не подаем, что еще что-то будет подарено, второй, третий... В общем, когда уже во второй половине дня "случайно" нашли коробку с приставкой в его комнате, клиент был уверен, что его родители редкостные гады, и за что он только их любит...
"...Бонд. Джеймс Бонд."
На протяжении пятидесяти лет, примерно раз в два года, люди по всему миру слышат эту фразу. Она неизменна.
Человек, скрывающийся за ней, меняет свою внешность примерно раз в десятилетие. Голубые глаза сменяются на карие, левый пробор сменяется на правый, меняются линия рта и губ, форма носа и скул, однако он постоянно остается англичанином, даже если он шотландец.
А вот образ он сменил впервые совсем недавно. Это случилось в казино. В "Казино Руаяль".
Многие зрители, обожающие создавать себе самим образы ярых поклонников того или иного бренда, приняли нового Бонда в штыки. И не джентльмен он, и лоска в нем нет, и шика. А еще где Маннипени? А с какого лешего М теперь женщина?!
Я же серию про Бонда тоже люблю, но без фанатизма. Для меня очарование этим персонажем в первую очередь объясняется тем, что он олицетворял магию забугорной жизни в представлении простого советского подростка. Этол мое отношение сохранилось до сих пор, и поэтому Дениел Крейг со своим образом Бонда в моих глазах ну ничуть не утерял своего буржуйского очарования.
И вот уже в "Координатах Скайфолл", в очередной раз, очередной новый режиссер Сэм Мендес (пусть и с именем, но имя сделано было на фильмах совсем иного, чем Бондиана, направления) снова переосмысливает Бонда. Вернее, не самого Бонда, куда уже дальше его переосмысливать, он уже после Казино стал выпивохой, склонным к депрессии. Мендес теперь решил переосмыслить, ни много, ни мало, вообще всю концепцию Бондианы.
Получилось ли это у него не в ущерб бренду-тренду? Мне сложно сказать, потому что ощущения от фильма оказались двойственные. Я опишу лишь те из них, которые не связаны с сюжетом. Дело в том, что фильм, как боевик, удался на все сто. Но вот в качестве развития идей Бондианы в целом этот фильм можно будет оценить только после того, как мы, годика через 3 - 4 увидим следующего Бонда. Если следующий Бонд будет развивать идеи именно Скайфолла - то лично для меня Бондиана канет в лету.
Дело в том, что в "Координатах Скайфолл" поменяли всю структуру киноповествования. Ведь как было раньше - Бонд был единственным главным героем, он заслонял собой весь экран и все события в вильме имели одну центральную фигуру - его самого, Бонда. Повествование шло по накатанным рельсам: Бонд с кем-то дерется, потом идут шикарные титры, потом Бонд получает задание от М, перебрасываясь шуточками и с М, и с Маннипенни, Бонд сражается с подручными главного злодея первый раз, Бонд соблазняет красотку, так или иначе имеющую отношение к главному злодею, Бонд дерется с подручными главного злодея второй раз, Бонд узнает, кто злодей, Бонд играет в карты (рулетку), соблазняет... дерется... наконец финальное чукалово, главгад побежден, бонд сдает М задание, перебрасываясь шуточками с М и Маннипенни.
В "Координатах Сайфол" от этого отказались.
Во-первых, в кои-то веки ребрендингу подвергся не только сам Бонд, но и его протагонист - Злодей. Раньше это всегда был некто, в планах которого входило как минимум уничтожение какого-нибудь крупного мегаполиса. Предыдущие злодеи на мелочи не разменивались, мыслили планетарными категориями, то создавали базы на Луне, то проектировали мегалазерные пушки, но при таких наполеоновских планах сами были личностями блеклыми на фоне самого Бонда.
Теперь же картина поменялась на диаметрально противоположную. Злодей в исполнении Хавьера Бордема лично на мой взгляд оказался в разы ярче, колоритнее и... СИМПАТИЧНЕЕ самого Бонда (не внешне, но как человек). При этом цели его по фильму - никак не сравнимы с планами Голдфингера, например, или СМЕРШа. Он, некто Сильва, способен целые страны ввергать в хаос одним открытием ноутбука, но ему это неинтересно, его сжигает глубоко личная ненависть кое к кому, кто вовсе не является видным политическим деятелем, или ученым с мировым именем.
И это первое, на мой взгляд, кардинальное изменение - нет опереточного злодея с бомбой в кармане в один квадрильён килотонн.
Во-вторых, появился еще один, второстепенный, главный герой. тот самый товарищ, за кем охотится главный злодей. А так как этого товарища играет очень талантливый представитель актерского цеха, то и тут мы получили еще одного конкурента Бонду по части зрительских симпатий.
В результате, если с одним конкурентом на экране Бонд, пусть с трудом, но справился бы, наличие двух не менее ярких, чем Бонд, персонажей, не оставило ему шансов.
Как результат, я получил удовольствие от хорошего фильма в жанре экшн. я получил удовольствие от замечательной игры всех без исключения актеров, но я не получил удовольствия от фильма про Бонда. Вот так получилось.
Теперь о положительном для Бондианы аспекте этого фильма. Его финал однозначно удовлетворит труфанатов
Прошедший субботний вечер было решено посвятить себе любимым. Из возможных вечерних развлечений были выбраны ужин в ресторане и поход в кино.
Ужин был хорош, но не о нем речь. Речь о кино. А кино в этот вечер в городе оказалось востребованным донельзя. При подходе к кассам была обнаружена большущая очередь -впечатление было, как от конца 80-х, когда "...финские сапоги выкинули!!"
Изучением репертуара мы озабочены не были - раз уж вечер романтичный, то не делить же его с брутальным Бондом! Уж этот третий точно лишний. Так что никаких иных вариантов, кроме "SH2" просто не существовало.
Кто-то может удивиться, и даже усомниться в том, что подобное кино подходит для романтичного вечера. Что ж, вопрос имеет право на существование. Однако наша семейная традиция романтичных киновечеров началась году этак в 2004, и начиналась она с "Рассвета мертвецов" Зака Снайдера... А были еще "Ночь живых трупов 3Д", "Тьма"...
Однако, в сторону прелюдии, приступим к фильму.
Первое, что нужно знать о СайлентХилл 2, это то, что без просмотра первой части многое будет просто непонятным. Если кто помнит, сюжет первой части крутился вокруг маленькой девочки и ее мамы (а еще папы в эпизодах). Мама сгинула в СайлентХилле, но спасла девочку. СайлентХолл - это такой недоброй славы городок, где секта нехороших товарищей сожгла когда-то другую девочку. которая, в свою очередь, испытала такую неприязнь к жителям городка, что в ходе сожжения стала демоном и превратила городок в то еще адово местечко: периодически окружающая реальность в границах городка выворачивается наизнанку и город заполоняют чудовищные создания, как будто прямиком вышедшие из спящего разума Босха. В это время все жители-сектанты спасаются от изнаночной реальности в убежище под местным храмом.
Вообще эта конструкция - маленькая тра-ля-ля-девочка подвергается ужасному насилию и в результате ментально-гормонального всплеска становится какой-нибудь гадкой демонической сущностью - излюбленная конструкция японцев, достаточно вспомнить тот же "Звонок". Но в игре, создававшейся в конце 90-х, она выглядела очень самобытно и интригующе.
Второе, что нужно знать о СайлентХилл2, это то, что первоосновой обеих серий является одноименная компьютерная игра. И вот тут я позволю себе небольшое культурологическое отступление.
Режиссерам, снимающим фильмы по компьютерным игрушкам, пока еще приходится очень и очень тяжело. Легче всего было режиссеру, снявшему "Морской бой" - просто потому, что "Морской бой" снимали по одноименной настольной игре фирмы Hasbro (не верите - смотрите до конца титры фильма). Учитывая, что настольная игра фирмы Hasbro есть ни что иное, как наша со школы известная забава, для которой нужны только два листика в клетку и ручка, то представьте себе, как легко было делать это кино. Легче будет только снять фильм, в основе которого лежит табуретка, а учитывая кризис идей на фоне богатства технических возможностей Голливуда, появление этого чудесного мебельного блокбастера. мне кажется, уже не за горами.
Так вот, игра "SH" по праву считается эталоном своего жанра, да какое там, эта игра, можно сказать, создала сам жанр, называемый "survival horror". В этой игре основной упор всегда делался на создание атмосферы страха, а самый большой страх, это страх неизвестного. Японцы, создавшие первые три или четыре части игры, достигли в этом практически совершенства - абсолютно всё в игре давало игроку понять, что вот сейчас, вот именно сейчас, вот-вот-вот еще чуть-чуть и нечто выскочит из-за угла и напугает до усрачки... Проходило полторы минуты, игрок немного расслаблялся и тут - БАЦ! И ничего! Только скрипы в темноте подвала, какое-то бормотание за спиной в абсолютно пустом школьном коридоре, скрипы и скрежет в тумане в самой глубине переулка...
Однако не только пугающие звуки, постоянный туман, и общая обстановка уныния и безнадеги пугали в игре. Периодически мы натыкались на монстров. И какие это были монстры! Я их вообще считаю идеальными монстрами - в их чертах угадывалась человеческая природа, но при этом человеками они и не были никогда. Кошмарные создания, выбравшиеся прямиком из подсознания напрочь больного психопата - вот что это были за монстры.
Но и монстры - далеко не всё, что сделало эту игровую вселенную культовой. Геймплей игры заключался вовсе не в том, чтобы убить монстров. Задача игрока заключалась действительно в выживании в условиях кошмара - необходимо было искать подсказки, иногда решать очень непростые головоломки, а иногда за доли секунды определяться. в какой из двух коридоров свернуть, убегая от очередного монстра... Да-да, от монстров можно было просто убежать, спрятаться. исключение составляли лишь сюжетные боссы, но и с ними иногда можно было разобраться и без оружия.
Наконец, сама игра содержала в себе несколько финальных концовок, разъясняющих
Заходит ко мне в кабинет женщина. С извинениями, что не в приемное время. Это меня порядком удивило - на дверях кабинета никаких приемных часов не проставлено, зашли в приемную, раз я на месте, милости прошу. Она такому подходу удивилась еще больше.
Рассказывает, что переехала к нам из-за Уралья, что тут нигде не может найти работу, а там у себя работала в тамошней городской администрации. По образованию нечто, ну совершенно не стыкующееся с теми требованиями, которые предъявляются у нас. Спрашиваю, - "а чем Вы занимались в своей администрации"? Называет вид деятельности, ну совершенно не стыкующийся с ее образованием, ну, как если бы она закончила ПТУ на техника сельскоуборочной техники, а работала бы преподавателем истории в ВУЗе.
Хорошо, - говорю, могу в Вашем случае просто попросить руководителя одного из наших учреждений, занимающихся сходной тематикой, принять Вас на личном приеме. Не о приеме на работу договорюсь, а чтобы Вас послушали, с Вами пообщались и сами определили, нужны Вы им или нет. Устраивает так?
- Да, - говорит, - устраивает, спасибо огромное.
Через некоторое время узнаю, что ее решили взять на декретную должность, а пока она ходит, втягивается в работу (декретчице уходить только через полмесяца). Ну. помог человеку, получается.
Через некоторое время встречаю знакомого из этого учреждения. Подходит ко мне и с заговорщицким видом спрашивает "А это твою девочку к нам берут? Ты не переживай, мы сказали, чтобы ее не трогали".
Начинаю объяснять, что нет никакой "моей" девочки, что человек работу искал, и если по работе надо, значит трогайте, сколько нужно и так далее.
Есть подозрение, что не поверили.
С другой стороны этот мой знакомый, наш старый товарищ, который знает мою странную натуру, тяготящуюся своим служебным положением. Так что может быть мотивация моего поступка в конце концов вызовет и соответствующее толкование со стороны общественного мнения?
Как можно описать фильм, само появление которого еще полтора года назад было одним из самых заветных и несбыточных желаний мальчишки, жившего в стране, которой сейчас не существует, и смотревшего взахлеб Коммандо и Рэмбо, Око за Око и Кровавый спорт, Универсального солдата и Крепкого орешка? *
Как мне, теперь уже 37-летнему степенному дяде с сыном, удержаться в рамках собственной степенности и не впасть в восторженно-счастливое состояние щенячьей радости? Как удержать в себе того самого мальчишку из несуществующей уже страны, который все еще живет где-то внутри и жутко недоволен тем, дядькой, в которого он превратился в итоге?
Этот фильм, что первая часть, что вторая - он как ЗАВЕТ. Нет - нет, не обвиняйте меня в богохульстве, ведь заветы есть не только в религиях. Завет - это золотое правило, которое его создатели бережно передают своим потомкам.
Так вот, все они: Сталлоне, Шварц, Уиллис, Норрис, ВанДамм, и даже Лундгрен создали Завет Голливудского Боевика о том, что Добро всегда побеждает Зло. Добро расстреливает Зло, пинает Зло, мордует Зло, кромсает Зло, шинует Зло, взрывает Зло, ломает Злу ноги с руками, тыкает в Зло колющими и режет Зло режущими предметами, короче говоря - Добро безжалостно к Злу. Добро всегда выглядит Добром, даже если курит сигары и злословит насчет девиц, а Зло никогда не выглядит хоть в чем-то симпатичным, потому что оно Зло.
К сожалению, за долгие годы, прошедшие со времен выхода на пенсию Джона Рэмбо и Терминатора из второй части, Джона МакЛейна и Одиного волка МакКуэйда,** нынешний Голливуд стал забывать этот Завет. Зло стало распускать свои жалкие крылышки и затмевать Добро, Добро стало симпа-а-атичным и креативненьким, а Главные Добрые Герои начали спиваться, мучаться моральными диллемами и злоупотреблять компьютерными спецэффектами и 3D-моделированием. Появились герои-гомосексуалисты, герои-женщины и даже, прости Господи, герои - морские свинки... Голливуд реально подошел вплотную к краху одного из своих фундаментальных жанров.
И они не смогли с этим смириться. Они много сотен раз спасали наш мир, поэтому спасти собственные заветы им, как оказалось, по прежнему ничего не стоит. Те, кого считали стариками, списанными в категорию B-movie, вернулись и от души так врезали Злу, что в некоторых старых кинотеатрах полопались экраны (инфа 146 %, сам видел чувака, который слышал чувака, которому рассказали про такой случай).
О чем фильм "Неудержимые-2"? Он о том, что если в одном кадре собираются те, кто в этом фильме собрались, то такому зрителю, как я, становится глубоко пох на нестыковки в сценарии или явно не отвечающую реальной физике езду на джипах сквозь бетонные стены. Становится пох и на невозможность на самолете влететь в тоннель и остаться живыми, стрелять из крупноколиберной наземной пушки, установленной в носовой части самолета во время полета этого самолета, да еще и попадать из этой пушки; пох на явно противоречащую реальности способность Вандамма вогнать ударом ноги тридцатисантиметровое лезвие полуножа-полумеча в грудь противника, и способность ВанДамма же выдерживать удары тяжелой цепи по собственной голове - да практически на всё пох, когда на экране они. ОНИ!!!
Что можно сказать о сюжете? Он соответствует классическим канонам старозаветных боевиков: есть старая заброшенная со времен Холодной войны советская секретная шахта на территории нынешней не то Албании, не то Хорватии, в общем, какой-то тамошней Черногории; в этой шахте, естественно, есть Ценный Груз - аж 5, вдумаемся в масштабы происходящего - ПЯТЬ, мать его, тонн плутония!!!
И вот вокруг этой голубой мечты террориста и будет вращаться сюжет. С одной стороны - отряд "Неудержимых" во главе со Сталлоне; с другой крайне неприятные и неопрятные "Козлы" ВанДамма. Да-да, именно "Козлы", о чем ВанДамм поведает Сталлоне при первой же встрече. Самому ВанДамму роль плохиша идивительно к лицу - он щеголяет весь фильм в наглухо застегнутом кожаном реглане и честно говоря ему чертовски не хватало буденновки и именного маузера от товарища Фрунзе - получился бы идеальный образ слетевшего с катушек палача НКВД. Однако тут он просто террорист и даже без намека на советское темное прошлое.
Кстати, вот тут у меня единственное замечание к фильму. Все-таки надо было в качестве врагов делать не банду отморозков-террористов, а каких-нибудь сбрендивших советских военных, каким-то непонятным образом 20 лет назад пленивших небольшую балканскую республику. Вот честное слово, даже не обидно было бы!
Так вот, весь сюжет в том, что Неудержимым поручают спасти некий груз с разбившегося на Балканах самолета. Груз они нашли, и тут их окружили другие неудержимые - "Козлы" ВанДамма. Груз. оказавшийся неким микрокомпьютером с планами шахты, переходит к ВанДамму. Тот,
Выходные не задались. Я дежурный - что значит, что в субботу и вокресение я на рабочем месте слежу за ситуацией в городе по коммунальной инфраструктуре, по обстановке в целом. Ну, как сказать, я не то, чтобы слежу, ибо специальных коммунальных и прочих служб в городе пруд пруди, я что-то типа передатчика информации: где вдруг трубу прорвало (свет вырубило, автобусную остановку снесло и так далее), мне дают информацию, ну а я ее дальше передаю - в округа, в отраслевые службы. Двумя словами: информационный передаст с функцией контроля и бонусом "звонок мэру".
Так вот, помимо двух выходных, которых у меня не оказалось на этой неделе, меня угораздило заболеть. Не то простуда, не то вообще вирусняк какой, и я пластом. Нос не дышит, в голове вата, горло першит, кашель. Жопа. Не в смысле, что еще и с ней что-то не в порядке, а просто ситуация такая получается, не очень.
Субботу кое-как отмучался. Вечером обнаружилось, что дома нужных лекарств нет, пришлось заказывать суши и роллы. Вроде подлечился, уснул, даже какие-то приятные сны наблюдал. Жена с умилением смотрела на меня, пока я засыпал, и даже не терроризировала вопросами "А ты меня правда любишь" и "А за что ты меня любишь". Наверное, суши с роллами и на нее имеют терапевтический эффект. Или соевый соус? А, не важно.
Но в воскресение всё опять стало плохо. Покатавшись по городу и пофотографировав всякие кучи стройматериалов, не вывезенные мусороуборочной компанией, добрался до кабинета подыхать, и тут зазвонил телефон. Саша М. внес подкупающее новизной предложение позавтракать где-нибудь. В поиске наилучшего где-нибудь по состоянию на 11.00 воскресного утра рванули мы в "Дюжину" - замечательную пельменную в "Мегамолле". Я давно ему ее рекомендовал, тут он мне и напомнил рекомендации.
Заказали: он пять порций маленьких всяких пельменей от "с морскими гадами" до "купеческих", квасу, пива попробовать глоточек (он же за рулем), чаю и оладушки с вареньем. Надо сказать, большие такие оладушки, чуть ли не с его ладонь каждый.
Я исключительно в терапевтических целях ограничился супом из потрошков в горшочке, двумя порциями "купеческих" и "уральских" (где-то на полкило, даже меньше. чем у Сашки по весу вышло), цейлонским чайком и небольшим, исключительно для стимулирования мозговой деятельности, куском медового пирога.
Всё, история пока заканчивается. Ах, да, почему такое название для бытового описания процесса еды? Просто, выйдя из заведения, Александр глубокомысленно заметил, что "...а ведь достаточно было взять 150 пельменей (в граммах, не в штуках) и оладушки...". Я с ним согласился, но молча, сил не было, мои полкило пельменей тоже, видимо, оказаались лишними.
p.s. Соник, солнышко, ты не злись, что мы без тебя туда поехали, просто так получилось. Просто говорят, что суп из потрошков очень полезен при простуде, вот мы туда и потащились
Нет, мелковата у нас оппозиция. То ли дурной отравленный воздух мегаполисов на них так влияет, то ли просто генетика с психикой подкачали, но за последние дни случился ряд событий, которые просто в упор не дают видеть в оппозиции хоть что-то серьезное.
Черт с ними, с дурами в балаклавах. Когда дамы с двумя высшими гуманитарными образованиями и детьми на иждевении пихают в себя прилюдно то своих недоумков-мужей в музеевских подсобках, то куриц в магазинах, тут, конечно можно, при некотором отключении собственного мозга, попытаться увидеть в них нечто большее, чем они сами о себе сказали названием своей группы - ну а как, все-таки два высших образования и дети на иждевении.
Главное, что сделали эти гуманитарии в юбках, они создали миллион возможностей прочим полусумасшедшим. полубезумным, но чаще все-таки катастрофически инфантильным "злым горожанам" совершенно на халяву, ничуть не напрягая свои и так сомнительного свойства мозговые извилины, заняться беспощадной борьбой с режимом - для чего достаточно всего лишь любое свое действие совершить под непременным лозунгом поддержки "Бешенных пёзд". Что хочешь, то и делай, лишь бы в знак протеста или в поддержку. И понеслось!
Не будем рассматривать RHCP, Мадонну, сэра Пола Маккартни и прочих западных звезд - они продолжают наивно верить в медведей, балалайки и перестройку. Они искренние (за исключением, пожалуй, Мадонны, которая всю свою жизнь эпатажем сначала добилась, а потом удерживает место на вершине поп-Олимпа), верящие CNN люди. Спроси их о происшедшем - многие без 10 минут предварительной google-подготовки и ответить не смогут, из-за чего сыр-бор разгорелся.
На прошлой неделе некие умники на одной из станций московскоо метро напялили балаклавы на головы скульптурной группы участников войны. Слава Богу, но в этот момент на станции других долбоебов, кроме этих Pussёнышей не оказалось, поэтому самими пассажирами метро тряпки со статуй были сорваны, а долбоебы задержаны.
Не могли остаться в стороне и украинские femen. Мне вообще долго не было понятно, как в недрах самой богатой на красивых девушек ветви славянских народов появились femen. Однако, познакомившись с фотографиями барышень во время их душещипательных акций, я это понял - те, кого я видел на фото, страшны, как смерть, да и их этническая принадлежность к украинкам вызывает сомнения.
В-общем, их родословная не суть важна, нам же плевать на родословную какого-нибудь-нибудь бомжа, спящего на детской площадке? Эти дуры в знак поддержки своих духовных сестер из России зачем-то спилили крест на поклонной горе в Киеве. Как крест, поставленный в память о жертвах сталинских репрессий, поставленный на украине и украинцами, мог символизировать религиозный фанатизм российской правоохранительной и судебной системы, я ума не приложу. Но ведь и крест-то оказался вообще католическим. Католиков-то за что?! Объяснение я нахожу только одно: как все-таки беспощаден и жесток мир конкуренции в омуте общественно-политического эпатажа. Тут не нашла слов поддержки даже Людмила Алексеева, пожилая grandmadam российской правозащитно-протестной политтусовки, горячо любимая за рубежами измученной такими гражданами России. Старушка-правозащитница, подслеповато пялясь в глазки камер, дала решительный отпор унтер-femenшам, осквернившим память жертв сталинизма. Надо полагать, такого поворота не ждал никто, зато эта история еще сильнее увеличила градус всеобщего политического безумия.
Ну и наконец о чемпионе мира по шахматам, по совмистительству гражданине мира Гарике Каспарове. Вот был у нас до 17 августа Гарик "Бульдог" Харламов, и казалось, никто не сдвинет его с постамента большого шутника. Ан нет! Шахматный гений Каспарова блестяще (и, похоже, совершенно походя, ка кговорится, как "стакан воды выпив") сдвинул Бульдога. Потому что если уж ты берешь себе кличку из мира собак, - будь любезен, соответствуй. 17 августа, Гарри Каспаров, находясь в состоянии резко обострившегося приступа борьбы за и против, покусал прапорщика патрульно-постовой (а может быть, какой нибудь другой) полицейской службы в районе Хамовнического суда.
Конечно, сам Гарри Кимович утверждает, что всё это ложь, пиздеж и провокация, что его несли в автозак четыре дюжих мордоворота, а пятый пытался бить его, чемпиона мира по шахматам и гражданина США (и по некоторым данным - Израиля) по голове. А насчет укуса, надо, мол, собаку полицейскую спросить, которая прапорщика и укусила за то, что тот слишком уж руками размахивал.
Однако, по мнению некоторых очевидцев все было хоть и так, но совсем не так. Действительно, американского гражданина по шахматам несли четверо, но лишь потому, что он так разбушевался, что определенно, не схомутай они его, покусанных было бы гораздо больше. И вообще, по словам представителя городского УВД, полицейские готовы провести
В субботу, благодаря одной вредной привычке, я, кажется, заведу себе другую вредную привычку.
Сидели на новоселье у друга, пили себе кто водку (я), кто вискарик с колой (они), и тут вдруг хозяин вспомнил про сигары. Завалялись у него в кухонном хьюмидоре несколько штук, аккурат между сигариллами, майонезом и яйцами.
А я крайний (и единственный) раз курил сигару года два назад. Я то вообще не курю, толко кальян с регулярностью один раз в год. И тогда от сигары мне было откровенно хреново.
Несмотря на неудачный первый опыт, я согласился на предложение и закурил. И мне понравилось! И плохо мне уже не было. Выкурив сигару, я подумал, что вредных привычек у меня не много, да и вообще курение сигар придает дополнительного шарма владельцу этой привычки, так что почему бы и нет?