интересно, как умные, в целом, люди (хоть мне и далеко не симпатичные), становятся откровенно недоумными в рамках политических кампаний, например, этих выборов.
Сам я на политические темы не писал давно, но сейчас, почитав дневники некоторых авторов, загорелся желанием и свои несколько сотен слов швырнуть в общий котел дискуссий.
Однако, прежде всего выскажусь о своей позиции. Я - за действующего Президента. Не потому, что чиновник, не потому, что тупое быдло (как представляют поддерживающих сегодняшнюю власть людей неподдерживающие власть люди). Причины такого моего выбора просты:
1. появление иной фигуры в очередной раз перевернет страну вверх ногами;
2. в России все равно нету фигуры, способной тягаться с Путиным;
3. Мне симпатичен этот человек и пусть уж в мире мою страну ассоциируют с ним, чем с кем-то из его сегодняшних конкурентов.
Ну вот, определив свои основные симпатии Путину, перейду к прочим моим мыслям.
Самое главное - в России голосование никогда не было партийным, оно всегда было и будет персонифицированным. Большинство голосует не за партии, а за ее лидеров, поэтому их и надо рассматривать и изучать.
У Путина имеется несколько оппонентов. Часть из них - оппоненты "дежурные".
1. Зюганов. Процент его сторонников зависит целиком от уровня смертности пожилых людей. Молодежные инъекции в партию слишком малы. Возможная замена для умирающих пенсионеров - бюджетники, но сейчас бюджетников активно кормят, так что расчет на них делать не стоит. Сам по себе Зюганов раздражает уже и самих коммунистов, но исторически сильная партийная дисциплина плюс отсутствие реальной ему замены позволит этой лысой голове с мрачным взглядом и голосом деревенского колдуна еще некоторое время мозолить глаза. Учитывая, что его дежурные стоны о судьбе несчастных россиян внешне явно диссонируют с его сытостью и благополучием, полагаю, ни один нормальный и честный человек за него не проголосует. Пока он у руля Партии, коммунисты будут не у дел.
2. Жириновский. Его приход к власти или покажет в нем разительные перемены, или приведет страну к одному году сплошных скандалов и позора и к нескольким годам, а то и десятилетиям разгребания того говна, которое он наложит всем на голову. Согласитесь, поставить страну в зависимость от того, что у Жириновского взыграет - ум государственника или фазомоторика клоуна - это не любить свою страну. Верх Жириновского, как мне кажется - короткое время побыть министром иностранных дел, когда понадобится расшевелить Европу, например, или подразнить США.
3. Явлинский. Редкий случай политика. Постоянные проигрыши на полях политических баталий, но и он, и его партия по-прежнему игроки. Его сторонники считают его умным (категория ума конечно слишком оценочна, я его не считаю дураком, как минимум). Спорить не буду. Но Явлинский - троянский конь. К тому же его программа "500 дней" мало чем в действительности отличалась от того, что учудили гайдарка, бурбулька, Чубайка и прочие со страной в 1992. А люди, которые ставят эксперименты на народах, чтобы доказать превосходство чикагской либеральной экономической школы, у меня не вызывают никакой симпатии.
"Новые" оппоненты
1. Ну, начнем с наиболее успешного проекта последнего года. Каспаров. Человек, настолько любимый Западом, что информация о его двойном гражданстве у большинства людей не вызывает сомнений. Явный агрессор (это видимо от шахмат осталась такая манера поведения), активно разыгрывающий карту "кристально честного человека, у которого просто наболело". Все это будет длиться до тех пор, пока он не проколется в своей кристалльной честности. Лично для меня в честности Каспарова много сомнений. Достаточно вспомнить, что полгода назад он заявлял о том, что ему чужды устремления политика, что он хочет всего лишь объединить оппозиционные силы и стать тем человеком, который сможет в силу своей неангажированности быть переговорщиком для самых разных политических сил. Через полгода он уже кандидат в президенты, видимо, опять же, не из корысти ради, а потому что других достойных нет... Он говорит удивительные глупости, воспринять которые можно, только отключив мозг. Будучи агрессором, он видит схему своей борьбы за власть в создании истерии, во время которой власти начинают суетиться и совершать ошибки, которые он и использует. Он - Новодворская в юбке, но в отличие от нее способен аккумулировать нужные человеческие и материальные ресурсы. В силу своей предыдущей шахматистской биографии многие полагают, что таким же он окажется и в политике.
Кроме того, тезис о том, что государством может управлять и шахматист, меня не устраивает также, как и тезис о домохозяйке. Ибо не Каспаров тогда будет управлять страной. Это не альтернатива Путину, это будет беда России.
Меня удивляет, что на его акции вообще кто-то приходит. Платит ли он своим активистам, или нет - меня не интересует, меня не интересует также, платил ли ему Березовский или нет, меня удивляет, что проект продолжает раскручиваться. Немаловажный фактор здесь: он сделал
Читать далее...