В ряду российской "культурной" элитки, угнетенной ЭТОЙ СТРАНОЙ, прибыло!
Для меня употребление в речи таких выражений, как "эта страна". является знаковым. Ну, не может человек, употребляющий это словосочетание всерьёз, в описании важных событий, любить свою родину. Как бы он не прикрывал своё презрение к России словами несогласи с политикой властей, внутренней или внешней. Как бы не доказывал важность бытия гражданином мира. Потому что такие люди в конце концов обязательно отмечаются в ненависти именно к стране, именно к народу.
Правда, Эдуарда Успенского я в использовании этого словесного лакмуса не замечал. Ну, не слежу за его творческой жизнью, не читаю его интервью. А тут, бах! - и детский писатель вдруг решил порадовать общественность тем, что он думает о народе России после Крыма. По его версии после Крыма страна разделилась на 10 процентов умных и 90 процентов идиотов http://politrussia.com/society/nepoddayushchiysya-...ynosti-detskoy-literatury-643/ . Сам писатель, естественно, отнёс себя к 10 процентам умных.
Кстати, в статье много интересного из той самой творческой жизни Успенского, за которой я не слежу. И эта жизнь, как выяснилось, разительно отличается от того образа, который был в моей голове всё это время. Что характерно, самое лучшее, что ему удалось сделать, как творческому человеку, он сделал в те времена, когда ни о какой творческой свободе и речи не было. А вот пришла всеобщая и безумная свобода, и не стало папы Чебурашки и Гены, зато появился правообладатель образов. Автор безумнейшего "Оранжика" появился, детского героя - мальчишки, по словам Успенского являющегося этаким малолетним Алёшей Навальным, который, Оранжик то есть, выводит два детских садика на протестную акцию в Москве... Теперь вот и с народом. как сказано в приведенной выше статье, писателю не повезло.
Где-то когда-то вычитал, что Бог создал человечество, чтобы осознать самоё себя, постичь, так сказать. Интересно было бы узнать у него сейчас, добился он своего? По любому, он получается какой-то демонической личностью.
Это врожденный дар. Такое или есть, или нет. Неиссякаемый источник демотиваторов и смеха. Мне кажется, что пройдут годы, и на свадьбах появится новый конкурс - "придумай лучшую подпись к картинке с ним".
Мой вариант: "Петька уже не тот..."
Ну, или "Что, бюджетники, зассали?"
[604x436]
Это цитата сообщения Полковник_Баранец Оригинальное сообщение
Надо просто не быть (про Макаревича)
Добрались до Ротару, оказывается. То ли она, то ли её родственники подтвердили свою любовь к своей Украине, и уже пошли новости об отмене её концертов в ряде городов России. Ну и нахрена? Правда, есть вероятность, что отменили вовсе по иным, не связанным с любовью к родине причинам, но искать в инете информацию просто лень, я ведь не фанат Ротару, вовсе не фанат.
Однако показателен резонанс в сетях. Раздражают хоры требующих от неё, чтобы она пела в своей любимой Украине, а тут ни-ни. Я люблю Россию, она - Украину, почему ей нельзя любить свою родину так, как я люблю свою? В отличие от того же Макаревича Ротару не говорила пока никаких слов про то, как изнывает её страна в лапах русской цивилизации; а даже если и скажет - ну, обида есть - не ходи на её концерт, да и всё.
То, что наркотики - зло, знают все. А вот ООН решила пересмотреть свои подходы к проблеме и еще в 2011 году опубликовала доклад Глобальной комиссии по наркополитике о результатах борьбы с этим злом, из которого выясняется, что Зло победило, и методы борьбы с ним нуждаются не просто в замене, а в кардинальном изменении.
http://www.globalcommissionondrugs.org/wp-content/themes/gcdp_v1/pdf/Global_Commission_Report_Russian.pdf
Вот малюсенькая цитата из доклада (он, кстати, не большой по объему и легко читается):
"Прекратить криминализацию, маргинализацию и стигматизацию людей, которые употребляют наркотики, но при этом не причиняют вреда другим людям. Разоблачать, а не укреплять распространенные заблуждения относительно наркорынков, наркопотребления и наркозависимости.
Поощрять внедрение государствами экспериментальных моделей правового регулирования оборота наркотиков с целью подорвать мощь организованной преступности и защитить здоровье и безопасность своих граждан. Эта рекомендация особенно касается каннабиса, но мы поддерживаем и другие экспериментальные модели декриминализации и правового регулирования, которые помогут достичь указанных целей и послужит образцами для других стран".
Вкратце доклад сводится к тому, что надо:
1. Узаконить торговлю наркотиками, за исключением наиболее одиозных, опасных для здоровья, организовав её по подобию оборота сигарет и алкоголя.
2. изменить подход к наркоманам (например, сейчас наркотики в кармане автоматически означают уголовное преследование, так как это квалифицируется УК, как хранение, т.е. уголовно преследуется)
3. Уважать права людей, принимающих наркотики. Еще раз: УВАЖАТЬ ПРАВА. Чтобы было понятно, речь идет о признании права на употребление наркотиков, а вовсе не о правах человека. Во что может вылиться такая формулировка на практике в странах с буйными толерантностью и политкорректностью, наверное объяснять не надо; уже можно представить, как в Норвегии вводят в школьную программу уроки безопасного курения анаши и бытовой медицинской помощи от передоза.
4. Существенно снизить репресси в отношении "низового" сектора наркорынка - производителей, мелких торговцев, которые, согласно выводам комиссии, сами выступают жертвами насилия и запугивания, потребителями своего товара
5. (снова цитата) "Репрессивные меры следует нацелить на криминальные структуры, но бороться с ними надо таким образом, чтобы ограничить их могущество и масштабы влияния, ставя на первое место снижение уровня насилия и запугивания людей". Б***ь, КАК?! Как бороться с каким-то явлением, не уничтожая его, а снижая его влияние?
6.Пересмотреть списки наркотических средств в отношении как минимум конопли, коки и экстази
На основании чего даны такие рекомендации, написано в докладе. Если вкратце: неэффективность многомиллиардных вложений в нарковойну на фоне постоянного роста производства и потребления наркотических средств. Глобальная идея доклада на первый взгляд может показаться очень даже разумной - пустить миллиарды с наркофронтов на улучшение экономической ситуации в странах с целью подрыва современной базы наркоторговли, то есть проще говоря, улучшать жизнь беднейших слоев населения, которые выступают
http://7days.ru/caravan-collection/2014/8/vladimir...-seme-i-primirenii-s-synom.htm
По ссылке интервью Конкина. Того самого Корчагина, Шарапова. Никогда он мне не нравился. Прочитал интервью и уверился в своем мнении. Ощущение, будто пытается отомстить людям, которые ему уже не ответят. Подловатенький, человечишка. Как он о Говорухине отозвался, мерзко читать. противно. И по Высоцкому прошелся... и по другим людям. Мерзкий.
Полный текст статьи тут: http://www.aif.ru/society/history/1319054
Cамый успешный танковый бой в истории Второй Мировой войны был проведён советскими танкистами. Причём произошёл он в самое тяжёлое военное время — в конце лета 1941 года.
8 августа 1941 года немецкая группа армий «Север» начала наступление на Ленинград. Советские войска, ведя тяжёлые оборонительные бои, отступали. В районе Красногвардейска (такое название тогда носила Гатчина) натиск гитлеровцев сдерживала 1-я танковая дивизия.
Обстановка была крайне тяжёлой — вермахт, успешно применяя большие соединения танков, прорывал советскую оборону и угрожал захватом города.
Красногвардейск имел стратегическое значение, так как был крупным узлом шоссейных и железных дорог на подступах к Ленинграду.
19 августа 1941 года командир 3-й танковой роты 1-го танкового батальона 1-й танковой дивизии старший лейтенант Колобанов получил личный приказ от комдива: перекрыть три дороги, которые ведут к Красногвардейску со стороны Луги, Волосово и Кингисеппа.
— Стоять насмерть! — отрезал комдив.
Рота Колобанова была укомплектована тяжёлыми танками КВ-1. Эта боевая машина могла успешно бороться с танками, которыми располагал вермахт в начале войны. Крепкая броня и мощная 76-миллиметровая пушка КВ-1 сделали танк настоящей грозой панцерваффе.
Недостатком КВ-1 была его не лучшая маневренность, поэтому наиболее эффективно эти танки в начале войны действовали из засад.
В экипаж танка КВ-1 старшего лейтенанта Колобанова входили командир орудия старший сержант Андрей Усов, старший механик-водитель старшина Николай Никифоров, младший механик-водитель красноармеец Николай Родников и стрелок-радист старший сержант Павел Кисельков.
Когда появились давно ожидаемые «гости» — колонна немецких лёгких танков, состоящая из 22 машин, Колобанов скомандовал:
— Огонь!
Первыми залпами были остановлены три головных танка, затем командир орудия Усов перенёс огонь на хвост колонны. В результате немцы потеряли возможности для манёвра и не могли покинуть зону обстрела.
В то же время танк Колобанова был обнаружен противником, который обрушил на него шквальный огонь.
Вскоре от маскировки КВ-1 не осталось ничего, немецкие снаряды ударяли в башню советского танка, однако пробить его не удавалось.
В какой-то момент очередное попадание вывело из строя башню танка, и тогда для того, чтобы продолжить бой, механик-водитель Николай Никифоров вывел танк из окопа и стал маневрировать, разворачивая КВ-1 так, чтобы экипаж мог продолжать вести огонь по гитлеровцам.
В течение 30 минут боя экипаж старшего лейтенанта Колобанова уничтожил все 22 танка, находившиеся в колонне.
[642x449]
В далекие, далекие времена, когда Европа ещё не была застроена сетевыми американскими отелями, а вторая мировая война только-только назревала, одно из небольших европейских государств славилось у своих соседей замечательным во всех отношениях отелем – отелем «Гранд Будапешт». В «Гранд Будапеште» жило очарование Европы, и даже самая незаметная с виду завитушка на резьбе двери в прачечную могла рассказать такоооооое! Это было волшебное место, куда стремились все самые известные, ну, или хотя бы обеспеченные европейцы, а особенно пожилые и богатые европейки. И если известных, ну или хотя бы обеспеченных европейцев в отель влекли высшее общество, вышколенный персонал, изысканная кухня и разнообразные способы проводить досуг, то их жены и вдовы ехали в «Гранд Будапешт» ради… Густава.
О, Густав! Он был управляющим, и он был… главным достоянием, жемчужиной отеля! Он умел дарить всем этим утратившим былой лоск и великолепие старым грымзам вторую молодость. Нет, это не был альфонсизм, и – нет-нет, никакой геронтофилии! Он видел в них прекрасных и богатых женщин, тех молодых и красивых, какими они были когда-то, полных жизни и очарования.
Потому Густав и не удивился, даже напротив, принял, как должное, тот факт, что одна из его пожилых прелестниц, мадам Ди, включила его в в свое завещание, отписав, ни много, ни мало, картину «Мальчик с яблоком» авторства самого Иоганна Ван Хойлта младшего. Вот только ни Густав, ни мадам Ди, не могли предположить, какую реакцию этот факт вызовет среди её многочисленных родственников, имеющих свои виды на картину…
Уэс Андерсон имеет свой неповторимый и уникальный почерк. Его картины одинаково приятно смотреть и высоколобым интеллектуалам, и массовому зрителю. Андерсен просто умеет снимать свое кино, которое нравится всем.
В фильме всё повествование ведется от имени пожилого уже собственника этого самого отделяя «Гранд Будапешт», Зеро, который рассказывает самую важную историю своей жизни, случившуюся с ним много лет назад, когда он, будучи совсем юнцом, устраивается работать носильщиком багажа в отель «Гранд Будапешт». Там он попадает под опеку экстравагантного, эксцентричного, но невероятно обаятельного управляющего отелем Густава Х, за которым устраивают охоту наследники мадам Ди, стремящиеся вернуть себе завещанную Густаву мегаценную картину «Мальчика с яблоком». Этот простой с виду сюжетный узел оформлен настоящим созвездием актеров и в руках Андерсона превратился в уникальное и неповторимое произведение киноискусства.
Актерский состав в фильме опровергает расхожее мнение о том, что в фильме не должно быть много звезд. Все актеры без исключения играют так, что я физически ощущал себя там, в предвоенной Европе, еще не подозревающей, какой ужас скоро развернётся, и жадно наслаждающейся последними мирными днями и своим укладом, места которому в послевоенной Европе уже не будет.
Густава играет Рэйф Файанс, и играет так, что получаешь удовольствие посекундно, даже просто от его присутствия в кадре. Он главная звезда, но только потому, что так предусмотрено сценарием, он – стержень, вокруг которого и наматывается вся история.
Поэтому сказать, что только он делает фильм, нельзя. Каждый из актеров, даже те из них, кто появляется ненадолго, вызывает восторг и вкладывает свой кирпичик в фундамент фильма.
Эдриан Броуди сыграл беспринципного и подлого Дмитрия, наследника мадам Ди, приходящего в бешенство от того, что из его рук уплывает «Мальчик с яблоком». Он идет на всё, чтобы вернуть картину себе.
Уиллем Дефо здесь воплотил образ помощника Дмитрия, Йоплинга, хладнокровного и беспощадного убийцы, и воплотил так, что одновременно зритель и смеётся до слез, и ёжится от мороза по коже. Особенно в память врезается сцена с любимым котом местного еврея-адвоката, душеприказчика мадам Ди; кто будет смотреть, поймёт, почему. Дополнительный эффект Йоплингу добавляет его внешний вид, он похож одновременно на советского комиссара времен гражданской войны и следователя Гестапо.
Ричард Нортон уже снимался у Уэса Андерсона в «Королевстве полной луны». Тут он исполнил роль Хенкельса, военного офицера, расследующего цепочку преступлений, связанных с «Мальчиком с яблоком». Появляясь на экране не так часто, как хотелось бы лично мне, он в то же время каждым своим появлением добавлял в царящий на экране коктейль эмоций чопорность и сдержанность, присущие высшим чинам европейской военной знати. Получился замечательный образ офицера и человека, остающегося таковым даже в условиях, совершенного к этому не располагающих.
Харви Кейтель тут блестяще справился с образом уголовного авторитета, которому не чуждо чувство благородства и
Одним русофобом на планете стало меньше. Я про Новодворскую.
Удивительно, но факт: под лозунгами о толерантности и борьбе с разжиганием национальной розни, оскорбление и садисткое ковыряние в истории и жизни русских с поисками в них присущих только им негативных черт и одобряется, и не считается ни разжиганием, ни нетолерантностью. И ведь результат достигается - историю свою или не помним, или знаем в изложении русофобов, стыдимся её, вывернутую наизнанку...
Новодворская в этом плане отличалась особым рвением. И вот ведь парадокс - много тех, кому не нравится водух Родины, и кто уезжает, но именно она почему-то при всей ненависти никуда не спешила. Кто-то думает, что это доказательство её любви к Родине... Я думаю, это циничное понимание того факта, что никому ТАМ она была не нужна; её работа была в максимальном развозюкивании дерьма по России, и как это не прискорбно, именно в России это и было источником её жизненных сил и доходов.
Была ли она нравственным и моральным мерилом, как по традиции стали вещать в некрологах всякие пономаревы со сванидзами? Ну, не знаю... При наличии в менталитете морально-этических ценностей религиозного происхождения, развитых в величайших произведениях литературы, музыки, искусства, наличие такого мерила, как она, мне представляется излишним.
Готовлю материалы для семинара о противодействии коррупции. Решил в том числе подготовить и информацию о состоянии коррупции в Европейском союзе и США. Цель - показать. насколько контрастна разница у нас и у них.
Стал читать различные материалы. И понял, что контрастной разницы не получится. Потому что коррупция в Европе и в США, не просто есть, а вполне может посоперничать с нашей.
Собственно говоря, вся разница - в подходах к явлению. Если русские, по неведомым нам самим причинам (это называется - таинственная русская душа), склонны прилюдно выставлять свои недостатки напоказ, каяться и посыпать прилюдно голову, то европейцы предпочитают переводить разговор на Россию, а американцы просто считают, что у них этого нет.
От Европы нас отличает то, что у них мала удельная доля бытовой, низовой коррупции.
От Америки нас не отлиает ничего. кроме масштабов.
Мы шокированы Сердюковым с его 5 лярдами рублей ущерба стране. А вот Пентагон не может вообще отчитаться о 8 лярдах не рублей, а долларов, направленных на восстановление разрушенного ими же Ирака. А еще 12 лярдов по оценке аудиторов потрачены не эффективно.
Пентагон вообще одно из тех русел, по которым бюджетные, свеженькие и хрустящие доллары утекают непонятно куда. Точнее, понятно куда: сейчас в США функционирует целый ряд посреднических фирм, прямо гарантирующих получение контракта Пентагона на территориях, где американцами активно строится демократия. Возвращаясь к пентагону - с 1999 года накопилась сумма в сотни миллиардов долларов, по которым Пентагон никак не может нормально отчитаться.
Нас удивляют депутаты-предприниматели в нашей Госдуме? А то, что Дж. Буш мл. и его вице-президент Чейни выходцы из транснациональной нефтегазокорпорации, никого не удивляет? То, что ими рязвязаны войны в нефтегазовых регионах, где эта корпорация потом получала многочисленные преференции ОТ правительства США, тоже никого не удивляет?
А еще есть такой механизм коррумпирования (и в Европе, кстати тоже массово используемый), как взносы в кассы политических партий и избирательные фонды кандидатов. Есть много примеров, описывающих то, что в Америке давно уже стало СИСТЕМОЙ - крупные корпорации ПОКУПАЮТ или взращивают всех, от мэра мелкого городка до президента страны. Это именно покупка, инвестиции во власть, которая вовремя затем примет закон, позволяющий накрутить десяток центов на галлон молока (реальная история. закон существует до сих пор). У нас таким умным был Ходорковский, который к пику своего могущества скупил по разным данным не то треть, не то половину депутатов госдумы. Мне совершенно лень перепечатывать материалы из прочитанных мной источников, тем более, что часть информации вызывала сомнения. Достаточно ввести в поисковике фразу "коррупция в США" и почитать то, что откроется. После этого чтения весь цинизм и лицемерие, которые имеют быть в Европе и США относительно вопроса о коррупции, становятся явными.
Я к чему это всё написал? Вовсе не для оправдания наших мздоимцев. А для того, чтобы было понимание - коррупция неуничтожима, её можно ограничить, минимизировать, можо сделать так, что её практически не будет в быту рядовых граждан. И эту заслугу можно назвать победой над коррупцией, потому что мы, рядовые обыватели, будем довольны и согласны. Но коррупция - это обязательный спутник власти, просто потому, что власть в современном обществе подчинена капиталу, а сейчас миром правит самый отвратитльный из всех возможных капиталов - капитал финансово-олигархический.
Это вовсе не про Украину, как может поначалу показаться при чтении материала.
Собственно, куча мелких событий, каждое из которых воде бы и не достойно отдельного поста, но упомянуть о них хочется.
Мне очень понравилось в прошлом году отдыхать в Испании, поэтому второй проигрыш и их вылет с чемпионата немного расстроил. В принципе, по степени вклада в мировой футбол испанцы таки поименитее чилийцев. Но! Чемпионаты мира должны дарить невероятные события и дарят их.
В предыдущих постах посмеялся я над Кержаковым. А он в первом матче взял и забил, практически первым касанием. Может, Евро-2012 неповторится?
Аваков сообщает о захвате российского БТР. Учитывая, что в феврале - мае украинцы захватили человек 200 наших шпионов из ГРУ, тонны стрелкового оружия, то теперь, видимо, пойдут захваты боевых истребителей (сачками) и поимка подводных лодок (на опарыша).
Очень интересное интервью Шевчука. http://www.aif.ru/euromaidan/prediction/1190431цукапывскапукепумвам . .
как всегда, очень много идеализма и непонятной уверенности в том, что все вдруг возьмут и станут искать компромисы и войн не будет, но именно потому, что он многие годы остается идеалистом, пройдя через ситуации, в которых я и рядом не оказывался, этот идеализм вызывает уважение. Я когда читаю и слышу таких людей, я испытываю только грусть от того, что у нас такие люди есть, а у наших оппонентов, такое впечатление, что нету.
Джен Псаки всерьез собралась переплюнуть Буша мл. по степени глупости. По её мнению, беженцев из Украины в России нет (забавно, у нас буквально через час начнется очередное совещание на уровне края по вопросам их, беженцев, размещения и обеспечения), а в Ростов, оказывается, едут из Украины туристы, женщины с детьми, дышать в Ростовской области целебным горным воздухом http://news.rambler.ru/25631526/ . Там, по ссылке. еще её отжиги, в том числе и совсем свежие.
У нас в городе решили по центральной улице проложить веломаршруты. Велоездоков стало так много, что они по законам социологии стали сбиваться в сообщества разной степени адекватности, решили пойти им на встречу. На главной улице города, Красной, по осевой линии дороги сделали велодорожки для катания по выходным (по выходным примерно половина улицы закрывается для транспорта и получается пешеходная зона. Но велоездоки не были бы велоездоками, если бы не начали косячий, который день эти балбесы едут по своей выделенной дорожке в... рабочий день, когда дивжение транспорта никто не отменял! Катаются. таки, по встречке, и удивляются, а чего это водители их найух массово посылают. Дикий народ, эти дети катафот и спицы.
Футболисты Камеруна отличились http://news.rambler.ru/25558885/ . Приехали в Бразилию со своими проститутками. А чё, помогают в физподготовке, могут беседу поддержать.
Кстати, еще про футбол - в Европе какая-то модель, будучи послом доброго чего-то там от ЮНИСЕФ, в твиттере разместила фотоколлаж: два колумбийских футболиста нюхают белую полоску, которой сейчас судьи отмеряют 9 метров для выстраивания стенки при пробитии штрафного. Скандаааал разразился, официальная Богота ужасно обиделась. Забавно, мы вот даже внимания не обращаем, когда нас с ушанками и балалайками фотошопят, а эти обиделись. Ну и сделали бы что-нибудь, чтобы мир перестал ассоциировать Колумбию с кокаином, а раз ничего не делают, что смысл обижаться?
Да, получилось, что интерес по-прежнему крутится в основном вокруг футбола и Украины. И тот, и другая делают всё, чтобы оставаться в фокусе внимания, но футбол в худшем положении - после финального матча всем вниманием опять безраздельно будет владеть Украина.
http://sobesednik.ru/rassledovanie/20140617-chto-s...edeva-s-odnoy-iz-samyh-dorogih
Никаких комментариев. Просто ссылка на материал. Как всегда - верится в написаное и без "чистосердечных" признаний поименованых в статье лиц.
Меня не волнуют вопросы, связанные с законностью, с этикой и моралью. Меня интересует - зачем? зачем нужно ТАКОЕ?
Вот-вот мегатехнологичный футбольный мяч начнет носиться по полям Бразилии, отскакивая от ног футболистов. Чемпионат мира стартует буквально прямо почти сейчас!
Я футбол не люблю. не слежу за ним, не разбираюсь в футболистах, кроме тех. кто на слуху у всех. Среди наших футболистов на слуху в том числе и Александр Кержаков. Тем. кто не в курсе, чем он прославился, краткая справка: Кержаков это хороший футболист, который, однако, приобрел народную любовь не благодаря этому факту, а вопреки ему. У Кержакова есть черта: чем серьезней матч, тем больше вероятность того, что он накосячит. Вершины это его качество достигло на неданем чемпионате Европы, когда он в нескольких важнейших матчах умудрился не попасть в ворота в 100-процентной голевой ситуации. Но даже среди этих его промахов есть один уникальнейший - в один из моментов игры он не попал... по мячу! пнул со всей силы, вывернул носком бутсы кусок газона и, кажется, даже упал. Народная любовь выплеснулась в виде многочисленных демотиваторов. например:
1.
[700x577]
2.
[600x488]
3.
[636x484]
4.
[700x470]
5.
[594x470]
А вот тут свежайшее интервью Кержакова перед вылетом в Бразилию: http://www.maximonline.ru/guide/sport/_article/kerzhakov/ (взято с соответствующего сайта).
Рекомендую прочесть. Восприятие реальности самим Кержаковым входит в явный диссонанс с пессимистическими ожиданиями футбольного сообщества. Особенно после его слов о том, что он готов прислушиваться только к конструктивной критике от узкого круга тех, кому он доверяет. В этом круге, по словам Саши, только его папа...
Нашел пару забавных цитат об Америке.
Жорж Клемансо: "Америка - единственная страна. которая от варварства перешла прямо к деградации, минуя стадию цивилизации".
Впрочем, что там французы могут понимать о величайшем демократизаторе мире? Вот мнение Томаса Джефферсона о собственной стране:
"Всякий раз, когда я вспоминаю о том, что Госполь справедлив, я дрожу за свою страну".
