Ответ на комментарий vika_valkova #

Исходное сообщение vika_valkova smily_ghost, обалдеть!) вот это камера!!!) присоединяюсь к воплям Pyromania - тоже хочу потрогать и посмотреть как оно в живую все работает)))

vika_valkova, Pyromania, объясните - нахер оно вам? посмотрите фотку и расслабтесь. ну возьмете в руки, ну потрогаете. через минуту потеряете интерес и положите где взяли. а если захотите пофоткать - сфоткаете, прифигеете и опять таки положете на место и возьмете в рученята свои любимые зеркалочки.

Хам_и_Иафет, ты не понимаешь. это же как прикоснуться к истории! представить как снимали наши предки, что они при этом испытывали. это как туристу сказать: ну на фиг тебе идти по тропе Чингисхана? ну пройдешь один раз, послушаешь истории и байки и вернешься домой в Урюпинск. У Pyromania интересно явно научный. Как оно работает. У меня - это желание испытать новые эмоции, ощущения. Это же на всю жизнь запомнится.

это как туристу сказать: ну на фиг тебе идти по тропе Чингисхана? ну пройдешь один раз, послушаешь истории и байки и вернешься домой в Урюпинск.

у тебя сравнения какието неколлинеарные. тыб ещё сказала "это как коммандировочному сказать: ну на фиг тебе лететь на самолёте до камчатки шесть часов. ну слетаешь за шесть часов, поделаешь всё за день и обратно вернешься домой в Урюпинск. а вот на поезде другое дело двенадцать суток... " я ктому что ыфотоаппарат такой дома ненужен. он превращается в хлам. фоткать им нельзя, неудобно, реактивов и пластинок несыскать. можно раз посмотретьи в мусорку. в музее ещё ладно.

Хам_и_Иафет, тебе лишь бы все выкинуть!) Вот правильно я за тебя замуж не пошла. Сейчас бы сидела без Зенита, без растений, без фигни пошитой. Повыкидывал бы все мои памятные вещи, обозвав их хламом... Сложный ты человек, Серожа)))

Хам_и_Иафет, ну почему? Я бы обязательно попытался на это дело что-нибудь снять эксперимента ради. Реактивы достать как раз не проблема, приспособить современные слайды, уверен, тоже.

неееееееееееее, я к памятным вещам охереть как трепетно отношусь! ну и не моё не выкидую. но хлам да. нелюблю.

Pyromania, да ну просто смысл? провозиться чтобы получилась чёрнобклая нерезкая фото? не, ну один раз ради прикола конешно и я бы сфоткал. но вот еслибы мне предложили такой фотик подарить - ябы не взял. выкидывать подарок от чистого серца сделаный - неуважение к дарящему, а фоткать ябы таким не стал. пришлось бы не брать. smily_ghost, не дари мне ))

У нас был старый фотоаппарат КИЕВ .Такой прикольный в кожаном футляре.Дедушкин.Им и делала свои первые фотки резкость наводил идеально!

Люблю_сказки, "Киевы" (наиболее распространенная модель - "Киев-4") вообще отдельная песня в отечественной фотоиндустрии. Это не зеркалки, но и не мыльницы. Это были хреновины с дальномерным наведением на фокус. Раз пошла такая пьянка, если кому-нибудь интересно, могу рассказать подробней.

Хам_и_Иафет, не хочу никого обидеть, но если б никто не задавался дурацкими вопросами вроде "интересно, а что если?", мы бы до сих пор колбасили мамонтов булыжниками. Тут подоспел живой пример. Так, не заинтересовавшись, как устроен "Киев-4", я бы никогда не узнал, что такое дальномер, и как его применить к своей аппаратуре. Фотографы бывают разными. Кто-то покупает "зеркало", и до конца жизни его не скручивает с "автомата", мне интересно. Фотографирую всякие сложные штуки, собираю сложные теле- и макросистемы. Кто знает, на что я наткнусь, попытавшись своткать на рартитеиный агрегат? Никто. Тут действует принцип "пока есть, куда копать, надо копать".

Ответ на комментарий Pyromania # конечно интересно.и для меня он был реально антиквариатом.

Pyromania, конечно интересно!) рассказывай)) кстати, если бы не ты - я бы не обзавелась фактически полтиником)) я ж в итоге купила переходник (вот прям сегодня вечером) и прикрутила Гелиос 44-2 к своему никону. Красивый рисунок, который все нахваливают, поймать пока не смогла (в квартире какая-то напряженка с подходящим фоном), а вот силу диафрагмы двушечки уже проверила. Блин, как классно фон размывается! как я об этом мечтала)) В общем, мне очень не хватало такой штуки в хозяйстве) Хам_и_Иафет, а вот если бы я по твоему совету выкинула старый зенит (ибо на фиг нужен, ведь там же пленка, я же не буду снимать) мне не удалось бы обзавестись клевым объективом за даром!)

Люблю_сказки, vika_valkova, про "Киевы" и дальномеры. Сорри, я последнее время тут редко появляюсь. На эту тему много чего есть в Википедии, выделю на мой взгляд главное и дополню. Дальномерная система наведения на резкость является альтернативой принципа зеркальной камеры. Если в "зеркале" фотограф фактически смотрит через объектив и таким образом выбирает нужную точку фокуса, в дальномерных аппаратах все совсем по-другому. В дальномерах оптическая система видоискателя отделена от объектива, единственная связь - синхронизация фокуса. Т.е. прокручивание кольца фокуса на объективе сообщается видоискателю. В отличии, опять-таки, от "зеркала" расфокусированные объекты выглядят в видоискателе не размытыми, а раздвоенными. [показать] Такая система имеет ряд преуместв и недостатков. Преимущества. 1. В условиях маленького и темного видоискателя (такого как на всех любительских камерах Nikon, например) на фокус настраиваться куда проще. 2. Из-за отсутствия необходимости в поднимающемся зеркале конструкция камеры получается более компактной - раз. Существенно сокращается нужный рабочий отрезок объектива (это вообще отдельная песня), что позволяет производить более светосильную оптику. Недостатки. 1. Дальномер хреново работает при зажатой диафрагме. Правда если объектив оснащен прыгающей диафрагмой, коей оснащены все современные объективы, это не проблема. 2. Дальномерный видоискатель заточен под определенное фокусное расстояние оптики. Скажем, если он расчитан на всеми нами любимый "полтинник", то для съемки телевиком видоискатель придется сменить на другой. 3. С непревзойденной легкостью делаются снимки с закрытым крышкой объективом ))))) --------------- Не смотря на то, что изначально дальномерные камеры нынче не производятся, вытесненные зеркалками, применение принципа самого по себе довольно живо. Установка дальномерного механизма на Nikon - совсем не редкость у людей, использующих мануальную оптику. Для этого вовсе не нужно быть супер-механиком, это просто надстройка на фокусировочный экран. Продаются такие штуки весьма и весьма недорого. Подробней как оно работает - здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0...%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B0

Исходное сообщение vika_valkova Pyromania, конечно интересно!) рассказывай)) кстати, если бы не ты - я бы не обзавелась фактически полтиником)) я ж в итоге купила переходник (вот прям сегодня вечером) и прикрутила Гелиос 44-2 к своему никону. Красивый рисунок, который все нахваливают, поймать пока не смогла (в квартире какая-то напряженка с подходящим фоном), а вот силу диафрагмы двушечки уже проверила. Блин, как классно фон размывается! как я об этом мечтала)) В общем, мне очень не хватало такой штуки в хозяйстве) Хам_и_Иафет, а вот если бы я по твоему совету выкинула старый зенит (ибо на фиг нужен, ведь там же пленка, я же не буду снимать) мне не удалось бы обзавестись клевым объективом за даром!)

Респект! Сам на это дело не снимал, но один знакомый использует в качестве штатника. Хорошая вещь!

Pyromania, спасибо за такой развернутый и интересный рассказ)))