Ответ на комментарий Pyromania # а у меня D7000, чую, следующей ступенью будет либо 700, либо 800. но это еще не скоро совсем)

Ответ на комментарий vika_valkova # Nikon D3000 неудобен тем, что у него нет отвертки, посему у кое-каких объективов не будет работать автофокус, что совсем уж неудобно. Если не ошибаюсь, то вот линейка аппаратов без отвертки: Nikon D40, D40X, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100. Таким образом ты лишаешь себя возможности купить недорогой, но хороший объектив. Например, тот же 50mm f/1.8 D, который будет стоить прям в данный момент чуть больше 3000 рублей.

а по поводу войны кэнон и никон... Ну эт очень похоже на вечный спор: жопорукие против рукожопых)

Велета, ну когда я брала фотоаппарат, я сразу предполагала, что он для начала. на первые несколько лет, пока я не пойму что именно хочу от зеркалки и какие нужны объективы. и фотоаппарат справляется с этой функцией более чем)) вот только в последний год начала чувствовать, что не хватает макрообъектива. А по остальным я даже и сказать ничего не могу. Фигово пока в объективах разбираюсь. Я ж фотографией увлекаюсь время от времени, просто для себя. А можешь простыми словами объяснить, чем 50mm f/1.8 D так хорош? Только диафрагмой (я так понимаю, что можно выдержку ставить поменьше, так как фотки и так будут светлые. И фон размытый получится)? Или чем-то еще? Я до сих пор путаюсь в этих mm. И чем тебе нравится нынешний фотоаппарат и почему хочется 700-800?

Исходное сообщение Велета Nikon D3000 неудобен тем, что у него нет отвертки, посему у кое-каких объективов не будет работать автофокус, что совсем уж неудобно. Если не ошибаюсь, то вот линейка аппаратов без отвертки: Nikon D40, D40X, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100. Таким образом ты лишаешь себя возможности купить недорогой, но хороший объектив. Например, тот же 50mm f/1.8 D, который будет стоить прям в данный момент чуть больше 3000 рублей.

Например, да. Айм сорри, на днях допишу и выложу обстоятельную статью на эту тему, как и обещал. Сейчас со временем немножко напряг.

Исходное сообщение Велета а у меня D7000, чую, следующей ступенью будет либо 700, либо 800. но это еще не скоро совсем)

Советую д700, тоже потом объясню, почему.

Saljeri, нагнал туману)) ссылку хоть не забудь кинуть) а то заинтриговал до ужаса))

Ответ на комментарий Pyromania # Saljeri, да я сама за 700, но, черт его знает, вдруг через пару лет что-то изменится. По крайней мере, 800 я буду отслеживать это время.

Ответ на комментарий vika_valkova # vika_valkova, ой, тут цельную статью можно написать) Постараюсь строго по пунктам, чтобы не устраивать развесистой клюквы. Nikon D5000 vs Nikon D7000 1. Матрица. 12.9 мегапикселов / 16.9 мегапикселов 2. Скорострельность. 4 кадра в сек / 6 кадров в сек 3. ISO начинается с 200, начинается со 100 4. Фокусировка. 11 точек против 39. 5. Экспозамер. 420-зонный против 2016 сенсоров 6. Выдержка 1/4000 и 1/8000 Ну и по мелочи) "Плюсы" 7000 Видео всяко лучше (я понимаю, что это несущественно, но все же радует. Я в отпусках люблю коротенькие видюшки писать) На тушку вынесены кнопки коррекции баланса белого, исо, экспозамер. И чтобы их сменить не нужно лезть глубоко в меню, чтобы сменить настройки. В определенных условиях это огромный-огромный плюс. Опять же отвертка. Зато на 5000 был поворотный жк экран) И это прям большая пичаль, что его больше нигде нет. Я уж так привыкла, что не нужно корячиться, тоскую по нему неимоверно) И дело в том, что обе камеры хороши для своих целей. Почему мне мыслится о D700. Полнокадровая матрица там, о ней и мечтаю. Итак, теперь про зумы и фиксы. *Много написала, потом стерла, ибо лень дальше писать)* И хоть лень меня поработила, я нашла статейку в интернете, где мои мысли облечены в более удобоваримую форму) http://photo-monster.ru/books/read/preimuschestva-fiksa-50mm

Исходное сообщение vika_valkova вот только в последний год начала чувствовать, что не хватает макрообъектива.

кстати, есть более бюджетный вариант, если фотография - это хобби, а не какое-то прям вот очень серьезное занятие. Можно купить макролинзы. Макролинза крепится (навинчивается) на объектив так же, как и обычный светофильтр. Как правило, основные характеристики макролинзы указываются в диоптриях. Наиболее распространенными являются макролинзы +1, +2, +4, +10 диоптрий. У меня самой есть набор из трех линз: +1, +2, +4. Кстати, их можно накрутить одну на другую)

Исходное сообщение Велета Исходное сообщение vika_valkova вот только в последний год начала чувствовать, что не хватает макрообъектива. кстати, есть более бюджетный вариант, если фотография - это хобби, а не какое-то прям вот очень серьезное занятие. Можно купить макролинзы. Макролинза крепится (навинчивается) на объектив так же, как и обычный светофильтр. Как правило, основные характеристики макролинзы указываются в диоптриях. Наиболее распространенными являются макролинзы +1, +2, +4, +10 диоптрий. У меня самой есть набор из трех линз: +1, +2, +4. Кстати, их можно накрутить одну на другую)

Или макрокольца. Я сам именно ими пользуюсь. Набор неавтофокусных можно рублей за 600 купить.

Saljeri, неавтофокусных - это придется фокус в ручную настраивать? или я не правильно поняла? Велета, а эти диоптрии они на что влияют? +1 +10 - это вообще что?) спасибо за то что так подробно расписала преимущества. в очередной раз убедилась, что рано мне еще фотоаппарат менять) а можно немножно по пунктам попытать?) потому что в интернете пишут так, что фиг разберешься. 1. Матрица. 12.9 мегапикселов / 16.9 мегапикселов в чем проявляется разница? 3. ISO начинается с 200, начинается со 100 не согласная. у подружки как раз никон д5000 - у нее исо вообще с каких-то цифр которые меньше чем 100 начинаются. Даже у меня на д3000 со 100 начинаются. 4. Фокусировка. 11 точек против 39. т.е. больше объектов будут четкими? 5. Экспозамер. 420-зонный против 2016 сенсоров экспозамер - это что? и зачем столько зон? 6. Выдержка 1/4000 и 1/8000 а такая маленькая выдержка в каких случаях используется? у меня обычно меньше 1/640 не требуется. с такой выдержкой наверное дополнительная вспышка нужна?

Велета, можно я уточню по фиксам и зумам? т.е. фикса - это такая насадка на объектив, благодаря которой можно снимать вместо стандартных f5,6 или f4,5 на f1,8. ну или что-то близкое к этому. т.е. при одинаковой выдержке фотки будут светлее, фон более размытый. а еще снимки более четкие, и чтобы фон красиво размывался не обязательно ставить объект съемки далеко от фона. да? но при этом нельзя отдалить-приблизить объект, покрутив колесико на объективе. придется топать ножками, чтобы получить нужное расстояние. если все так, то я теперь дико хочу такой фикс))) но тот, о котором писал автор в статье, к моему фотоаппарату не прикрепится, да?

Велета, блин, сайт такой классный, на котором была статья про фиксы и зумы) похоже я на сайте надолго закопаюсь)) спасибо тебе за ссылку))))

Ответ на комментарий vika_valkova # 1. Матрица) Физический размер матрицы и размер каждого пикселя в отдельности значительно влияют на кол-во шумов. Чем больше физический размер матрицы, тем больше ее площадь и тем больше света на нее попадает, в результате чего полезный сигнал матрицы будет сильнее и соотношение сигнал / шум будет лучше. Это позволяет получать более яркую, качественную картинку с естественными цветами. 2. ИСО Это хорошо, что у тебя 100, а на D5000 такая линейка: Lo-1, Lo-0,7 , Lo-0,3 , а уж потом сразу 200. Базовая для Nikon D5000 чувствительность - ISO200. Режим "Lo" или ISO100 - скорее эмуляция и напоминает просто переэкспонированный на 1 ступень ISO 200 - c неизбежной частой потерей деталей в светах. 4. фокусировка. Количество точек автофокуса является достаточно важной характеристикой современной фотокамеры, хотя и не говорит о надежности и точности работы системы автофокуса. Тем не менее, профессиональные зеркальные фотоаппараты имеют несколько десятков точек автофокуса как для зеркальной, так и для вертикальной фокусировки. Они также предоставляют фотографу возможность самостоятельно выбирать точку фокусировки. Такая опция позволяет, например, сфокусировать камеру на каком-то определенном объекте, когда происходит съемка удаленных движущихся объектов. То есть, чем больше точек фокусировки, тем точнее можно прицелиться. 5. Экспозамер. Современные фотоаппараты обладают встроенными экспонометрами - датчиками экспозамера (кремниевыми фотоэлементами), которые определяют количество света в выбранном сюжете. Когда ты наводишься через объектив на объект съемки, свет через объектив попадает на датчик, затем полученные данные идут в процессор фотоаппарата. Процессор на основе полученной информации «подбирает» правильную (как ему кажется) экспопару, если ты снимаешь в автоматическом режиме, или добавляет к выбранному тобой параметру второй (диафрагму к выдержке, выдержку к диафрагме). 6. Дети, собачки, птички, кошечки и шмели носятся слишком быстро, заразы) У меня еще идея-фикс в башке сидит, рядом конная база ЦСКА, там проходят соревнования по конкуру, кобылы тоже скачут будь здоров, надо будет ловить момент. К тому, же в яркий солнечный день можно будет открыть диафрагму во всю дырку (1.8) и поставить такую короткую выдержку и кадр не будет пересвечен. Вспышка в таких условиях не нужна. Хотя вообще-то внешняя вспышка даже очень нужна) В яркий солнечный день вспышка сгладит тени, а еще можно снимать против солнца. Но со вспышкой (внешней) не получится выставить такую короткую выдержку, поскольку многие вспышки/фотоаппараты не способны синхронно срабатывать при выдержке менее 1/250 секунды.

Ответ на комментарий vika_valkova # фикс - это отдельный объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Вот у тебя, наверное, объектив крутится от 18 и до 55? По крайней мере, это стандартный набор для kit'а. И твой объективчик удлиняется и укорачивается, чем он дальше выдвигается, тем сильнее приближает объект визуально. Так вот фикс не приближает и не удаляет. Он всегда в одном положении. Почему у фиксы часто резкость лучше, чем у зума. потому, что у фикса конструкция проще, а чем техника проще, тем она надежней) объектив-то такой прикрепится, но автофокус работать не будет. И еще посмотри, с каким тебе удобней будет работать с 35mm или с 50mm.

Велета, спасибо большое)) я за последние 15 минут узнала гораздо больше, чем за последние месяцы, читая всякие дурацкие книжки)) при 50mm объект будет казаться ближе, чем при 30mm, да? у меня с объективами прям беда какая-то. раньше так вообще никак не могла запомнить все эти различия. вот только-только начинаю въезжать в суть)

Ответ на комментарий vika_valkova # vika_valkova, хм, ты знаешь, это при зуммировании можно сказать дальше или ближе будет объект. У фикса это не принцип "дальше-ближе". Это принцип "сколько влезет")) в 35mm влезет больше, чем в 50mm. фокусное расстояние фотоаппарата определяет угол обзора объектива. Чем меньше это расстояние, тем шире будет угол захвата при фотосъемке, и наоборот, чем больше фокусное расстояние, тем меньше угол захвата. Но при увеличении фокусного расстояния, естественно, происходит приближение, т.е. увеличение объекта съемки. И, если что, не стесняйся спрашивать)

Велета, а еще можно вопрос?) вот тут http://photo-monster.ru/books/read/4-shaga-k-ponimaniyu-fokusnyih-rasstoyaniy.html рассказывается про различные объективы. у меня 18-55mm. у меня же не может быть сверхширокоугольного и стандартного в одном? у никона другие цифровые обозначения объективов? или я чего-то не понимаю?

Велета, уррра))) до меня наконец-то начало что-то доходить)))) по крайней мере я поняла, что мне определенно нужнее 50mm, потому что у меня постоянно зум повернут на самый максимум, чтобы предметы были как можно крупнее. и то все равно приходится поближе к объекту подходить - вечно в кадр всякое ненужное лезет) с фиксой только одно плохо - когда объект находится в вертикальном удалении. придется либо подпрыгивать, либо наоборот, вжиматься в землю))) спасибо тебе огромнейшее))) ты такая замечательная)) я думала фотографы не охотно рассказывают о всяких таких премудростях) реально столько всего за сегодня узнала - ужас прям)))) счастлива как слон)))) и все благодаря тебе))))

Ответ на комментарий vika_valkova # vika_valkova, честно говоря, это какая-то аномальная классификация) Я такую в первый раз вижу) Вот здесь лучше почитай: http://simkov.ru/wordpress/?p=694 . Заодно и поймешь, что такое 18mm, 50mm и далее.

Велета, пасиба за ссылку)))))))))) ты чудесна!)))

Ответ на комментарий vika_valkova # vika_valkova, погода была ужасная, принцесса была прекрасная... У меня 2 года преподавательского опыта, правда нейрофизиологии, но вряд ли оно проще, чем фотогарфия Да и, честно говоря, просто было свободное время. Я это все сама читала, мне это было не сложно, но если бы кто-то помог, т овсе было бы гораздо быстрее)))

Велета, нейрофизиология? кто же ты по образованию?)) обалдеть с какими людьми можно познакомиться на лиру. для меня это что-то за гранью)) а для тебя в итоге фотография - это хобби или профессия?

Ответ на комментарий vika_valkova # vika_valkova, психолог я специальный) фотография - хобби, но вполне себе серьезное хобби, с возможным последующим переводом в профессиональный статус. Но это когда еще будет...)

Велета, а что обычно любишь снимать?) специальный психолог - это вообще крутотенюшка) я от обычных-то тащусь, а тут еще и специальный)

Велета, я сейчас на тебя смотрю примерно вот такими глазами )) сегодня ты мой кумир))

http://www.liveinternet.ru/users/saljeri/post241278169/ Статейка. Вкратце и всего понемногу :)

ЗЫ критикуйте, бейте, унижайте )

Saljeri, спасибо за полезную статью))) с битьем - это не ко мне) я применяю пытки лаской и добротой))