Хочется читать пост и комментарии, но мешают осиновые листья.)) Из того, что кое-как сумел разлядеть половину не понял. Соционика...романы... "собаки ходят" (с) Сейкё, чего это я ветренный? Откуда вы взяли? Танюша, я чего-то не понял, значит мы что ж ,больше не друзья что ль? По любому, я аж дар словоблудства потерял, только расцеловать могу за такие слова.)

MaxFactor, о! а вот и второй виновник словоблудия подтянулся))) привет еще раз, Максим) не забивай голову всякой ерундой про собак, романы и соционику. это все так.... не для мужских ушей) ну может и не ветренный. как скажешь) будешь тогда огнеупорным или водонепроницаемым))

MaxFactor, а расцелуй, Максимус))

Wladimirowna, ок, вечером посмотрю попробую.))

С_т_р_а_н_н_о_с_т_ь, давай-давай) а то мне самой интересно - что в итоге получится)

Wladimirowna, по первой ссыли воть: Ваш социотип: сенсорно-этический экстраверт - "Наполеон" Социотип Вашего дуала: интуитивно-логический интроверт - "Бальзак". По второй я он: Соционический тип Гексли (Интуитивно-этический экстраверт, ИЭЭ) Основные дихотомии Рациональность 6 - Иррациональность 11 Экстраверсия 16 - Интроверсия 1 Сенсорика 6 - Интуиция 11 Логика 1 - Этика 16 Автор описания - Виктор Гуленко Советчик убежден, что миром правит талант, способности. Представитель этого типа обладает видением потенциальных возможностей окружающих, причем сначала видит позитив, и лишь со временем - негатив. Видит людей "насквозь"; подмечает все необычное. Имеет задатки хорошего психолога, особенно в части психологической диагностики. Из Советчиков получаются не только неплохие психологи-диагносты, но и замечательные психологи-тренеры, а вот аналитики - относительно посредственные. Советчик обладает умением влиять на окружающих. Он постоянно ищет в своей жизни гармонию, прежде всего - гармонию человеческих отношений; однако в поисках идеала возможен отрыв от реальности, от тех эмоций, которые ему так нужны. Мало практичен, но ценит практичность в других. Очень чувствителен, иногда даже сентиментален. Может выглядеть волевым и настойчивым, однако надолго его не хватает, т. к. это только его социальная роль. Настойчивость и волю может проявить спонтанно, но не более того. Волевые усилия для него утомительны. Исключительно субъективен в оценках людей и событий. Отрицает "сухую логику". Трезвый, логичный подход для него практически закрыт, все контакты строит по принципу "приятно - неприятно". Щедр, иногда до безрассудства. Не уделяет достаточного внимания своему здоровью, отдыху, заботам о самообслуживании (если только не возвел эти вопросы в систему или не сделал своей профессией). Не любит добиваться достойной оплаты и т.п. (для себя; для других как раз склонен и способен добиться многого). По этим вопросам нуждается в соответствующем дополнении. Не бизнесмен и не коммерсант, плохой производственник. Советчик безалаберен по отношению ко времени, однако очень любит контролировать других в этой сфере. Может, например, не замечать времени, имея при себе часы. Оптимистичен, часто - инфантилен; обладает богатой фантазией. Склонен к энтузиазму и к экстравагантности в поступках, одежде и т.д. Обладает большим творческим потенциалом. Страстная натура, одержимая в эмоциях; умеет зажигать и подвигать на дела других людей. Сфера профессий: теоретико-гуманитарная; культура, гуманитарное образование и воспитание, кино, театр, реклама, литература, журналистика, политика, драматургия; медицина (особенно диагностика по внутренним болезням), практическая психология; организация экскурсий и т.п.

С_т_р_а_н_н_о_с_т_ь, так. ну что сказать? на напку ты не похожа. напки они покомандовать любят. за тобой я этого не замечала. гексли.... хм... тоже сомнительно. гексли они такие беззаботные. слабо приспособленные к жизни) сами о себе позаботиться могут с трудом. без должной заботы гексли вечно голодные неухоженные существа) их надо кормить и ухаживать) а ты вроде как заботливая. вот определить бы - экстраверт ты или интроверт. вот ты на скандалы как реагируешь? тут же взрываешься или наоборот, молчишь, стараешься не развивать конфликт, уходишь в себя?

Wladimirowna, я экстраверт всегда была и останусь. Другое дело, что можно научиться со временем управлять выплесками эмоций.

С_т_р_а_н_н_о_с_т_ь, хм.... ну тогда либо Гюго - это такие веселые хозяюшки. тоже очень заботливые. знаешь кто очень на гюго похож? Зведана. вот прям типичная гюгоша: одевается ладно, за собой следит, оптимистичная, неунывающая, гостеприимная. любит веселье) есть поспокойние гюгошки. более домашние) типа меня. но я тоже люблю веселье. оптимистична. за собой слежу. гостеприимная. либо напка. царственная осанка. командный волевой голос. умеет управлять людьми. прям царица)))

Wladimirowna, хех... не гюгошка я. Если по твоему описанию))) Остаётся напка))

С_т_р_а_н_н_о_с_т_ь, а напка тебе подходит?)

Исходное сообщение Wladimirowna Хочется закрутить виртуальный роман. (не с кем, да и совесть не позволит) Хочется писать книжки. (дайте времени свободного) Хочется валяться в гамаке на даче и есть черешню. (ни черешни, ни гамака)

совершенно согласная по этим пунктам! аналогично, шеф, - как говорили в одном мульте :))

Wladimirowna, что-то в этом есть))

Царевна_Квакушка, предлагаю скинуться, купить гамак с черешней и свалить напару писать книжки)) думаю, вдвоем у нас плодотворно получится работать) каждый будет заряжаться энергией и вдохновнием, глядя как другой строчит текст) вечный двигатель)

С_т_р_а_н_н_о_с_т_ь, хм. ну по крайней мере есть какие-то зацепки)) но на форуме все же лучше протипироваться) тесты - та еще фигня)) я вот с пол года гекслей проходила, пока вдруг не заметили, что я слишком хозяйственная для гексли)

Wladimirowna, Викуль, ты мне скажи лучше - а оно мне это надо? Ты своего любимого по ТИМу подбирала? И что тебе это самое знание своего тима даёт вообще?

Ответ на комментарий vika_valkova # мысль :)) (а мне клубника подкатила.... :Р)

С_т_р_а_н_н_о_с_т_ь, не. любимый выискался сам. а потом вдруг выяснилось, что мы с ним идеально подходим друг другу. хотя это и так было ясно с самого начала) соционика.... она скорее помогает понять, почему другой человек ведет себя так или иначе. например раньше я бы долго докапывалась до Димки - почему он все внутри себя держит и если что-то случается - не рассказывает мне ничего. а так я понимаю, что вот такой он. и это не исправить. стало проще воспринимать недостатки других. понимать, чего от них можно ожидать, а что можно даже не требовать - попросту не в силах будут сделать это. да и вообще интересная штука) сродни психологии. а психологию я люблю)

Царевна_Квакушка, завидую))) правда, по слухам, меня дома ожидает шашлык) родители с дачи вернулись))

Ответ на комментарий vika_valkova # эх, зато у тебя вот дача есть... и родители мобильные... :)

Царевна_Квакушка, а у тебя разве нет дачи?

Ответ на комментарий vika_valkova # неа. и смотреть из окна на выездную дорогу из города каждую пятницу - просто страшно! :)

хочется уехать в Сибирь или на Урал, на Алтай, жить. Хочется иметь свой дом с огромным садом. Хочется родить дочку. Хочется писать и издавать книги. Хочется путешествовать в любое время в любое место на планете (и не только этой:)))). Хочется в реале найти единомышленников...

Знаешь, солнца, у меня как-то получается и без соционики понимать и принимать, даже если и не понимаю. И не требовать тоже.

Ответ на комментарий vika_valkova #

Исходное сообщение Wladimirowna да и вообще интересная штука) сродни психологии. а психологию я люблю)

Сейкё, ну что же ты такое говоришь... при чем тут психология? Психология наука.. вернее учение, тяготеющее к научной методологии. Тогда как соционика чистейший развод и профанация и не имеет никакого отношения к психологии. Нет ни одного обоснования, ни одного доказательства. Это такая же лженаука, как и торсионные поля, и астрология. Можно хоть каждый день строить по новой теории, при этом никто не знает, какая подтвердится, когда вы пойдете на улицу. Более того, реально существует черт знает сколько грызущихся между собой "школ соционики", причем не только у нас, а по всему миру, и каждая школа считает кошерной только свою теорию. При этом, разумеется, результаты у всех разные. Конечно — проверить-то невозможно! В принципе любое множество людей можно сегментировать по похожести поведения, только вот зачем? Зачем запихивать людей в рамки психотипов, астрологических знаков.. ? Ну есть же уже классификация Юнга.. для чего эти роли Робеспьеров и Наполеонов? Если только ради развлеклова, не зацикливаясь на дискретности множества психотипов, не ожидая, что "дуалы" всегда будут сливаться в глубоком поцелуе, и понимая, что человек устроен несколько сложнее.

Wladimirowna, Кстати какой у тебя размер монитора?

MaxFactor, кажется тебя достали эти листочки)))) Это мой самый не любимый диз на лире)))

Ответ на комментарий Nepowtorimaja #

Исходное сообщение С_т_р_а_н_н_о_с_т_ь MaxFactor, а расцелуй, Максимус))

это наполеоновский приказ или застенчивая просьба гюгошки?))

С_т_р_а_н_н_о_с_т_ь, да не.. просто с экрана лаптя читать совершенно невозможно.. на большом мониторе наверное нормально..

MaxFactor, )))) гюгошка во мне присутствует, как думаешь?))) У меня не сильно маленький монька, но читать не возможно.....