Здравствуйте уважаемые.
Лично для меня 12 апреля очень хороший и светлый праздник. И да, я может быть идеалист, но уверен, что будущее человечества связано с космонавтикой. И предлагаю вам несколько фильмов, связанных с реальными событиями с космосом (поэтому будет отсутствовать та же "Гравитация" или обожаемый "Контакт"), которые я люблю и ценю. Так просто, без ранжира.
Быть может,какие-нибудь вы не видели и вам придется о вкусу :-)
Итак...
"Время Первых" (2017)
Режиссёр Дмитрий Киселёв
В роля: Евгений Миронов, Константин Хабенский, Владимир Ильин, Анатолий Котенёв, Александра Урсуляк, Елена Панова, Алексей Морозов, Юрий Ицков, Владимир Малюгин.
Отличное кино по ситуации 18 марта 1965 года -экспедиции "Восход-1".
Хорошая работа всех - и оператора, и декоратора (вполне так нормально в эпоху погрузить им удалось) и конечно же актеров. Не ожидал, что Ильин сможет сыграть Королева. Отличная работа. Приятно было видеть Котенева (помните - "Секретный фарватер") в роли Каманина. Не забыли и Чертока с Раушенбахом. Здорово. Ну а главные роли Леонова и Беляева сыграны просто на 5.
Молодцы! Мне действительно все понравилось.
Конечно, есть немало критиков, которым не понравятся отсылки на детство Алексея Леонова, недоумевают, почему Хрунов показан зеленым новичком и т.д. и т.п.
Но я повторюсь - фильм отличный.
"Аполлон 13"/Apollo 13 (1995)
Режиссёр Рон Ховард
В ролях: Том Хэнкс,Кевин Бэйкон, Билл Пэкстон, Гэри Сини, Эд Харрис.
Как раз взялся книгу прочесть по которой снят фильм. А сам фильм я люблю давно и глубоко :-) По мне - одна из лучших картин по теме космоса. И тем более интересно, что фильм практически биографическо-документальный. Борьба героического экипажа "Аполлона 13" при возвращении с орбиты при неудачном их запуске на Луну.
Одна из лучших ролей Тома Хэнса - прям вот веришь в его игру, в его тоску о нереализованной мечте вступить на поверхность Луны и стремлению к жизни своей и всего экипажа. Очень классно и очень мощно. Советую однозначно
"Гагарин. Первый в космосе" (2013)
Режиссёр Павел Пархоменко
В ролях: Ярослав Жалнин, Михаил Филиппов, Владимир Стеклов, Вадим Мичман, Даниил Воробьёв, Ольга Иванова, Виктор Проскурин, Надежда Маркина
Очень жаль, что фильм прошел почти незаметно. А те, кто заметил, выказали свое фи...Повторюсь, жаль. Ибо мне лично фильм понравился. Авторы еще в 2013 взялись за неподъемную работу. Это ведь только кажется, что про Гагарина легко снять кино. Это вовсе не так. Юрий Алексеевич это чистый и безупречный герой, на минуточку единственный наш соотечественник, который БЕССПОРНО знаком всему миру и также БЕССПОРНО уважаем, а то и любим на всей планете. Вдумайтесь - ЕДИНСТВЕННЫЙ! Соответственно снимая о нем игровой фильм легко можно было впасть в одну из крайностей - или вляпаться в сверхслащавый сироп, или же наоборот сделать "скандалыинтригирасследования". Могу похвалить режиссера и авторов сценария -им удалось по большей части соблюсти баланс.
Фильм вовсе не шедеврален, это факт. Пошли по правильному пути документации событий (что верно, как я считаю), но при этом не удалось полностью раскрыть характеры главных героев. Были попытки, были интересные находки (про сани и младенца меня почему то очень растрогало), были неплохие ссылки на воспоминания героев (как модно сейчас говорить флэшбеки), но немного недокрутили. Больше всего в начале бесили огрехи с военной формой - на это стоило бы обратить внимание - обидно даже, тем более, что большая часть эпохи воссоздана хорошо. В общем то это все, что я заметил негативного в фильме.
А теперь о хорошем. Во-первых сам тот факт, что качественный, интересный, правильный игровой фильм о Гагарине снят уже отлично. Прекрасно подобраны актеры, просто все молодцы!
Несмотря на критику, я считаю что фильм хороший.
"Человек на Луне"/First Man (2018)
Режиссёр Дэмьен Шазелл
В ролях: Райан Гослинг, Клэр Фой, Кори Столл, Кайл Чендлер, Джейсон Кларк, Ши Уигхэм, Кристофер Эбботт
Бесспорные герои для
Уже по давнишней семейной традиции накануне 9 Мая мы семьей смотрим «Они сражались за Родину».
Почему? Потому что нас так, наверное, воспитали, так выучили, с этим мы, наверное, и живем.
До сих пор помню слова учительницы литературы, что успех литературы и фильмов о Войне пришелся на 60-е и 70-е годы прошлого века, потому что в литературу и кинематограф пришли люди с переднего края Войны, они смогли рассказать всю правду о Войне – «окопную правду».
«Из Войны» пришли и Шолохов с Бондарчуком, поэтому так искренен и правдив их отдельный, даже не победный эпизод этой Войны; но мы знаем от них, откуда взялась победа.
Очень правдиво и скрупулезно сделан выбор актеров – эти потертые, можно сказать, пропитые и побитые жизнью персонажи в наибольшей степени соответствовали тем рядовым персонажам, которые и принесли нам Победу: Шукшин, Бурков, Никулин, Тихонов, Бондарчук, Лапиков… Да, Вы знаете, и из грима наверное была только серо-белая пыль донских степей на вспотевших лицах актеров, потому что донское солнце упарит и обожжет все и сейчас, и тогда.
Еще поймал себя на мысли, что в этом фильме я героев запомнил не по фамилиям артистов, а именно персонажей, которыми они были в фильме.
Лопахин:
Копытовский
Некрасов
Стрельцов
Звягинцев
Поприщенко
Голощёков
Кочетыгов
Всего несколько персонажей, вокруг которых кружится вся война.
При этом война показана страшно и правдоподобно, в знакомых пейзажах и знакомом быте, что сильно отличает этот фильм от нынешних нарисованных красивых агиток; скажем так, творений кинематографистов всех стран и народов.
Здравствуйте уважаемые.
Я люблю комедии. Очень. Голливудские в том числе. И не могу не отметить, что раньше их было на порядок больше, чем сейчас, и, определенно они были разнообразнее. И дело тут не только в сценаристах и режиссерах (хотя куда же без них?) Дело еще и в актерах.
Классных комиков было много. Тут не только Дэн Эйкройд, Мэл Брукс, Терри Гиллиам и вся группа Мойти Пайтона, Эдди Мэрфи, Робин Уильямс, Дэнни Де Вито, Джон Кэнди, Джон Гудман, Кевин Джеймс, Вуди Аллен, Стив Мартин, Лесли Нильсен и еще несколько человек, которых знают все. Тут еще и актеры куда менее известные, но тем не менее очень хорошие.
Давайте сегодня вспомним тех классных и интересных актеров в жанре комедия, о которых почти забыли, увы-увы.
Начнем с единственной дамы в нашем замечательном списке - Кирстен Луиз "Кёрсти" Элли.
Очень классная актриса, чей пик пришелся на начало 90-х годов. Хотя она много и активно снималась на телевидении. Мне всегда нравилась и как дама (несмотря на некоторую склонность к полноте) и как актриса. Очень неплохие фильмы у нее.
Среди самых любимых
"Посмотри, кто разговорился" 1 и 2.
"Двое: Я и моя тень"
"Сумасшедший дом"
Корнелиус Крейн (Чеви) Чейз актер довольно-таки специфичный.
И не скажу, что все его фильмы мне по нраву. Этакая у него своеобразная эксцентрика. Но несколько фильмов с ним я просто обожаю.
Прежде всего, это конечно "Флетч"
и "Флетч жив".
Шикарно!!!. Даже круче книг :-)
Также забавная антисоветчина "Шпионы как мы"
Ну и, пожалуй, "Сплошные неприятности"
Ричард Прайор
Очень колоритный темнокожий парень - неплохой стендап-комик в 90-ые, специалист по ненормативной лексике с запутанными брачно-семейными отношениями и не до конца определившийся со своей ориентацией. Я вроде как не фанат, но надо отдать ему должное - у Прайора несколько очень классных фильмов.
И прежде всего,это, конечно "Миллионы Брюстера". Отличное кино!
Также, конечно,призабавнейший "Ничего не вижу, ничего не слышу"
"Критическое состояние"
и, пожалуй, "Серебряная стрела"
Вспоминая Прайора никак мимо не пройти его неоднократного партнера (в киношном смысле, конечно) Джерома Силбермана, более известного под сценическим псевдонимом Джин Уайлдер.
Уайлдер вообще такой талантливый и разноплановый актер, и вы точно его знаете как минимум по одному мему. Вот по этому:
Тут он в роли Вилли Вонка :-)
Но вообще мои любимые фильмы с его участием иные.
Из последних фильмов посмотрела в том числе и "Повелитель мух" 1990 года. Честно говоря я не совсем шоке, но близко к тому. Ранее я фильм не видела и не читала книгу. Фильм заставил глубоко задуматься. Вот откуда берётся жестокость в детях? Не знаю, стоит ли описывать содержание фильма, так как если кто-то захочет его посмотреть потом будет неинтересно. Расскажу лишь в общих чертах. Группа подростков оказывается после крушения самолёта на необитаемом острове. Фильм на мой взгляд отличный, но брутальный и тяжелый.
Кто-нибудь смотрел? Какие впечатления? А может кто-нибудь читал книгу? Фильм есть на ютюбе на русском языке.
Честно скажу, что Ева Грин и Байконур для меня были субъектами-объектами несовместимыми.
Больше она у меня как-то ассоциировалась с «Город грехов 2: Женщина, ради которой стоит убивать». Именно такая женщина. При этом конечно выросшая из «Мечтателей» Бертолуччи, что не надо забывать! И при этом конечно она всегда досконально раскрывает «тему», круглосуточно интересующую подобную мне часть человечества. Надо отметить, что и в «Проксиме» эта тема не прошла стороной, и попытки ее раскрыть предпринимались неоднократно в ходе развития сюжета. Впрочем, к сюжету эта честь женского организма с анатомической точки зрения и предмет восхищения в эстетическом плане не имеют никакого отношения.
И так фильм о космосе с фантастическим названием?
Отнюдь.
Я его воспринимал поначалу в двух различных планах.
Есть еще, правда на уровне ощущений, понимание такого названия. Проксима – как цель: одновременно далекая, практически недостижимая, но в тоже время – ближайшая из возможных. И это целеуказание и целеориентирование относится не только к космосу.
Так вот о двух планах…
Начал я смотреть фильм исключительно из технического интереса к отечественной космонавтике и к ее практическим нюансам, что еще тянется и прослеживается с детского воспитания и последующего уважения к достижениям научного гения и трудового подвига в космической отрасли. А тут тебе и Звездный, и Байконур, и практические тренировки по подготовке космонавтов. Для меня это случилось, как паломничество по святым для меня местам. Правдивость показанного, какая-то даже документальность съемок, конечно, в том числе в заслуге актеров, освоивших требуемые процессы и оборудование, да и операторская работа хороша. Есть конечно некоторая улыбка по доступности столь серьезных объектов, надо думать, что реально это все и охраняется, и контролируется … ну не так, как показано в кино (там это нужно было для сюжета).
А вторым планом для меня, практически несвязанным с «космической» линией были мелодраматические события, развивающиеся параллельно с научно-технической линией фильма. И надо отметить, что на определенном этапе игра актеров и ребенка, можно сказать – мастерская, заставили более наблюдать и сопереживать вот этой земной составляющей жизни космонавтов. Оно и прописано изначально, чувствуется - хорошо: и мужской научный и семейный эгоизм, естественно низводящий видимые успехи бывшей спутницы жизни к событиям неглавного порядка; и естественное поведение ребенка, обиженного невниманием взрослых… Очень все это дотошно и трагично снято в ожидании, что материнские инстинкты пересилят мечту о небе. Словом – тут своя житейская Проксима.
Наверное, ещё один момент, который авторы хотели донести и выделить в смысловую составляющую фильма – женщина в мужском коллективе. Да, тут конечно и сексизм, и возможное пренебрежение
Василь Быков
Удивительное и мало кем замеченное кино снял в 2016 году Евгений Эпштейн. Последнее обстоятельство тем страннее, что продюсером выступил Сергей Сельянов, а первоисточником послужила повесть Василя Быкова "Дожить до рассвета".
Главный герой, лейтенант Горчаков - двадцатилетний мальчишка-идеалист, бродящий по лесам в окружении, мечтающий взорвать немецкую базу, отмстить за командира, укоряющий самого себя, что подвел генерала, поверившего в него... "да что там генерала, Москва рядом". При всем при том, ценности от его геройствований не так уж и много. Трагический образ полный надежд, сомнений и, под конец, то ли благородной, то ли звериной ярости.
Приятно, что на экране видны не набившие уже оскомину лица российских "кинозвезд", а неизвестные актеры из провинции. Антон Левин, исполнитель главной роли, он же и соавтор сценария - по-моему, открытие для отечественного кино.
Вот такого бы кино больше, а не бесконечной клюквы а ля "Севастополь" или "Сталинград". Последний раз, когда я был так тронут темой войны в отечественном кино - это был "Последний поезд" Алексея Германа-мл. - кино вообще выдающееся, как на мой взгляд.
Здравствуйте уважаемые.
Ко Дню Победы, думаю, вполне логично будет вспомнить самые яркие и интересные кинокартины ро Вторую Мировую войну. Их было гораздо больше (некоторые и не смотрел осмысленно), но выделил бы я именно 7 из них. Просо по списку без ранжира.
Итак...
Мидуэй/Midway (2019).
Режиссер Роланд Эммерих
В ролях Вуди Харрельсон, Люк Эванс, Мэнди Мур, Патрик Уилсон, Бреннан Браун, Эд Скрейн, Аарон Экхарт, Ник Джонас, Деннис Куэйд
По задумке - это должно было быть впечатляющее полотно о самом крупном морском сражении Второй мировой войны на Тихом океане, произошедшее в июне 1942 года. Получилось ли? Как фильм - довольно слабо, хотя были неплохие моменты, но драматургия, кастинг, вообще работа режиссера - не на высоте. Но с точки зрения события, погруженности в эпохи и как бы реальном участии в сражение - это интересно. Впечатляюще вполне. Только ради этого стоит посмотреть.
Но, повторюсь, много от фильма не ждите.
"По соображениям совести"/Hacksaw Ridge (2016)
Режиссёр Мел Гибсон
В ролях: Эндрю Гарфилд, Дарси Брайс, Тереза Палмер, Винс Вон, Сэм Уортингтон, Люк Брейси,Хьюго Уивинг
Потрясающая история реального человека, который ради своих убеждений не сломал себя, но при этом смог послужить своей стране. Десмонд Досс даже под страхом военного трибунала отказался брать в руки оружие, но при этом настоял на отправке на фронт и стал медбратом, вытаскивающим солдат с поля боя. История человека, не уронившего себя и прошедшего путь от презрения до всемирного уважения. И это, действительно, достойно. Отличное возвращение Мела Гибсона с хорошим фильмом. Является ли кино шедевром? Нет. Но стоит ли его посмотреть? Обязательно!
Очень неплохо.
"Дюнкерк"/Dunkirk (2017)
Режиссёр Кристофер Нолан.
В ролях: Финн Уайтхед, Том Глинн-Карни, Джек Лауден, Гарри Стайлз, Анейрин Барнард, Джеймс Д'Арси, Барри Кеоган, Кеннет Брана, Киллиан Мерфи, Марк Райлэнс, Том Харди
Очень ждал это кино. Почему? ну, во-первых, Нолан. Во-втоых, отличная актерская бригада, ну а главное - событие мощное. Дюнкерк - один из самых интересных и спорных моментов Второй Мировой. Что это было? И почему Гитлер дал возможность эвакуироваться англичанам. Было ли это осмысленно, или у него действительно не хватило сил додавить? Ничего этого вы из фильма не узнаете :-))) Местами хорошая, сочная картинка, моменты ужаса и паники, когда противника не видно почти, но все боятся, как всегда отличная музыка и "примочки" Нолана есть, но в целом - очень затянуто, скучно и малоинтересно. На удивление просто. Я бы даже сказал нудно. Ну и некоторые моменты, типа 10 минутного падения самолета откровенно смешили.
Но те не менее фильм стал событием.
"Анропоид"/Anthropoid (2016)
Режиссёр Шон Эллис
В ролях: Киллиан Мёрфи, Джейми Дорнан, Анна Гейслерова, Гарри Ллойд, Тоби Джонс, Шарлотта Лебон.
Фильм основан на реальных событиях - в центре сюжета лежит операция "Антропоид", проведённая чешским сопротивлением в 1942 году, целью которой было убийство протектора Богемии и Моравии Рейнхарда Гейдриха. Я был на месте смертельного ранения Гейдриха, и в той церкви, в который сопротивленцев убили. А еще всегда интересовался зловещей фигурой этого высокопоставленного эсэсовца. Поэтому и смотрел с интересом. И мне понравилось и фильм, и стиль, и подход к истории.
Вполне достойно.
"Крейсер"/USS Indianapolis: Men of Courage (2016)
Режиссёр Марио Ван Пиблз
В ролях: Николас Кейдж, Том Сайзмор, Томас Джейн, Мэтт Лантер, Макс Райан, Вероника Розати
Фильм разгромили критики, и особенно досталось Кейджу, и я не могу понять почему. Не шедевр конечно, но волне интересный, а местами и страшноватый фильм,основанный на историческом факте. Этот самый крейсер
Уже по давнишней семейной традиции накануне 9 Мая мы семьей смотрим «Они сражались за Родину».
Почему? Потому что нас так, наверное, воспитали, так выучили, с этим мы, наверное, и живем.
До сих пор помню слова учительницы литературы, что успех литературы и фильмов о Войне пришелся на 60-е и 70-е годы прошлого века, потому что в литературу и кинематограф пришли люди с переднего края Войны, они смогли рассказать всю правду о Войне – «окопную правду».
«Из Войны» пришли и Шолохов с Бондарчуком, поэтому так искренен и правдив их отдельный, даже не победный эпизод этой Войны; но мы знаем от них, откуда взялась победа.
Очень правдиво и скрупулезно сделан выбор актеров – эти потертые, можно сказать, пропитые и побитые жизнью персонажи в наибольшей степени соответствовали тем рядовым персонажам, которые и принесли нам Победу: Шукшин, Бурков, Никулин, Тихонов, Бондарчук, Лапиков… Да, Вы знаете, и из грима наверное была только серо-белая пыль донских степей на вспотевших лицах актеров, потому что донское солнце упарит и обожжет все и сейчас, и тогда.
Еще поймал себя на мысли, что в этом фильме я героев запомнил не по фамилиям артистов, а именно персонажей, которыми они были в фильме.
Лопахин:
Копытовский
Некрасов
Стрельцов
Звягинцев
Поприщенко
Голощёков
Кочетыгов
Всего несколько персонажей, вокруг которых кружится вся война.
При этом война показана страшно и правдоподобно, в знакомых пейзажах и знакомом быте, что сильно отличает этот фильм от нынешних нарисованных красивых агиток; скажем так, творений кинематографистов всех стран и народов.
Избави бог, это не рецензия!
В определенный момент просто мой взгляд и взгляд автора фильма в некоторых поворотах сюжета совпали в плане возрастных взглядов на подрастающее поколение.
А тут надо сказать, что с творчеством Guy Ritchie я познакомился, когда он не был еще в звездном статусе, а Lock, Stock and Two Smoking Barrels еще не порвали всяческие там хит-парады.
То есть я посмотрел это сокровище в обычном режиме очередного фильма (а смотрел и смотрю я много).
Кстати, тогда еще Jason Statham не был качком, а Sting ассоциировался с рок сценой (хотя мелькал телесами в линчевской Дюне).
Безусловно, талант и перспективность Ritchie угадал сразу. Понял, что наряду со всеми сверхзадачами автор стремится «улыбнуть» (не насмешить, не развеселить, не «приколоть» и т.п.), а именно «улыбнуть»… Что собственно и является практически моим подхваченным девизом в плане бумагомарания.
Не буду подробно останавливаться на триумфальных этапах и победных вехах его творческого пути, так несколькими штрихами, что я бы сам хотел вспомнить…
Так что же всколыхнуло меня в новом фильме?
1. Я поверил, казалось бы, сомнительным доказательствам, что, не смотря на преступный промысел, можно оставаться джентльменом.
2. Мне стала близка в последнее время тема «пенсии» (больше в ее символистическом смысле), когда тебя принудительно записывают в «хромые утки». Извините, но для этого «записыватели» сами должны не входить в это орнитологическое семейство. Тут в точку!
3. Очень согласен с темой подрастающего поколения, несколько раз уже эпатажно высказывался по этому поводу. Да, увидел, что в фильме молодое поколение не согласно с их английским «совком» и, некритически относясь к своему положению и возможностям, пытаются доказать и показать, что они забирают себе этот мир принудительно, наплевав на былые авторитеты. Но, по фильму – старших надо слушаться, тогда что-то получится (а старшие иногда, несмотря на неоспоримую крутизну, готовы и извиниться). Или заняться собственным «молодежным» делом, а не тащить и напяливать ругаемый «совок» на себя.
4. Ну и надо думать о притчах, когда их рассказывают умные ребята.
В итоге я этот фильм спустя десять лет посмотрел. Ну, как посмотрел? Как ни странно!
Достаточно давно я брался за просмотр, но изображаемая фантасмагория и изобилующий гротеск, как-то показались мне избыточными. Отложил фильм до лучших времен. Оказалось – до худших.
И тут на днях он почему-то замелькал у меня в интерактивных поисковиках, навязываясь своим присутствием. «Отчего нет» - подумал я, актуальность – наивысшая. Осилил, причем на одном дыхании. Во-первых, туристические поездки уложили в сознании какой-то опыт, который никак не расходился с представляемым процессом на экране, да, с некоторой затянутостью и бестолковщиной. Во-вторых, происходящие ныне в окружающей действительности карантинные явления предугаданы в фильме с такой тонкой интуицией почти с гениальной обозначенностью пограничного состояния разума, непонимающего и не пытающегося понять сути и причин происходящего, нелогичности и абсурдности возникающих вокруг сюрреалистических картин, выбивающих тебя из привычной жизни и погружающих в одиночество и хаос.
Сюжет пересказывать не буду – он с утонченной прямолинейностью восьмиклассника изложен на куче высоколобых кинематографических сайтов.
Остановлюсь на своих впечатлениях от героев фильма и ощущений от происходящего и произнесенного.
Скажем так - у Робинсона из прошлого остались две пассии.
У одной (жены) есть все права на него, но она ими не пользуется; у другой (любовница отца!) нет прав на него, но она им пользуется. Собственно в этом круговороте этих устаревших, но устоявшихся привязанностей Робинсон и существует, взглядом разыскивая и находя для себя новое.
Надо отметить бесстыдный характер молодой Летисии, проявляемый и в образе ее жизни, и в практически непрерывном срывании покровов с себя.
Собственно сюжет и развивается в этом любовном четырехугольнике (там намечался и пятый гомосячный угол, но быстро сошел на нет путем разбивания этого угла о плоскость площади)…
А в качестве усложняющих обстоятельств как раз и возникает данный апокалипсис и армагеддон с техногенными катастрофами, вирусными атаками и вооруженными террористами.
Так все и течет в беспрерывной беготне Робинсона в поисках «молодости» и непрерывном настижении его дамами из «прошлого».
Причем в этих догонялках, интересен один из монологов Робинсона в размышлении о молодости, когда он определяет этот возраст временем, когда ты не знаешь, что дальше будет. Собственно в этом плане складывающаяся ситуация и
Здравствуйте уважаемые.
Очень немало есть на свете классных иностранных приключенческих фильмов. По-настоящему классных :-) Про наши говорить не будем - ибо отдльная тема вообще.
Главный и можно сказать канонический фильм из этого всего - это трилогия про Индиану Джонса (4 фильм, увы, очень слабый). Шик, блеск, красота! :-))) Но не только приключниями храброго археолога можно наслаждаться. Среди самых любимых "Роман с камнем" (Вторая часть - "Жемчужина Нила" не очень), "Копи царя Соломона" (опять-таки продолжение "Аллан Куотермейн и потерянный город золота" - хуже), "Мумия" (первая и вторая часть), "Сахара", "Данди по прозвищу "Крокодил"" (две части - третью смотреть не стоит), "Человек из Рио", "Фанфан-тюльпан", "Сокровище нации" (только первая часть). Но, безусловно все вышеперечисленные фильмы вы видели. А вот те, о которых я поведую чуть ниже, могли пропустить :-) По разным причинам :-)
Но, возможно, после этого поста, вам захочется их посмотреть. И, возможно, они придутся вам по вкусу :-)
Итак...
"Мэверик"/"Maverick" (1994 год)
Режиссёр Ричард Доннер
В ролях: Мел Гибсон, Джоди Фостер, Джеймс Гарнер, Грэм Грин, Альфред Молина, Джеймс Кобурн , Джеффри Льюис, Пол Л. Смит, Макс Перлих, Дэнни Гловер
Обожаю этот фильм. Он шикарен. Интересен, ярок, с хорошим юмором, отличным сюжетом и великолепной актерской игрой. Причем не только главных героев. Один только индейский вождь ( Грэм Грин) чего стоит :-) Или русский граф. Или появление Дэни Гловера на минутку с аллюзией на "Смертельное оружие". Прекрасное кино!
Суть простая - на пароходе, идущим по Миссисипи организуется крупный турнир по покеру. Входной билет 25 000 долларов. Главный герой Брэт Мэверик очень хочет попасть на турнир. Но путь его тернист... :-)
"Идущий в огне"/ Firewalker (1986)
Режиссёр Джей Ли Томпсон.
В ролях: Чак Норрис, Луис Госсетт-младший, Мелоди Андерсон, Уилл Сэмпсон, Сонни Лэндхэм, Джон Рис-Дэвис
Классное кино, и тот редкий случая, где Чак Норрис играет комедийно а не на "серьезных щщах". Очень любил этот фильм, но ныне он почти забыт.
2 искателя приключений благодаря некой каре, которую им принесла одна юная и привлекательная леди, пытаются найти золото индейцев. Но у тех, свои цели, особенно у некого сложного персонаж по имени Высокий Орел. Хороший фильм, интересный.
Братство волка/ Le Pacte des Loups (2001)
Режиссёр Кристоф Ган
В главных ролях: Самюэль Ле Бьян, Марк Дакаскос, Моника Беллуччи, Венсан Кассель, Эмили Декьенн, Жереми Ренье
Один из самых стильных и интересных европейских фильмов последней четвери века. Очень его люблю. Классный антураж, неплохая историческая основа про "живоданского зверя", отличный кастинг. Хороший фильм. Бодрый и очень, повторюсь, качественный и стильный.
Королевский таксидермист и естествоиспытатель — Грегуар де Фронсак (Самюэль Ле Бьян) со своим слугой и побратимом — индейцем-мокавком Мани (Марк Дакаскос) прибывают в Живодан для того, чтобы разобраться и уничтожить таинственного зверя. Дальше - смотрите :-)
Искатели приключений/ Les Aventuriers (1967)
Режиссёр Робер Энрико.
В главных ролях: Ален Делон, Лино Вентура, Джоанна Шимкус, Серж Реджани
Это настолько классика жанра, что вполне возможно вы ее и не видели. Отличное кино, на котором я вырос ибо видел его еще в самом детстве. Трое неудачников (там классический любовный треугольник) отправляются на поиски упавшего самолета с сокровищами, но принесет ли оно им счастье? Отличные роли, шикарные персонажи, великолепный Делон и последний бой на фоне Форда Байард. Разве что то надо говорить еще? :-)
Золотой ребёнок/The Golden Child (1986)
Режиссёр Майкл Ритчи
В главных ролях: Эдди Мерфи, Шарлотта
2 мая - день вселенной Гарри Поттера. Удивилась и появились вопросы. Твиттер Джоан Роулинг - вроде бы она продолжает "радовать поклонников" неизвестными раньше фактами о вселенной Гарри Поттера.
Пошлющий анекдот в инете нашла:
Джоан Роулинг сейчас напоминает старого деда, который на семейных застольях встревает со своими е....ыми рассказами в любой разговор
Предполагаю, что леди не может остановить процесс написания бесконечной Саги? как называется психическое заболевание, когда никак не можешь прекратить. Пить по пятницам на пенсии, например. Шутки шутками, но им больны Путин, Пугачева (к сожалению), Джоан Роулинг. Кобзон еще был - память ему. Обссесивно-компульсивное расстройство: навязчивые действия? Ну ладно, Бог с ними.
Неумение вовремя уходить, пока ржать и гнать уже не начали.
У меня другой вопрос. Интересно ли вам додумывать, дофантазировать истории? пусть даже и не только волшебные.
Маргаретт Митчел "Унесенные ветром" - вернется любовь Ретта или нет? Да.
Мульт "Холодное сердце" - 1 (второй неудачный — все убил) - найдет ли волшебница Эльза свою любовь или так и будет одна.
но додумывать волшебные миры мне в голову никогда не приходило. Какие вообще знаю? Волшебная страна А.М. Волкова. Подземные короли-рудокопы, Урфин Джюс, Гингема и Бастинда - запойным чтецом я стала, наверное, именно на Волкове. Еще Алиса и будущее от Кира Булычева.
Тридевятое Королевство Шрека. Для кого-то Анжелика и Король - тоже Сага.
Став постарше познакомилась с Толкиеным - это классика. Там уже был свой язык.
«Прелесть сказки заключается в том, что в ней человек полнее всего реализует себя как созидатель. Он не «комментирует жизнь», как любят говорить сегодня; он творит, в меру возможностей, «вторичный мир» -
Я была молода, когда читала и все равно не фантазировала, просто ждала кого-то, типа Ника Перумова, который напишет продолжение - оно, может статься, еще лучше получилось — да простят мне толкинисты всего мира. Толкиен, кстати, разрешил! «Разумеется, «Властелин колец» мне не принадлежит. Он появился на свет потому, что так было суждено, и должен жить своей жизнью, хотя, естественно, я буду следить за ним, как следят за ребенком родители»
Звездные войны, еще, наверное. Расширенная до невероятных размеров космическая вселенная. Фильм Джорджа Лукаса стал культовым. Ты на какой стороне силы?!) А вопрос то серьезный. Это очень сильное чувство, когда ты ощущаешь себя на стороне хороших.
фэнтези — мир - это и кинематографическая вселенная Марвела или Девять миров со столицей Асгардом. Тор - Крис Хэмсфорт- красавец, история привлекательная, основана на скандинавской мифологии. Про любовь, власть, сласть....
не могу не упомянуть сумеречную сагу про вампиров - фантазировать можно бесконечно, но ... желания нет.
и, конечно, Игра престолов. Средневековый вымышленный мир. Борьба за Железный Трон Семи Королевств и еще много чего. Наверное, это очень интересно. Не смотрела.
Дочке хочется переделать что-нибудь. Особенно, если герой полюбился. А вам?
"Общим для любого вида искусства является закон: от воспринимающего требуются культурные навыки: сознательная воля и духовный опыт. Кинематограф - не искусство, а развлечение и отдых. Как спорт. Это примитивное зрелище". Владислав Ходасевич 1926 г.
Он прав. Как правило и за редким исключением. Давайте разбираться.
Есть документальное кино. Лени Рифеншталь, Михаил Ромм, Ольга Синяева, Олег Дорман, военная кинохроника.
Пионер документальной драмы - популярного сейчас жанра - режиссер Питер Уоткинс за фильм о ядерной войне получил Оскара в 1965 г. Его запретили до 1985 г.
Интеллектуальное кино - некассовый непрокатный жанр, который возбуждает интеллект (если он есть). Тарковский, Звягинцев, Лунгин . В основе философские идеи, вечные вопросы. И это основной признак развивающего вида искусства.
Жанровое кино: Озон, Альмодовар. Тоже далеко не всем по вкусу.
Есть культовое кино. Бешеная популярность в узком кругу и преданные поклонники. Просмотры бывает что сопряжены с ритуалами (даже так) и костюмированными вечеринками. "Звездные войны" и "Властелин колец", Тарантино и Финчер. А теперь еще "Игра престолов".
Андрей Кончаловский: "Бах, Тарковский, ... это соборы, а люди любят Феллини, потому что это цирк"
"Кино - один из протезов. Рецепты на кино нужно выписывать людям, которые не хотят или не могут читать и у которых нет воображения" - Курт Воннегут на открытии библиотеки.
Так искусство кино или нет.... Вот в чем вопрос.
Впечатляющее кино. Фильм-эпопея. Как "Война и мир".
Как оно так получилось, что гвардия, эта опора трона, вышла на Сенатскую площадь – против своего императора?
И сразу вспоминается "Звезда пленительного счастья" – романтика, пафос. И подвиг декабристских жен. Да, там – романтика и жены. А тут – история, широкое такое полотно, при минимуме эмоций. И это правильно, потому что про сломанные судьбы снимали и наверняка еще будут, а о реалиях тех событий, кроме специалистов, широкая публика до сих пор не в курсе. И тема сильно заидеологизирована.
Фильм, впрочем, историческую обстановку опускает. Вот сам процесс показывает, а обстановку – опускает. А она-то многое чего объясняет. Например, отчего Александр Павлович так и не провел реформы, которых все от него ждали. Поэтому картина требует дополнительного комментария.
Итак, фильм. Здесь всего два героя – Сергей Муравьев-Апостол и Император (Николай Павлович как его персонификация, хотя личность самого Николая никакой роли не играет). Остальные, скорее, статисты, чем по-настоящему герои. У первого своя правда, у второго – своя. Первый еще и с Пестелем дискутирует. Второго, хоть и всеподданийше, но поправляет Милорадович (если не сказать, что мозги прочищает и правильным образом в историю вписывает – как куклу какую).
Париж, 18 марта 1814 года, высочайший смотр русской армии. Муравьев-Апостол мечется с ящиком шампанского, намереваясь хлопнуть по рюмашке с самим императором. Потому что мы победили Наполеона и теперь все возможно! А что, Муравьеву-Апостолу всего 18 и он уже капитан! Впереди перевод в лейб-гвардию! И он верит в свое предназначение, только пока не знает, какое. Но… не срослось. У императора, оказалось, иные планы.
На то время у Императора Всероссийского под ружьем миллион (не во Франции – вообще). Офицерский корпус его боготворит. Позади победоносно завершенная тяжелейшая война. Он могущественнейший человек планеты. Но так ли он всемогущ?..
Еще совсем недавно, каких-то два года назад (на весну 1812) русская аристократия, вся сплошь франкофильская, готова была радостно сдаться французам, внести Наполеона на руках и в Зимний, и в Кремль, попутно затоптав собственного государя. Только армия, привыкшая побеждать, бивавшая и французов, хотела драться.
Полагаете, сгущаю? Все так и произошло. Через два года. Только – у французов. Наполеон ведь не в сражении проиграл, и не потому, что армия взбунтовалась. Русские вошли в Париж вполне мирно (бои в предместьях не в счет). Под крики ликования. Оттого потом наши офицеры вспоминали оккупацию, как праздник – праздник и был. Потому что высший свет Франции решил, что с него довольно тягот и лишений.
Итак, весна 1812-го. В отличие от Наполеона, у нашего государя никаких заслуг перед своей знатью нет. Скорее, наоборот: продул французам уже две кампании – одну, австрийскую, так точно по собственной некомпетентности. И папеньку, поговаривают, того, в общем, руку приложил. И к Континентальной блокаде присоединился. А от той блокады экономика расползается по швам – то есть та же знать, уже в качестве помещиков, терпит убытки.
Один неверный шаг – и казус папеньки может повториться. Потому и проекты Сперанского остаются проектами.
Это только в кино да в книжках в 1812 году все как один воодушевились и стали патриотами. Увы! И, победив Наполеона, Александр очень аккуратно спустил все изменнические настроения на тормозах – расследования не проведя, никого не наказав, даже не пожурив – вообще тему замял.
И вот теперь Александр на коне! Благодаря именно его стратегическому гению Россия одолела Францию. Благодаря его таланту дипломата заграничные походы целиком оплачены немцами. И впереди мир, на его, Александра, условиях.
Правда, теперь государь всецело обязан армии. В еще больше степени, чем раньше. И армия, прежде всего, гвардия, это отлично понимает.
Что такое гвардия? Это те, кто вершит судьбу России, в том числе и судьбу императора. С 1725 года именно гвардия утверждает, а то и назначает верховного правителя страны. И по-другому она себя уже давно не видит.
Да, есть законы, в том числе и о престолонаследии. И в фильме Милорадович наставляет Николая Павловича, что, мол, надо, чтобы все было сделано по закону, а то ты, мил друг, станешь узурпатором. Вот, когда Константин отречется, тогда ты императором и станешь. Но Милорадович же заявляет сенатору Мордвинову, известному либералу, когда тот грозит, что Сенат не станет присягать Константину, поскольку это нарушает волю покойного Александра:
– А решает не Сенат. А гвардия! У меня тут шестьдесят тысяч гвардейских штыков. А у вас?
Вот и весь закон: гвардия!
И то
Обращаю Ваше внимание, что фильм нудный; много диалогов и разговоров в закрытых пространствах; ни капельки экшена; музыка вообще классическая; словом, фильм - прекраснейший.
И вот еще, на восьмой просмотр этого фильма обратил внимание на забавное, с моей точки зрения, построение фильма - он содержит как-бы скрытые эпиграф и постскриптум, а все что между ними не требует тогда дополнительного разъяснения и вникания в логику поступков и мотивацию поведения.
Итак, Прощальный квартет - Late Quartet (по-английски лучше и понятнее).
Фильм начинается, как я уже сказал с эпиграфа...
Монолог Кристофера Уокена (Peter Mitchell) о 131 квартете Бетховена. Конечно, об этом квартете много можно что сказать, поэтому сразу думаешь больше об этом музыкальном произведении и Бетховене, чем прислушиваешься к словам Кристофера Уокена, поэтому и пропускаешь самое важное.
Тут надо сразу сказать, что Кристофер Уокен очень органичен и достоверен (это, на мой взгляд - дилетанта, не получившего должного музыкального образования) в своей роли опытнейшего участника квартета и одновременно наставника практически всех героев-музыкантов в фильме . А надо сказать, что знавали мы и другие роли Кристофера, начиная с фильмов еще на VHS. Не такие они (роли) были... Да и следует отметиться, что в 2012 году параллельно с Late Quartet вышел фильм «Семеро психопатов» - уж его-то все посмотрели. Два разных фильма - две разные роли, но о психопатах я писать не буду (пока не буду, Уокен и там - хорош).
Так что он там говорит вначале Late Quartet?
А говорит, что квартет очень длинен, содержит семь частей, но Бетховен настаивал, чтобы музыканты играли его без перерыва. А проблема-то том, что за это время инструменты хочешь не хочешь, но расстраиваются. А музыкантам что делать? Приноравливаться и приспосабливаться, но доигрывать... настраивать инструменты некогда.
И вот собственно струнный квартет «Фуга», в котором играет он сам, двое его учеников (первая скрипка и альт) и муж альтистки (вторая скрипка), готовится к своему новому 25-му юбилейному сезону.
И этот «живой» квартет «Фуга» по такой долгой творческой жизни подобен в своем состоянии тем исполнителям, что доигрывают абстрактный Бетховенский квартет.
И тут, естественно, степень расстроенности или ненастроенности музыкантов в «Фуге» различна и многообразна, но присутствует практически у всех.
Сам виолончелист Peter Mitchell (Кристофер Уокен) с «нетерпением» ждет в гости Паркинсона и мечтает как-нибудь подлечиться и доиграть квартет — и «Фугу», и конкретно 131-ый опус. И уже найти себе замену, чтобы сохранить «Фугу».
Вторая скрипка Robert Gelbart (Филип Сеймур Хоффман, что-то стали мы его уже незаслуженно забывать), плавно и неизбежно прорастающий в кризис среднего возраста, страстно хочет стать первой скрипкой, взять и бросить играть по нотам для освежения ощущений романтики и, вообще, «тайно посещает любовницу». Прежде, чем о «герое», все-таки о Хоффмане – безупречен и колоритен в своей роли. И в образе музыканта, в котором взыграли амбиции, которого не устраивает хвала его гениальности на вторых ролях. И в образе мужа, который и в семье «второй скрипкой». И в образе мужчины, ищущего выход из своего возрастного кризиса различными путями: от возрождения романтики в профессиональной деятельности до новых знакомств вне семьи. Да и как отец - авторитетен и внезапно интересен дочери (Alexandra Gelbart - Имоджен Путс), осваивающей мастерство скрипки в классе Кристофера Уокена.
Альт Juliette Gelbart (Кэтрин Кинер)... Кроме того, еще жена и мама, уставшая от такой жизни, но не потерявшая интереса к музыке и живущая квартетом «Фуга», готовая устало спорить и лениво ссориться ради эталонного звучания квартета даже и с мужем.
Первая скрипка Daniel Lerner (Марк Иванир), пожалуй, единственный «исправный инструмент». В
Как бы плохой режиссёр показал эпидемию? Горы трупов, ходят люди в костюмах химзащиты, сирены воют. Примитив, палкой бьют по голове, чтобы вызвать сильные ощущения. Как показывает, допустим, Висконти ("Смерть в Венеции")? Вдохновенный композитор (срисованный с Густава Малера) ходит по прекрасной Венеции (под музыку Густава Малера), озабоченный последней любовью. А итальянцы стену хлоркой моют. Он их спрашивает "Зачем?", они ему лапшу на уши вешают. И вот смешение красоты и маленьких порций гадости создаёт эффект. Эпидемия. У Цай Мин-Ляна тоже фильм про любовь, а эпидемия на заднем плане, но периодически вылезает на передний, не часто, но убедительно.
Камерное кино, всё действие происходит в двух квартирах, одна над другой. Какие-то китайские хрущовки, только многоэтажные, пакеты с мусором выбрасывают в окно. За окном влажные тропики (Тайвань), ливень, с потолка течёт вода, обои отлипают от стен. Тараканы огромного размера. И эпидемия "тайваньского вируса", он же "тараканий бег", заболевшие прячутся от света и бегают в коленно-локтевой позе.
Чтобы не страшно, периодически вставлены музыкальные номера
Танец с огнетушителем. Там для смеха огнетушители везде. Фильм 98-го года, я его смотрел давно на каком-то фестивале тайваньского кино (спасибо человеку, который здесь, в сообществе порекомендовал мне Цай Минляна). Вдохновившись, потом пытался смотреть ещё, но оказалось, что Цай Минлян сильно озабоченный режиссёр. Висконти, например, снимал не только про это. Тем не менее, "Goodbye, Dragon Inn" тоже фильм совершенно убойный, хотя не многие зрители доживут до конца.
В итоге я этот фильм спустя десять лет посмотрел. Ну, как посмотрел? Как ни странно!
Достаточно давно я брался за просмотр, но изображаемая фантасмагория и изобилующий гротеск, как-то показались мне избыточными. Отложил фильм до лучших времен. Оказалось – до худших.
И тут на днях он почему-то замелькал у меня в интерактивных поисковиках, навязываясь своим присутствием. «Отчего нет» - подумал я, актуальность – наивысшая. Осилил, причем на одном дыхании. Во-первых, туристические поездки уложили в сознании какой-то опыт, который никак не расходился с представляемым процессом на экране, да, с некоторой затянутостью и бестолковщиной. Во-вторых, происходящие ныне в окружающей действительности карантинные явления предугаданы в фильме с такой тонкой интуицией почти с гениальной обозначенностью пограничного состояния разума, непонимающего и не пытающегося понять сути и причин происходящего, нелогичности и абсурдности возникающих вокруг сюрреалистических картин, выбивающих тебя из привычной жизни и погружающих в одиночество и хаос.
Сюжет пересказывать не буду – он с утонченной прямолинейностью восьмиклассника изложен на куче высоколобых кинематографических сайтов.
Остановлюсь на своих впечатлениях от героев фильма и ощущений от происходящего и произнесенного.
Скажем так - у Робинсона из прошлого остались две пассии.
У одной (жены) есть все права на него, но она ими не пользуется; у другой (любовница отца!) нет прав на него, но она им пользуется. Собственно в этом круговороте этих устаревших, но устоявшихся привязанностей Робинсон и существует, взглядом разыскивая и находя для себя новое.
Надо отметить бесстыдный характер молодой Летисии, проявляемый и в образе ее жизни, и в практически непрерывном срывании покровов с себя.
Собственно сюжет и развивается в этом любовном четырехугольнике (там намечался и пятый гомосячный угол, но быстро сошел на нет путем разбивания этого угла о плоскость площади)…
А в качестве усложняющих обстоятельств как раз и возникает данный апокалипсис и армагеддон с техногенными катастрофами, вирусными атаками и вооруженными террористами.
Так все и течет в беспрерывной беготне Робинсона в поисках «молодости» и непрерывном настижении его дамами из «прошлого».
Причем в этих догонялках, интересен один из монологов Робинсона в размышлении о молодости, когда он определяет этот возраст временем, когда ты не знаешь, что дальше будет. Собственно в этом плане складывающаяся ситуация и
В результате посмотрел ещё один фильм Цай Мин-Ляна с восторгом "Goodbay, Dragon Inn". Но рекомендовать его никому не буду, а то кто-нибудь посмотрит и решит, что я совсем с ума сошёл. Цай Мин-Лян неоднократно пытался снять "тянучку", в которой ничего не происходит, но захватывает. У него есть две или три короткометражки про монаха (буддистского), который очень медленно идёт по улице (примерно один шаг в минуту). Но как-то не цепляет. А тут получилось. Последний сеанс в кинотеатре, на экране старый фильм "Dragon Inn" (кунг-фу). В зале почти никого нет, только парниша-японец (что выясняется ближе к концу фильма, потому что до этого он молчал). Заходит гомик, подсаживается рядом. Уходит, облом. Старик в первых рядах сидит с каменным лицом. Потом пускает скупую слезу. Оказывается, он снимался в фильме. Девушка-билетёрша (хромая), периодически медленно лезет по крутой лестнице в будку с проектором. Оказывается, она хочет чем-то угостить киномеханика, но его нет на месте. По пути смотрит кино (на экране девица всех рубит).
Есть сцена с гомиками в туалете, но она уморительно смешная (и тоже медленная). Меня особенно в восторг привела сцена, где девица медленно и мрачно грызёт орехи, при этом к парнише-японцу подкрадываясь всё ближе (а он на неё с тревогой посматривает).
P.S. Кажется, понял, как объяснить. Бывает "саспенс", когда на экране почти ничего не происходит, но все с тревогой ждут, когда появится злодей ("Десять негритят"). А тут саспенс просто так, без злодея, чистый, так сказать. Кто может оценить ловкость рук, того смех и радость распирает.
P.P.S. Интересно, предыдущий посланный пост (про фильм Цай Минляна "Дыра") почему-то ещё не прошёл модерацию.
Здравствуйте уважаемые.
Предстоящему празднику весны и любви посвещается...:-))
Я не большой любитель кинофильмов подобной направленности, но, естественно, по жизни немало удалось их посмотреть. Прежде всего это наиболее известные вещи, такие как "Привидение", "Кейт и Лео", "Знакомьтесь, Джо Блэк", "Римские каникулы", "Красотка", "Шоколад", "Законы привлекательности", "Легенды Осени", "Вам и не снилось", "Вам письмо", "Пока ты спал", "Грязные танцы", "Бриолин", "Дом у озера", "Небо над Берлином" (или американский вариант - "Город Ангелов")
Хотя больше я, конечно, люблю, комедии по данному жанру. Среди самых любимых
"За Бортом", "Как отделаться от парня за 10 дней", "Голая правда", "Ослепленный желаниями", "Правила съема: Метод Хитча", "Укрощение строптивого", "Серцеедки", "Знакомство вслепую"
Естественно попадается и всякий шлак, типа максимально занудного "Вечное сияние чистого разума" или убогий "Обещать, не значит женится".
Хотя в общем и целом, немало нормального кино в данном жанре.
Но есть несколько фильмов, которые, вы, возможно, могли и не увидеть. Вот собственно они:
"Прогулка в облаках"/A Walk in the Clouds (1995)
Режиссёр Альфонсо Арау
В ролях: Киану Ривз, Айтана Санчес-Хихон, Энтони Куинн, Джанкарло Джаннини, Анхелика Арагон, Эванхелина Элисондо, Фредди Родригес
Почему-то этот фильм многим не знаком. Но почти идеальный романтический фильм. Пол (Кеану Ривз) возвращается с войны. По пути в Сакраменто (он работал коммивояжёром — продавал шоколад) бывший солдат защитил красивую девушку Викторию Арагон от хулиганов, и она рассказала ему, что забеременела, а жених её бросил, и она боится возвращаться в дом строгих родителей, католиков мексиканского происхождения. Пол предложил выдать себя за мужа. Достойное кино. И красивое, и приятное. Девушкам должно понравится :-)
"Предложение" /The Proposal (2009)
Режиссёр Энн Флетчер
В ролях: Сандра Буллок, Райан Рейнольдс, Бетти Уайт, Крэйг Т. Нельсон, Мэри Стинбёрген, Малин Акерман, Оскар Нуньес, Денис О’Хэр, Аасиф Мандви
Чуть не идеальная романическая комедия с шикарными актерами. Очень и очень классная. Если, вдруг, не видели - очень советую.
Маргарет (Буллок) исполнительный редактор издательства в Нью-Йорке, крутой, при этом деспотичный и высокомерный топ-менеджер. Забыв, что она гражданка Канады, Маргарет по невнимательности просрочивает американскую рабочую визу. В результате ей предстоит депортация на родину. Чтобы этого избежать она решает фиктивно женить на себе своего помощника Эндрю (Рейнолдс), и ради этого готова выехать к нему на Родину - в Аляску. Но Эндрю непростой парень :-) Хороший фильм. И все, кто смотрел, его любят. Особенно бабушку (легендарная Бетти Уайт :-)
"Французский поцелуй"/French Kiss (1995)
Режиссёр Лоуренс Кэздан
В ролях Мэг Райан, Кевин Клайн, Тимоти Хаттон, Жан Рено, Лоран Шпелфогель, Франсуа Клюзе,Сьюзан Анбех
Кейт (Райан) несмотря на паническую болезнь летать, все-таки совершает трансатлантический перелет в Париж, чтобы вернуть жениха, но встречается в самолете с обаятельным аферистом Люком, который кладет ей в рюкзак украденное в Канаде ожерелье...
Симпатичный и забавный фильм.
"Сладкий ноябрь"/ Sweet November (2001)
Режиссёр Пэт О’Коннор
В ролях: Киану Ривз, Шарлиз Терон, Джейсон Айзекс, Грег Германн, Лорен Грэм, Лиам Эйкен, Фрэнк Ланджелла, Майкл Розенбаум
Этот фильм ругают практически все. А я вот считаю, что он удачный.
Нельсон Мосс (Ривз) — типичный бизнесмен, рекламный агент, который жертвует личной жизнью ради карьеры. Он встречает Сару (Терон), не похожую ни на кого. Их совершенно случайное знакомство продолжается ещё несколькими встречами по инициативе Сары. И она меняет жизнь Нельсона
В ивановском «Лодзи» холодно, неудобно и старомодно, но кинотеатр держится. Более того, позиционирует себя как место проведения кинофестивалей, показов арт-хауса, жанрового и другого кино. На этот раз это «Особенные» о детях-аутистах. Люблю книги и фильмы с долгим послевкусием. Мыслям вдруг становится тесно в голове (хватит их на целых две): они кучкуются, бегут, опережая друг друга, переплетаются в воспоминаниях, сравнениях и доводах. Ужасаюсь себе иногда — такое навыдумаю. А фильм в общем то обычный.
Обычны и тяжёлые и частые вспышки гнева, которые вызваны тем, что ребёнок-аутист не способен сообщить о своих нуждах. Спойлерить не буду. Ну и что, что жанр не кассовый — нет у меня такой привычки.Этим детям очень повезет в жизни, если, когда они вырастут, их устроят работать как Чарли Гордона в «Цветах для Элджернона» — уборщиками, садовниками. Тоже дело, кстати. В России, если оформляешь на работу инвалида, есть льготы по налогам.Но какова его жизнь? Умнея по сюжету, Чарли понимает, что для «друзей» он клоун, над которым можно безнаказанно и зло шутить. А мать? мать. Она не хотела признавать, что её сын родился умственно отсталым, била мальчика, боялась, что сын причинит зло младшей сестре, а сестра ненавидела и стыдилась его. Чарли мечтал превратиться в нормального человека, чтобы мать наконец-то полюбила его.Важно — был ли до операции Чарли «пустой оболочкой» и существовал ли как личность. Вопрос книги.Однажды Чарли видит, как умственно отсталый официант, роняет поднос с тарелками, и посетители начинают над ним потешаться:
Удивительно, как люди высоких моральных принципов ... никогда не позволяющие себе воспользоваться преимуществом над человеком, рождённым без рук, ног или глаз, ... легко и бездумно потешаются над человеком, рождённым без разума.
Сложно рассказывать о своих впечатлениях, ибо их много да и противоречивы они. Вроде не фашистка ни разу... Но люди жестоки, и дети жестоки. Злы и равнодушны — вот правда жизни. Мужчины из семей с такими детьми в России, как правило, сразу уходят, как менее ресурсные, более расчетливые и умные. Такое потомство не нужно. У Форреста Гампа папаня тоже исчез бесследно.
Еще одна история. Фильм «Расплата» — полуфантастический конечно. Главный герой - аутист. У него феноменальные математические способности.Чтобы не смеялись, отец в детстве научил давать жестокий отпор. Ну что ж, наверное — повезло. Какое решение принимают родители в таких случаях. Если положительное — один уходит с работы и полностью посвящает себя ребенку. И часто родители все время думают об уходе из жизни.
В Спарте уничтожали больных, слабых и уродливых. Возможно, это некрасивая легенда и слабые отсеивались другим образом, и то после 17 лет. Но откуда она взялась? Платон дурачком точно не был.
Следующая проблема. Известно, что больным шизофренией лучше не рожать: болезнь передается по наследству. МВД выдвинуло предложение лишать родительских прав психически больных, если они представляют потенциальную угрозу для своих детей. Чаще всего — предоставляют. Художница Алина как-то писала в своем блоге, что нужно стерилизовать психически больных. Она — дочка матери, больной шизофренией. И это страшно.
Франция. Коррекционный детский дом. Точнее передержка. Пичкают лекарствами. Ну а как иначе?....Сидят взаперти. Не умеют себя вести совсем. Только драться. Чем тяжелее состояние, тем больше гарантия, что ты окажешься дома один и в темноте. Без всякой помощи и тихо сгинешь. Надо вытаскивать ? - как? Что такое гонит людей устраивать чужие жизни и хлопотать. Слушают сердце и свою религию— Для меня мир поделился на тех, кто отводит глаза и на тех, кто слушает. Как лечат? Коньки, физкультура, лошадки, театр — они там все артисты, Спорт парами: ведущий и подопечный или ведомый, как в самолетах на войне. Откуда столько терпения. Ведь это невозможно. Я не Гитлер и я не знаю. Конечно, волонтерство. В данном случае - это индивидуальный сопровождающий раз в неделю, много - два раза. Тяжелых отфутболивают, потому что государство не хочет за них платить. Они не нужны — говорит герой Венсана Касселя. Я, кажется, поняла радость этих белых рыцарей: ты творишь. Творишь людей из ... не нахожу слова... глины. Материала тугоплавкого. И эти добровольные спонсорские ассоциации не закрывают. И не признают официально. У них нет статуса Абсолютно реальная история 2017 г.
Еще один фильм вспомнила Франсуа Озона «По воле божьей» — неудобные темы, непопулярные решения, сложные проблемы.Клайв Льюис. "Право на счастье" — есть не у всех.
Мы не помним, что было, не знаем того, что будет, Общество обуревают потоки безумных идей, А мне постоянно попадаются мёртвые люди, Внешне похожие на живых людей. Утром на автобусной остановке, Чуть согнувшись, вздрагивая и странно мыча, Полуобнажённая девушка довольно ловко Веткой