







С 2024 на главную премию "Оскара" часть фильмов не будет иметь права выдвинуться.
Мне кажется, интересный для обсуждения кейс.
Новый фильтр не страшный - абсолютное большинство фильмов в истории человечества его проходят. Надо соответствовать 2 из 4 требований.
Но, как говорится, есть нюансы. Снимать кино про замкнутую группу белых мужчин (армия, тюрьма, частная школа для мальчиков) и выдвинуться на Оскар - это проблема.
Для затравки спрошу вас, знатоков кино - смогли бы выдвинуться на Оскар эти фильмы с 2024?
- 12 разгневанных мужчин
- Операция Арго (Оскар 2013)
- Достучаться до небес
- Спасая рядового Райана
- Карты, деньги, 2 ствола
Секретный агент выполняет опасные задания и отчаянно готов жертвовать собой ради мира. Одна из миссий становится проверкой: он спешит покончить с собой, лишь бы под пытками не слить братишек из команды. Это оценено могущественными руководителями секретного подразделения, и они выбирают его для спасения мироздания. Люди из будущего пытаются уничтожить нашу реальность, являющуюся для них прошлым. Разработанная даровитой условной женщиной через сотни лет от нашего настоящего машина времени разобрана на 9 частей, разбросанных по планете.
Полноватый русский олигарх в те минуты, что не покачивается на своей яхте в Италии, ищет эти артефакты, чтобы стереть бытие. В перерывах он издевается над красоткой-женой и приторговывает оружием. Как и положено выходцу из постсоветской России карьеру он начинал в закрытом военном городке в Сибири. Как любой уважающий себя совок в родном городе он руками в резиновых перчатках разгребал завалы от случайно бахнувшей под землей очередной ядерной ракеты. Там-то будущий владыка времени и нашел интересные документы, а заодно обнаружил в себе любовь к плутонию, а также проявил советский характер, прикончив саперной лопаткой свидетеля находки — партнера-ликвидатора.
Миловидному, но крепкому на передок чернокожему герою предстоит спасти женщину, остановить эсхатологические порывы русского антогониста и попытаться не поехать крышей от наслоений противоречивого сценария. Последнее является главным испытанием и для зрителя, ожидающего красивой истории с отличными актерами, экшеном и утонченного замысла, которые при всех противоречиях и избыточности повествования покорили аудиторию нолановского «Начала». Но тут режиссер со всем самозабвением отдается своему главному фетишу — парадоксальности и неординарности сценария. Логические провалы, шаблонность персонажей, несостыковки сюжета его слабо волнуют. Говорят, что если предмет понятен, то объяснить его просто — одна из базовых задач режиссера. Кристофер, похоже, сам не до конца вкуривает, как возможно уничтожить прошлое, сохранив проистекающее из него будущее и не сильно пытается объяснить, к чему оно все. Двухмерные герои без личных черт довольно условны, будто автор пытался сообщить зрителю что-то настолько важное, что без символизма притчи тут не вытянуть. Мотивация русского злодея не очень прозрачна, как и позывы к самопожертвованию и хрестоматийному героизму чернокожего протагониста.
Сотканный из кучи тонких логических парадоксов и допущений, фильм наполнен движением и небанальной подачей отматываемого назад времени — ничего такого, при скачке во времени персонажи движутся как при обратной перемотке. Экономия для бюджета картины очевидна и сэкономленное можно бы бросить на допилку сценария, но нет.
Первые полчаса с интересом следишь за сюжетом, ожидая подсказок, вторые полчаса уже не веришь, что режиссер сможет выкрутиться из логического тупика, в который загнал себя и зрителя, вторые полтора часа картины успокаиваешь себя тем, что обилие спецэффектов, красота пейзажей и красавица Элизабет Дебики в роли жены уничтожителя миров с потухшим взглядом и пивным животиком точно отобьют стоимость потраченных на билет денег. Наверное, надо очень хотеть понять Нолана или смотреть картину с профессиональной точки зрения в рабочие часы, будучи кинокритиком, преподавателем логики, набирающим примеры умственных факапов для диссертации или лекции на тему заката кинематографа, или практикующим психотерапевтом. В остальных случаях «Довод» — хороший инструмент для тренировки терпения и приятия, а также весомый аргумент в пользу того, что мир нового кино уже ничем не может удивить и ничего нет лучше, чем хорошая книга.























Вот честно скажу, что ранее я настолько утомил свои глаза и разум просмотром фильмов для «общего развития», что был просто вынужден облагородить свои органы чувств и генерации мыслей чем-то однозначно шедевральным. Скажу сразу, что так и получилось, потому что этот фильм уже неоднократно до этого исправлял ситуацию моего мировосприятия в периоды пессимистических мнений о кинематографе.
Отель «Гранд Будапешт» , 2014
При этом я скажу, что Уэс Андерсон (режиссер этого фильма) однозначно не принадлежит к числу тех, кому я регулярно молюсь перед сном. Его короткий метр – точно не тот жанр, который я смотрю в принципе; мультипликационная техника - точно осталась в далеком детстве (для меня мультфильмы – это возмутительно нереально, а фантастика – однозначно реальность, по-моему без обсуждения); детские и семейные взаимоотношения – это точно не моё…
Уэс Андерсон
А тут… В данном случае его умение в короткий хронометрах уместить мысль и действие, решить проблемы декораций и антуража средствами мультипликации, показать криминально-нравственные повороты сюжета с помощью юношеского восприятия ситуации; то есть из имеющихся и полученных навыков в других сюжетных реализациях и проистекает этот апофеоз его гениального творчества в данном конкретном случае (речь идет о Уэсе Андерсоне и этом фильме).
Не скрою, был вопрос о фантастических и нереальных чудесных спасениях персонажа посредством общества «Золотых ключей»; но накануне нашел кусочек знания и об этой «тайной организации». Да, она реальна, существует и решает вопросы и сейчас – то есть, в фильме никакой фантастики и мистики… Знаю и на своем профессиональном поприще, что коллеги по цеху выручат, если есть неразрешимый вопрос, независимо от конкурентных и правовых аспектов существования нашего мира. Но в фильме был этим поворотом сюжета приятно удивлен, относил всё к фантазиям автора.
Консьерж московского «Метрополя» Анна Ендриховская о том, правда ли «Золотые ключи» так всесильны, как это показано в фильме Уэса Андерсона «Отель „Гранд Будапешт“»
WWW.THE-VILLAGE.RU
Потом о сценарии, в авторстве которого ненавязчиво фигурирует Стефан Цвейг, расшифрованный потом критиками в виде первоисточников - трех конкретных рассказах… Ну, нет у него, да и у всех европейских авторов того периода времени такого саркастического, карикатурного и юморного легкого восприятия и изложения событий, скорее - это авторская реакция Уэса Андерсона на все эти гнетуще мрачные и симптоматичные «двадцать четыре часа внешнего мира от нетерпения сердца» Цвейга. Это переосмысление и изложение художественного восприятия тех времен мировых войн и ответ Цвейгу (да и всем авторам тог времени) от нашего современника. Человечество, смеясь, расстается со своим прошлым (Маркс).
Конечно, не без подсказки кинематографической критики – да, отель «Гранд Будапешт» ассоциируется со старой Европой на грани веков, которой приходит конец. Но без лишнего и понятного лицемерия в лице Густава – симпатичного и неотразимого; мы видим, что эти приятные и заставляющие его возлюбить МАНЕРЫ – суть прикрытие далеко ненравственных поступков. Что суть существования той европейской цивилизации – наследование, а точнее – непосредственное получение наследства от старых основ и богатств былого величия. И когда в фильме возникает совсем безнравственный и беспринципный пронырливый наемный киллер Джоплинг в поисках и возврате наследства, отметающий сразу какой-то моральный посыл всего этого наследства, тогда и возникает фашизм.


Но как-то не принято у нас, что ли, ценить своё кино. А иностранным, как раз, наоборот. Что неплохо для дипломатии, но искусству конечно вредит.
По правде сказать, возможно, я увидел несколько другой фильм, нежели задумывал автор. Красноречивое название картины, зарифмованное с бурлящим финалом, словно бы обесценивает все человеческие усилия, низводя их до уровня мелких пузырьков из морской воды. Мне же кажется, что в этой отчаянной,местами, борьбе за жизнь виден большой смысл. Внутренний подвиг, если хотите, и, что не мало важно, не бесплодность трудов, а надежда на какое-то разумное, мудрое мироустройство. (Сознательно избегаю религиозной терминологии)




















































Я этот фильм частенько пересматривал в поисках экзистенциальной истины в поступках и переживаниях героев, видимо, поэтому и смысл фильма ускользал. Тогда их много фильмов на рубеже тысячелетий про житие-бытие в компьютерной виртуальной реальности состоялось. Но при всей экзотичности и эффектности (спецэффектности), к примеру, "Матрица" с претензией на интеллектуальность была понятна и непротиворечива. Что не скажешь по поводу "Экзистенции".
В это раз просмотр был приурочен к печальным событиям по поводу ухода Иэна Холма (куда уж глубже экзистенция), поэтому как-то все эти философизмы и психологизмы в фильме и не искались. Честно сказать, я у Кроненберга (режиссера этого фильма) таким образом без заумствований "Муху" посмотрел и с первого раза проглотил без всяких поисков дополнительных замыслов и помыслов. Правда, вот на Naked Lunch застреваю до сих пор (и периодически пересматриваю), но там и первоисточник - Берроуз, не сразу поддается прочтению.
Так вот, текущая "экзистенция". Недалекое будущее по меркам автора фильма, но ещё и не прошлое по нашим меркам, где игровая индустрия представляет участникам игры яркие краски виртуальной жизни взамен серых будней. Создатели новой игры с забавным биологическим интерфейсом и биологическим же "железом" в лице суперпрограммиста Аллегры Геллер (Дженнифер Джейсон Ли) представляют тестерам шедевр eXistenZ для первичного опробования по "локальной сети".
Я опущу в следующем повествовании детальные подробности, которые создают фильму эту ауру научной фантастичности и психологичности триллера, всё это при желании и посмотреть в фильме можно (лучше один раз увидеть, чем 100 раз почитать буквами).
Следим за развитием сюжета... и в самом начале тестирования из зала выскакивает пацанчик с явным намерением застрелить Аллегру по идеологическим причинам. Нанятый для охраны Аллегры Тед Пайкл (молодой Джуд Лоу) эвакуирует её, но от него требуется установка в организм биопорта для совместного спасения с Аллегрой единственного экземпляра игры.
В этом им способствует некий "жучок" (Уиллем Дефо) с автозаправки, имеющий навыки подпольного монтажа подобных устройств. И он же опять покушается на Аллегру уже с целью обогащения за назначенное за нее вознаграждение, при этом поставленный им порт оказывается "левым".
Аллегра и Тед отправляются к следующему спасителю и ремонтнику игры и порта Кири Винокуру (Иэн Холм), который и предоставляет, наконец-то, им возможность подключиться к eXistenZ.
И вот уже в игре наша парочка встречается с представителем конкурирующей игровой фирмы, который погружает их в свою другую и новую игру. При этом "представитель" находится как бы в рамках квеста (как жанра игры), отвечая и реагируя только на фиксированные вопросы.
Этот "сон во сне" мы, по-видимому, потом увидим в нолановском "Начале".
Да, в этой своей новой игре у них там новые продвинутые заморочки с двойными шпионами и экзотическими способами убийств; фактически, что надо отметить - наличие в этой игре поломанной "консоли" из реальной жизни (минуя стадию или ступень игры, где Аллегра и Тед общаются с конкурирующей фирмой). А так же на лицо — "квестовое" общение Аллегры.
И уж дальше с этого последнего уровня игры, куда проникли артефакты из реальной жизни, местные заморочки полезли и проникли на "верхние" уровни игры, да потом и в реальную жизнь с перерастанием