НАЕДИНЕ, он старается....

ПИРОЖКИ_С_КОТЯТАМИ, хм, ну если старается, то.. у него офигенное самообладание. Но всё же обиженный женщинами мужчина всё равно более агрессивен к ним же.

Да и у меня вопрос-то: как ты сама смотришь на все эти шантажеподобные трахи? Такое бывает? Или это как раз у меня обиженных друзей много развелось? ))

..А вообще, довольно забавно тут в его отсутствие о нём же и порассуждать! :) Ну, Рихард, придёшь завтра - не обидишься? Если что, поправишь. :)

НАЕДИНЕ, ты знаешь, вопрос, конечно, интересный, я была не раз свидетельницей таких отношений... Я считаю так, это их дело и в чужие взаимоотношения я никогда не встреваю ибо сами разберутся. А лично сама ... в моём опыте такого не было, наверное я в этом "виновата". Для меня либо секс либо что-то большее, всякие прибамбасы типа шантажа это дикость. Зачем?

ПИРОЖКИ_С_КОТЯТАМИ, а встревать и незачем, просто рассмотреть вопрос. :) У меня такого тоже не стояло, но если об этом говорят другие, значит, это есть! А вот зачем?.. Чисто теоретически понять могу - плоды излюбленных стереотипов. Обрати внимание - сама фраза "ДАВАТЬ". Что значит "давать"? Т.е. позволить, милостиво пустить и потерпеть.. А почему, собственно, "даёт" именно женщина?! Что ,у женщины потребности в сексе нет в принципе?! Не, ну конечно, чисто физиологически может и поменьше.. Но всё же. Этакий односторонний стереотип. Отсюда и суждения о шантаже - ведь когда ДАЮТ, надобно чем-то и ОПЛАЧИВАТЬ данное. И дамы, придерживающиеся сей логики, таким образом и поступают.

Давать - значит не сопротивляться... Обществом определено что решать должна женщина, мужчина - либо принимать либо насиловать... А жантаж в этой области неприемлем также как и во всех остальных областях, ибо играть на слабости и удовлетворении желания другого человека. даже близкого - непотребство! А вообще девчонки вы слишком лестного мнения обо мне. Но ПИРОЖКИ.... права, я действительно стараюсь!

А то что это есть, так это правда! Просто это один из способов решать свои насущные вопросы и удовлетворять свои потребности. Ибо покуда жив человек, он будет хотеть.... есть, пить, трахаться. Грубо, но факт. Причем шантаж подобного рода с равным успехом рименяют как женщины так и мужчины. Но поскольку общество у нас все-таки мужское то и знаем мы в основном толmrj про женский вариант.

Давать - значит не сопротивляться... Обществом определено что решать должна женщина, мужчина - либо принимать либо насиловать...

Очевидно выведенное мужчинами суждение. И обидное. В каком плане? В том, что этим чуть ли не напрочь отметается женское право на изначальное желание: а ОНА, сама, первой(!) хотеть не может?! Она только "прислушивается, обдумывает и отвечает" на желания мужчины? Неправильный подход, порождающий и последствия в виде вышеизложенный стереотипов.

..жантаж в этой области неприемлем также как и во всех остальных областях, ибо играть на слабости и удовлетворении желания другого человека. даже близкого - непотребство!

Поправочка: играть на слабостях других - весьма ценный навык. А непотребность - это применять подобное на БЛИЗКОМ человеке. По отношению к чужому и не слишком нужному - где грех? - просите за цинизм. :)

А вообще девчонки вы слишком лестного мнения обо мне.

Хочешь переубедить? :)

Не совсем. Согласно учению некоторого господина, которого потом зачем-то распяли на кресте, возлюди ближнего своего как самого себя. Возлюби врага своеего еще крепче. Нет у нас чужих и далеких, нет ненужных - все мы братья и сестры. А посягать на "изначально женское право..." и в мыслях не было. Может хотеть, и должна хотеть. Просто тем же самым обществом за женщиной закреплено право на давать, а за мужчиной не закреплено право - не бррать. Общество у нас шовинистично по половому признаку, и даже очень. Вот мое мнение. Извини.

Ну, в части общепринятого и практически узаконенного шовинизма извинения не особо к месту, ибо так и есть. )) За всех подряд извиняться смысла нет.
Забавно другое - те же самые преверженцы теории "женского давания" сильно возмущаются, когда им НЕ дают! Похоже "давать" - стало уже не просто Правом, а и святой Обязанностью. )) Мило..
А вот по поводу тотальной любви, и к врагу с в том числе.. Вот здесь уже ты меня извини. Не, ну можно конечно и врага полюбить, но.. Ты помнишь, чем закончил тот самый господин? Перспективушка, однако.. )))

Он то кончил плохо, спору нет. А вот память о нем жива 2000 лет. Да и откуда ты знаешь, что кончил плохо именно ОН?А извиняюсь я не за всех, а только лишь за себя, ибоя - не он. И лично я никогда не возмущаюсь, а только тихо грущу...:-))) За остальных - не знаю.