Однажды дpовосек pубил деpево над pечкой и уpонил в нее топоp. Он заплакал от гоpя, но тут ему явился Господь и спpосил:
"Что ты плачешь?"
"Как же мне не плакать, ведь я уpонил в pечку топоp и не смогу больше заpабатывать на пpопитание моей семье".
Тогда Господь достал из pечки золотой топоp и спpосил:
"Это твой топоp?"
"Hет, это не мой топоp", - ответил дpовосек.
Господь достал из pечки сеpе...pяный топоp и спpосил:
"Может, это твой топоp?"
"Hет, и это не мой топоp", - отвечал дpовосек.
Hаконец, Господь достал из pечки железный топоp.
"Да, это мой топоp", - обpадовался дpовосек.
"Я вижу ты честный человек и соблюдаешь мои заповеди, - сказал Господь, - возьми же себе в нагpаду все тpи топоpа".
Стал дpовосек жить-поживать в достатке, но тут к несчастью в pечку упала его жена. Он снова гоpько заплакал. И снова ему явился Господь и спpосил:
"Что ты плачешь?"
"Как же мне не плакать, ведь в pечку упала моя жена".
Тогда Господь достал из pечки Дженифеp Лопес и спpосил:
"Это твоя жена?"
"Да, это моя жена", - pадостно ответил дpовосек.
Господь pассеpдился:
"Ты солгал мне, как же так?"
"Видишь ли, о Господи, - ответил дpовосек, - тут вышло небольшое недоpазумение. Ответил бы я, что это не моя жена. Ты тогда достал бы из pечки Кэтpин Зета-Джонс, а я бы снова сказал, что она не моя жена. Тогда ты достал бы мою жену, и я бы сказал, что вот она и есть моя супpуга. Ты бы отдал мне всех тpоих, и что бы я стал с ними делать? Я бы не смог их всех пpокоpмить, и мы все четвеpо были бы очень несчастны".

Моpаль: Когда мужчины лгут, они делают это достойно и к всеобщей пользе.

Марсоход «Opportunity»: шаг за шагом

24 января 2004 г.
Ну вот я и на Красной планете! Америка во второй раз доказала миру, что она первой достигла Марса! В честь удачного прилета проиграл компакт-диск с гимном Америки. Чуть не посадил аккумулятор.
25 января
Решил позвонить «Спириту», сообщить, что у меня все в порядке, добрался нормально. Кое-как дозвонился, качество связи отвратительное. И это они называют роумингом? Пора менять оператора!
2 февраля
Пришло время осмотреться, поездить по округе. Нечаянно свалился в кратер. Господи, ну и дыра же этот ваш Марс! Еле выбрался и поехал дальше. Вокруг никаких признаков жизни.
7 февраля
Весь день сверлил какой-то камень в научных целях. Затупил и погнул 4 сверла. Говорил же, что надо брать немецкие! «Китайские дешевле, китайские дешевле!» F**k!!!
13 февраля
Подошли два мужика в скафандрах поверх ушанок. Свинтили все латунные гайки и ушли. Из-за этого теперь боюсь рассыпаться при езде. На всякий случай езжу медленно.
14 февраля
Обнаружил какие-то непонятные следы на поверхности! Долго фотографировал, истратил две пленки. Потом решил снять свои следы для сравнения. Оказалось, езжу по кругу. Выровнял руль.
17 февраля
Наткнулся на разбитый европейский аппарат «Бигль». Что с ним произошло? Был ли это теракт? Решил изучить характер обломков, чтобы определить тип взрывного устройства. Оказалось, что у него точно такие же гайки, как у меня.
18 февраля
Пока ездил на базу за гаечным ключом, кто-то и у «Бигля» спер все гайки. Чтобы мародеры не растащили остальное, предал останки Марсу.
Проиграл над могилой гимн Америки. Чуть не посадил аккумулятор.
20 февраля
Сегодня наконец-то приступил к Главному Эксперименту американской научно-исследовательской программы: положил на поверхность Марса гамбургер и стал за ним наблюдать. Завтра полью его кетчупом.
21 февраля
Полил кетчупом гамбургер. Приборы зафиксировали у гамбургера изменение цвета!!! Сколько еще загадок таит в себе неизведанная Красная планета?
22 февраля
Пытался просверлить гамбургер для взятия пробы. Сломал последнее китайское сверло. Чтобы хоть как-то отвлечься, проиграл гимн Америки. Чуть не посадил аккумулятор.
23 февраля
Исчез научный гамбургер! На месте проведения Главного Эксперимента только крошки и два одноразовых стаканчика.
29 февраля
Наконец-то нашел на Марсе признаки воды. Решил сварганить признаки чая!
2 марта
Нашел на лобовом стекле квитанцию о штрафе за парковку в неположенном месте. Признаков разумной жизни по-прежнему никаких.
6 марта
В одном из кратеров наткнулся на нефтяную скважину. Провел химический анализ — нефть оказалась по 20 долларов за баррель. Готов наладить ее поставки на Землю по программе «Нефть в обмен на немецкие сверла».
9 марта
По контракту с «Плейбоем» обнаружил на Марсе их логотип: голову зайца с ушами, торчащую из песка. Сфотографировал, передал на Землю. В течение суток реклама «Плейбоя» не сходила с экранов телевизоров всего мира. NACA сказала, что заработанных мной денег должно хватить на следующую экспедицию. Значит, скоро мне пришлют замену! В честь этого решил проиграть гимн Аме… (Запись обрывается…)

Ответ талантливого писателя-фантаста недалекому и глупому критику
-------------------------------------------------------------
© Copyright Лопухов Дмитрий (bodom@mailgate.ru)


Здравствуйте, уважаемый Матвей Николаевич Отверткин!

С большим интересом прочитал в свежем номере “Литературного обозрения“ вашу рецензию на мою книгу “Вселенская война и Любовь“. Поскольку глобальная сеть Интернет предоставляет возможность каждому автору обсуждать тонкости своего произведения с заинтересованными и не очень заинтересованными лицами, то пользуюсь этой возможностью и отвечаю вам прямо на просторах Всемирной Паутины.
Итак, уважаемый Матвей Николаевич, начать стоит с того, что вы очень неправильно определили жанр моего произведения. На самом деле это не говенная мыльная опера, а экзистенциональный постмодернистский киберпанк-боевик с оттенками мэйнстрима. И об этом говорят три вещи:

1) В моем произведении персонажи очень компьютерно грамотные! Все хорошо умеют использовать глобальную сеть Интернет. И у многих есть имплантанты.
2) В моем произведении герои постоянно переживают проблемы и ищут смысл жизни. И в конце они его находят.
3) В моем произведении погибает триста сорок четыре человека и две женщины.

Продолжаем, уважаемый Матвей Николаевич. Вы пишите, что даже название моей книги навевает на вас смертную тоску. Вы очень ошибаетесь и заблуждаетесь. Название у книги сильно актуальное и говорящее само за себя. Оно обязательно привлечет тех, кто хочет почитать о войне, о Любви и о вселенной. Я рассчитывал свою книгу только на целевую аудиторию.
Вы говорите, что обложка примитивная? Вы ошибаетесь. Я рисовал ее сам и очень старался. Она отражает сущность книги. Потому что на моей обложке изображен человек с бластером и голая женщина. И каждый, кто хоть чуть-чуть, в отличие от вас, Матвей Николаевич, разбирается в хорошей фантастике, даже не читая заголовка, обязательно поймет, что эта книга о вселенской войне и Любви.
Дальше вы, Матвей Николаевич, лепите совсем уж смешные придирки. Итак, вы пишите, что начинать книгу со слов: “Когда в ракете Джека закончился бензин, то Джек понял, что он обречен!“ - дурной тон, признак бездарности и графомании. Не могу с вами согласиться. Я с самого начала расставляю акценты. Вы не знаете, что в хорошем романе должно быть много тревоги и переживаний? Так знайте! Читатель должен начать сочувствовать герою с первых же строк, а сочувствие всегда вызывает герой попавший в трудное и очень безвыходное положение. Придираться же к моей якобы неграмотности - моветон и очень аутентично. Мой знакомый профессор филологии сказал, что я пишу воистину пушкинским слогом.
Вы утверждаете, что в космосе невозможно перезаправить ракету, а уж тем более из канистры. Ха! Матвей Николаевич, вы сами себя уличили в том, что читали очень невнимательно мою книгу. Там было написано: “Джек одел скафандр, взял в руки канистру и отворил иллюминатор“. На Джеке был надет скафандр! Вы понимаете, что это означает?
Вы критикуете, что я придумал полеты в космосе на бензине. Но позвольте, на чем же летать, когда в мире истощатся все ресурсы? Не будет радиоактивной энергии, энергии ветра и энергии воды. Останется лишь бензин. Его в природе достаточно много и он добывается на каждой бензоколонке. Матвей Николаевич, вы очень плохо разбираетесь в химии и футурологии.
Совсем уж дурацкой выглядит ваша придирка к тому, что якобы с Земли в Джека не могут стрелять из ракетниц. Могут! Потому что Джек очень опасен и пошел против корпораций. Поэтому корпорации во что бы то ни стало должны Джека остановить, чтоб он не причинил вреда корпорациям! Потому-то в Джека и стреляют из ракетниц.
Дальше вы показываете себя закоренелым скептиком и очень аутентичным. Вы говорите, что Джек не мог снять скафандр на Луне и остаться без него. Это очевидная глупость! Вы опять невнимательно читаете текст моего романа. Потому что в нем очень четко сказано: “Джек набрал в рот воздуха и снял скафандр“. Видите, как все просто, если читать книгу внимательно? А ваша придирка, что на Луне нет морей - это полная глупость и чушь. Неужели вы никогда не встречались с выражением “лунное море“? Советую вам открыть поисковую машину Яндекс в глобальной сети Интернет и там поискать!
Вам не понравилось, что мой герой, прыгнув в пучину лунного озера, нашел там цивилизацию мыслящих рыб? Это из-за косности вашего мышления. Вы привыкли к банальным сюжетным ходам и не можете представить себе, что кто-то может преодолеть проблему банальности сюжетных ходов.
Каким образом может герой дышать под водой? Для этого у него есть специальный имплантант, который позволяет ему дышать под водой. Именно из-за этого имплантанта за ним охотятся корпорации.
Вы высмеяли мою сцену полового акта между Джеком и одной из бесполых обитательниц глубин лунного моря? Вы просто ханжа. По-моему, сцена описана очень красиво, а самопожертвование собой бесполой обитательницей глубин в конце сцены - еще лучше. Когда я это описывал - трогательные слезы проступили под моими Читать далее...

Американский папа (П) укладывает свою дочку (Д) спать:

Д: Папа, а зачем мы напали на Ирак?
П: Потому что у них было оружие массового поражения, дорогая.
Д: Но ведь инспекторы не нашли никакого ОМП.
П: Это потому, что иракцы его хорошо спрятали.
Д: И поэтому мы на них напали?
П: Да. Вторжения всегда работают лучше, чем инспекции.
Д: Но после вторжения мы все равно не нашли никакого ОМП,правда?
П: Это все потому, что оно очень хорошо спрятано. Не беспокойся, мы
что-нибудь найдем, возможно, прямо к выборам 2004.
Д: А зачем Ираку все это оружие?
П: Чтобы применять в войне, глупенькая.
Д: Тогда не понимаю. Если у них есть такое оружие и они хотели
использовать его в войне с нами, почему они его не применили, когда мы
сами на них напали?
П: Ну, очевидно, они не хотели, чтобы кто-нибудь узнал, что у них есть
такое оружие. Поэтому они предпочли погибать тысячами, вместо того,
чтобы защищаться.
Д: Но это же глупо - умирать, имея такое оружие, а не использовать его
против нас.
П: Это другая культура, их невозможно понять.
Д: Не знаю, как ты, а я не верю, что у них было это оружие, про
которое наше правительство говорит, что оно есть.
П: Знаешь, на самом деле это не важно, есть ли у них оружие. У нас
была и другая хорошая причина, чтобы напасть на них.
Д: Какая же?
П: Даже если у них и не было оружия, Саддам Хуссейн был жестоким
диктатором, а это весьма подходящая причина для вторжения в чужую
страну.
Д: А почему это жестокий диктатор - повод вторгнуться в страну?
П: Ну, например, он угнетал свой народ.
Д: Примерно как это делается в Китае?
П: Не сравнивай, пожалуйста, Китай с Ираком. Китай - хороший
экономический партнер, там миллионы людей трудятся за рабскую
зарплату, чтобы корпорации США могли разбогатеть еще больше.
Д: Значит, если страна позволяет эксплуатировать свой народ ради
прибыли американских корпораций, то это хорошая страна, даже если этот
народ и угнетают?
П: Правильно.
Д: А почему угнетали народ в Ираке?
П: В основном, за политические преступления, вроде критики правительства.
Людей, которые критиковали правительство, отправляли в тюрьму.
Д: А разве в Китае происходит не то же самое?
П: Я же тебе говорил - в Китае все по-другому.
Д: А в чем разница между Китаем и Ираком?
П: Ну, например, в Ираке правила партия Баас, а в Китае - коммунисты.
Д: А ты же говорил, что коммунисты плохие...
П: Нет, это кубинские коммунисты плохие.
Д: А почему они плохие?
П: Например, там сажают в тюрьму людей, которые критикуют правительство.
Д: Как в Ираке?
П: Точно.
Д: И как в Китае?
П: Я же говорил: Китай - наш партнер, а Куба - нет.
Д: А почему Куба не стала хорошим партнером?
П: Ну, в начале 60х наше правительство приняло законы, по которым
американцам
нельзя было торговать с Кубой до тех пор, пока они не перестанут
быть коммунистической страной и не станут капиталистами, как мы.
Д: Но если мы отменим эти законы и откроем торговлю с Кубой, разве это
не поможет кубинцам стать капиталистами?
П: Ты тут не умничай!
Д: Я и не думала.
П: Ну, все равно. У них на Кубе еще нет свободы вероисповедания.
Д: Как в Китае?
П: Я же просил - не говори гадостей про Китай. И вообще, Саддам
Хуссейн пришел к власти путем военного переворота, так что он все
равно незаконный правитель Ирака.
Д: А что такое военный переворот?
П: Это когда военные, генералы, силой отнимают власть у правительства,
вместо того, чтобы провести свободные выборы, как это делаем мы.
Д: А разве правительство Пакистана пришло к власти не путем военного
переворота?
П: Ты имеешь в виду генерала Первеза Мушараффа? Ну... Да. Конечно. Но
Пакистан
- наш друг.
Д: А почему мы дружим с Пакистаном, раз его правительство не законное?
П: Я не говорил, что Первез Мушарафф - незаконный правитель.
Д: Ты же только что сказал, что тот, кто пришел к власти, силой отняв
ее у законного правительства, - незаконный правитель.
П: Это только про Саддама Хуссейна. Первез Мушарафф - наш друг, он
помогал нам во время вторжения в Афганистан.
Д: А за что мы напали на Афганистан?
П: За то, что они сделали 11го сентября.
Д: А что они нам сделали 11го сентября?
П: 11го сентября 19 человек, из которых 15 были из Саудовской Аравии,
угнали
четыре самолета и направили три из них на здания, убив при этом 3000
американцев.
Д: А при чем здесь Афганистан?
П: А в Афганистане эти люди тренировались, при диктатуре Талибана.
Д: А Талибаны - это те самые плохие радикальные исламисты, которые
отрубают людям руки и головы?
П: Да, это они и есть. И не только отрубают руки и головы, но еще и женщин
угнетают.
Д: А разве это не им в 2001 году Буш дал 43 миллиона?
П: Да, но это было просто вознаграждение за успешную борьбу с наркотиками.
Д: За борьбу с наркотиками?
П: Да. Талибаны очень нам помогли, не дав афганцам выращивать опиумный
мак.
Д: А как им это удалось?
П: Просто. Тем, кого ловили на выращивании мака, отрубали руки и головы.
Д: То есть, отрубать руки и головы за выращивание цветов - хорошо, а
за что-то Читать далее...

AVP

Все это не моё, а често украденное с одного форума, зато прикольно.........:)
[показать]

AVP
[показать]

AVP
[показать]

AVP
[показать]

AVP
[показать]

AVP
[показать]