• Авторизация


лю 03-09-2005 00:10 к комментариям - к полной версии - понравилось!


часто пыталась ииследовать природу любви, как и, наверное, многие.
точно вывод не скажу, он у каждого свой, но все же:
говорят - болезнь, ладно, пусть так.
но есть, видимо, в этом необходимось...

главное, на мой взгляд, Правильная Любовь. Поясню:
когда вы не делаете друг друга зависимыми, когда личная свобода-это ключ к счастью.
вы идете вместе, когда вы оба этого хотите, и делаете все самостоятельно, когда считаете это нужным.
Когда вы доверяете настолько, насколько доверяют вам, не оставляя этим у друг друга лазейки к нечестности.
когда вам не трудно поделиться всем, но вы не напрягаете друг друга лишними проблемами, всякой мелочью.
когда все ваши семейные дела только ваши, не вмешивая родителей и детей.
вы доверяете друзьям второй половины, потому как уверены в в его/ее выборе окружения.
вам легко общаться, потому что вы не упрекаете друг друга не в чем, есть место только коррекции, путем совместных бесед, когда оба не отстаивают свое мнение, а прислушиваются к мнению.
когда по всем делам либо нет приоритета, либо каждый делает то, что он умеет лучше, по взаимному согласию.
когда во всем разумный тандем, где каждый имеет право на одиночество.
вы идете вперед, не пытаясь кого-то заставить идти своей дорогой против желания.
вы умиротворенны и довольны друг другом.
вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (30): вперёд»
Лёвин 03-09-2005-19:54 удалить
Непонятно тогда - если выполнять все5 эти условия - зачем соединяться с кем-то?
Люби так каждого встреченного человека и это будет гармонично. Ведь каждого встреченного чловека УЖЕ любишь такой любовью, какую ты описала.

Для этого и усилий прилагать не надо и думать не надо.
Оно само так получается
Dja_Rasta 03-09-2005-21:45 удалить
не совсем так, ведь существует такое понятие - залюбить. то, что я описаала помогает сохранять любовь долго и сильную причем.
редкий случай, когда оба человека любят одинаково, чаще кто-то любит сильнее, а это не всегда ведет к длительным отношениям, кто-то не может заставить себя разрешить кому-то любить, не любя сам/сама так сильно.
отсюда раздражительность, ссоры...
все гораздо глубже-надо любить, не позволяя нарушать себе целостность другого человека, потому как и матриархат и патриархат не могут быть тем "способом любви" при котором обоим ее участникам хорошо вместе.
любить тоже работа, причем очень сложная.
Лёвин 04-09-2005-22:42 удалить
Dja_Rasta,
Не могу согласиться, извини.
Любить - это не работа.
Но это только мое мнение :-))
Dja_Rasta,
В общем, любовь это такая штука которая соответсвует некоему оптимальному кодексу?
Измеряя по шкале ( а как у вас температурка сегодня: ой, че то большая). А вам проветрится)))
А вам бы как разззпобольше сахару в крови))))
Веселая получилась любовь.
Мне твое описаниенемножко напомнило то, как некоторые правоверные христиане стремяться к исполнению всех правздников заповедей и обетов- и думают что они обретут от этого истинную веру и божественную любовь
Dja_Rasta 05-09-2005-13:53 удалить
я прошла и страсть и любовь аля Ромео и Джульета. это понимание не появилось само собой, а выкристаллизовалось за многие годы.
я не отрицаю, что когда любишь, то не обращаешь внимания на изменения в себе, но для того, чтобы тебе и твоему любимому было хорошо, необходима некая этика любви, иначе она разрушиться. эта этика может быть осознанной и неосознанной, я пыталась ее осознать и обрести в слова, хоть это и кажеться цинизмом..
Чтобы тебе и твоему любимому было хорошо.
Этика любви.
Мне кажется,эти вещи имеют отношение к построению отношений, к некоторому умственному сознательному усилию.
Мне все время кажется,что любовь приходит как то извне.
Ведь мы не можем придумать себе любовь тогда когда нам хорошо, или когда нам это удобно и ко времени.
Мне очень понравился образ из фильма "сто дней после детства":"это ,обыкновенно, означает, что тебя настигла любовь".
Ну вот,она настигает как то...невообразимо.
Dja_Rasta 05-09-2005-15:42 удалить
потому что мы не очень хотим понимать ее природу, так ведь проще, да?
зачем развеивать мифы... я люблю и все, а когда задумываешься.получаешь по голове((
Dja_Rasta А человек, все-таки, царь природы и упорно считает, что его ущербному разуму все подвластно, так что ли?
Нет... есть вещи, которые неподвластны человеку... во всяком случае на данном этапе эволюции. И не надо лезть в их устройство.
Dja_Rasta 05-09-2005-16:17 удалить
здаёмсу....
Была уверена, что все придут спорить, ура!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dja_Rasta 05-09-2005-16:18 удалить
Всем спасибо огромное, инфа принята к размышлению)))
Dja_Rasta, Я помню когда Цветаевой говорили, что никто так не делает, она отвечала что она не нникто.
В общем, мы не все))

И кстати, кто тебе дал по голове? :))
Dja_Rasta 05-09-2005-16:26 удалить
Исходное сообщение Ужели_все-таки_Живая
Dja_Rasta, Я помню когда Цветаевой говорили, что никто так не делает, она отвечала что она не нникто.
В общем, мы не все))

И кстати, кто тебе дал по голове? :))

Ужели_все-таки_Живая, я перестала тебя понимать.
Dja_Rasta 05-09-2005-16:32 удалить
меня действительно занимал вопрос о аспектах любви. то, что я изложила в жесткой форме, действительно имеет смысл, только слишком неприятный для сущьности любящего существа.
Константинус по своему прав, не все подвластно разуму, но путь многих вершителей идет через непонимание. Яркий тому пример - Будда (Будда Гаутама), который прошел через крайности, ради обретения просветления.
так и в любви: я проходила через крайности, теперь вижу свою золотую серидину.
то, что я написала, это тоже крайность.
Ищи принцип золотой середины.
Dja_Rasta 05-09-2005-16:35 удалить
К тому же это не полный список всех аспектов, думаю полностью он не составим.
это лишь то, что прилагаеться к....
Исходное сообщение Ужели_все-таки_Живая
Dja_Rasta, Я помню когда Цветаевой говорили, что никто так не делает, она отвечала что она не нникто.
В общем, мы не все))

И кстати, кто тебе дал по голове? :))


Я бы сказалнаоборот, а именно: что у данного индивидуума голова используется в качестве ударного инструмента (что не проходит без последствий). Но поскольку меня не спрашивали, я ни кому этого не скажу.
Dja_Rasta,
Мне кажется понимание не имеет такого большого значения, котрое ему придают.
Мы можем описать очень много аспектов и правил человеческого сообщества, но при этом не поймем что такое человек.
Точно так же-как бы мы не описывали правила любви,этику любви, это не слишком приблизит нас к пониманию ПРИРОДЫ любви.
Dja_Rasta 06-09-2005-12:28 удалить
а природа любви не нужна для понимания, это как раз то, что нужно чувствовать...
Так что ты тогда пытаешься понять?
Dja_Rasta 07-09-2005-10:45 удалить
не все, Константинус, живут только в двух мирах..
Исходное сообщение Dja_Rasta
а природа любви не нужна для понимания, это как раз то, что нужно чувствовать...

и
Исходное сообщение Dja_Rasta ...часто пыталась ииследовать природу любви...

Противоречие

Исходное сообщение Dja_Rasta не все, Константинус, живут только в двух мирах...

Если хочешь покурить, валенки стоят в углу...
Dja_Rasta 07-09-2005-11:32 удалить
Константинус, понять и исследовать вещи разные, для меня исследовать-не значит понять в реалиях этого мира, а значит почувствовать.
слишком мало слов в человеческом языке, мне не обьяснить.
смотри контекст
Dja_Rasta, Ты знаешь, убольшинства исследователй большие проблемы с чувствованием. Поскольку чувство дает ощущение ЧЕГО то целого, мглноевнно и враз.
А исследование разлагает это на кусочки, и поняв кусочки совершенно невозможно понять целого. Можно угонять за кусочками, но все равновсех не собирешь, аот чувствования все дальше и дальше.
Dja_Rasta 07-09-2005-15:15 удалить
любая картинка состоит из кусочков, даже чувственная... только большинству людей не хочеться этого знать..
оно наверное и верно, так проще.
История, рассказанная ниже,
правдива. К сожаленью, в наши дни
не только ложь, но и простая правда
нуждается в солидных подтвержденьях
и доводах. Не есть ли это знак,
что мы вступаем в совершенно новый,
но грустный мир? Доказанная правда
есть, собственно, не правда, а всего
лишь сумма доказательств. Но теперь
не говорят "я верю", а "согласен".

В атомный век людей волнует больше
не вещи, а строение вещей.
И как ребенок, распатронив куклу,
рыдает, обнаружив в ней труху,
так подоплеку тех или иных
событий мы обычно принимаем
за самые событья. В этом есть
свое очарование, поскольку
мотивы, отношения, среда
и прочее -- все это жизнь. А к жизни
нас приучили относиться как
к объекту наших умозаключений.

Иосиф Бродский. Посвящается Ялте.
Исходное сообщение Dja_Rasta
Константинус, понять и исследовать вещи разные, для меня исследовать-не значит понять в реалиях этого мира, а значит почувствовать.
слишком мало слов в человеческом языке, мне не обьяснить.
смотри контекст


Вот по этому с тобой трудно общаться говоришь одно, а подразумеваешь другое, поэтому в контексте вобще получается бесконечность на бесконечность вариантов...
Dja_Rasta 08-09-2005-11:11 удалить
Константантинус, с тобой тоже трудно общаться, ты начанаешь злиться, когда я задаю дурацкие вопросы, ведь действительно не всегда понимаю!! я не один год (да ты знаешь) приходила к тому, чтобы научиться тебя понимать. но это не повод для ссор.
мы все лишь стремимся к совершенству.
А почему тогда все остальные меня понимают?
Dja_Rasta 08-09-2005-16:33 удалить
А ты в этом уверен?
просто ты редко с кем на такие темы разговариваешь,
к тому же со Сниф вы общаетесь чаще и вы одна семья (если ты это имеешь ввиду).
+ такое глубокое понимание, как мы достигли, ведет к определленным темам разговоров, довольно личным и настолько индивидуальным, что остальным они вообще не ясны.
меня тоже почти все из тех, с кем я общаюсь, понимают. но чем глубже, тем сложнее....


Комментарии (30): вперёд» вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник лю | Dja_Rasta - Дальше вверх и дальше вглубь!!!!!! | Лента друзей Dja_Rasta / Полная версия Добавить в друзья Страницы: раньше»