Дорогие мои Друзья и Постоянные читатели!
Огромное спасибо Вам за Ваши поздравления и открытки! Мне очень приятно!
Желаю и вам всего самого хорошего!!!!
| Стоимость Вашего блога |
 [298x304]Стоимость блога http://www.liveinternet.ru/users/858978/profile составляет 29 115 $ Посчитать стоимость моего блога! |
Тока вот как эти деньги достать?
В недрах одной пиратской он-лайн библиотеки лежать книжки в переводе моей жены в количестве 5 штук. Недавно я вдруг увидел, что в описании трех из этих пяти книг, вместо слов "Перевод: Ю. Моисеенко" появилось "Перевод: Ольга Моисеенко".
Чем руководствовались администраторы, перекрещивая мою супругу Юлию в Ольгу, мне не понятно. Тут кроется какая-то тайна...
На всякий случай даю изображение моего дома на Гугль меп.
Вот он:
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=ru&geocode=&q=%...01322,0.005364&z=18&iwloc=addr
В этом году отмечается 70-летие Рязанской области. По такому случаю, нынешний наш губернатор (я бы сказал генерал-губернатор) решил город наш обустроить.
И в правду, куда ни глянь – всюду что-нибудь да делается. Кладут асфальт, выкладывают тротуарную плитку, красят фасады домов, насаждают цветники, разбивают газоны. Фонтан даже строят. По главной городской улице все фасады красят, все тротуары плиткой выкладывают.
В общем, сильно город улучшится, по крайней мере центр. На обустройство города выделено 1 миллиард 200 миллионов рублей. Думаю, городок наш ещё краше станет.
Буквально на днях показывали по каналу «Культура» фильм по опере Стравинского «Соловей». Сам я не видел, но жена моя посмотрела и даже записала на видео, но, к сожалению, качество записи получилось плохое, а картинка в этом фильме имеет первостепенное значение. Пришлось скачивать из интернета. А фильм того стоит.
В общем, эта опера снята французами, поют солисты Парижской оперы, сюжет строится на сказке Андерсена, повествует она о Китае, а поют по-русски. И это ещё не всё интересное. Весь фильм пронизан компьютерной графикой, все декорации и почти все персонажи – компьютерные. Вот некоторые данные о фильме:
Продолжительность фильма – 50 минут.
Продолжительность спецэффектов – 50 минут.
Один год ушел на то, чтобы расписать и нарисовать каждый кадр.
Альбом раскадровок для всех спецэффектов рисовали сразу 10 художников.
8 недель режиссер ждал, когда компьютеры слой за слоем просчитают
весь фильм и он увидит его полностью.
На производство потрачено 1 миллион 300 тысяч евро.
Ни режиссер, ни продюсер не заработали на фильме ни одной монеты.
Интервью с режиссером фильма Кристианом Шоде можете почитать тут http://www.deiz.ru/data/4/06.html
Вот как сам режиссер говорит о фильме: «Душа и образ свободной птицы – это воплощение художника, и тем отчетливее оппозицию ему составляют предметы современного мира – веб-камеры, мобильные телефоны и компьютеры. Из этого легко возникает фабула: мир художников с китайскими предметами, подавляемый миром торгашей. Так например, на телевидении: коммерческие проекты транслируют в самое выгодное время, а некоммерческие – когда большинство телевизоров уже выключено».
Не утерплю и расскажу о фильме (с иллюстрациями), хотя совершенно понятно, что полностью оценить фильм можно, лишь посмотрев его.
Все начинается на маленькой фабрике китайского фарфора. Мальчик приходит туда к своему дедушке и видит чудесную вазу, которая показывает ему сказочный мир.
Рыбак, плывущий по лунной реке, поёт об удивительной песне соловья, что ему довелось слышать.
Это, конечно, очень глупо, но и очень смешно
Новый роман Уильяма Гибсона "Страна призраков" в переводе моей жены сдан в издательство АСТ.
Примечательно, что на языке оригинала эта книга выходит только 7 августа. А у русскоязычных читателей есть совершенно законная возможность прочитать первые главы романа на русском уже сегодня.
http://www.bakanov.org/default.php?rubrica=20&D=01&M=06&Y=2007&id=344
Доказательство смерти
Grindhouse. Death Proof
США, 2007
Режиссёр: Квентин Тарантино
В ролях: Марси Хэрриелл, Курт Расселл, Ванесса Ферлито, Росарио Доусон, Джордан Лэдд, Роуз МакГоуэн, Квентин Тарантино
90 мин.
[530x355]Не буду особо останавливаться на том, что этот фильм изначально демонстрировался совместно с «Планетой страха» Родригеса, и является частью проекта «Грандхауз» в котором два друга-режиссера отдавали должные почести треш-кино 70-х годов. Перейду сразу к фильму.
Как уже было сказано, фильм «Доказательство смерти» снят как ужастик класса Б тридцатилетней давности. Тарантино старательно стилизует картинку под «старину» - копия потертая, пятна, царапины, выпадающие фрагменты, косяки со звуком. Кроме того, фильм снят и смонтирован чудовищно плохо.
В первой половине картины три девицы собираются поехать куда-то на ранчо, отпраздновать день рождения одной из них – провинциальной радио-диджейши Джанг Джулии. Но перед этим они заезжают в техасскую забегаловку, хозяина которой играет сам Квентин. Там им встречается странноватый но харизматичный Каскадер Майк со страшным шрамом на лице и ещё более страшной машиной на парковке. Девушки пьют, курят дурь, ржут и болтают о всякой ерунде. Майк пьёт только содовую, и бросает на дам косые взгляды.
Честно признаюсь, по началу «фирменные» тарантиновские разговоры меня жутко угнетали. Всё это было так скучно, и я уже решил, что фильм мне не понравится. Единственное, что помогало стерпеть всю эту нудятину – это видимые монтажные ошибки (в связи с этим, собственные ошибки в нашем первом фильме «Тонкие стены» смотрятся как-то по-модному), интересный саундтрек, да чудесная игра Курта Рассела. Ну и ещё конечно «ламбада на коленках» - сцена снята и смонтирована так убого, что не может не вызвать радостной улыбки.
Я, конечно, понимаю, что эта часть картины наполнена всякими цитатами из фильмов про гонки и гонщиков. Но совершенно ясно, что нормальные люди вроде меня, ни черта не поймут. Собственно и сам Квентин не строит особых иллюзий по этому поводу. В фильме есть сцена, где Каскадер Майк с воодушевлением рассказывает каким-то очкастым девушкам о фильмах, в которых он снимался, и совершенно очевидно, что никто из слушателей и понятия не имеет о чём идёт речь.
Складывается впечатление, что режиссер стал заложником формы. Он так старается снимать плохо, что свободы не видно. Квентин тщательнейшем образом стилизует картинку, и, похоже, от этой стилизации особого удовольствия никто не получает. Но это моё субъективное мнение, конечно, не знаю, как там на самом деле было.
В общем, когда вся это пустая болтовня прекратилась и герои полезли в машины, я вздохнул с облегчением, наконец-то что-то интересное. И вправду, гонки сняты очень хорошо. Это несколько развеяло мои темные мысли по поводу картины.
Ну а дальше… Дальше был чёрно-белый кусочек, который разделяет чистую стилизацию от чистого удовольствия.
Прошло чуть больше года после событий первой части, и уже в другом штате наш знакомый Каскадер встречает других весёлых девчонок на автомобиле. Девушки очень похожи на тех первых, но кое-что их отличает, и это "кое-что" сыграет в конечном итоге решающую роль.
Вторая часть фильма уже не косит под 70-е. Никаких тебе потертостей и потерянных кадров. И вроде бы девчонки опять болтают ни о чём. Но эта болтовня так смешна, интересна и увлекательна! Квентин Тарантино, который в этом фильме ещё и оператор, демонстрирует что умеет снимать хорошо. Сцена разговора в кафе снята, кажется, одним планом, камера всё время ездит вокруг столика, всё динамично и интересно. Ну а уж когда Зои начала «катание на палубе» и к этой игре присоединился Каскадер Майк, просто забываешь обо всём на свете. Сцена, когда девушка лежит на капоте мчащейся машины без всякой видимой страховки вызывает неподдельные эмоции! А уж финальное «наказание злодея» просто феерическое зрелище! Неудивительно, что когда на экране появилась надпись «The End» в зале прозвучали аплодисменты. Все были довольны и конечно простили Квентину его киноманские игры в первой части картины, ведь как мы знаем из классики «всегда запоминается последняя фраза». А последняя фраза «Доказательства» была просто чудесной.
В целом, на мой взгляд, удовольствие от первой части картины могу получить только те, кто хорошо знает старые фильмы про гонки, но боюсь, что таких немного. Мне лично вспоминается только такие автомобильные фильмы как «Дуэль», «Конвой» и «Смоки и Бандит», ну и конечно "Безумный Макс",но это не совсем то на чём зиждется фундамент «Доказательства смерти». Конечно, для зрителей попроще есть и более понятные цитаты из предыдущих работ самого Тарантино, но их не достаточно для полного удовлетворения. А вот вторая часть фильма –можно сказать уже современное кино, которое отдаёт дань уважения гоночной классике прошлых лет, и это куда как более близко простому зрителю.
Ничто не вечно под луной, бывшие кумиры падают в пропасть забвения, на их место взбираются новые, которым тоже не суждено вечно наслаждаться популярностью.
Наш горячо любимый МЕДВЕД, больше не катит. На смену ему пришло членистоногое.
«ЙА КРИВЕТКО!» - вот он герой нашего времени.
В отличие от чудесных картинок с медведем, триумфальное шествие креветок началось куда более прозаично. Если верить вот этому любопытному исследованию, всё началось с банальнейшего, на мой взгляд, поста на теперь уже культовом сайте http://bash.org.ru/:
«DreamMaker: Да..конечно лекция по физике у нашего препода довольно увлекательное и серьезное мероприятие…..Но когда перед тобой на парте красуется надпись : «ЙА КРИВЕТКО!»……»
И поехало… Через 17 минут фраза впервые появилось в ЖЖ, а ещё спустя 11 часов появилось сообщество ya_krivetko.
А потом криветки множились и набирали силу. Рисовались картинки, выпускались майки, сочинялись песни.
Йа криветко, словно пцице в нибисах.
Йа криветко, йа забыл што значед страх.
Йа криветко, с дикем ветрам наравне.
Йа криветко!!! Наиву, а нивасне!
Кривая популярности демонстрирует нам все взлёты и падения членистоногого. И это ещё только анализ блогов, без учёта асек всяких и интернета в целом.
Пульс блогосферы по запросам криветко
В чём же кроется секрет популярности этой фразы? В уже упоминавшемся исследовании приводится вот такое объяснение:
«Криветко» стало вербализацией низкой самооценки (а также иронии над ней) большинства посетителей российского интернета. Обратите внимание, что слово «криветко» среднего рода. Это показатель максимальной ничтожности. Произносящий данную фразу не имеет даже пола. Он не мужчина и не женщина. Он даже не человек. Он — криветко.»
Всё кроится в нашем с вами комплексе неполноценности.
Что тут поделаешь? Остаётся только признаться - йа криветко.
[548x367]
В прошлую субботу состоялся таки у нас фестиваль «Орешек» на Ореховом озере. Фестиваль это спортивно-туристическо-музыкально-развлекательный. В общем, много всяких мероприятий - лазанье по столбам и стенкам специальным; велосипедисты на трамплинах прыгают, сцены там с музыкантами, и всё такое…
Но самое интересное, на мой взгляд, это конечно традиционный заплыв на нетрадиционных средствах сплава. В этом заплыве могут участвовать все средства сплава, которые в нормальной жизни для плаванья не предназначены, а так же всякие другие оригинальные конструкции созданные специально для конкурса.
В прошлые годы своими изобретениями нас регулярно радовал один наш приятель, по имени Дима, а по прозвищу Физик. Самым клёвым его изобретением был полиэтиленовый пакет продолговатый формы в рост человека. Внутрь этого пакета залезал пилот, ложился на спину, и мешок герметично закрывался. Дышал Физик через специальные шланги – воздух вдыхался из атмосферы, а выдыхался внутрь пакета, за счёт чего пакет надувался. Человек мог обозревать окрестности через специальные окуляры. Но самое главное – в мешке был установлен электромотор, с выведенным наружу гребным винтом, и конструкция могла развивать приличную скорость! В общем, все кто видел эту штуку в действии, были в восторге. Это изобретение принесло Физику аж целых два телевизора – первый за победу в конкурсе на «Орешке», а второй за победу в конкурсе «Слабо?» телепрограммы «Сам Себе Режиссер».
Но в этом году Физик не очень удачно выступил. В этот раз вместо себя Дима послал какую-ту даму, она держала в руках электродрель и стояла на каких-то надувных штучках, типа лыж или поплавков. От дрели тянулся длинная палка уходящая в воду. Наверное, на её конце размещался винт. По идее дрель должна была крутить этот винт, и дама должна была рассекать по воде, как моторная лодка. Ну, или чуть помедленней, но рассекать. Не знаю, были ли испытания до начала соревнований, но что-то пошло не так. В общем если дрель и помогала двигаться, то этого было практически незаметно.
Расскажу про остальных участников. Был мальчик на надувных лыжах, с надувными палками. Он передвигался по воде медленно, но верно. Доковылял до другого берега и вернулся назад.
Вот как он выглядел со спины:
[700x525]
Нашел недавно любопытную штучку - комикс по мотивам произведения Льва Николаевича Толстого "Анна Каренина". Автор проекта Екатерина Метелица увидела в этом романе "психоделическую драму с элементами киберпанка" и перенесла действие в наши дни..
вот как пишет утро.ру про этот проект:
"Художники позволили соседствовать паровозам из прошлого века с роликовыми коньками. Информацию "Я беременна. Увидимся после скачек" Вронский получает на пейджер. На заднем плане Путин в телевизоре. Каренин отбирает у жены пачку валентинок, присланных любовником. За границей Анна предается современным радостям жизни: теннис, яхта, дансинг, порошок, вдыхаемый через свернутую трубочкой стодолларовую купюру…"
А вообще комикс прикольный и оригинальный. Интересующиеся могут скачать его в формате pdf отсюда , правда там 35 Мб.
А вот некоторые картиночки:
[699x500]Любите ли вы кино? Завораживает ли вас это удивительное зрелище, заставляет ли оно забыть обо всём на свете, и получать удовольствие, от кадров, музыки, диалогов, монтажа? Чувствуете ли вы, ту радость, то воодушевление и желание жить, что ощущаю я, смотря любимые фильмы? Действует ли на вас та необъяснимая магия, скрытая в простом чередовании кадров, яркой композиции, игре света, симпатичной мордочки актрисы?…
Жаждете ли вы попасть в кино, стать участником странного процесса, когда из непонятных кусочков, коротких сцен, отрывков диалогов создаётся целый мир, который заставляет людей переживать, чувствовать, радоваться или плакать.
Мне многого не надо. Не обязательно снимать большое кино, интеллектуальные, культовые фильмы. Я согласен и на фильмы попроще. Пусть это будет чисто развлекательное кино. Пусть в нём будет идей на три с половиной копейки. Я люблю зрелищное кино. Хочу, чтобы каждый кадр сражал наповал, заставлял сердца биться, а ладони потеть. А впрочем, фиг с ним. Пусть фильм будет не очень зрелищным. Пусть он будет просто прикольным и необычным. Пусть будет весёлым и смешным. Пусть люди смотрят его и радуются. Но главное, чтобы я увидел, как из ничего рождается что-то такое, что радует меня самого, что заставляет чувствовать себя участником чего-то великого, необычного и оригинального.
И пускай все интеллектуалы и сочувствующие будут потом воротить нос, и, брызгая слюной кричать о бессмысленности и пустоте, о тупости и идиотизме. Мне всё равно. Я буду рад уже тому, что сделал все, так как хотел. Если мой талант оценивается на 3 рубля, это ещё не значит, что я должен его зарыть в землю. Себе дороже.
В общем, всё по фигу, приступаю к написанию сценария фильма под рабочим названием «Нашествие добрых обезьян». Буду делать всё как я хочу. И получать удовольствие. Так вот! В главной роли будет конечно моя Добрая Обезьянка. Она справиться. В этом я уверен.
[699x524]
Моя давняя мечта о мировом господстве наконец-то сбылась!!!
Даже доказательства есть.
Не писал ничего две недели.
А всё потому, что супруга моя заканчивала перевод очередной книги. А я ёй помогал в этом - искал необходимую информацию. Искал чуть ли не с утра до вечера, весь интернет облазил.
Книга, конечно, была любопытная, представьте - на 191 стр. вордовского документа приходится ровно 191 примечание переводчика. И это мы ещё не на всё стали делать сноски, на что хотели сначала.
Может это мировой рекорд, как вы думаете? Или бывает и хуже?
А теперь моя жена уехала в Киев на несколько дней, а я один тут сижу - расслаблюсь.
Мы с супругой в этом году второй раз смотрели конкурс «Евровидение». До прошлого года, этот конкурс нас что-то совсем не интересовал, мы о нём даже не думали. А вот теперь пристрастились, смотрим до конца и переживаем.
Кто мне понравился и запомнился. Ну, сильно понравился Колдун, харизматичный и вообще мощный номер, и песня вроде неплохая. Болгары с барабанами и оригинальным вокалом. Грузинская девушка напомнила мне Бьёрк по манере исполнения. Ещё тётенька на автобусной остановке, из Венгрии что ли, тоже так неплохо выступила. Супруге моей приглянулись глэм-роковые шведы, и чудные французы.
Группа «Серебро» мне тоже понравились, не очень, но нормально. Это конечно такой финт ушами – выпускать на «Евровидение» группу, не давшую ещё ни одного выступления на публике, но третье место – это хорошо, наверное. Даже очень хорошо для первого концерта. В общем, и номер мне понравился, сексапильность так и перла, хотя девочки были одеты в платьица под горлышко, и песенка запоминающаяся, всё время её напеваю.
Что касается Сердючки, то мне она не понравилась. Песни никакой вообще не было – две фразы повторялись, шоу тоже не шибко, да и вообще – любая другая песня Верки дала бы 100 очков этой «лаше тубай» или как там её.
Впрочем, конкурс Евровидения, вообще сильно отдаленно относится к музыке, а расстановка мест – это не показатель музыкального таланта. Вот как писал кто-то на новостях мейл.ру:
«Европейский песенный телеконкурс окончательно превратился в озорную и предсказуемую политическую забаву. Собственно, здесь можно уже и не петь. Достаточно просто обнародовать список участников с указанием их гражданства. Эти люди могут мурлыкать что-то себе под нос, разыгрывать сценки, мелодекламировать, исполнять акробатические этюды, разыгрывать с залом викторины, а проголосует народ все равно однозначно и сравнит, казалось бы, несравнимое. Ужа с ежом на «Евровидении» скрещивают элементарно. Сумела же интернациональная телеаудитория определить, чем традиционная вокалистка, коих пруд пруди на любом исполнительском конкурсе, Шерифович лучше кабарешной шоувумен Сердючки, а российское «Серебро» привлекательнее, скажем, опытной словенской певицы в жанре classical crossover Аленки Готар Чем, чем, да паспортом…»
Я про политику судить не буду, но, похоже, так оно и есть. Удивили в связи с этим 12 очков поставленные Эстонией нашим девчонкам. Зато турки Армении 12 балов – это прям праздник какой-то!!! После геноцида-то!!!
Гонка в голосовании между Россией и Украиной напомнило прошлый год. Опять Россия соревновалась с мутантами. Голосовали не только по соседскому и политическому мотиву, но ещё и по степени извращенности исполнителя.
Ну и конечно призеры из Сербии нам с супругой запомнились. Но не песней, мы песню всю прослушали. Вот какой диалог между нами произошел, когда на экране появилась плотная фигура в мужском костюме.
- Представляешь, это ещё и женщина!!! – сказал Юля.
- А что делать? – риторически вопросил я, глядя на коротышку в очках.
- Да уж, делать действительно нечего, – произнесла моя супруга и замолчала.
После недолгой паузы она произнесла:
- Прям «Не родись красивой» какое-то! Смотри-ка, у ней на заднем плане какие-то красотки маячат, что они там делают? Типа, «вы не подумайте, у нас и нормальные женщины есть?»
А когда остальные высокие и стройные девушки стали похлопывать солистку по плечу, мы начали комментировать происходящее, и не было конца нашим шуткам:
«Не плачь, мы тебе поможем, мы найдем тебе нормальное платье, научим пользоваться косметикой, волосы отрастут – прическу сделаем, рост исправим с помощью дыбы, очки снимешь – будешь в линзах ходить, и даже скобки с зубов можно будет скоро убрать!»
Но видимо они сами понимали, что всё это бесполезно – остаётся молиться, и надеется на чудо. Молитва помогла несколько по-другому – красавицы не получилось, но первое место – тоже неплохой результат.
А потом ещё было очень любопытное обсуждение в студии Первого канала. У Малахова была прическа, как будто он получил изрядный разряд током. Больше всего понравилось высказывание
Сегодня сотни, а возможно и тысячи людей придут к зданию Рязанского Радиотехнического Университета, чтобы повидать бывших однокашников, бывших преподов, вспомнить боевую молодость и просто отметить великий праздник - День радио!
Всех кто имеет хоть какое-то отношению к радио, поздравляю, желаю всего наилучшего, и чтобы вся жизнь была похожа на солнечный майский денёк!
Есть у нас в городе один книжный магазинчик торгующий литературой по сниженным ценам. "Книгомания" называется.
Книги там дешевле, чем в обычных магазинах. Бывают и покоцанные малость, обложка там чуть надорвана, или корешок хлипкий. Но в основном книги в нормальном состоянии, может складские неликвиды какие, не знаю. Но книги дешевле. Иногда на 20 рублей, иногда на 50. Но бывают и диковинные исключения. К примеру, сборник рассказов (или повестей?) Дэна Симмонса "Вдоволь миров, вдоволь времени" в интернет магазине продают за 130 (Сто тридцать) руб., в обычном магазине за 118 (сто восемнадцать) руб., а в магазине "Книгомания" его можно взять за 18 (восемнадцать) руб. А если учесть, что "Книгомания" постоянно проводит недели 20-ти процентных скидок, можно загрузиться литературой почти задаром.
В последнее время бумажная книга стала для меня большей ценностью - уже не могу себя заставить читать с экрана, как я делал 3-4 года назад. Так что этот магазин, удовлетворял мои литературные потребности, и, при этом, не слишком задевал мою природную жадность.
Ну так вот, спускаюсь я вчера в этот подвальчик, и вижу там объявление, о том что администрация города не желает продлять договор аренды с магазином "Книгомания". Может подвальчик в центре города желают отдать кому-нибудь пожирнее книжного магазина, может ещё что. Работники магазина просят всех желающих помочь и оставить свои подписи в письме в администрацию. Я расписался. Может и правда не закроют. Там уже около 800 подписей есть. Вот такие дела.
Жители Рязани могут сходить и помочь, если пожелают.
P.S. Реклама какая-то вышла.
На прошлой неделе, в среду ходили мы в киноклуб. Киноклуб у нас настоящий – то есть кино показывают в кинозале и исключительно на кинопленке, никаких других носителей не признается. Это и радость и печаль одновременно. Радость в том, что кино «настоящее», а печаль – всё меньше кинокопий остаётся со временем, а те, что остаются сильно теряют в качестве.
Недавно киноклуб отметил своё тридцатилетие. Я, помниться, и на двадцатилетии присутствовал, можно сказать - старожил. Лет семь назад, мы с Юлей (тогда ещё не женаты были) регулярно ходили на сеансы, столько кино хорошего посмотрели! Классика немого кино, Феллини, Тарковский, Трюффо, Вайда…
Народу в зале никогда много не бывает, максимум человек двадцать. В прежние годы побольше было. Публика разношерстная – тут и тетеньки пенсионного возраста, и зачуханные студентки-интеллектуалки, и молодежь творческая. Ну и мы с женой.
Ну так вот, в прошлую среду показывали фильм «Слуга» созданный вечным творческим дуэтом Абдрашитов-Миндадзе.
К крупному областному начальнику Андрею Андреевичу (О. Борисов) устраивается на работу водителем дембель-десантник (Ю. Беляев). И постепенно становится буквально рабом. Не в плане там, что его унижают, заставляют делать то, что делать не хочется, ломают и т.д. Ничего подобного не происходит. Рабство такое внутреннее… полная зависимость от господина: его желания – мои желания, его жизнь – моя жизнь.
Если по содержанию пересказывать получиться какая-та психологическая драма про советскую номенклатуру. Но кино, конечно, гораздо о большем. Вряд ли его стоит воспринимать буквально. На самом деле это эпическая, вечная история; мощная трагедия на манер древнегреческих.
В греческих трагедиях обязательно участие хора, его роль - комментировать происходящее. В фильме хор присутствует, и как закадровый музыкальный комментатор, и прямо в кадре – бывший водитель стал известным деятелем искусств – руководителем академического хора.
Герой Борисова это не просто партийный деятель, он скорей Мефистофель, властитель человеческих судеб, всесильный маг. Он может и впрямь всё. А его водитель – человек внешне сильный и уверенный, на самом деле жалкий раб, продавший душу дьяволу и получивший всё, что только может пожелать человек, но так и оставшийся рабом. А вся история – история чудовищной любви-ненависти. История вне времени и пространства, или наоборот, для любых времен и стран. Страшный и мощный фильм.
Андрей Андреевич имеет реальную власть, это видно с первых же кадров, когда он побеждает волка одним только взглядом. Для того чтобы управлять людьми ему не надо ни громкого голоса, ни угроз, ни запугиваний. Он тихий и тщедушный, с елейным голоском и жалобными, как бы просящими, интонациями. Но всё что он хочет, будет исполнено. Его преданный раб будет читать мысли и делать и выполнять безмолвные приказы.
Вообще страшно видеть, как молодой мужчина, сильный, волевой так преданно служит жалкому старику, буквально носит его на руках и укладывает в постельку. И это притом, что, по всей видимости, Господин не очень нуждается в такой опеке. Когда ему надо он может легко забраться на высокое дерево, или открыть тяжеленную дверь.
Слуга получил всё что хотел – шикарный загородный дом, творческую работу, славу. У него есть жена, сын, даже внуки появились. Но всё что он имеет – не его. Даже супругу он получил по приказу Господина.
Я думаю, почему так получилось, кто больше в этом виноват, Господин, что так вольно распоряжается чужими жизнями, или его Слуга который без особых колебаний позволяет с собой так поступать.
А, наверное, это одно и то же. И раб, и господин друг без друга не могут, и оба виноваты одинаково.
В общем, фильм сильный рекомендую к просмотру, однако надо быть готовы к тому, что кино некоммерческое, режиссер не стремиться заставить зрителя … как это выразиться… ну быть захваченным процессом просмотра что ли. Фильм из тех, о которых говорил К. Серебренников: «смотреть кино – тяжелый труд».
Как-то мыслей в голове по поводу картины много, но моя основная проблема – неумение выражать чувства в слова, тем более в написанный текст. Извините.